Dodaj do ulubionych

Senat USA opowiedział się za reformą Wall Street

21.05.10, 08:38
Nader w swoim zyciu nie przepracowal uczciwego dnia pracy .... no ale
oczywiscie jest "ekspertem" jezeli chodzi o pieniadze innych ludzi.
Obserwuj wątek
    • ulanzalasem Senat USA opowiedział się za reformą Wall Street 21.05.10, 12:17
      Do zaostrzenia przepisów giełdowych po kryzysie finansowym z lat 2007-2009 wzywał prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama.

      To nie jest zaostrzenie przepisów! Wcześniej złodzieje poprzez dojścia w Kongresie itp. zmienili tak prawo aby pozwalało oszukiwać, kraść, etc. Wolność to odpowiedzialność, a nie sytuacja w której kiedy narobi się smród idzie się po kasę do rządy. Kto dał pieniądze na pokrycie "start" prywatnych instytucji finansowych? Republikanie! Tak ci którzy bronią niezależności, niektórzy liberalizmu itp. ;)
      Setki miliardów dolarów z kieszeni podatników wrzucone w błoto przez Busha, Bernanke i Paulsona!
    • warmi2 Nader ... 21.05.10, 16:34
      Prawa rynku a nie Nader sa odpowiedzialne za to ...

      Amerykanskie kompanie produkujace samochody zostaly zmuszone do poprawy
      jakosci i bezpieczenstwa samochodow po tym jak w latach 80 Japonczycy
      zdobyli znaczna czesc rynku oferujace lepsze i bezpieczniejsza
      samochody.
      • mara571 tylko, ze Nader juz w latach 60-tych 21.05.10, 19:44
        piszac ksiazke o bledach konstrukcyjnych.
        Prekursorem prawie wszystkich rozwiazan zwiekszajacych bezpieczenstwo pasazerow
        samochodu byla firma Volvo:
        pasy bezpieczenstwa, konstrukcja harmonijkowa karoserii i wiele innych
        drobiazgow. Volvo bylo na amerykanskim rynku drogie, jezdzili nim zawsze ludzie
        o troche wyzszych dochodach.
        Japonczcy zdobyli rynek przede wszystkim dzieki wiekszej niezawodnosci swoich
        samochodow i po dostosowaniu ich wielkosci do wymagan amerykanskiego kosumenta.
    • Gość: rych bańki są winne IP: *.austin.res.rr.com 22.05.10, 16:08
      owczy pęd nigdy nie wróży nic dobrego.
      teraz będą reformować nie wymagające reform banki.
      ale nie ruszają prawdziwych sprawców kryzysu czyli siebie samych.
      to prawodawcy mieli nadzór na quasirzadowymi fannie may i freddie mac,
      których produkty sprzedawał goldman i wszystkie inne banki.
      tak moi drodzy te cdo to produkt rządu usa. podatnik pozyczył
      kupę pieniędzy bankom. te pieniadze zostały w wiekszości zwrócone.
      fannie i freddie dostały 160 mld dolarów i teraz potrzebują nastepnych 15 mld.
      reforma, która nie reformuje nie jest reformą.
      ta reforma niechybnie sprawi, ze amerykańskie banki staną się niekonkurencyjne i
      przegraja z bankami azjatyckimi i europejskimi.
      rzecz jasna business bedzie uciekał z usa w coraz szybszym tempie.
      jestem jednak dobrej myśli i wierzę, że ameryka obudzi się z tego snu. juz niedługo.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka