Jest modem LTE. Szybki internet do 150 Mb/s już... Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Dla mnie niestety i chyba dla wielu innych jest jedno podstawowe pytanie. Czy mnie będzie na to stać
    • "Superszyki internet 150 Mb/s już wkrótce w Polsce"
      litości! czy nikt nie sprawdza tego co piszecie?
    • Gość: SUPERSZYKI IP: 193.136.157.* 18.11.10, 16:19
      Nie musi byc "superszyki"...
    • A dla mnie czy będę miał zasięg. Bo na razie to jedynie Play i Orange, a to goowno jak cholera.
    • Gość: X IP: *.home.aster.pl 18.11.10, 16:27
      > Dla mnie niestety i chyba dla wielu innych jest jedno podstawowe pytanie. Czy m
      > nie będzie na to stać

      Podstawowe pytanie jest inne - ilu dostawców usług umożliwia ściąganie danych z taką prędkością (nieważne czy to poczta, www czy inne usługi)?
    • Gość: finch IP: 192.100.112.* 18.11.10, 16:41
      To stwierdzenie jest tak samo prawdziwe jak powiedzieć że samochody jeżdżą 250 km/h
    • Gość: xx IP: *.chello.pl 18.11.10, 16:51
      No i co z tego?

      Obecnie głównym problemem są limity ściągania danych! Co z tego, że będzie transfer 150Mbit. Obecnie przy 7.2Mbit limit 8GB starcza na 1 dzień. Czym mam się podniecać, że przy nowej technologii mój miesięczny limit wyczerpie się po nie całych 2h?

      Dajcie sensowne limity na istniejące usługi i będzie ok. HSPA jest całkowicie wystarczające nawet dla streamingu video. Przy istniejącej sieci szkieletowej w Polsce naprawdę nie ma sensu poprawianie przepustowości łącz kliencki bo i tak nikt nie będzie w stanie wpuścić tyle danych do sieci!

      Obecnie główny problem to limity ściągania danych. Ja sam bym zrezygnował z netu po miedzi jakbym miał limit na poziomie 100-200GB, ale o tym to obecnie można pomarzyć (przy sensownych kosztach).
    • Gość: yhyaha IP: *.elk.net.pl 18.11.10, 17:23
      A ja korzystam z usług osiedlowego operatora, 2Mb w dzień i do 4Mb od północy do 9 rano (dopłata 10pln), w nocy ściągam ok. 10 giga. Umowę mogę zerwać lub zamrozić w dowolnym momencie, bez zobowiązań czasowych, brak limitów transferowych, a wszytko to za kwotę 70pln. Problemów ogólnie żadnych( może z raz do roku coś się dzieje), a w razie, gdy się pojawiają można liczyć na szczerą i rzeczową informacje od serwisanta lub jego interwencję w każdym dniu tygodnia. Porty pootwierane. Myślę, że za taką kwotę nie mam na co narzekać.
      • Gość: g IP: *.legnica.vectranet.pl 18.11.10, 17:49
        Ja za 120 zł mam ponad 100 programów TV (w większości polskojęzyczne) z dekodera, internet 14 MB z WiFi, telefon. To wszystko przy praktycznie żadnej konkurencji, bo tam gdzie jest min. dwóch operatorów kablówek jest dużo lepiej.
      • Gość: wtvk.pl poznań IP: *.wtvk.pl 18.11.10, 21:29
        wtvk.pl/wtvk/internet

        Ja też korzystam ze spółdzielczej kablówki. Umowa n czas NIEOKREŚLONY, nie trzeba kupować żadnej innej usługi jak tv zy telefon by mieć internet, internet jest doprowadzony do mieszkan za pomocą ethernetu dzięki czemu nie ma żadnego modemu, tylko puszka.
        Teraz 6Mb/3Mb jest za 48zł, od 1.01 za 48zł będzie 30Mb/15Mb.

        To jest internet!
    • A po co poki co komus taki szybki internet? no chyba ze bedzie w cenie "wolnego" dla mnie zadna roznica czy pirata sciagne w godzine czy w 5 minut, a poki co nie widze innego sensownego zastosowania szybkiego netu. Ba bedzie z tego wiecej szkod niz pozytku ....... dopiero wtedy "darmowe" serwizy zaroja sie od reklam z "wodotryskami".
      • Gość: podatnik IP: *.uznam.net.pl 18.11.10, 17:52
        panbramkarz napisał:

        > A po co poki co komus taki szybki internet? (...)

        Bo ...jest szybki? Wiesz, dużo wygodniej surfuje się po sieci, kiedy strona otwiera się po sekundzie a nie po dziesięciu. Dla mnie to ma znaczenie. I to widać wcale nie przy ściąganiu piratów, tylko przy zwyczajnym korzystaniu. Wszystko dzieje się szybciej.

        Ba bedzie z tego wiece
        > j szkod niz pozytku ....... dopiero wtedy "darmowe" serwizy zaroja sie od rekla
        > m z "wodotryskami".

        Niby dlaczego? Dostęp do sieci jest tylko szkodą dla kościoła w Polsce, bo ludzie dowiadują się zbyt wiele. Ciemnota to podstawa wiary. Ale szkody dla społeczeństwa nie będzie żadnej, tylko rozwój. Większość oczywiście skonczy na redTube czy waszej klasie, ale jednostki skorzystają.
        • Gość: xx IP: *.adsl.inetia.pl 18.11.10, 18:43
          > Wiesz, dużo wygodniej surfuje się po sieci, kiedy strona otw
          > iera się po sekundzie a nie po dziesięciu. Dla mnie to ma znaczenie. I to widać
          > wcale nie przy ściąganiu piratów, tylko przy zwyczajnym korzystaniu. Wszystko
          > dzieje się szybciej.

          Gadasz głupoty aż żal. Co to za moda pouczać innych kiedy nie ma się pojęcia o czym się mówi. Po co to robisz? Po co udajesz kogoś kim nie jesteś? Masz jakiś kompleks?

          Jeśli jesteś w stanie, przy codziennym normalnym korzystaniu z netu (www?, poczta?, czat?), zaobserwować różnicę pomiędzy 21Mbit a 150Mbit to gratuluję.

          Natomiast naprawdę to mają znaczenie tu rzeczy, o których nie masz pojęcia, czyli CIR, MIR i ping. Dlatego obserwacyjnie dla użytkownika subiektywnie dużo lepiej działa łącze 2Mbit "po miedzi" niż 7.2Mbit np. przez HSDPA.
        • Gość portalu: podatnik napisał(a):

          > panbramkarz napisał:
          >
          > > A po co poki co komus taki szybki internet? (...)
          >
          > Bo ...jest szybki? Wiesz, dużo wygodniej surfuje się po sieci, kiedy strona otw
          > iera się po sekundzie a nie po dziesięciu. Dla mnie to ma znaczenie. I to widać
          > wcale nie przy ściąganiu piratów, tylko przy zwyczajnym korzystaniu. Wszystko
          > dzieje się szybciej.

          Hmm to z jakiego lacza korzystasz ze strona ci sie otwiera 10 sekund? a roznica czy strona otworzy sie w 0,2 sek a nie w 0,02 jest praktycznie niezaowazalna, a dodatkowo zeby wykorzystac w pelni szybki internet musisz miec "szybkiegi" kompa.

          >
          > Ba bedzie z tego wiece
          > > j szkod niz pozytku ....... dopiero wtedy "darmowe" serwizy zaroja sie od
          > rekla
          > > m z "wodotryskami".
          >
          > Niby dlaczego? Dostęp do sieci jest tylko szkodą dla kościoła w Polsce, bo ludz
          > ie dowiadują się zbyt wiele. Ciemnota to podstawa wiary. Ale szkody dla społecz
          > eństwa nie będzie żadnej, tylko rozwój. Większość oczywiście skonczy na redTube
          > czy waszej klasie, ale jednostki skorzystają.

          Poj.ebalo cie osobiscie jestem wrogiem kosciola ale to co ty tu napisales ........ chyba masz jeszcze zapasy dopalaczy....... czego tak wartosciowego dowiadujesz sie z reklam?
      • Nie mierz potrzeb dniem dzisiejszym. Skąd wiesz jak będzie wyglądała sieć za 5 czy 10 lat? I co dopiero wtedy będziemy szukać rozwiązań dla zwiększenia prędkości? Na prawdę nie rozumiem ludzi takich jak Ty. Nadwyżka prędkości w niczym nie zaszkodzi. To tak samo jak z samochodem. Może jechać 200km/h ale przez 80% czasu jeździ 50km/h. I co to jest problem jakiś, że może więcej?
        Bill Gates też kiedyś powiedział, że ileś tam KB (dokładnie nie pamiętam) w zupełności wszystkim wystarczy. Po ilu latach życie zweryfikowało jego złotą myśl?
    • Gość: none IP: 10.57.10.* 18.11.10, 18:12
      Jak dobrze pomyśleć, to zastosowanie się znajdzie: chociażby jako punkt dostępu dla kilku osób pracujących w terenie (firmy konsultingowe na pewno by się ucieszyły). Problem jest tylko w przepustowości sieci szkieletowej. Co z tego, że łącze ma 150Mbps, jak cała sieć ma kilkadziesiąt Gbps do podziału na kilka-kilkanaście tysięcy osób?
    • Gość: gienek IP: *.icpnet.pl 18.11.10, 19:29
      o ile ktoś udostępni do takiego pobierania - na dzień dzisiejszy nie znam takiego serwera
    • Gość: xxx IP: *.cable.net-inotel.pl 18.11.10, 20:41
      Z rapidshare idzie max. 300 kb/s, youtube sie tnie. Co da 150mb/s, gdy wszystkie wieksze serwisy albo specjalnie spowalniaja transfery, albo nie nadazaja z wysylaniem danych z uwagi na bardzo duza liczbe uzytkownikow?
      • Gość: zz IP: *.acn.waw.pl 19.11.10, 00:55
        sek w tym, ze mozesz sobie odpalic i rapidshare i youtube, i torrenty.... i nadal miec troche pasma na spokojnie ogladania WWW i sluchanie radia netowego. Co do 150mbps ... sciema, wystarczy 5-10mbps z rozsadnymi limitami.
      • Gość: OLO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.10, 07:52
        Nie wiem jakie masz łącze, ale z mojego 3 MB/s z serwerów idzie max łączem bez dzielenia pliku na party - a może inni mają jeszcze szybciej :) Fakt youtube to tragedia przeciętnie 0,1MB/s - rzadko 1 MB/s :(
    • Gość: forall4a@yahoo.com IP: *.swietojanska.net 18.11.10, 21:23
      o,
    • Nie tknę niczego związanego z różnymi Solorzami, Kulczykami, Krauzymi i tego typu towarzystwem.
      • Wszystko fajnie 150Mb/s ale realna predkosc to ile wyniesie? Na pewno duzo mniej.
        --
        "There are two things that are important in politics. The first thing is money, and I can't remember what the second thing is." (Mark Hanna)
        • Gość: Paweł IP: *.147.172.135.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.11.10, 05:35
          Mobilny internet to badziewie. Co mi po tych prędkościach skoro to mity. Przykładowo wczoraj żeby przeczytać ten artykuł musiałem czekać ponad godzinę bo mi net nawalał a mam prędkość do 7Mbps, cały czas wieczorami jest przeciążony. He, he d w d... mnie pocałujcie z takim internetem. Gdybym miał możliwość podłączenia stacjonarnego internetu już dawno zrezygnowałbym z tego badziewia.
          Co do wysokich prędkości są jak najbardziej potrzebne. Chyba że ktoś żyje w ciemnogrodzie i myśli, że internet nadaje się tylko do przeglądania stron i ściągania pirackich dvixów. To już nie ten wiek, chcę mieć np. możliwość szybkiego ściągnięcia filmu HD z internetowej wypożyczalni. Ale do tego to tylko internet stacjonarny.
    • Gość: darqwatch IP: 178.56.158.* 21.11.10, 19:04
      Niech ten internet ma z 20mb/s w mojej okolicy i będzie dobrze, niech dadzą rozsądne limity w dobrej cenie i będzie lepiej niż z OFP i ich śmiesznym limitem 3GB!!!
    • Gość: greg IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.02.11, 20:22
      100 GB na miesiac to nie jest dużo

      ja sam mam siec internetowa z 8 osobami , ktore naprawde uzywaja internetu jak kazdy normlany czlowiek, czyli bez sciagania filmow nonstop io takie tam

      kazdy ogladnie cos na you tubie, posurfuje od czasu do czasu sciagnie sobie film, muzyke etc i na laczu 2MB w miesiac osiagamy transfer 50GB, gdzie wykorzystujemy internet na 35% wiem bo sprawdzilem to.

      sadze wiec ze dla lacza 20MB transfer na miesiac musialby bybyć minimum 200GB bo rozumiem ze wtedy ludzi ebeda bardziej ogladali rozne rzeczy w necie, np telewizje, etc a jesli nie beda ogladali to taka predkosc internetu jest nie potzrebna bo i po co ?

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.