Dodaj do ulubionych

Koncerny przemysłowe apelują do UE o ukaranie W...

02.01.11, 15:25
W tej sprawie jestem całym sercem po stronie Węgrów.
Wielkie ajwaj się podnosi, kiedy rząd węgierski chce odebrać rabusiom tylko cząstkę tego, co oni zabierają ludziom skazanym na ich monopolistyczną pozycję.
Edytor zaawansowany
  • Gość: muzzyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 15:30
    Koncernom gula skacze bo nie mogą prowadzic swojej brudnej polityki wyzysku
  • megasceptyk 02.01.11, 15:32
    a to jest zabronione,
    niewolnik ma być potulny
    i pracować dla Panów
  • Gość: xxx IP: 46.113.142.* 02.01.11, 15:46
    a czy ktoś zmusza do posiadania telefonu komórkowego danej sieci? czy tam konta w banku/ubezpieczenia w konkretnej firmie ??

    Gadacie jak potłuczeni.
    Możliwe, że te firmy mają rację a KE przyjrzy się tym działaniom. Jestem ciekaw jak by nasze rodzime firmy były dymane przez rządy innych państw tylko dla tego, że są polskie to też byście przyklaskiwali tym rządom?
  • Gość: muzzyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 15:53
    Własnie nasze rodzime sa dymane przez rządy innych panstw
    ale ty nadajesz spod Stolicy to co mozesz wiedziec
  • Gość: chyrzy ruj IP: 188.33.12.* 02.01.11, 18:45
    Tusk dyma POmylencow VATem, Wengry dymajo zlodziei
  • Gość: chyrzy ruj IP: 188.33.12.* 02.01.11, 18:49
  • danielburg 03.01.11, 12:42
    Sam jesteś pomyleniec, pisząc takie ''teksty''...

    Dlaczego mam wrażenie, że większość osób tu piszących tak naprawdę nie ma pojęcia, co pisze!?
  • Gość: jan88 IP: *.nplay.net.pl 02.01.11, 16:00
    szanowny Panie,

    Nim zacznie Pan wypisywać brednie proponuje zapoznać się z warunkami prywatyzacji firm telekomunikacyjnych. Otóż polski rząd prywatyzując Telekomunikację Polską zgodził się iż przez okres 10 lat od daty prywatyzacji nie będzie podejmować ŻĄDNYCH kroków w celu likwidacji monopolu. Słowem zgodził się abyśmy MY wszyscy płacili większe rachunki tylko dlatego że Francuzi zapłacili za TP te parę mld dolarów. Nie można dopuścić aby zagraniczne koncerny dyktowały politykę rządowi SUWERENNEGO państwa. Bo jeśli by miało by się tak stać aby politykę rządu wyznaczały koncerny to nie trudno sobie wyobrazić taką sytuację w której koncerny celowo będą NAS truć tylko po to żeby zarobić.
  • Gość: kronika zdrady IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 02.01.11, 16:47
    @jan88. Prywatyzacja TP, to była "prywatyzacja, bowiem sprzedano polską firmę państwowej wtedy firmie francuskiej. Przedtem, przez kilka lat intensywnie modernizowano i rozbudowywano TP za polskie pieniądze, wyposażając ją w najnowsze urządzenia zachodnie. Do dzisiaj nie wiadomo ile ta modernizacja i rozbudowa kosztowała. Szczególnie jest to interesujące w zestawieniu z ceną, jaką osiagnieto za TP.
    Nie tylko nikt nie poniósł za tę "prywatyzację" konsekwencji, ale nawet nie próbowano w "niezależnych" mediach zadawać pytań o sens i cel tej "prywatyzacji".
    A Buzek do dzisiaj robi za "męża stanu"
  • luni8 02.01.11, 18:13
    > Otóż polski rząd prywatyzując Telekomunikację Polską
    > zgodził się iż przez okres 10 lat od daty prywatyzacji nie będzie podejmować
    > ŻĄDNYCH kroków w celu likwidacji monopolu. Słowem zgodził się abyśmy MY wszyscy
    > płacili większe rachunki tylko dlatego że Francuzi zapłacili za TP te parę mld dolarów.

    My wszyscy czyli kto?
    Czy istnieją tzw. wirtualne sieci stacjonarne? Istnieją.
    Czy istnieją sieci komórkowe? Istnieją. Na chwilę obecną telefony stacjonarne mają chyba jedynie firmy i emeryci, przy czym ci pierwsi zazwyczaj mają "stacjonarkę" mobilną nie z TP SA.
    Po prostu obecnie TP SA jest monopolem jedynie z tej racji że nikt nie ma ochoty pchać się w kabel. A dla klientów telefon komórkowy jest zwyczajnie tańszy i wygodniejszy.



    --
    #define TRUE FALSE //Happy debugging suckers,
  • Gość: kronika zdrady IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 02.01.11, 18:56
    Przypominam, że od "prywatyzacji" TP minęło kilkanaście lat, a więc Francuzi mieli sporo czasu , by nas złupić. A pomimo rozwoju środków łączności TP ma w tej chwili dochód na czysto ok. 1 mld zł rocznie. A ile zarobiła od chwili "prywatyzacji"? Tym bardziej, że nie trzeba było wcale inwestować, gdyż TP była po modernizacji.
  • Gość: sianowglowie IP: *.adsl.inetia.pl 02.01.11, 21:58
    a ostatnia mile? Co za ignorant.
  • mazbip 02.01.11, 21:09
    Gość portalu: jan88 napisał(a):
    .. Nie można dopuścić aby zagraniczne koncerny dyktowały politykę rządo
    > wi SUWERENNEGO państwa....

    Suwerennego panstwa, dobre zarty. Ty chyba przez ostatnie 30 lat nie zauwazyles co sie na swiecie dzieje. Jednym z podstawowych celow polityki globalizacji, ktora wtedy zaczeto wprowadzac w zycie jest likwidacja nie tylko suwerennych panstw (no byc moze z wyjatkiem jednego, w koncu zawsze musi byc jakis suweren) ale takze wszelkich wspolnot, np. takiej wspolnoty jak narod. Przypominam sobie jak gdzies na poczatku lat 80 jeden ze znanych socjologow US-amerykanskich powiedzial ze warunkiem tego aby polityka globalizacji sie powiodla jest potrzebne aby wszyscy ludzie tak samo mysleli i tak samo sie zachowywali jak US-Amerykanie.
  • Gość: Fenrir IP: *.ists.pl 02.01.11, 16:14
    pieniędzy lub na nią liczą. Pazerność ubiera się w patriotycznop-patyetyczna słówka. Motywacja ochlokracji jest tylko jedna.
  • tornson 02.01.11, 17:53
    Gość portalu: xxx napisał(a):

    > a czy ktoś zmusza do posiadania telefonu komórkowego danej sieci? czy tam konta
    > w banku/ubezpieczenia w konkretnej firmie ??
    Takie kretyńskie śpiewki to trafiają już tylko do funkcjonalnych analfabetów.
  • luni8 02.01.11, 18:08
    > a czy ktoś zmusza do posiadania telefonu komórkowego danej sieci? czy tam konta
    > w banku/ubezpieczenia w konkretnej firmie ??

    Niby nikt nie zmusza ale wymaga tego tzw. styl życia.


    --
    #define TRUE FALSE //Happy debugging suckers,
  • Gość: bella96 IP: *.3s.pl 02.01.11, 15:50
    Chwila moment...
    A w czym problem? Skoro na Węgrzech po dodatkowym opodatkowaniu się nie opłaca, to co te firmy jeszcze tam robią? W końcu jednym z elementów UE jest swoboda prepływu prawie wszystkiego wiec proszę się śmiało przeprowadzić do innego kraju. Dlaczego tego nie robicie ;-) ? Czyżby obciążenia finansowe w Niemczech, Austrii czy krajach Beneluxu były jednak nadal wyższe?

    Pozdrawiam,

    P.

    P.S. www.techbaza.pl
  • bling.bling 02.01.11, 15:53
    Mentalność PRLu umiera najdłużej. Po Węgrzech widać jak na dłoni że członkostwo w UE nie jest gwarantem racjonalności i kierunku na wolny rynek. Węgry wybierają drogę ku Rosji i to Rosji Putina. Zadowolone z siebie rządy Tuska z zazdrością spoglądają na dzisiejsze Węgry.... Dobrze że wybory już w tym roku tylko czy wyborcy są gotowi by zrozumieć że węgierska droga to ślepa uliczka a Polska potrzebuje prawdziwych liberalnych reform a nie powrotu PRLu


    --
    Slajdów na gazeta.pl nie przeglądam.
    STOP SLAJDOM!
    STOP WALĄCEJ PO OCZACH REKLAMIE!!
    ZAINSTALUJ AD-BLOCKA!!! FF, Chrome
  • Gość: z IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:18
    trollu
  • imw 02.01.11, 16:25
    biurokratyczna UE jest przeżarta interwencjonizmem i socjalizmem...

  • mara571 02.01.11, 18:46
  • karim72 02.01.11, 18:06
    Niby, ze wolny rynek to takie dobro, co?
    Free rade to jest swietna rzecz.... dla koncernow, nie dla obywateli, obywatele na tym ZAWSZE traca, czy to sa Wegry, Polska, USA czy Indonezja.
    Owszem nowe miejsca pracy powstaja, zalozmy w Polsce, ale po pierwsze sa to w wiekszosci wypadkow montownie, ktore z latwoscia bedzie mozna przeniesc do innego kraju, po drugie ludzie zarabiaja tam malo, po trzecie takie firmy dostaja przeroznego rodzaju ulgi.

    Prywatyzacja w Polsce to byl jeden wielki skandal, powyzej wymieniono Telekomunikacje, ale takich firm, ktore byly DOCHODOWE i ktore sprzedano za bezcen w stosunku do ich wartosci sa dziesiatki.
    Rzady przestawiaja nam prywatyzacje, jako cos dobrego, co jest wierutnym klamstwem. Prywatyzuje sie firmy dochodowe, ktore w dluzszym okresie czasu, przynioslyby panstwu czyli znam znacznie wieksze dochody, niz te uzyskane z prywatyzacji. Dlaczego nikt nie sprywatyzuje PKP, na przyklad? Pewnie zaczna to robic, jak juz z NASZYCH podatkow je kiedys w koncu zmodernizuja, tak, jak zrobiono w UK: najpierw miliardy publicznych pieniedzy poszly na renowacje, potem firme sprzedano.

    No, fakt, tylko sie zachlysnac ze szczescia .....
  • Gość: _AS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 22:45
    o nim opinie ? UE obok wolego rynku nawet nie leżała. To skorumpowana, zlobbowana struktura, która administracyjnie zapewnia największym koncernom bezpieczeństwo i wzrost dochodów. Popatrz na zakaz żarówek, termometrów, normy spalin, opłaty za CO2, minimalny vat, akcyzę, itp, komu to naprawdę służy. Gdyby był wolny rynek, to w każdym miasteczku na tym rynku stałaby cysterna, z której gostek sprzedawałby benzynę za pół ceny z Iranu lub Białorusi, czosnek z Chin nie byłby przemycany jak kokaina. Pod pretekstem troski o nasze bezpieczeństwo UE przerabia nas nas na niewolników.
  • cyklina-klimkiewicz 03.01.11, 06:51
    Komunizm i bolszewizm ma się znakomicie. Zgodnie tą nauka należy inwestować w to tylko na czym zarobić się nie da. Montaż z podzespołów, które zostały gdziekolwiek wymyślone i opracowane oraz wyprodukowane jest wynikiem postępu. Jawnym debilizmem jest wymyślanie i wdrażanie do produkcji dedykowanych dla każdego wyrobu nowych rozwiązań technicznych i technologicznych a to dlatego by te rozwiązania były lepsze od TU 154 (taki sowiecki samolot, zbyt często spadający). Montownia to też fabryka, a żeby coś montować to należy ten wyrób opracować. Żądanie by do każdego komputera czy telefonu opracowywać indywidualnie procesor jet głupie , bo podniosłoby cenę do poziomu niemożliwego do akceptacji przez nabywców.A z umowami to jest tak, że jak się jakieś zawiera to trzeba je realizować , a nie dyskutować do zasranej śmierci. Komunizmu i Kadara na Węgrzech przywrócić się nie da, ale w/g wielu ten koszmar wypada realizować. Całe szczęście,że są zabezpieczenia. Ale za kryzys węgierski możemy zapłacić wysoki rachunek. B.Klimkiewicz.
  • zdzisiek66 03.01.11, 09:38
    O ile dobrze pamiętam, to główna transza 35% akcji została sprzedana Francuzom za 38 zł za sztukę.
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:13
    Kto ci te reformy zrobi? Premier-belfer, prezydent-belfer, marszałek sejmu - belfer itd...
  • mara571 02.01.11, 18:45
    przyjmij do wiadomosci, ze rynek w XXI wieku jest na tyle wolny na ile wielkie koncerny sie zgadzaja.
  • bling.bling 02.01.11, 19:58
    mara571 napisała:

    > przyjmij do wiadomosci, ze rynek w XXI wieku jest na tyle wolny na ile wielkie
    > koncerny sie zgadzaja.

    a ty chyba tą wiedzę wyniosłeś ze szkoły marksizmu i leninizmu z elementami katolickiej nauki społecznej. Co nie dziwi zważywszy że dyskutując zwracasz się do innych słowem idiota. Jak nic była to szkoła dla .....
    Radość tłumu jak rząd dowala oligarchom i spekulantom no i koniecznie "zagranicznym" koncernom jest charakterystyczna dla wschodnioeuropejskiej mentalności społeczeństw post sowieckich. Wydaje się bulbończykom że rząd robi to w ich imieniu i dla ich dobra tak jak robił to przez 40 lat komuny. keep on dreaming


    --
    Slajdów na gazeta.pl nie przeglądam.
    STOP SLAJDOM!
    STOP WALĄCEJ PO OCZACH REKLAMIE!!
    ZAINSTALUJ AD-BLOCKA!!! FF, Chrome
  • mara571 02.01.11, 20:19
    od bardzo dawna nie mieszkam w Polsce, od bardzo wielu lat pracuje w wielkim koncernie.
    I wiem jakich trickow sie uzywa, aby udowodnic rzadzacym, ze takie czy inne prawo, podatki sa szkodliwe dla gospodarki.
    W gruncie rzeczy nie chodzi o gospodarke, ale o jak najwyzsze zyski, bonusy dla manegerow, zlecenia dla przyjaciol i zaprzyjaznionych firm.
    Czasy kiedy pracownicy sredniego lub nizszego szczebla partycypowali przez wyzsze place we wzroscie ich wydajnosci pracy zakonczyly sie wraz z upadkiem komuny.
  • bling.bling 02.01.11, 21:06
    To czy mieszkasz na biegunie północnym czy w Nowym Sączu nie oznacza że twoje obserwacje są słuszne czy nie. Podobnie jak nie czyni to fakt pracy dla takiego czy innego koncernu. Widać zresztą że masz problem z osobistą identyfikacją wynikającą z kolizji tego dla kogo pracujesz i moralnych efektów tej działalności. Moja rada? Zmień prace. Będziesz szczęśliwszy. Możesz jednocześnie zmianę pracy powiązać z wyjazdem zagranicznym. Sugeruję Wenezuelę, Białoruś lub inny kraj powszechnej szczęśliwości. Nie zapomnij wysłać nam pocztówki jak już tam dotrzesz by podzielić się z nami swoim szczęściem. Trzymam za ciebie kciuki!
    Winiąc jak sądzę z wypowiedzi zarządy firm, masz zapewne inne lepsze rozwiązanie, eliminujące te negatywne zjawiska czyli na przykład chciwość. Jeśli masz lekarstwo na kapitalizm to musi to być coś extra. Marksowi się nie udało -tak dla przypomnienia.

    --
    Slajdów na gazeta.pl nie przeglądam.
    STOP SLAJDOM!
    STOP WALĄCEJ PO OCZACH REKLAMIE!!
    ZAINSTALUJ AD-BLOCKA!!! FF, Chrome
  • Gość: wrógcw...i IP: 89.230.12.* 02.01.11, 21:38
    czy zdajesz sobie sprawe że jesteś jak kondom ktory chroni żydostwo przed odpowiedzialnością a gdy osiagnie ono cel wyrzuca go ? Po przeczytaniau paru tekstow twoich jestem 100% pewny ze jesteś tak mądry jak regan na starość !
  • mara571 02.01.11, 21:39
    ja i pare tysiecy moich kolezanek i kolegow nie mamy problemu z identyfikacja i lojalnoscia wobec naszego pracodawcy. Jest odwrotnie: to zarzadzajacy koncernem (zarzad i rada nadzorcza) nie indentyfikuja sie z firma i nie zawsze sa lojalni w stosunku do pracownikowi.
    Np kiedy podejmuja decyzje o zwolnieniu 2 tys pracownikow z dnia na dzien wprowadzajac modny outsourcing. Po kilku latach przy okazji objecia wladzy przez nowy zarzad okazuje sie, ze outsouricing byl bledem, podniosl koszty i decyduje sie na insourcing. Firma zaklada spolki -corki, ale zatrudnieni otrzymuja nizsze wynagrodzenia, anizeli przewiduje to umowa zbiorowa dla pracownikow koncernu.
    Praca sprawia mi nadal sporo satysfakcji i nie zamierzam jej zmieniac. Tym bardziej wyjechac gdziekolwiek.
    Zaluje tylko, ze Chavez i Lukaszenko sa dosc ograniczeni i rzadza malymi krajami i nie sa w stanie zagrozic globalizacji i neoliberalizmowi.
    Osobiscie nie tesknie za komuna tylko za ordoliiberalizmen praktycznie realizowanym przez Erharda.

  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 22:44
    Jeśli masz lek
    > arstwo na kapitalizm to musi to być coś extra. Marksowi się nie udało -tak dla
    > przypomnienia.

    Marksowi udało się, ale co innego. Realny socjalizm nie przyniósł raju ludności obozu sowieckiego, za to mieszkańcom Europy Zachodniej i Ameryki Północnej zapewnił kilkadziesiąt lat dobrobytu i rozwoju, jakiego ludzkość wcześniej nie znała.

    Najlepszym lekarstwem na degenerację kapitalizmu, która w warunkach tzw. wolnego rynku jest zjawiskiem nieuniknionym, było istnienie "imperium zła" za żelazną kurtyną. Realna groźba rewolucji komunistycznej powodowała, że kapitaliści i politycy Zachodu bardzo się starali, aby pracownikom najemnym żyło się dużo lepiej niż ich kolegom w Rosji czy Polsce. Kapitalizm jest wspaniałym ustrojem pod warunkiem, że istnieją czynniki poskramiające działanie tzw. niewidzialnej ręki rynku, która ma brzydki zwyczaj kierowania coraz większych pieniędzy na coraz większe konta coraz mniejszej grupy bogaczy.
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 20:37
    bling - jeszcze jedna ofiara masowego systematycznego odmóżdżania i "edukacji" wedle reguły minimum faktów i wiedzy, maksimum indoktrynacji i ogłupiania
  • Gość: xnonorx IP: *.toya.net.pl 02.01.11, 16:06
    no biednym koncernom zawsze wiatr w oczy..;)
  • imw 02.01.11, 16:29
    one popierają interwencjonizm bo dzięki niemu są chronione przed konkurencją
  • tornson 02.01.11, 18:14
    imw napisał:

    > one popierają interwencjonizm bo dzięki niemu są chronione przed konkurencją
    Ale wolny, nieregulowany rynek, zawsze doprowadzi do akumulacji kapitału i bezwzględnej rozprawy z uboższą konkurencją. W pełni wolnym rynku zawsze powstawać będą korporacje, wykorzystując swoją siłę zniszczą lub podporządkują sobie konkurencję i otrzymamy korporacjonizm. Wolny rynek to taka sama utopia jak to co głosili komuniści na samym początku rewolucji (państwo bez policji, gdzie każdy bierze tyle ile mu trzeba i daje od siebie tyle ile jest w stanie).
  • mazbip 02.01.11, 21:13
    tornson napisał:

    > imw napisał:
    >
    > > one popierają interwencjonizm bo dzięki niemu są chronione przed konkuren
    > cją
    > Ale wolny, nieregulowany rynek, zawsze doprowadzi do akumulacji kapitału i bezw
    > zględnej rozprawy z uboższą konkurencją. W pełni wolnym rynku zawsze powstawać
    > będą korporacje, wykorzystując swoją siłę zniszczą lub podporządkują sobie konk
    > urencję i otrzymamy korporacjonizm. Wolny rynek to taka sama utopia jak to co g
    > łosili komuniści na samym początku rewolucji (państwo bez policji, gdzie każdy
    > bierze tyle ile mu trzeba i daje od siebie tyle ile jest w stanie).

    Do tego wniosku doszedl K.Marx juz poltora wieku temu.
  • imw 03.01.11, 15:47
    szybciej dochodzi do monopolu w warunkach interwencjonizmu państwowego
  • tornson 03.01.11, 17:21
    imw napisał:

    > szybciej dochodzi do monopolu w warunkach interwencjonizmu państwowego
    Państwo może wprowadzać regulacje i blokować tym samym monopol. Poza tym może też monopolizować poprzez firmy państwowe, a to już nie jest nic złego.
  • imw 04.01.11, 13:31
    państwo pomaga w tworzeniu prywatnych monopoli ograniczając konkurencję
  • kosmiczny_swir 02.01.11, 16:29
    Ciekaw, czemu Chinom tak nie podskakują. Jak Chińskiemu rządowi coś się nie podoba, to zakazuje działalności danej firmie. Ostatnio wyrzucili Skypea, bo robi konkurencję miescowym telekomom. Kiedy Google walczył, to Microsoft potulnie podkulił ogon i zapewnił, że nie będzie popierał Google-a.

    Kiedy zagraniczny inwestor otwiera fabrykę w Chinach, to 51% udziałów musi należeć do chińskiego kooperanta, często kontrolowanego przez państwo. Tak powstały Huawei, Lenovo, Geely i inne chińskie koncerny motoryzacyjne.
    --
    __________________________
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:11
    Owe 51% zapewnia, że te biznesy będą musiały podzielić się z państwem swoimi zyskami. W Polsce państwo nie chce mieć niczego. Podatków też nie będzie miało...
  • ubiquitousghost88 02.01.11, 22:07
    ...i dlatego wszelka próba naśladownictwa komunistycznych (i dlatego zwycięskich) Chin ma być w UE srogo wzbroniona.
    Nawet za cenę wjazdu NATO-wskich czołgów bratniej pomocy do Budapesztu...
    Historia lubi się powtarzać...


    Gość portalu: Macho napisał(a):

    > Owe 51% zapewnia, że te biznesy będą musiały podzielić się z państwem swoimi zy
    > skami. W Polsce państwo nie chce mieć niczego. Podatków też nie będzie miało...
  • kotek.filemon 03.01.11, 12:36
    To jak z bankowością w rejonie Zat. Perskiej. Jak kraje arabskie zapowiedziały banksterom "albo gracie wg naszych reguł albo wyp***dalać" to banksterzy potulnie otworzyli filie zgodne z szariatem...

    --
    MEOOOWOWUWUWOWVOWDUWMUWMEOW!
  • kotek.filemon 03.01.11, 12:37
    Koncern na straży wolnego rynku to jak były esesman w roli dyrektora muzeum pamięci zagłady

    --
    MEOOOWOWUWUWOWVOWDUWMUWMEOW!
  • Gość: Fenrir IP: *.ists.pl 02.01.11, 16:11
    ktorzy kupowali sobie poparci, rozdając pieniądze pasożytom na prawo l lewo. Dlaczego ktoś ma za nich spłacać długi? Nie zdają sobie konsekwencji ze swego wyboru przy urnie?
  • tornson 02.01.11, 18:02
    Gość portalu: Fenrir napisał(a):

    > ktorzy kupowali sobie poparci, rozdając pieniądze pasożytom na prawo l lewo. Dl
    > aczego ktoś ma za nich spłacać długi? Nie zdają sobie konsekwencji ze swego wyb
    > oru przy urnie?
    Węgry mają mniejsze zadłużenie niż Polska. Polska by spłacić wszystkie swoje długi potrzebuje prawie 2,5 swojego rocznego budżetu (prawie tyle co Grecja), Węgrom wystarczy trochę ponad półtora.
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:09
    W Polsce np. rząd kosi podatki z kogo się da, ale szerokim łukiem omija biznes. Skoro działalność w Polsce nie przynosi im zysku czego tu jeszcze szukają?
  • Gość: antyglobal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:12
    Brawo Węgry!!!!
  • Gość: brawo wegry IP: 213.189.40.* 02.01.11, 16:15
    brawo wegry
  • Gość: socjalista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:23
    Żeby np. w USA ktoś się wziął za rządy korporacji, ale tam wygrają partyjki herbaciane... :-(
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:08
    Partyjki herbaciane są opłacane przez wielkie korporacje także kruk krukowi oka nie wykole.
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:25
    A obywatele Europy apelują do UE o ukaranie koncernów.
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:28
    Polsce też by się przydał polityk z jajami, taki jak Orban.
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:07
    Polską rządzą nauczyciele. Oni nie mają jaj.
  • synegigwy 02.01.11, 16:32
    nie w jakiejś tam "kontrowersyjnej ustawie medialnej". Na razie jednak zagraniczne koncerny mogą sobie powłazić na drzewa ze swoimi pretensjami. Podobnie jak zagraniczna prasa. Jest kryzys i każdy ratuje swój tyłek, a inni mogą tylko z tych drzew poszczekać.
    --
    www.continuum24.wordpress.com
  • Gość: eh5j IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.11, 16:36
    Nienawidze koncernow ale faszyzmu jeszcze bardziej! Oby Wegrzy oprzytomnieli!!
  • Gość: enedue3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:38
    Lewactwo wszelkiej maści owszem :)
  • Gość: eh5j IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.11, 16:54
    Zapisz sie do podstawowki to sie dowiesz :-)
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 17:15
    Nie wiem, kogo nazywasz "lewactwem", ale lewica i w Polsce, i na świecie, zawsze była przeciwna koncernom i ich przywilejom. Sam mam poglądy lewicowe, ale przyznam, że gdyby w Polsce na prawicy pojawił się ktoś taki jak Orban, to bym na niego zagłosował.
  • Gość: eh5j IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.11, 17:34
    A jak kasowanie wolnosci prasy przez Orbana ma sie do twoich pogladow lewicowych?
  • Gość: enedue3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 17:57
    hej ty po wyższej szkole powiatowej prawa i administracji weź się do solidnego dokształtu z historii. Matołów mamy duzo.
    Ojcem faszyzmu był Mussolini, zafascynowany ideami Lenina. Lewackiego guru trzykrotnie nawiedził w Szwajcarii :) dalej poczytaj ze zrozumieniem.
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 19:32
    Mimo starań nie udało mi się znaleźć konkretnych informacji na temat tej ustawy ani w języku polskim, ani angielskim. Węgierskiego, niestety, nie znam.
  • Gość: AX IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 19:35
    Jeszcze jedno: wiem, że Orban chce wprowadzić zakaz aborcji, i to mi się zdecydowanie nie podoba, ale i tak wolałbym zestaw "zakaz aborcji + Orban" niz "zakaz aborcji + (do wyboru)Tusk, Kaczyński albo Napieralski.
  • mch-wie 02.01.11, 23:57
    Gość portalu: ax napisał(a):

    > Mimo starań nie udało mi się znaleźć konkretnych informacji na temat tej ustawy
    > ani w języku polskim, ani angielskim. Węgierskiego, niestety, nie znam.

    Nie znalazles, bo nie zostala jeszcze opublikowana. Ale Frankfurter Allgemeine Zeitung
    pisze tak:
    Przewodniczacy partii Fidesz, Lazar powiedzial, ze o cenzurze nie ma mowy: "rozsadna
    polityka nie mysli o cenzurze". Chodzi o nadzor nad tak panstwowymi, jak i prywatnymi
    mediami. Zmiany beda dotyczyly struktur i tresci programow:
    - nadawane/publikowane programy musza byc wyprodukowane w polowie w EU, z czego
    2/3 na Wegrzech,
    - kontrola tresci programow/tekstow dla dzieci wg. grup wiekowych,
    - zakaz pokazywania elementow pornograficznych oraz nadmiernej przemocy. Tu zaleca
    sie samokontrole,
    - nie bedzie wolno "zasmiecac" znacznej czesci programu starymi produkcjami. Tu ustalono
    granice daty produkcji /nie podano jej w artykule/,
    - za niestosowanie sie do zalecen grozi kara do 750 000€ /!/. Jej wysokosc bedzie uzalezniona
    od dochodow stacji TV.
    www.faz.net/s/Rub99C3EECA60D84C08AD6B3E60C4EA807F/Doc~EF8A8DF73BE394AB6A54A619537EC8E3E~ATpl~Ecommon~Scontent.html
    Tu wywiad z redaktorem pisma niemieckojezycznego na Wegrzech, Janem Mainka.
    Powiedzial: "histerie Zachodu uwazam za calkowicie przesadzona".
    www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E9C1E3A97B5D74F3284B49BEB90D1807F~ATpl~Ecommon~Scontent.html
    Tez bym chciala mniej byle jakich staroci, czy durnych krwawych gonitw za tym,
    co go zabili, a on wzial i uciekl, w naszej telewizji.
    Brawo Wegry!
  • Gość: eeeee????? IP: *.adsl.inetia.pl 02.01.11, 22:21
    Te utrzymywane z pineiedzy wilekich koncernow. A moze tzw. wolna prasa utrzymuje sie z ogloszen drobnych obywateli...AAAAAmieszkanieNAursynowieBEZPOSREDNIO? Nie ma to jak byc ignorantem z glowa napchana gazetowuymi smieciami.
  • tornson 02.01.11, 17:56
    Gość portalu: eh5j napisał(a):

    > Nienawidze koncernow ale faszyzmu jeszcze bardziej! Oby Wegrzy oprzytomnieli!!
    Korporacjonizm to właśnie faszyzm. To wielkie korporacje wypchnęły do władzy Hitlera i do końca wojny z nim kolaborowały, a Hitler mordował wszystkich wrogów wielkiego kapitału.
  • Gość: enedue3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 16:34
    Pełzając przed klęską się nie uchronisz, powiedział Cyceron. Brakuje w europie środkowej postawy Węgier.
  • Gość: Okradany IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 02.01.11, 16:38
    Brawo Węgrzy, nie dajcie sie tej bandzie wyzyskiwaczy i nowych okupantów !!!
    A polskie kundelki i wyprzedawczyki nich się zastanowią jak powinni postępować przywódcy państwowi !!!
  • sekwana2005 02.01.11, 16:58
    Mam przed sobą faktury i monity RWE - im bardziej prąd oszczędzam tym bardziej rosną dodatkowe opłaty - to już połowa opłat. Zapłaciłem drugi raz za niemal cały rok, bo firma konto zmieniła, zwrotu oczywiście nie dostałem. Tylko notę o odsetkach i karnych opłatach.
    Jak se świeczkę kupię - też zapłacę za dostęp do prądu + VAT.
    Te stawki są znacznie większe niż w reszcie UE - rypani jesteśmy bez znieczulenia.
    Więc interes "międzynarodowych koncernów" skraplam ciepłym moczem.
    Ten przymusowo mi wsadzany w odbytnicę. Z tym samym szacunkiem podchodze do PKP.
    Bez brzydkich skojarzeń - koncern Osram kupił warszawską fabrykę żarówek poniżej ceny zapasów magazynowych. By potem zlikwidować.
    Ślązacy zrozumieją żart - gdy obecny papież Warszawę nawiedził, prawie po polsku powiedził
    - Pozdrawiam was, ciule...
    Tak watykański koncern nas też traktuje, jak kawałek III świata...
    Co prawi i lewi politycy gadali, ile zarobimy pomagając USA w wojnie irackiej?
    Zostało nam w ręku coś brązowego, miękkiego i śmierdzącego. Trochę trupów polskich i irackich.
  • cumentator 02.01.11, 17:05
    Jak sie czyta te komentarze pismatolskiego motlochu wypranego przez nawiedzone media. Prawo sie nie liczy, populisci moga bezkarnie wyrywac kase zeby motloch mial ucieche.
  • alakyr 02.01.11, 17:32
    tylko ludzie, którzy po 20 latach wdrażania "rynkowej" gospodarki w Polsce przejżeli na oczy?
    Obawiam się że to co Węgrzy robią teraz nas czeka za rok, za dwa.
    No chyba że motłoch mieszkający między Odrą a Bugiem tak się zeszmaci że uwierzy we wszystkie cuda Platformy i będzie zaciskał pasa, zaciskał, aż się udusi.
  • 1410_tenrok 02.01.11, 17:38
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: enedue3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 17:49
    kretynie jakim kosztem "wcinasz" tą kiełbasę z bez mięsa. Popatrz fajo na dług !!! "tablica" jest prawie zapisana od kredytu. Trzeba być wyjatkowym matołem by nie widzieć rzeczywistości!
  • Gość: Ola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:01
    półki były pełne !!!!
  • Gość: Macho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:05
    Wszystko wskazuje, że ocet i zapałki sprezentują nam tym razem nie komuchy, ale sama śmietanka kapitalizmu. Cóż za ironia losu.
  • tornson 02.01.11, 18:10
    Gość portalu: Macho napisał(a):

    > Wszystko wskazuje, że ocet i zapałki sprezentują nam tym razem nie komuchy, ale
    > sama śmietanka kapitalizmu. Cóż za ironia losu.
    Mimo ciężkiego kryzysu lat 80ych, wywołanego przez solidaruszy motłoch sterowany przez garstkę łasych na władzę cwaniaczków, władza komunistyczna potrafiłą zapewnić obywatelom pełne wyżywienie i podstawowe artykuły. Gdyby taki kryzys wybuchł za kapitalizmu, ludzie umieraliby z głodu, a ulice spłynęłyby krwią.
  • jestem_z_kobry 03.01.11, 00:44
    > Mimo ciężkiego kryzysu lat 80ych, wywołanego przez solidaruszy motłoch sterowan
    > y przez garstkę łasych na władzę cwaniaczków, władza komunistyczna potrafiłą za
    > pewnić obywatelom pełne wyżywienie i podstawowe artykuły.

    Ha, ha, ha. Urban, to ty? Daj już spokój z tą propagandą, bo i tak nikt ci nie uwierzy.

    Komunizm prowadzi wyłącznie do nędzy. To fakt empiryczny. W 1989 r., po 45 latach wprowadzania ustroju realnego socjalizmu, Europa była podzielona na biedotę (kraje "demokracji ludowej") i bogatych (kraje kapitalistyczne). Miliony ludzi tylko kombinowało jak uciec ze Wschodu na Zachód, nigdy odwrotnie. Dotyczyło to wszystkich krajów naszego bloku, mimo że "Solidarność" była tylko u nas.

    Co działoby się, gdyby komuna nie upadła, widać na przykładzie Korei Północnej, ewentualnie w złagodzonej wersji Kuby (natomiast Chiny gospodarczo są obecnie bardziej kapitalistyczne od nas).
  • steamtrain 03.01.11, 09:40
    > Komunizm prowadzi wyłącznie do nędzy. To fakt empiryczny. W 1989 r., po 45 lata
    > ch wprowadzania ustroju realnego socjalizmu, Europa była podzielona na biedotę
    > (kraje "demokracji ludowej") i bogatych (kraje kapitalistyczne).

    Do czego prowadzi "prawdziwy kapitalizm" to wkrotce zobaczysz.

    NIe mowie o tym ktory byl 1945-1990 bo ten kapitalizm trzymal fason wlasnie z powodu komunizmu. Trzeba bylo cos przeciwstawiac "czerwonym", cos o czym ludzie marza.

    Komunizmu juz nie ma a "prawdziwy kapitalizm" zaczyna pokazywac prawdziwa twarz - ciecie kosztow wszelkimi sposobami, interes jednostek wysoko ponad dobrem calych narodow, pazerni i sprzedajni politycy, spekulacje i traktowanie dlugow jako kapitalu. Handel emisjami i "ocieplenie" to nowy hit. A to dopiero poczatek piesni.
  • jestem_z_kobry 03.01.11, 12:40
    > Komunizmu juz nie ma a "prawdziwy kapitalizm" zaczyna pokazywac prawdziwa twarz

    Ja bym powiedział, że jest właśnie odwrotnie - Europa coraz bardziej się socjalizuje. Wolność gospodarcza jest stopniowo, ale konsekwentnie ograniczana.

    > Handel emisjami i "ocieplenie" to nowy hit. A to dopiero poczatek piesni.

    To jest właśnie przykład sztucznego ograniczania konkurencji w gospodarce. To jest socjalizm!
  • Gość: wektor IP: *.nyc.res.rr.com 03.01.11, 17:16
    Obaj nie macie racji ! Nie ma kapitalizmu ani wolnego rynku bez PRAWDZIWYCH PIENIĘDZY.
  • Gość: misio IP: *.adsl.inetia.pl 03.01.11, 12:37
    Europa była podzielona na socjalizm (Social market economy) i komunizm.

    O tym, jak kończy się *czysty*, neoliberalny kapitalizm można się przekonać patrzać na np. Filipiny.
  • jestem_z_kobry 03.01.11, 12:56
    > Europa była podzielona na socjalizm (Social market economy) i komunizm.

    Niech Ci będzie. "Socjalizm" jest wieloznacznym pojęciem. W końcu państwa komunistyczne same siebie też nazywały socjalistycznymi. Istotą bogactwa państw Zachodu jest własnośc prywatna i wolność gospodarcza.
  • Gość: plebejusz IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 02.01.11, 18:13
    Jeżeli się masz za osobę inteligentną (a pewnie masz), to przestań bredzić o occie, bo to dobre dla elektoratu Kaczyńskiego.
    W sklepach był tylko ocet, a nikt nie umarł z głodu, ani z braku ubrania? Bezdomnych prawie nie było, a grzebiących w śmietnikach - wcale. Nie to , co w solidarnościowo-watykańskim raju.
  • jestem_z_kobry 03.01.11, 00:53
    > W sklepach był tylko ocet, a nikt nie umarł z głodu, ani z braku ubrania?

    Tak. Młodym dzisiaj trudno w to uwierzyć, ale w sklepach spożywczych przez większość czasu był tylko ocet. Inne towary były dostępne tylko wtedy, gdy coś "rzucili" (tak się wtedy mówiło). Oczywiście ustawiała się długa kolejka, ludzie szybko wykupywali towar i znowu był tylko ocet.

    Wybacz, ale nie zamierzam chwalić komuny za to, że nikt nie umarł z głodu. Co działoby się, gdyby komuna nie upadła widać na przykładzie Korei Północnej.
  • mara571 02.01.11, 19:00
    czy potrzebny bedzie import z Chin?
  • tornson 02.01.11, 18:08
    1410_tenrok napisał:

    > czyście debile już zapomnieli ocet i zapałki? Tak wam pilno do socjalizmu, kret
    > yni?
    Za ocet na półkach to podziękuj swoim solidaruchom i ich burdom, które zrujnowały gospodarkę, żałosny tworze propagandy dla upośledzonych.
  • 1410_tenrok 02.01.11, 23:13
    tornson, idioto! Przestan pitolić! Gierek, palant nabrał kredytów i siem system wziun i zawalił! Po tym palancie zostało 5000 rozpoczętych ruin inwestycyjnych.............. Niektóre jeszcze nadal straszą!
    Musiał najpierw płacić cukrem (pierwsze kartki pojawiły sie w 1976!). A później pozbawił nas mięska, masełka i wprowadził czasy wielkiej szczęśliwości kartkowej! Za tym właśnie rozpaczasz kretynie????

    Tak sie składa, że ma tyle lat, aby to dobrze pamiętać.

  • tornson 03.01.11, 00:06
    1410_tenrok napisał:

    > Musiał najpierw płacić cukrem (pierwsze kartki pojawiły sie w 1976!). A później
    > pozbawił nas mięska
    Kiedy w końcu niedouczone miernoty z mózgami wypranymi antykomunistyczną propgandą pojmą ten prosty fakt że poziom spożycia mięsa z 1980 roku (przed solidaruszymi burdami) IIIRP osiągnęła dopiero po przystąpieniu do UE (dane GUS).
  • steamtrain 03.01.11, 09:42
    > Gierek, palant nabrał kredytów i siem system wziun i zawalił

    Ciekawe co za 10 lat bedziesz mowi o Tusku ? W kraju gdzie bedzie panowala bida i rozwarstwienie spoleczne rodem z Ameryki Poludniowej.
  • tornson 03.01.11, 09:53
    steamtrain napisała:

    > Ciekawe co za 10 lat bedziesz mowi o Tusku ? W kraju gdzie bedzie panowala bida
    > i rozwarstwienie spoleczne rodem z Ameryki Poludniowej.
    W całej Ameryce Południowej lewicowi reformatorzy zmieniają swoje kraje nie do poznania. Za 10-20 lat będzie się mówiło o rozwarstwieniach rodem z Polski nie Ameryki Południowej.
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 18:10
    zapałki i ocet, palancie, to byly w PRL-u tylko za panowania pierwszej solidarności - pod koniec 1981 r., kiedy kraj doprowadzono na krawędź przepaści. Niestety po 89 r. władzę oddano w ręce nieudaczników i zadymiarzy, którzy nigdy nigdzie nie pracowali i nie mieli poczucia rzeczywistości i odpowiedzialności. "Komuchom" po 89. roku tylko pozwolono przez chwilę "potrzymać" władzę, a politykę prowadzili pod dyktando solidaruchów (a już zwłaszcza ten pijaczek co "zapomniał", że nie ma magisterki).
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 18:20
    Sam jesteś - wedle własnych słów - kretynem i debilem (i na dodatek kulturalnym inaczej polaczkiem). zapałki i ocet, palancie, to byly w PRL-u tylko za panowania pierwszej solidarności - pod koniec 1981 r., kiedy kraj doprowadzono na krawędź przepaści. Niestety po 89 r. władzę oddano w ręce nieudaczników i zadymiarzy, którzy nigdy nigdzie nie pracowali i nie mieli poczucia rzeczywistości i odpowiedzialności. "Komuchom" po 89. roku tylko pozwolono przez chwilę "potrzymać" władzę, a politykę prowadzili pod dyktando solidaruchów , by się im przypodobać (a już zwłaszcza ten pijaczek co "zapomniał", że nie ma magisterki).
  • Gość: NER.I IP: 217.153.156.* 02.01.11, 18:20
    Słodziutki, masz rację, zapomniałeś tylko dodać, że poza zapałkami i octem, były jeszcze pieniądze u ludzi. Teraz półki pełne, tylko pieniędzy brak. Tak to już jest w przyrodzie, równowaga musi być: nawet w głowie. ner
  • Gość: aniołśmierci IP: 77.236.26.* 02.01.11, 18:27
    Sam jesteś - wedle własnych słów - kretynem i debilem (i na dodatek kulturalnym inaczej polaczkiem). Zapałki i ocet to byly w PRL-u tylko za panowania pierwszej solidarności - pod koniec 1981 r., kiedy kraj doprowadzono na krawędź przepaści. Niestety po 89 r. władzę oddano w ręce nieudaczników i zadymiarzy, którzy nigdy nigdzie nie pracowali i nie mieli poczucia rzeczywistości i odpowiedzialności. "Komuchom" po 89. roku tylko pozwolono przez chwilę "potrzymać" władzę, a politykę prowadzili pod dyktando solidaruchów , by się im przypodobać.

  • mara571 02.01.11, 19:13
    nie wpadlo ci do glowy, ze Solidarnosc w roku 1981 o niczym nie decydowala, tylko tego lub owego zadala?
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 20:23
    wywalenie z roboty suwnicowej, łatwo zastępowalnej, wywołało burzę i ruch zwany "soledarnosciom"; przez półtora roku wszystkie zakłady a nawet uniwersytety i szkoły (jak szkoła pożarnictwa albo inżynierska) strajkowały; zwyżka cen cukru albo wprowadzenie cen "komercyjnych" wywoływało starajki. Dzis ceny są rynkowe, komercjalizacji wszystkiego wraz ze szpitalami domaga się połowa zidiociałego społeczeństwa i wszystkie media, ceny już nie rosną ale galopują a wraz z nimi sprintują koszty utrzymania i jakoś nikt nie strajkuje. spróbuj dziś zorganizować strajk w jedenj firmie, kretynko, a zobaczysz jaki los cię spotka - i zaręczam ci, żadna "soledarnoś" ci nie pomoże (koledzy prędzej dopomogą ci w utracie roboty, bo na twoje miejsce już ktoś czeka a wyścig szczurów macie już we krwi).

    A powtórzone posty są wynikiem cenzury - wpisy nie pojawiają się od razu, tylko po pół godzinie, zeby był czas na przesiew niepoprawnych politycznie
  • 1410_tenrok 02.01.11, 23:16
    te historyjki opowiadał dziadek zomowiec, czy tatus pezetperowiec, komuchu?
  • mara571 02.01.11, 23:27
    przeczytaj sobie co mlodzi wypisuja pod opisem wydarzen na Kopalni Wujek
    www.polskieradio.pl/39/245/Artykul/282512,Najwieksza-zbrodnia-stanu-wojennego-
  • 1410_tenrok 02.01.11, 23:15
    słodki jesteś, zapewne dlatego, że mamusia esbeczka naopowiadała ci, jak to dobrze było w konsumach.

    "solidaruchy" - możecie teraz tak pisać bydlaki, ale my to mamy w nosie, ubecka bando!
  • krzysiozboj 02.01.11, 17:45
    CEZ to firma u strukturach mafijnych, inne koncerny nie wiem czy wiele lepsze. Nienawidzę komunizmu, faszyzmu i nacjonalizmu ale trzymam kciuki za Węgry, to co wyprawiają korporacje z gospodarką to nie wiem czy nie gorsze niż komuna.
  • tornson 02.01.11, 17:52
    Korporacjonizm to jeden z podstawowych elementów faszyzmu.
  • Gość: mike IP: *.trans.net.pl 02.01.11, 17:59
    Zgadza się. Koncerny, które atakują Węgry to do tego najwięksi wyzyskiwacze. Popatrzcie na tą listę. Same najobrzydliwsze korporacje.
  • Gość: lewa lewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 19:04
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 20:26
    jeszcze jedna ofiara systematycznego odmóżdżania
  • trasat 02.01.11, 17:58
    Gdy pracownicy protestują przeciwko niskim płacom, to im się mówi aby poszukali sobie innego miejsca pracy. Teraz też można powiedzieć, że jeśli koncernom nie odpowiadają nowe podatki, to moga poszukać sobie innego miejsca działalnosci. Jeśli maja obowiazywać twarde prawa rynku, to dla wszystkich jednakowe. Także dla koncernów. Nie musza działać na Węgrzech, Niech sobie znajdą inne miejsce.
  • Gość: twoja_stara IP: *.nyc.res.rr.com 03.01.11, 14:44
    Zapomniałeś o "rajach podatkowych" w Monaco na Kajmanach, Bermudzie, Bahamach i na wyspie Man. Tam zgromadzone jest 1/3 globalnego kapitału ukradzionego miejscowej ludności podbitych kolonii za przyzwoleniem skorumpowanych rządów i marionetkowych polityków.
  • Gość: Ola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 17:59
    Niech tylko premier RW wytrzyma tę nagonkę.
    Trzymam kciuki za Węgrów i Viktora Orbána, niech pokażą środkowej Europie jak się dba o swoich obywateli.
    Szkoda, że u nas dba się tylko o wyniki wyborów i prowadzi kraj ku przepaści.
  • Gość: agentura IP: 77.236.26.* 02.01.11, 18:03
    Nie spodziewałem się tego po Orbanie. Myślałem, że to jeszcze jeden neoliberalny głupek albo sługus międzynarodowego kapitału. Okazało się, że facet ma jaja i rozum, w odróżnieniu od polskich matołków, niewolników ideologii i oligarchii biznesu. Polska zachowuje się tak jak kapitaliści kompradorscy w neokolonialnych krajach trzeciego świata ub. wieku. Węgrzy zdobyli się na politykę obrony interesu i suwerenności ekonomicznej państwa - taką jaką od wieków prowadzą USA i stara Europa, choć gęby mają pełne frazesów o wolnym handlu, wolnym dla nich.
  • tornson 02.01.11, 18:16
    może poza francuską z czasów de Gaulla czy potem Chiracka, ale widzę że byłem w błędzie i gdyby w Polsce był ktoś taki jak Orban chętnie bym oddał na niego głos.
  • stockholmsblodbad 02.01.11, 18:19
    Przecież te koncerny przerzucą te opłaty na klientów. Za co tu chwalić Orbana? Za to że znalazł pośrednika w dojeniu obywateli?!
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 18:41
    Jeśli chcą stracić klientów, to mogą przerzucać na nich koszty. Ich wybór.
  • alakyr 02.01.11, 19:08
    A poza tym 90% produkcji niektórych z koncernów trafia za granicę. To jak w Polsce, PKB nam rośnie tylko my z tego nic nie mamy poza podatkiem CIT i PIT. Tak wygląda neokolonializm, który zafundowali nam twórcy transformacji.
    Trzymam kciuki za Orbana.
  • Gość: gosciu IP: 46.113.100.* 02.01.11, 18:38
    a czy autor tego artykulu lub ktos inny moglby wyjasnic o jakie i w jakiej podatki chodzi.
  • Gość: willy IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.11, 18:46
    A dlaczego redakcja miałaby to robic? GazWyborcza pisząc o czymś tak skomplikowanym jak nowe prawo medialne na Węgrzech, też nie cytuje żadnych zapisów ustawy. Od razu pisze,że jest faszystowska....
  • Gość: ax IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.11, 19:25
    Nie znam stawek podatków dla koncernów, ale wiem, że będą one naliczane od obrotu, nie - zysku, więc ci cwaniacy nie bedą już mogli tak łatwo oszukiwać, "wykazując", tak jak w Polsce, 1-procentowe zyski.

    Poza tym Orban wprowadził dochodowy podatek liniowy 16%, a CIT dla firm o małych i średnich obrotach obniżył do 10%. Wyborcza jakoś dziwnie o tym nie wspomina, mimo że od 20 lat pisze, iż popiera taką politykę.
  • Gość: willy IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.11, 18:49
    Kibicujcie EUropostępaki Fideszowi, bo jak im się nie uda, to przyjdzie Jobbik....:)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka