Dodaj do ulubionych

"Dziennik Gazeta Prawna": Atom na Mazowszu?

IP: *.becker.de 16.02.11, 11:02
co to za prywatyzacja skoro EDF jest firma Panstwowa.... Francuska?? to jest cos jak "prywatyzacja" TP
Edytor zaawansowany
  • Gość: stanislaw IP: 217.10.60.* 16.02.11, 11:14
    fiu fiu, pochodze z Kozienic. Cos mi sie wydaje, ze ludziom sie to nie bedzie podobalo :)
  • Gość: mzb IP: *.128.14.218.static.crowley.pl 16.02.11, 11:26
    Nie martw się, EJ to tyle miejsc pracy, że szybko znajdą się inni chętni. W Żarnowcu kiedyś protestowali a teraz zabiegają o budowę.
  • Gość: zaraza gazetowa IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 11:27
    ... pie...ie to uwolni nas od pół tysiąca szkodników
  • Gość: 666 IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 11:18
    z elektrowni atomowych korzyści maja tylko ci co je budują. Energia z elektrowni atomowych jest najdroższa z obecnie wytwarzanych. Problemem są odpady z którymi nie wiadomo co robić.
    Samo paliwo będziemy musieli importować.
    A po zbudowaniu elektrowni atomowej w Polsce politycy będą się chwalić jaka to polska jest nowoczesna itp.
  • Gość: ted IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 11:39
    Elektrownia atomowa daje tylko 1600 MW energii? Przecież to tyle co 10 porządnych farm wiatrowych. Chyba lepiej inwestować w rozwiązania nowoczesne i rzeczywiście ekologiczne niż w technologie atomowe sprzed 60 lat.
    I jeszcze lokalizacja w uskoku tektonicznym (pradolina Wisły).
  • Gość: stanislaw IP: 217.10.60.* 16.02.11, 11:47
    Zgadza sie. Enercon (Niemcy) postawil wlasnie wiatrak o mocy 7,5MW w Magdeburg-Rothense (na ladzie!!!). Nastepna generacja ma miec moc 10MW. 100 takich wiatraczkow i nie trzeba bedzie budowac elektrowni atomowych.
  • Gość: zartiepl IP: 193.111.144.* 16.02.11, 12:00
    Taaaaa, i drugie tyle mocy trzeba mieć w zapasie, w elektrowniach opalanych gazem, żeby dały się szybko uruchomić, jak nie będzie wiało. G...no nie ekologia.

    PS. Przeskoczyli już barierę zwrotu nakładu energetycznego? Czyli czy te elektrownie wiatrowe, przez cały okres eksploatacji, wyprodukują więcej energii, niż zużyto do ich budowy ?????
  • el_matador9 16.02.11, 14:07
    im szybciej Francuzi postawią molocha atomowego pod Kozienicami tym lepiej dla Polski.
    4 reaktory po 1000 MW przydałyby się jak manna z nieba
    żrącemu niemiłosiernie prąd Mazowszu i Warszawie.

    Dało by to od razu w konsekwencji potężnego "kopa" polskiemu sektorowi produkcji urządzeń dla elektroenergetyki atomowej.

    Efekt mnożnikowy murowany - od razu wzrost zatrudnienia o jakieś 19 tysięcy zatrudnionych w najbardziej wysoko-technicznych sektorach polskiego przemysłu o najwyższej konkurencyjności.
  • h666r 16.02.11, 14:27
    Wzrost zatrudnienia to może nastąpi ale urzędników, bo to nowa technologia a i potrzebni są specjaliści do wydawania pieniędzy :)
    Samo doradztwo przy budowie elektrowni atomowej ma kosztować 1,2 mld zł i te pieniądze powędrują za granice.
  • Gość: bolko von karierow IP: *.subscribers.sferia.net 16.02.11, 14:52
    bolko von karierow:

    Polacy lubują się w procedurach, ślimaczym tempie rozwoju swojej ekonomiki, kulawym prawie przemysłowym, uniemożliwiającym jakiekolwiek szybkie inwestycje i wydumanych "teamach" najczęściej anglosaskich,
    wrogich Polsce, sabotażowych agencji consultingowych, ratingowych i pseudo-ekspertach od spekulacji walutowej rodem z Londynu.
    Łukaszenko, rzut beretem przez granicę, jest na drodze do uzyskania "ad hoc",szybkiego bezdyskusyjnego kredytu na 9 mld na szybką budowę atomówki ROSATOM' u na Białorusi.
    nie wspominamy dyskretnie tu ani słowem o rozpoczętej przez Putina budowie rosyjskiej atomówki w Obwodzie Kaliningradzkim przy granicy z Polską.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka