Dodaj do ulubionych

Rosja zbudowała Hindusom lotniskowiec, który ni...

17.09.12, 14:39
Ruski standard: gó..., syf, kiła i mogiła, ale na górze złoto aż kapie. Podobnie z ich super samolotami. Podobno wszystkie już są lepsze od F-22, ale żaden nie zaczął jeszcze być produkowany, i chyba nie będzie.
Edytor zaawansowany
  • galaxy2099 17.09.12, 14:45
    Wot tiechnologia XXI wieku oparta na weglu, ropie i azbescie ... no i oczywiscie stalinowskim machaniu szabelska np Gruzji
  • Gość: maritt.g IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.12, 15:02
    Ale kotły parowe? W XXI wieku? Nie znam się, ale to jest trochę dziwne.
    --------
    Haвoштa мнe xaлaдзiльнiк, кaлi я ня кyрy?...
  • Gość: Zorrobis IP: *.nys.biz.rr.com 17.09.12, 15:12
    No fakt - nie znasz sie - nawet okrety atomowe uzywaja pary jako nosnika energii dla turbin napedzajacych - kwestja tylko jak taka pare wytworzyc - za pomoca drewna wegla czy reakcji nuklearnej. No ale co obciach to obciach - A Pakistan sie cieszy...
  • Gość: Gosc IP: 101.170.170.* 18.09.12, 02:17
    Pakistan to wirtualne panstwo...
  • tornson 17.09.12, 15:12
    samolot który jeszcze nie lata (F-35).
  • Gość: Zorrobis IP: *.nys.biz.rr.com 17.09.12, 16:43
    Ale F-22 lata i ma sie dobrze :)
  • tornson 17.09.12, 16:47
    Gość portalu: Zorrobis napisał(a):

    > Ale F-22 lata i ma sie dobrze :)
    >
    Nie do końca, kupili ich kilka razy mniej niż zakładali, a do tego w dogfight wcale nie jest lepszy od najnowszych wersji Su-27.
  • joly.roger 17.09.12, 18:37
    tornson napisał:

    > Gość portalu: Zorrobis napisał(a):
    >
    > > Ale F-22 lata i ma sie dobrze :)
    > >
    > Nie do końca, kupili ich kilka razy mniej niż zakładali, a do tego w dogfight w
    > cale nie jest lepszy od najnowszych wersji Su-27.

    Jasne tylko zanim dojdzie do dogfightu to jeden F-22 spuszcza cały dywizjon Su na ziemie, a potem się pyta o co chodzi ;)
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: Gosc IP: 101.170.170.* 18.09.12, 02:19
    Jak na razie, to amerykanska technologia nie pzowolila na wygranie wojen nawet z takimi "potegami" militarnymi i gospodarczymi jak Wietnam czy Afganistan...
  • tornson 20.09.12, 15:02
    joly.roger napisał:

    > Jasne tylko zanim dojdzie do dogfightu to jeden F-22 spuszcza cały dywizjon Su
    > na ziemie, a potem się pyta o co chodzi ;)
    W twoich snach dzieciaczku. Jak na razie jedyny samolot pozwalający na bezkarne strzelanie z odległości kilkuset kilometrów do bezradnych samolotów wroga to Mig-31.
  • turpin 17.09.12, 15:31
    w odniesieniu do sowieckich lotniskowców. Po prostu 'Admirał Gorszkow' nie chce się reinkarnować i już.

    Ale w sumie to choroszoju religju pridumali indusy...
  • zapora10 17.09.12, 17:00
    Ale to "cuś" na waszym zdjeciu, to supernowoczesny francuski Mistral.. desantowiec helikopterów.. a nie bolszewicki złom "Gorszkow"..
  • ubiquitousghost88 17.09.12, 18:08
    ...który nigdy nie popływa...
    Lotniskowce to dla was kraina marzeń zakazanych...
  • joly.roger 17.09.12, 18:34
    ubiquitousghost88 napisał:

    > ...który nigdy nie popływa...
    > Lotniskowce to dla was kraina marzeń zakazanych...

    Bo wiecie towarzyszu nam to lotniskowiec potrzebny jak świni siodło... Ten cytat towarzyszu powinniście znać.

    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • ubiquitousghost88 17.09.12, 20:42
    joly.roger napisał:

    > ubiquitousghost88 napisał:
    >
    > > ...który nigdy nie popływa...
    > > Lotniskowce to dla was kraina marzeń zakazanych...
    >
    > Bo wiecie towarzyszu nam to lotniskowiec potrzebny jak świni siodło... Ten cyta
    > t towarzyszu powinniście znać.
    >
  • Gość: Gość IP: 101.170.170.* 18.09.12, 02:21
    Lotniskowce to przezytek z lat II WS!
  • Gość: Gosc IP: 101.170.170.* 18.09.12, 02:16
    A co z amerykanskim uzbojeniem - podobno tak dobrym, ale nie wystarczajacym aby wygrac wojne z Wietnamem czy Afganistanem, o bardziej rozwinietych krajach juz nie wspominajac?
  • Gość: Gosc IP: 1.125.42.* 18.09.12, 06:48
    ... nie bedzie plywac, gdyz bankruta, jakim przciez jest dzis W. Brytania, nie jest stac na jego ekspolatacje!
    www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=19755
  • Gość: Gosc IP: 1.125.42.* 18.09.12, 06:52
    The decision on whether or not to operate the second Queen Elizabeth class aircraft carrier will be made during the 2015 strategic defence review, with current assumptions only allowing for one fully operational carrier. The costs of operating a second have been estimated by senior defence figures at around £60m a year, compared to the £15m annual cost of keeping a carrier on 'extended readiness'.
    www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=19755

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka