Dodaj do ulubionych

Przyjęcia do pracy w śląskich kopalniach

IP: 5.5R6D* / *.pg.com 21.02.05, 17:27
to moze wreszcie przestaniemy dotowac wegiel i zniesiemy cla na import? bo ja
juz finansowo nie daje rady...
Edytor zaawansowany
  • dankol1 21.02.05, 17:32
    Jak nie kopalnie to zbrojeniowka lub służba zdrowia.
    A może wszystko sprywatyzować
  • janbacz 21.02.05, 18:16
    Rząd powinien wykorzystać tę poprawę koniunktury
    do zmniejszenia ograniczeń importu tańszego węgla
    a tym samym ograniczania przywileju górników
    do łupienia nas klientów dużymi cenami.

    Warto zauważyć że klientem jest praktycznie
    każdy Polak bo korzysta z prądu, a wielu
    dodatkowo korzysta z ciepła, a prąd i ciepło
    są w dużej części wytwarzane właśnie z węgla.

  • aandin 22.02.05, 14:50
    Co wy pieprzycie,ludzie!Jastrzębska Spólka przynosi zyski większe od
    bankow,długi pospłacała.Nie mieści się w waszych małych rozumkach,że górnictwo
    też może być dochodowe"?
  • Gość: szwadron IP: 5.5R6D* / *.pg.com 23.02.05, 09:00
    miesci sie glabie jeden
    tylko stale sa nieposplacane dlugi pozostalych spolek, zaleglosci w zus no i
    blokada importu. jak to sie nie zmieni to mam w d... informacje ze jakis tam
    monopol zarabia na siebie, bo mni eto za duzo kosztuje.

    poza tym chce uslyszec ze nie bedziesz kwiczal (i do warszawy jezdzil) jak
    koniunktura sie zalamie, i co, cichutko?
  • Gość: HAJER IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 23:11
    Jak długo jeszcze mam robić to samo?? Wiecznie poprawiać róznych ignorantów,
    którzy ze swym pełnym brakiem jakiejkolwiek wiedzy, wypowiadają się na temat
    węgla? Ja już nie mam siły...ile można pisać wciąż TO SAMO???
    JAKIE CŁA, JAKIE DOTACJE, IGNORANCIE??? Nie chce mi się już od nowa pisać po
    raz 7 tego samego - wkleję tu swój stary post - MOŻE CHOĆ JEDNEMU IGNORANTOWI
    TO POMOŻE?:

    "Jak długo jeszcze Ignoranci będą wypowiadać się na temat węgla (i to zarówno
    dziennikarze jak i forumowicze??
    Proszę bardzo-policzmy:
    1 tona węgla w Richards Bay - terminalu węglowym RPA -średnio 42.75 USD (dane z
    4.02.05) czyli 134 zł (uwaga to jest miał energetyczny dla elektrowni!)
    przewóz do Rotterdamu - jeśli masowcem typu CAPESIZE 0k 11 USD (35 zł) jeśli
    mniejszym PANAMAX'em 15 USD (47 zł)
    Capesize'y nie wpłyną na Bałtyk, są za wielkie. Przewóz Panamaxem na Bałtyk -
    doliczcie ok 2,5 USD (8 zł).
    Rozładunek w Szczecinie - ok 7zł, w Gdańsku ok 6 zł.
    A więc na nabrzeżu w Polsce tona miału już kosztuje 195 zł, a jeszcze nie
    dojechała do elektrowni!!!
    Żadna kopalnia w Polsce nie oferuje tony miału u siebie na bramie po 195 zł!!!
    Większość miałów to przedział 150 - 175 zł.
    Przewóz koleją - na południe kraju z portów (większość elektrowni jest na
    południu) - ok 65 - 70 zł, zależnie od rejonu. Z portów do 100 km ok 35- 40 zł.
    Czyli nawet w Dolnej Odrze ta tona miału kosztuje ostatecznie co najmniej 220
    zł!!W rzeczywistości jakieś 230 - 240 zł. Tona nawet najdroższego miału ze
    Śląska to 175 + 65 = 240 zł!!!
    Przy czym polskie elektrownie wolą polski węgiel, bo mają pod niego ustawione
    kotły.
    JAKIŚ IGNORANT MA TU JESZCZE JAKIEŚ WĄTPLIWOŚCI, CO SIĘ BARDZIEJ OPŁACA???
    I TO WSZYSTKO PRZY BARDZO SILNYM ZŁOTYM, PODOBNO KŁADĄCYM POLSKI EKSPORT (J.
    HAUSNER).

    CZY WĘGIEL TO SCHYŁKOWY PRZEMYSŁ, JAK TU JAKIŚ MĄDRALA PISAŁ?
    Jasne, bedzie schyłkowy, jak świat opanuje syntezę termojądrową. Poki co w
    Polsce 97% energii elektrycznej wytwarzane jest z węgla kamiennego i brunatnego.
    Można - albo wydać co najmniej ok 10 - 15 miliardów USD na budowę kilku nowych
    elektrowni (kto je da??), kolejne 5 na supernowoczesny system przesyłu albo
    korzystać ze "schyłkowego produktu".
    A w kopalnie trzeba inwestować - inaczej nie obniżą kosztów!!
    Już dziś na 41 kopalń 30 wydobywa węgiel podpoziomowo, bo 15 lat nikt w nie nie
    inwestował. Trzeba wymienić park maszynowy - przeciętny kombajn pracuje w RPA
    7 - 8 lat w Polsce 14!! Każda awaria w ścianie to spadek wydajności. Jak
    myślicie, jak często psują się 14 letnie kombajny???
    Jeśli się to zrobi, to koszt tony może spaść na miale o ok. 10 - 25 zł.
    WIĘC CZY TO SIĘ OPŁACA???
  • Gość: Maciek IP: *.c.net.pl 22.02.05, 23:45
    Gość portalu: HAJER napisał(a):
    > A w kopalnie trzeba inwestować - inaczej nie obniżą kosztów!!
    > Już dziś na 41 kopalń 30 wydobywa węgiel podpoziomowo, bo 15 lat nikt w nie
    nie
    >
    > inwestował. Trzeba wymienić park maszynowy - przeciętny kombajn pracuje w RPA
    > 7 - 8 lat w Polsce 14!! Każda awaria w ścianie to spadek wydajności. Jak
    > myślicie, jak często psują się 14 letnie kombajny???
    > Jeśli się to zrobi, to koszt tony może spaść na miale o ok. 10 - 25 zł.
    > WIĘC CZY TO SIĘ OPŁACA???

    Niewątpliwie trzeba inwestować w kopalnie, ale dlaczego te firmy jak inne
    podmioty gospodarcze nie zaciągają na inwestycje kredytów w bankach na zasadach
    komercyjnych tylko czekają na pomoc państwa, czyli podatników (oddłużenia,
    umorzenia itp.). Poza tym jaką metodologią i w jakim okresie wyliczyłeś zysk
    kopalń? Czy uwzględniłeś wszystkie, także zaległe, zobowiązania finansowe kopalń
    (podatki, ZUS, koszty utylizacji odpadów powstających w procesie wydobywczym,
    likwidację "pięknych" hałd, remonty dróg i budynków zniszczonych przez szkody
    górnicze itp.).
    Mam poważne wątpliwości, czy kopalnie stały się tak rentownymi zakładami, że
    stać je na płacenie z wypracowanych przez nie środków trzynastek, czternastek,
    dawanie deputatów węglowych górnikom, inwestowanie i wyrównywanie różnych
    zaległych zobowiązań finansowych. Chyba że jest to tzw. kreatywna księgowość.
    I jeszcze jedno, węgiel można sprowadzać np. z Ukrainy, to bliżej niz RPA.
  • Gość: HAJER IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.05, 00:10
    Ukraiński węgiel ma przeciętnie 17 - 18 MJ/kg wartości opałowej - tego ŻADNA
    polska elektrownia nie weźmie bez mieszania z polskim węglem i nie każda taką
    mieszankę zechce.
    Ukraińcy (Rosjanie też) dotowali transport węgla do Polski - dziś tego nie
    robią bo mają zbyt gdzie indziej (u siebie - hutnictwo bierze dużo więcej, a
    Ukraina rozwija się w tempie + 13% PKB rocznie). A poza tym myślisz, że
    sprzedawaliby do Polski "tak tanio" gdyby nie było w Polsce miejscowych kopalń?
    A może raczej sprzedawaliby po "parytecie importowym + wewnątrzpolskie koszty
    przewozu" tak by być tylko nieznacznie taniej od węgla np. z RPA?

    A załóżmy przez chwilę, że spełnia się marzenie wszystkich forumowych
    IGNORANTÓW i od jutra zamykamy wszystkie śląskie kopalnie:
    Tylko polskie elektrownie potrzebują rocznie 65 mln ton węgla energetycznego-
    O ILE WZROŚNIE ŚWIATOWA CENA WĘGLA ENERGETYCZNEGO, GDY JEDEN Z JEGO PRODUCENTÓW
    ZAMIENI SIĘ W IMPORTERA A DODATKOWO ZMNIEJSZY OGÓLNĄ PODAŻ NA ŚWIAT, JEŻELI
    CAŁOŚĆ MIĘDZYNARODOWEGO HANDLU WĘGLEM W 2003 R TO 660 MLN TON??? O ile
    wzrośnie, o 10%? BZDURA!!!! Wtedy dopiero byście się dowiedzieli ile MOŻE
    kosztować tona węgla w Polsce, tylko że zasypanych szybów nikt by już nie
    odkopał....
  • Gość: szwadron IP: 5.5R6D* / *.pg.com 23.02.05, 09:04
    skoro jest tak dobrze to czemu jest tak zle?
    czemu glaby przodkowe nie chca prywatyzacji? przeca bedzie wiecej dutkow dla
    nich i tanszy wegiel dla nas? nie bedzie problemow z zusem i w zwiazku z tym z
    emeryturami dla gornikow.
  • wiolonczelista1 23.02.05, 12:54
    a kto powiedział, ze nie chcą prywatyzacji?! Na pewno nie chcą jej związkowcy i
    to głównie ich lobby protestuje przeciw przejęciu kopalń przez prywatnych
    inwestorów.
  • Gość: górnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 10:32
    Związkowcy właśnie podjęli decyzję o zorganizowaniu referendum w kopalniach w
    sprawie prywatyzacji. Wynik można z góry przewidzieć, zobaczysz jaka jest wola
    wolnego rynku w kopalniach
  • Gość: Maciek IP: *.c.net.pl 23.02.05, 23:49
    Gość portalu: HAJER napisał(a): > A załóżmy przez chwilę, że spełnia się
    marzenie wszystkich forumowych
    > IGNORANTÓW i od jutra zamykamy wszystkie śląskie kopalnie:
    > Tylko polskie elektrownie potrzebują rocznie 65 mln ton węgla energetycznego-
    > O ILE WZROŚNIE ŚWIATOWA CENA WĘGLA ENERGETYCZNEGO, GDY JEDEN Z JEGO
    PRODUCENTÓW
    >
    > ZAMIENI SIĘ W IMPORTERA A DODATKOWO ZMNIEJSZY OGÓLNĄ PODAŻ NA ŚWIAT, JEŻELI
    > CAŁOŚĆ MIĘDZYNARODOWEGO HANDLU WĘGLEM W 2003 R TO 660 MLN TON??? O ile
    > wzrośnie, o 10%? BZDURA!!!! Wtedy dopiero byście się dowiedzieli ile MOŻE
    > kosztować tona węgla w Polsce, tylko że zasypanych szybów nikt by już nie
    > odkopał....

    Rozwinąłeś poboczny wątek mojego postu dotyczący liberalizacji rynku węgla w
    Polsce.
    Nie chodzi o zamykanie kopalń, ale o to, aby przynosiły one zyski w realiach
    gospodarki rynkowej, a nie czekały na pieniądze podatników, żeby mogły wypłacać
    13 i 14 pensje, dawać górnikom deputaty węglowe i przyznawać inne kosztowne
    świadczenia socjalne.
    Trzeba ciąć koszty wydobycia, obniżyć koszty pracy, pozbyć się balastu
    socjalnego z poprzedniej epoki. Czesi sprywatyzowali prawie wszystkie swoje
    kopalnie i nawet zatrudniają w nich górników z Polski, ale u nas liczne
    górnicze związki zawodowe konserwują socjalistyczną ekonomię w górnictwie i
    otrzymane od Gierka przywileje.
    Chodzi tylko o jedno, kopalnie, jeśli chcą istnieć, powinny przynosić
    rzeczywiste zyski (nie takie, które są wynikiem sztuczek księgowych), jak każdy
    chcący funkcjonować w realiach wolnego rynku podmiot gospodarczy, a nie czekać
    aż państwo z pieniędzy podatników je wspomoże, oddłuży, umorzy jakieś
    zobowiązania finansowe, da środki na inwestycje itp.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka