Dodaj do ulubionych

Abolicja podatkowa, deklaracje majątkowe - prop...

IP: 62.233.153.* 05.09.02, 06:51
Podziwiam dobre samopoczucie tych którzy wszystko co rząd
zamierza zrobić jest złe. Uważam że najgorsze co można robić to
nic nie robić. Deklaracje majątkowe zdecydowanie popieram. Nawet
jeżeli nikt by ich nie kontrolował i tylko były wyrzucane do
kosza to tym którzy je wypełniają nie będą tego pewni, bedą
liczyli się z możliwością kontroli i trudniej im będzie
decydować się na ukrywanie dochodów.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Podatnik IP: *.MAN.atcom.net.pl 05.09.02, 08:22
    Doskonały tekst, zwłaszcza przyjęta forma stanowi gotowiec do
    wniesienia oskarzenia do trybunału konstytucyjnego.
    Gdyby to zas nie poskutkowało to można zaskarżyć RP w trybunale
    zagrasnicznym i wygrać.
    Swoja droga kto i dlaczego chce na tym zyskać ... twórcy ustawy?
  • Gość: WMaj IP: *.pbks.pl 05.09.02, 09:21
    Jeszcze wiele masz takich pomysłów? Mnie akurat, który płąci
    podatki OBCHODZI na co są wydawane. I jeżeli minister jakikolwiek
    za MOJE (nie tylko ale również) pieniądze wymyśla takie babole
    prawne to ja jestem przeciwko. Powtarzam za artykułem : dlaczego
    ci co mieli zapłacić 40 % mają zapłącić 7,5 i będzie OK?
    A wykonywanie jakiejkolwiek pracy po to aby ją wrzucić do kosza
    jest po prostu społecznie niemoralne. Należy szukać innych -
    normalnych rozwiązań takich, zby podatnicy zwyczajnie nie chcieli
    kombinować. Przykładem jest słynna zawierucha z VATem związanym z
    samochodami służbowymi. Od osobowych nie można odliczać a od
    ciężarowych wolno. I mieliśmy Ciquecento - ciężarówki...
    Brak takich durnot spowoduje, że więcej energii bdzie
    spożytkowane na zwiększanie PKB...
  • Gość: Magda IP: *.netia.pl 05.09.02, 10:14
    Typowa postawa osoby, która albo skorzysta na ustawie - czytaj
    przestepcy, albo ma znikome dochody i problem podatków jej nie
    dotyczy... to tak na marginesie.
    A rząd rzeczywiscie powinien cos robic - na przykład poprawic
    skutecznośc sciągania podatków. A jesli wszystko, na co go stac -
    to tylko przestepcze (w swietle tego atrykułu widac to
    wyraźnie) pomysły -to jak dla mnie moze nie robic nic. Primum
    non nocere wedlug mnie.
  • Gość: jama IP: 2.4.STABLE* / *.dep.no 05.09.02, 12:33
    Podniesmy Vat do np 25% i wtedy zadne deklaracje nie beda konieczne i bedzie mozna zamknac urzedy skarbowe. Bo koszty sciagniecia podatku od osob fizycznych to jakies 25% calej otrzymanej sumy
  • Gość: ds IP: 2.5.PRE* / 141.11.121.* 05.09.02, 12:38
    "Co do obowiązku składania przez obywateli deklaracji
    majątkowych, to niech mi wolno będzie przypomnieć, że zgodnie z
    art. 51 ust. 2 Konstytucji władze publiczne nie mogą pozyskiwać,
    gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż
    niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Wolności i prawa
    człowieka mogą być ograniczane ustawą tylko wtedy, gdy jest to
    konieczne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, porządku
    publicznego, ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej
    albo wolności i praw innych osób. Do praw tych należy prawo
    ochrony życia prywatnego. Naruszanie tej prywatności obywatela w
    imię posiadania instrumentów do prowadzenia w przyszłości
    ewentualnych postępowań podatkowych jest sprzeczne z
    Konstytucją." - pseudologiczny bełkot. Wniosek ma uzasadnić
    tezę. Wczytajcie się w to dokładnie.
  • Gość: waleq IP: *.ipartners.pl / *.gpd.com.pl 05.09.02, 14:46
    > Podziwiam dobre samopoczucie tych którzy wszystko co rząd
    > zamierza zrobić jest złe. Uważam że najgorsze co można robić
    to
    > nic nie robić. Deklaracje majątkowe zdecydowanie popieram.

    sluchaj pracowniku rzadu, mozesz nie udawac "niezaleznego"
    czytelnika? co popierasz? zwiekszona kontrole panstwa i jawne,
    bezblednie wyargumentowane w artykule dr Gwizdowskiego (brawa,
    czytuje regularnie mini felietony w newsweeku) dzialania godzace
    w fundamentalne zasady wolnosci gwarantowane konstytucja i
    normami opbowiazujacego prawa?
    jedz sobie do bialorusi, tfoja potzeba kontrolowania i bycia
    kontrolowanym na penwo zostanie zaspokojona

    wlq
  • Gość: grad IP: *.dialog.net.pl / *.lodz.dialog.net.pl 05.09.02, 14:53
    Słowa uznania dla pana Gwiazdowskiego !
    Pan minister finansów,pan premier pan poseł Olewiński i inni
    politycy lansujący jedyne "prawdy objawione" nowego kaznodzieji
    od finansów zapomnieli o zapisach art.81 par.2 i 3 Ustawy
    Ordynacja podatkowa dających mozliwość skorygowania złożonych
    zeznań podatkowych bez zastosowania kar przewidzianych w
    kodeksie karnym skarbowym.Pojawia sie pytanie do kogo skierowane
    są tak znaczące preferencje w skali podatkowej i kto ma
    faktycznie na tym skorzystać a kto straci?
    - Zasygnalizowana w artykule indolencja organów administracji
    państwowej dotyczy ni tylko MF i służb skarbowych, to samo
    wystepuje m.in.w zakresie:
    - zabezpieczenie przestrzegania prawa
    - ochrony zdrowia
    - utrzymania i budowy dróg
    Skutki tej indolencji objawjają się w coraz bardzie wymyślnych
    inicjatywach odpowiedzilnych organow-ministrów, obciążąjących
    dodatkowo obowiązkami i wydatkami obywateli, a ich uzasadnienia
    do bezpośredniego wykorzystania w kabarecie lub w literaturze
    przez następców Orwella GRAD
  • Gość: macias IP: *.softbank.pl 05.09.02, 15:50
    Brawo Gwiazdowski. dobrze ze sa jeszcze rozsądni ludzie w Polsce
  • Gość: krzysztof IP: *.38-151.net24.it 05.09.02, 17:08
    Jest skandalem ze osoba taka jak p.Kolodko jest ministrem
    finansow. Nigdy nie spotkalem takiego bufona i narcyza. Jego
    poglady ekonomiczne rodem z leninowskich czasow sa delikatnie
    mowiac debilne ,traktuje on nas wszystkich jak stado baranow.
    Mam nadzieje ze prezydent zawetuje ewentualne ustawy harcownika,
    ale rowniez opinia publiczna powinna wyrazic swoje zdanie,
    chociaz moze na prozno bo on to ma w d....
  • Gość: Rysiek IP: *.kghm.pl 10.09.02, 12:49
    W latach 90 zmieniono prawo nie pozwalając na konfiskatę mienia
    przestępcą, teraz taka możliwość ma powrócić, więc trzeba
    zalegalizować swoje majątki. Budżetówka i emeryci dostaną teraz
    jakieś pieniądze (albo mówi się, że dostaną) więc rząd "przy
    poparciu światłej części społeczeństwa" wprowadzi abolicję.
  • wuwaldi 10.09.02, 15:26
    Państwo Redaktorstwo.
    Rozpętujecie polskie piekło, czyli zazdrość bezinteresowną.
    Będziecie zbierać tego żniwo i to w niedalekiej przyszłości.
    Nie zdziwcie się.!!!
    Pozdrawiam
  • Gość: wuwaldi IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.09.02, 15:28
    Państwo Redaktorstwo.
    Rozpętujecie polskie piekło, czyli zazdrość bezinteresowną.
    Będziecie zbierać tego żniwo i to w niedalekiej przyszłości.
    Nie zdziwcie się.!!!
    Pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka