Dodaj do ulubionych

Premier: deficyt 30 mld zł i dwie stawki PIT

10.11.05, 12:19
Najwazniejsze-to nie pozwolic glupim ministrom na belkot dla prasy
swiatowej.Wypowiedz chorej minister finansow moze kosztowac Polske pare
miliardow euro w kontekscie dalszego inwestowania zachodniej gospodarki w
Polsce.Deficyt na bank przekroczy o pare miliardow kotwice premiera,bo z
czegos trzeba bedzie poparcie zaplacic.Daje temu rzadowi gora rok.Tak jak
wiekszosc prasy zachodniej.Dalej sami sie zmiota ze sceny...
Edytor zaawansowany
  • prawopl 10.11.05, 12:21
    www.upadloscian.org.pl
    Jedna z wielu afer kryminalnych z czasów rządów SLD i prezydentury
    A.Kwaśniewskiego. Dłużej tak gospodarka nie pociągnie. Czas na zmiany.
  • Gość: TPepe IP: *.ibd / *.nencki.gov.pl 10.11.05, 12:48
    "dluzej nie pociagnie". Jak na razie niezle jeju idzie i nie nalezy raczej
    oczekiwac zasilkow dla bankrutujacych firm. Wystarcza zasilki dla bezrobotnych.

    TPepe
  • Gość: MarcinKANTiewicz IP: *.NAT.WRO.Korbank.PL 10.11.05, 14:24
    Otóż ulga przysługuje w przypadku kiedy posiadasz co najmniej dwoje dzieci.
    Muszą być też spełnione warunki:
    1) Co najmniej u jednego z dzieci cyfry dnia, miesiąca i roku dodane do siebie
    muszą być podzielne przez ilość literek w słowie Rydzyk czyli 6,
    2) Dochód w rodznie uwzględniając też dzieci nie może przekroczyć 387zł i 52gr
    brutto na miesiąc,
    3) Starając się o ulgę będzie trzeba wykazać zaświadczenie od żyrantów
    zarabiających co najmniej 1756zł 66gr miesięcznie netto,
    4) Musisz być niekaralny,
    5) Na trzy pokolenia wstecz nikt z Twojej rodziny nie może należeć do SB ani
    UM, nie może też być podejrzewany o współpracę z tymi służbami,
    6) Wszystkie powyżej wymienione punkty mogą być pominięte w procesie
    przyznawania ulgi pod warunkiem wpłaty na konto Jego Grzybowatości Dojca
    Orektora połowy pensji, 60% renty lub 80% emerytury.

    Jak widzisz nic tylko brać. ZAPRASZAMY :) kwa kwa kwa
  • sojowa 10.11.05, 14:27
    ...trzeba te wielka armie urzedasow trzymac i hodowac na swojej kieszeni
  • kochanka.dorna 10.11.05, 14:29
    inna sytuacja i jak sie doplaci do paliw dla rolnikow, utrzyma KRUS, zwiekszy
    liczbe urzedow (tanie panstwo hahaha), uchwali sie gornicze emerytury itp. to
    na obnizke PIT juz nie starczy. no i podniosa VAT...
  • psotnyslon 10.11.05, 15:20
  • speev 10.11.05, 17:53
    czekam na kolejną "światłą" wypowiedź naszej nowej minister finansów - mam 100
    euro i chciałbym je sprzedać za 5 zł.

    proponowane tematy wypowiedzi:
    1. polska ma za mało kasy więc trzeba trochę dodrukować
    2. zlikwidować RPP
    3. wydać rezerwy w złocie
    4. zwiększyć wydatki socjalne (coby nierobom lepiej się żyło za pieniądze uczciwych)
    5....

    właściwie to - cokolwiek powie nasza kochana pani minister zbliż mnie do
    upragnionego celu 5zł/1euro.
  • lub_czasopismo 11.11.05, 09:42
    a i tak nic z nich nie było..
    --
    www.gazeta-bawarska.pl
  • Gość: Smierdzacy miastwy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:58
    Przeczytaj sobie na stronie www.oecd.org o podatku liniowym na SLowacji to Ci
    mina zrzednie, jak sie dowiesz jak to tam dziala, jakie przynosi skutki i co
    mozna by zmienic zeby to poprawic. Dla Twojej wiadomosci powiem Ci, ze tam
    system pomocy socjalnej byl naprawde dziurowy, tzn mozna bylo dostawac zasilki
    zyjac i pracujac w ameryce, co w polsce jest juz od dawna niemozliwe. Jak Ci cos
    mowi Stiglitz, taki gosc co dostal Nobla z ekonomii 4 lata temu, to on
    powiedzial, ze podatek liniowy jest dosc powszechnie uwazany za nieefektywne
    narzedzie polityki gospodarczej, za to zapewne jeszcze przez jakis czas, dzieki
    swej atrakcyjnosci medialnej, bedzie popularny wsrod politykow. To powiedzial
    jeden z najwiekszych amerykanskich ekonomistow. No ale zeby to zrozumiec
    musialbyc przeczytac pare dobrych ksiazek do ekonomii i przeczytac rzetelna
    ilosc artykulow z badaniami z roznych krajow. Tylko po co bycie glupim daje
    wiecej wolnego czasu na rozrywki i czytanie durnowatych polskich gazet.
  • gasior1st 10.11.05, 15:06
    Poza faktem, ze wszystkie rozwijajace sie w regionie kraje wprowadzily podatek
    liniowy, mozna poczytac rowniez innych noblistow jak Milton Friedman, czy tez
    ekonomistow szkoly austriackiej , lub Charles Gave itd, ...
  • abaddon_696 10.11.05, 16:07
    > Poza faktem, ze wszystkie rozwijajace sie w regionie kraje wprowadzily
    podatek
    > liniowy,

    Nieprawda. Czechy rozwijają się w takim samym tempie co Słowacja i mają 4
    stawki. Poza tym na Słowacji czy państwach bałtyckich zachowano kwoty wolne od
    podatku, co oznacza, że nie ma tam "prawdziwych" podatków liniowych.



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • kochanka.dorna 10.11.05, 18:11
    trzeba czytac rozne gazety, np. polecam Rzeczpospolita i artykul o fenomenie
    Slowacji:
    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051110/ekonomia/ekonomia_a_5.html
    poza tym dodam, ze liniowy SZCZEGOLNIE W POLSCE bylby lekiem na duzo wiecej
    przypadlosci niz kilka stawek. po pierwsze: obejmujemy liniowym WSZYSTKICH
    czyli takze rolnikow (dlaczego Polak ze wsi ma nadal nie placic podatku jesli
    osiaga dochod?). po drugie likwidujemy polowe etatow urzednikow skarbowych
    uprzykrzajecych zycie podatnikom wypelniajacym coraz bardziej skomplikowan
    formulaze PIT. po trzecie brak roznych ulg, odliczen, VAT takiej samej
    wysokosci powoduje, ze podatnicy i producenci przestaja kombinowac jak np.
    odnosnie ubranek dla dzieci czy innych podobnych towarow o roznej stawce VAT.
    po czwarte przestajemy byc skazani na laske politykow kolejnych rzadow, ktorzy
    ZAMRAZAJA progi podatkowe ("tymczasowo", zawsze na rok) juz od kilku lat mimo
    niezerowej inflacji, trudniej jest manipulowac przy prostym systemie a przy
    skomplikowanym (poczytaj sobie np. ustawy o VAT) zawsze beda cwaniaczki co sie
    dorobia kosztem reszty ucziwie pracujacej (kto pamieta, ze wiceminister do
    spraw VAT sprzed 10 lat Witold Modzelewski najpier zagmatwal przepisy a
    nastepnie wydal ksiazki objasniajace i zalozyl firme ktora je tlumaczy? - dzis
    gosc wystepuje w mediach jako expert (!) podatkowy).
  • Gość: SmierdzacyMiastowy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 20:17
    daleko nie zajdzie. No ale przeczytac gazetke to zajmuje piec minut, a jak ktos
    chce sie czegos naprawde dowiedziec to musialby na samo szukanie materialow
    poswiecic tydzien. No ale byc leniem zawsze bylo latwiej
  • abaddon_696 11.11.05, 00:24
    kochanka.dorna napisał:

    > trzeba czytac rozne gazety, np. polecam Rzeczpospolita i artykul o fenomenie
    > Slowacji:
    > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051110/ekonomia/ekonomia_a_5.html
    > poza tym dodam, ze liniowy SZCZEGOLNIE W POLSCE bylby lekiem na duzo wiecej
    > przypadlosci niz kilka stawek. po pierwsze: obejmujemy liniowym WSZYSTKICH
    > czyli takze rolnikow (dlaczego Polak ze wsi ma nadal nie placic podatku jesli
    > osiaga dochod?).

    Nie bardzo rozumiem, dlaczego liniowym można wszystkich objąć, a innym już nie.
    Były przecież propozycje, by rolnicy płacili dochodowego.

    po drugie likwidujemy polowe etatow urzednikow skarbowych
    > uprzykrzajecych zycie podatnikom wypelniajacym coraz bardziej skomplikowan
    > formulaze PIT.

    Komplikacja systemu podatkowego nie wynika z istnienia kilku stawek. Faktem
    jest tylko to, że trzeba wykonać więcej rachunków matematycznych.

    po trzecie brak roznych ulg, odliczen, VAT takiej samej
    > wysokosci powoduje, ze podatnicy i producenci przestaja kombinowac jak np.
    > odnosnie ubranek dla dzieci czy innych podobnych towarow o roznej stawce VAT.

    Podobne towary o różnych stawkach VAT to rzeczywiście bezsens.
    Jeśli chodzi o likwidację ulg czy odliczeń, to chyba nie zależy od ilości
    stawek podatkowych.

    > po czwarte przestajemy byc skazani na laske politykow kolejnych rzadow,
    ktorzy
    > ZAMRAZAJA progi podatkowe ("tymczasowo", zawsze na rok) juz od kilku lat mimo
    > niezerowej inflacji,

    Po to są wybory, by wybierać takich polityków, którzy nam będą mniej sięgać do
    kieszeni. Jeżeli dana partia "zamraża" progi podatkowe i jednocześnie nie
    obniża stawek, to zwyczajnie podwyższa podatki i wyborcy powinni o tym wiedzieć.

    trudniej jest manipulowac przy prostym systemie a przy
    > skomplikowanym (poczytaj sobie np. ustawy o VAT) zawsze beda cwaniaczki co
    sie
    > dorobia kosztem reszty ucziwie pracujacej (kto pamieta, ze wiceminister do
    > spraw VAT sprzed 10 lat Witold Modzelewski najpier zagmatwal przepisy a
    > nastepnie wydal ksiazki objasniajace i zalozyl firme ktora je tlumaczy? -
    dzis
    > gosc wystepuje w mediach jako expert (!) podatkowy).

    :)
    Byłbym za ujednoliceniem VATu, ale tylko pod warunkiem, że spadłyby obciążenia
    podatkowe dla ubogich i średniozamoznych. Można tak uczynić choćby podwyższając
    kwotę wolną od podatku do poziomu minimum socjalnego.




    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: SmierdzacyMiastowy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 20:15
    potwierdzaja cudwnego oddzialywania liniowego, nawet proces dowodzenia cudow
    stosowany w watykanie mialby problem z uczynieniem z liniowego swietego. Radze
    czytac wiecej artykulow i badan, a mniej gazet. Co do zbawiennego skutku
    liniowego zalecalbym wejsc na strone www.oecd.org i przecztac raporty dotyczace
    krajow, ktore go wprowadzily. Najlepszym przykladem jest slowacje, gdzie
    najwieksze sukcesy osiagnela polityka silnej progresju podatkowej (niektorzy
    placa tam nawet podatki ujemne) wsrod pracujacych o niskich zarobkach i
    zreformaowanie systemu swiadczen spolecznych, ktory przypominal pare lat temu
    system polski z poczatku lat 90. Oczywiscie mozna dalej klepac swoje brednie, bo
    przeczytanie gazety zajmuje 20 minut i jest latwe i przyjemne, za to pogrzebanie
    w poszukiwaniu rzetelnej informacji zajmuje troche czasu. No ale jak ktos lubi
    byc leniwy to trudno mu tego zabronic, ale niech sie wtedy nie oburza o zarzuty
    o lenistwo intelektualne.
  • Gość: PachnacyMiastowy IP: 5.6.2R* / 192.147.57.* 11.11.05, 02:33
    SmierdzacyMiastowy to cymbal. Pozwolicie ze podam link do strony OECD na ktora
    ten pozer powoluje sie w swoim poscie.

    www.olis.oecd.org/olis/2005doc.nsf/linkto/ECO-WKP(2005)35
    Ta strona zawiera raport OECD na temat wlasnie Slowacji, a autorzy tego raportu
    pod niebiosa wychwalaja pro-rozwojowe impulsy podatku liniowego, szczegolnie w
    kraju rozwijajcym sie.

    Totalnie irytujace sa takie autoratywne wypowiedzi domoroslych pseudo-
    ekonomistow jak SmierdzacyMiastowy. Powolywanie sie na nieistniejace raporty,
    niby-teorie, czy wydumane fakty - wszystko to w glorii nauki - w nadziei ze
    szersza publicznosc i tak tego nie zrozumie. W najlepszym stylu populistow
    wszelkiej masci spod znaku Samoobrony i LPR-u (i niestety PiS-u).

    No ale w wolnym kraju kazdemu wolno byc idiota, nawet takim jak
    SmierdzacyMiastowy.
  • abaddon_696 11.11.05, 04:06
    > Ta strona zawiera raport OECD na temat wlasnie Slowacji, a autorzy tego
    raportu
    >
    > pod niebiosa wychwalaja pro-rozwojowe impulsy podatku liniowego, szczegolnie
    w
    > kraju rozwijajcym sie.

    A umiesz dobrze angielski? Bo ja np. tam się doszukałem informacji, że podatek
    liniowy (raczej pseudoliniowy, bo przecież jest kwota wolna) spowodował straty
    dla średniozamożnych, zwłaszcza singli.
    A zalety te co zawsze - lepsze ściąganie podatków oraz przyciągnięcie
    inwestycji.



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: PachnacyMiastowy IP: 5.6.2R* / 192.147.57.* 11.11.05, 16:43
    Zgadzam sie z przedmowca. Do negatywnych aspektow podatku liniowego autorzy
    faktycznie zaliczaja nieznaczne ("somewhat") pogorszenie sie sytuacji
    sredniozamoznych ("middle-income earners, particularly single earners, appear
    to be somewhat worse off."). Tym nie mniej lista korzysci jest niewspolmiernie
    dluga: zwiekszone inwestycje ("improve both the level and
    efficiency of capital investment in Slovakia"), zwiekszona motywacja do
    szukania pracy ("higher labour supply"), wieksze bodzce do zatrudniania
    ("labour demand should also have increased"), czy przede wszystkim ograniczenie
    oplacalnosci "pasozytnictwa" na rynku pracy ("significant cut in the real
    incomes of social beneficiaries who are not working").

    W sumie dosc jednostronna pozytywna opinia. A juz doprawdy szokujacy kontrast
    w porownaniu z przeinaczeniami (uzywam tu lagodnego okreslenia)
    SmierdzacegoMiastowego (co sklonilo mnie do mojego pierwszego postu).

    Pozdr.
  • abaddon_696 13.11.05, 03:45
    Tym nie mniej lista korzysci jest niewspolmiernie
    > dluga: zwiekszone inwestycje ("improve both the level and
    > efficiency of capital investment in Slovakia"),

    Tu OK.

    zwiekszona motywacja do
    > szukania pracy ("higher labour supply"),

    Liniowy motywuje do szukania pracy? Ja raczej sądzę, że to ograniczanie
    zasiłków wywołuje taki efekt. Nikt nie szuka pracy po to, by płacić podatki:)

    wieksze bodzce do zatrudniania
    > ("labour demand should also have increased"),

    To kwestia obniżenia kosztów pracy a nie reformy podatkowej. Póki co bezrobocie
    na Słowacji jest niewiele niższe niż w Polsce.

    czy przede wszystkim ograniczenie
    >
    > oplacalnosci "pasozytnictwa" na rynku pracy ("significant cut in the real
    > incomes of social beneficiaries who are not working").

    To też nie ma nic wspólnego z podatkami.
    Pozdr.



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • sasanka2411 11.11.05, 14:01
    Slowacja nie dorobila sie tylu zlodzieji -milionerow co Polska
    Trudno o porownania
  • Gość: ja IP: *.cs.bialystok.pl / 80.51.121.* 11.11.05, 17:45
    w Polsce nie można dostawać zasilków żyjąc i pracując w Ameryce??byś się
    zdziwił!oczywiscie ,że można!!zasiłki - zasiłkami!wiele osob dostaje w polsce
    rentę jako niezdolne do pracy , ma mieszkania komunalne- a żyje sobie 9i pracuje
    w pocie czoła w Ameryce czy w innym kraju ! mieszkanko się wynajmnie komuś
    (oczywiscie bez płacenia podatku!) , renta trafi na konto! raj jednym słowem!to
    jest bagno i tyle , dlaczego tego nikt nie weryfikuje?
  • Gość: Fred IP: *.pro-internet.pl 10.11.05, 22:13
    liniowy nie przejdzie, bez szans, naiwnością jest liczenie na to, że go ktoś
    wprowadzi
    bogatym trzeba zabrać i dać biednym, a że tych drugich jest znacznie więcej i
    mają taki sam głos, to do widzenia,
    zapomniałem dodać, że ci pierwsi to na pewno uczciwie się nie dorobili, to to
    przecież niemożliwe by uczciwie .....
  • Gość: Fred IP: *.pro-internet.pl 10.11.05, 22:18
    nie rozumiem tej wiary, że 1000 zł w te czy wewte przyczyni się do wzrostu
    dzietności, proszę mi pokazać palcem jedną osobę w Polsce, która z tego powodu
    zdecyduje się na dziecko
    co za naiwność !!!
    oczywiście, mieć 1000 zł a nie mieć, no umówmy się, jak ktoś zapyta się czy
    chce, to oczywiście że tak !!
    tu trzeba przekonać do zwiększenia liczby dzieci takich do ich stać, co mają
    jedno dziecko, dwa samochody, pracę oboje, umówmy się, takich stać na drugie
    dziecko i trzeba takich przekonać
    a jak to zrobić, to trzeba pogłówkować ... może z francuskich programów coś
    wziąć
  • Gość: mbpPolka IP: *.crowley.pl 11.11.05, 13:24
    na te 1000 zł w celu zwiększenia rozrodu to się skusi jakaś patolożka, może
    potem jeszcze sprzeda to dziecko za nastepne 1000.
  • sasanka2411 11.11.05, 14:03
    Masz racje
    Niech dzieci rodza sie w rodzinach ,ktore stac na utrzyanie i wyksztalcenie
  • piesek.leszek 10.11.05, 17:30
    Skąd oni go wytrzasnęli

    --
    Spieprzaj dziadu
  • Gość: Jarek K. IP: *.netia.pl 10.11.05, 12:21
    No co jeeest? Płacę wam góvvniarze, czy nie?
    pismaczyć mi tu szybciutko!
  • Gość: jr IP: *.lukas.com.pl 10.11.05, 12:21
    Zamiast jak do tej pory 30%, będę więc płacił 32%. Piękna obniżka podatków.
    Niech teraz PIS wytłumaczy moim dzieciom dlaczego zniknął ich słonik.
  • Gość: gshegosh IP: 195.116.229.* 10.11.05, 12:56
    Bo jesteś - podobnie jak ja - pier... burżujem, bogaczem, który na wyzysku
    biednych meneli i na braku solidarności z pasożytami i nierobami dorobił się
    fortuny.

    Ja płacę 30% podatku PIT a mieszkam na 40m^2, nie stać mnie na samochód
    (20-letniego złomu z Niemiec lub Holandii nie chcę - wolę rower) czy nawet na
    porządne wakacje raz w roku (żebym jeszcze dostał urlop w normalnym terminie -
    ale nie: muszę zapier... żeby mieć z czego oddać ponad 50% na meneli którzy
    jeszcze okradają mi piwnicę).

    Może by tak zmusić tych nierobów do solidarnej _pracy_ z tymi - jak coraz
    bardziej się wydaje - jeleniami, którzy płacą podatki.
  • gasior1st 10.11.05, 13:56
    Dokladnie tak, jedyna droga jest ZMUSIC nierobow i pasozytow. Bylo to mozliwe w
    Slowacji, powinno byc mozliwe i w Polsce.Jak widzisz, czytajac liczne
    interwencje na tym forum, kazdemu sie nalezy, kazdy ma prawo do jakiejs ulgi...
    Otoz nie, za wyjatkiem osob w podeszlym wieku, uposledzonych fizycznie lub
    psychicznie - NIKOMU NIC SIE NIE NALEZY.
    Zasilek dla bezrobotnych " nie z ich winy " Co to k.. ma znaczyc ?
  • Gość: Piton IP: 81.210.14.* 10.11.05, 14:29
    Motloch dal sie ponownie nabrac. Becikowe sratatata... i co? Kupia po belcie i
    dalej na moj koszt. Ja sam pracuje, wychowuje dzieci i nie licze na pomoc
    panstwa, ktore powinno nie tyle pomagac co nie przeszkadzac. DO ROBOTY,
    NIEROBY!!!
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 10.11.05, 14:37
    Właściwie to za becikowe zapłacą ludzie pracujący - 2krotnie, ponieważ
    utrzymanie urzędników kosztuje drugie tyle co świadczenia (w niektórych
    urzędach znacznie więcej)
    Becikowe dostaną tylko osoby poniżej pewnego progu - ZłOŻYMY SIĘ SOLIDARNIE NA
    CYGANÓW I POSTPEGEEROWCÓW.
    Czy po zapłaceniu takiej kasy świadomie zdecydujecie się na utrzymanie
    kolejnego dziecka?
  • Gość: Miastwoy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:43
    Ale od razu zacznijmy odkladac dla naszych dzieci na odkuoienie tych spalonych
    samochodow co im za 30 lat cyganie i popegeerowcy z polnocnej afryki spala. Moze
    becikowe to glupia forma pomocy, ale pieprzenie o tym, ze wyrzucanie piniedzy na
    polityke prorodzinna to glupota to prosze
    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3008458.html
    oni tez mysleli, ze mozna olac polityke demograficzna i co?? wyszlo taniej, a
    moze dla spoleczenstwa lepiej???
    Polacy to barany jesli nie potrafia sie uczyc z doswiadczen innych
  • monopol 10.11.05, 14:56
    Dajmy jeszcze każdemu pijakowi butelkowe, grzybiarzowi koszykowe, wędkarzowi
    pomostowe, nierobowi leżakowe, kaczorowi kuperkowe i schizolowi psychotropowe.
    Dajmy im wszystkim kasę z budżetu czyli z podatków właśnie naszych. To uchroni
    nas przed klęską polskiej gospodarki, przed buntem biedoty z przedmieści. Jeno
    parszywe liberały wyginą a reszta w dostatku żyć będzie.

    --
    "Słowo 'czystka' bardzo dobrze mi się kojarzy"
    Premier Marcinkiewicz w TV Trwam
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 10.11.05, 17:27
    Słuchaj miastwoy a kto zapłaci te podatki ludzie w wieku rozrodczym bo oni
    harują na rodziny i zarabiają.
    Mam nadzieję że wiesz, że jeżeli wpłaca sie pieniądze urzędnikom to wraca
    połowa. Becikowe wykończy pracowitych Polaków a da impuls Cyganom i pegeerowcom.
    Czy chcesz ich rozmnażać i cieszyć się, że demografia jednak się utrzymuje?

    PS: Francja to typowy przykład socjalu dlatego Twój komentarz jest zupełnie
    nietrafiony
  • Gość: Fred IP: *.pro-internet.pl 10.11.05, 22:29
    Polityka prorodzinna jest nam potrzebna, bo "na starość" to my się ubezpieczamy
    w ZUSIE, a tylko niewiele inwestujemy w funduszach, dlatego jak będzie za dużo
    chętnych do emerytury w stosunku do pracujących i opłacających ubezpieczenie,
    to ubezpieczalnia padnie ...

    ale becikowe ? to jest polityka prorodzinna, to pozory, z tego dzieci wiecej
    nie będzie
    jak ktoś mnie zapyta czy chce, oczywiście że chce, ale z tego będą dodatkowe
    dzieci ?
    tu "bykowe" byłoby chyba bardziej skuteczne

  • Gość: rebjot IP: 195.8.101.* 10.11.05, 14:18
    Boś głupi i biedny Gdybyś "poszedł w posły" tobyś zarabiał tyle, że przy
    trzystopniowej skali podatkowej płaciłbyś (mniej więcej od maja)40% podatku. 32%
    jest więc realna obniżką podatków dla tej grupy(i innych "dochodowych" grup)Jak
    zwykle "po tyłkach" dostaną "średniacy" czyli między innymi ja
  • Gość: marcin IP: *.chello.pl 10.11.05, 14:57
    Musze Cie rozczrowac. Co jak co, ale o siebie to nasi drodzy poslowie potrafia
    zadbac jak nikt inny. I dlatego pensje poslow, diety, i kasa na prowadzenie
    biura jest ZWOLNIONA z podatku dochodowego. Tak wiec mamy wciaz 3 stopnie
    podatku: 32%, 19% i 0% dla naszych najukochanszych poslow :)
  • Gość: rebjot IP: 195.8.101.* 10.11.05, 15:31
    Dziękuję za wyjaśnienie. Do tej pory mało mnie to obchodziło więc się nie
    dowiadywałem.
    Zresztą pal licho posłów. Bardziej chodzi o to, że PiS pod hasłami troski o
    biednych robi prezent najzamożniejszej grupie podatników Nie chodzi mi też o
    dochody tej grupy Niech sobie mają. Nie zakładam jak niektórzy nawiedzeni, że to
    wszystko złodzieje i aferzyści Po prostu moją kieszeń boli fakt, że odbywa się
    to jej kosztem i wkurza mnie cała ta populistyczna retoryka. kilka tygodni temu
    Marcinkiewicz rzucił hasło, żę znacząco podniesiony zostanie próg dochodów i 32%
    obowiązywać będzie najzamożniejszych. Teraz o tym cicho i raczej mówi się o
    niezminności zasad naliczania podatków w 2006r
  • abaddon_696 10.11.05, 16:09
    Dlaczego Twoim kosztem? Czy możesz udowodnić, że na propozycjach PiS ktokolwiek
    straci?



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: kaczka_dziwaczka IP: 204.52.187.* 10.11.05, 17:51
    każdy kto do tej pory płacił 30% PIT a będzie 32% PIT - to jest odejmowanie na
    poziomie podstawówki drogie dziecko
  • abaddon_696 11.11.05, 00:28
    Gość portalu: kaczka_dziwaczka napisał(a):

    > każdy kto do tej pory płacił 30% PIT a będzie 32% PIT - to jest odejmowanie
    na
    > poziomie podstawówki drogie dziecko

    Eh...
    Stawką 32% będą objęte dochody przekraczające 80 tyś złotych rocznie.
    Obecnie:
    do 37024 - 19%
    do 74048 - 30%
    od 74048 - 40%

    Prościej, czy jeszcze raz?



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: kapital_ista IP: 138.227.189.* 10.11.05, 12:22
    No coz, Bruksela nie bedzie zachwycona.
    Rolnicy jak zwykle beda olani. Zadnych konkretow.
    Molochy administracyjne, a za biurkami te same tepe geby i pyskate paniusie.
    Podatek od kapitalu zniesiony, a forse skads trzeba sciagnac wiec plac
    biedaku.

  • beurre 10.11.05, 12:33
    baju baju
    czyli rolnicy znowu grupa uprzywilejowana

    rest in pis ciemnogrodzie
  • tow1sekr 10.11.05, 12:34
    Dobrze by było zmienić ustawę podatkową jeszcze w tym roku, tak aby nowe stawki
    działały od początku 2006 roku. Znając życie zaczną obowiązywać od 2007 roku,
    czyli ja poczekam jeszcze dwa lata, żeby zaznać dobrodziejstwa tych zmian.
    Przez dwa lata będę czekał na gruszki na wierzbie Kazimierza.
    --
    "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity i
    lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem, chwała nam i naszym kolegom,
    ch... precz!"
  • piekny_romanek 10.11.05, 12:35
    Do KRUSu doplacamy 15mld rocznie, bogaci rolnicy (a takich jest PELNO!!!)
    praktycznie nie placa podatkow ani skladek na ubezpieczenie. Bogacze z SO
    podjezdzaja pod parlament najdrozszymi brykami i zyja na koszt innych. Teraz
    jeszcze bedziemy doplacac do paliwa ich limuzyn. Skoro my placimy progresywny
    podatek od dochodow to oni niech tez placa. I nie ma tu niebezpieczenstwa, ze
    biedny straci, bo biedny jak nie ma dochodu to podatek tez bedzie zerowy.
  • Gość: filip IP: 217.153.131.* 10.11.05, 12:41
    Czy ktoś może mi wyjaśnić stwierdzenie, że ulga na dzieci będzie przysługiwać
    rodzinom, którym przysługuje zasiłek rodzinny?
    tzn. kto dostanie tę ulgę? Jak się uzyskuje zasiłek rodzinny?
    Pozdrawiam,
    Filip
  • Gość: pseudoexpert(pis) IP: *.NAT.WRO.Korbank.PL 10.11.05, 13:06
    Otóż ulga przysługuje w przypadku kiedy posiadasz co najmniej dwoje dzieci.
    Muszą być też spełnione warunki:
    1) Co najmniej u jednego z dzieci cyfry dnia, miesiąca i roku dodane do siebie
    muszą być podzielne przez ilość literek w słowie Rydzyk czyli 6,
    2) Dochód w rodznie uwzględniając też dzieci nie może przekroczyć 387zł i 52gr
    brutto na miesiąc,
    3) Starając się o ulgę będzie trzeba wykazać zaświadczenie od żyrantów
    zarabiających co najmniej 1756zł 66gr miesięcznie netto,
    4) Musisz być niekaralny,
    5) Na trzy pokolenia wstecz nikt z Twojej rodziny nie może należeć do SB ani
    UM, nie może też być podejrzewany o współpracę z tymi służbami,
    6) Wszystkie powyżej wymienione punkty mogą być pominięte w procesie
    przyznawania ulgi pod warunkiem wpłaty na konto Jego Grzybowatości Dojca
    Orektora połowy pensji, 60% renty lub 80% emerytury.

    Jak widzisz nic tylko brać. ZAPRASZAMY :) kwa kwa kwa
  • yeti 10.11.05, 13:19
    O ile mnie pamięć nie myli to musisz mieć dochód za zeszły rok mniejszy niż 500-
    parę złotych na osobę w rodzinie. Wtedy należy Ci się zasiłek rodzinny w
    wysokości 43 zł. i becikowe w wys. 500 zł. To jest polityka prorodzinna??
    podwyższenie o 500 zł. becikowego i wydłużenie macierzyńskiego o 30 dni??!!
    D..a a nie polityka. Becikowe dla wszystkich i może być 500 zł., ale
    najważniejsze: urlop macierzyński dla kobiety 5 m-c, i obowiązkowy dla
    mężczyzny 1 m-c. (mądry i tak weźmie sobie opiekę nad kobietą płatną 100% przez
    ZUS - poprostu unormowaliby to i nie byłoby przekrętów.) Wtedy taką politykę
    przy dzisiejszych możliwościach państwa można byłoby uznać za prorodzinną. Tak
    jak zwykle tylko hasła, hasła, hasła.
    --
    ehh
  • Gość: zi IP: *.chello.pl 10.11.05, 18:05
    a inni - rodzić dzieci. Taki podział pomoze spełnić marzenie Jaroslawa o
    wielkiej partii ludowo-konserwatywnej. Elektorat PiSu bedzie miał stały dopływ
    świeżej krwi, podczas gdy np. PO będzie stopniowo ubywać.
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 13:01
    > Bogacze z SO
    > podjezdzaja pod parlament najdrozszymi brykami i zyja na koszt innych
    Zastanów się co piszesz. Nie ma w tym krztyny logiki. Tylko nienawiść.

    Czym podjeżdża pod parlament np Tusk. On nawet pola nie uprawia. Ten to dopiero
    żyje na mój koszt w 100%.
  • Gość: MiastowyOdDziecka IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 13:21
    Jakby nasi dyskutanci wiedzieli, ile ropy zuzywaja rolnicy i w jakis sposob to
    by nie pieprzyli, ze nie nalezy im sie ualga w podatku. Czesc akcyzyz to tak
    zwany podatek ekologiczny za zatrucie srodowiska - i ten powinni placic
    wszyscy, a czesc na utrzymanie drog i z tego rolnikow trzeba zwolnic, oczywiscie
    nie tak, ze za kazda fakture zwrot, ale za kazda do kwoty x razy ilosc hektarow,
    tak sie robi w w wikeszosci rozwinietych krajow, bo to jest logiczne i
    sprawiedliwe. Jak to nastapi, rolnicy beda mogli odliczac VAT to mozna sie brac
    za KRUS, poki co nie ma co bredzic o niesprawiedliwosci i okradaniu miastwoych
    przez chlopow, bo bilans jest tak naprawde nieznany. Skutek obecnej polityyki
    jest taki, ze chlopi placa chore podatki od paliw na czym zyskuja Ci z
    wiekoobszrowych oszczedzajac na KRUS, ale czepiac sie o to kogos kto ma 5
    hektarow to skandal. Za bezrobotnych tez panstwo placi skladki, a tu jakos
    wielkiego halasu nie ma, podobie rzecz ma sie z przedsiebiorcami, z ktorych
    czesc ma gigantyczne dochody, a KRUS placa 600 PLN. Obecny system jest bardzo
    niesprawiedliwy i nieefektywny ekonomicznie, ale postrzegac cala klase chlopska
    jako jego beneficjentow jest nieporozumieniem.
  • Gość: Daarnor IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.05, 13:50
    A Lepper twoim zdaniem uprawia pole.

    Dlaczego uwzięliście się na Tuska? On przynajmniej płaci, w przeciwieństwie do
    Leppera, podatek dochodowy...
  • Gość: PMiastowyOdDziecka IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:22
    Tusk czy Lepper placi dochodowy??? A jakis posel palci? Wiekszosc wynagrodzenia
    poslow to nie opodatkowane diety. Najpierw sie dowiedz potem mow.
  • Gość: marcin IP: *.chello.pl 10.11.05, 15:03
    On, jako jeden z niewielu tych nierobow, akurat ma wlasne zrodlo utrzymania i to
    calkiem dobre. Jest autroem b. ciekawych ksiazek o Trojmiescie, a sprzedalo sie
    ich tyle, ze kasa z tego powinna byc niezla, wiec i podatek odpowiedni.
  • Gość: 50% kosztow uzyska IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 15:05
  • Gość: Fred IP: *.pro-internet.pl 10.11.05, 22:38
    no, a jak prowadzisz działalność, to koszty mogą pochłonąć np. 98% przychodu, a
    nawet go przekroczyć i będzie strata ....
    coś w tym dziwnego ?
    podatki płaci się od dochodu i TUSKOWI nie wolno płacić od dochodu, musi jako
    wyjątek płacić od obrotu ?
    lepperowski chwyt
  • Gość: rebjot IP: 195.8.101.* 10.11.05, 15:35
    Dlaczego nazywasz go nierobem. Skoro ma o czym pisać i umie pisać to pisze a
    skoro ktoś te książki kupuje to na tym zarabia (sam przyznajesz, że z tego
    żyje)Gdzie tu nieróbstwo? Spróbuj sam coś napisać poza postem na tym forum
  • Gość: SmierdzacyMiastwy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 21:37
    Przejrzalem wlasnie w sieci informacje o ksiazkach Donalda, to sa jakies cztery
    pozycje. Trzy z tego to albumy, a jedna to Solidarnosci i Duma. Zakladam, ze
    nawet ten ostatni szmatlawiec zostal sprzedany normalnie. Przy zalozeniu 5 tys
    eglemplarzy na album (to i tak przeszacowane, bo super popularna historia piekna
    Umberto Eco poszla w 10 tys, a w koncu Tusk to nie swietej pamieci JP II, o
    ktorym albumy ma w swojej biblioteczce kazdy "polak katolik") i 20 tys na SiD
    wychodzi przy obecnych cenach - wprowadzilem ceny z ksiegarni internetowych plus
    20% - jakies 1,5 mln przychodow ze sprzedazy. Koszty dystrybucji to jakies 50%,
    zysk netto wydawnictwa to miedzy 10% a 15% (dane za raportem rzepy), trzeba
    jeszcze wydrukowac, pokryc koszty wydawnictwa, skaldu, druku itp. Jesli autor
    taki jak Tusk wyciaga 10% w postaci praw autorskich to jest mistrzem swiata.
    Wychodzi max, bo to sa na pewno dane przeszacowane jakies 150 tys PLN na
    przestrzeni 15 lat, Dla porownania srednio dochod roczny netto posla to jakies
    10 tys/miech plus dodatki za komisje, Tuske jest tez marszlakiem. Cala ta praca
    pozapolityczna Tuska to jakis zart, taka fuszka na boku (2/3 tej kwoty
    wyciagnalem na przestrzeni 4 lat pisujac komentarze do gazet, a nie uwazam sie
    za czlowieka zyjacego z piora, Hausner dwa razy tyle zarabial z tytulu pracy
    naukowej i ekspertyz - podaje za polityka - dwa lata przed wejsciem w ministry).
    Rzeczywiscie Tusk to zaden tam polityk, a ciezko harujacy czlowiek pracy hahahaha
  • Gość: BiBi IP: 212.33.81.* 10.11.05, 13:43
    Te expose to zwykły bełkot, zero konkretów, tak bredzić to byle kto potrafi.
  • Gość: emigrant IP: 167.3.114.* 10.11.05, 16:44
    A ja jade za 2 tygodnie do Irlandii i bede
    sie smial z "Zaścianka".
  • marych 10.11.05, 13:49
    szykuje nam się narodowy socjalizm...
  • Gość: arahat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 13:50
    nich miesa i wyrobow roslinnych i pisuary moga pakowac walizki i jazda do
    watykanu...
  • Gość: rr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 13:52
    "Pozostawimy w rękach państwa najważniejsze polskie firmy. Podam tylko
    przykłady: Lasy Państwowe, TVP i PR, Poczta Polska, PKO BP, Lotos, Orlen, KGHM
    czy BOT. Będziemy te firmy rozwijać, tworząc polską markę i polski kapitalizm" -
    zaznaczył."
    **********************

    Wszystko się zgadza, tylko zamiast słowa kapitalizm powinno być SOCJALIZM.
  • Gość: jaxa IP: *.crowley.pl 10.11.05, 14:03
    Za podniesienie mi stawki podatku z 30 na 32 proc.
  • Gość: Miastowy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:25
    do 100 tys mialo byc 18 a potem 32, nawet jak obetna prog o polowe to i tak
    bedziesz do przodu
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 14:29
    Zapomniałeś, że próg ma być zupełnie inny.
    Najbardziej zafałszowana partia to platforma i jej zwolennicy
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 14:31
    Ciekawy jestem kto Ci tyle płaci, jak Ty liczyć nie umiesz?
  • Gość: Miastowy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:37
    na Slowacje, tyle, ze tam podatek linoiowy placi sie od jednej srednie pensji
    wzwyz, ponizej jest dla pracujacych silnie progresywny, a dla tych bardzo slabo
    zarabiajacych, ale chccacych pracowac nawet ujemny. Jakby sie PO-wcy o tym
    dowiedzieli, to zaraz by pisali, ze Slowacja to 19 republika radziecka hihi
  • gasior1st 10.11.05, 14:42
    Jak sadze , ty sadzisz, ze potrafisz liczyc. Czy mozesz mi, proszs wyliczyc ?
    - jaka bedzie moja sila nabywcza za 12 miesiecy, zakladajac , ze dzisiaj to
    jest 100
    - jaki bedzie polski wzrost gospodarczy
    - jaki bedzie kurs zloteo
    - wartosc obligacji skarbu panstwa , zakladajac , ze dzisiaj jest to 100
    - poziom bezrobocia
    - procent absolwentow emigrujacych do UK ?
  • Gość: Miastowy IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.05, 14:47
    Ale jesli wierzysz w bajkki o strrrrrasznej inflacji i tanim zlotym jako wrogu
    Twojeg portfela to radze przypomniec rok 2003, tez tak straszyli. Co bedzie tego
    nikt nie wiem bo ten rzad nic jeszcze nie powiedzial, ani nie zrobil. Ale nie ma
    powodu zakladac, ze podatki liniowe sa lepsze niz dwie stawki. Rzeklbym nawet,
    ze brak przykladow na to w innych krajach, ze tak jest. Wystarczy spojrzec na
    raporty OECD na temat sytuacji na rynku pracy w roznych krajach, by moc postawic
    wiarygodna hipoteze (kazdy kraj jest inny, wiec pewnosci nigdy nie ma), ze to
    nie jest droga dajaca jakies sukcesy
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 14:48
    Owszem potrafię liczyć. Nie sądzę, tylko wiem.
    Ty jednak pytasz mnie nie o liczenie lecz o przewidywanie.
    Tego nie potrafi nikt na świecie.
    Potężne instytucje próbują to robić używając najnowocześniejszego sprzętu a i
    tak g.. z tego wychodzi.
  • gasior1st 10.11.05, 14:59
    Odpowiedzialny polityk powinien przewidywac nastepstawa swoich poczynan.
    Inny interweniujacy na tym forum ,sympatyk PiS, radzil optymizm przypominajac
    pesymistyczne prognozy z 2003 . WTEDY SO I LPR nie byly w koalicji !!!
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 15:22
    Gdzie Ty masz odpowiedzialnych polityków.
    Może Rokita, który robiąc pajacyka tłumaczył, że im bardziej ktoś przegrał
    wybory tym ma wiecej władzy dostać.
    No to chyba wg niego premier powinien być z PSL i wielu ministrów z LPR.
    A gdyby rozszerzyć to na wszystkie partie to może premierem powinien być Bubel,
    on chyba najmniej głosów dostał.
  • gasior1st 10.11.05, 15:30
    W komentowanym artykule mowa o konkretnych politykach, ktorzy stoja u steru,
    teraz i dzisiaj.
    Wydaje, wiec opinie na ICH temat, nie na temat jakiegos innego godnego
    przedstawiciela tej korporacji.
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 15:49
    Ja nie mam zamiaru twierdzić, że ci są idealni.
    Pokazałem przykład innego polityka, bo można było wybierać tylko z określonego
    zbioru. Mając do dyspozycji taki a nie inny zbiór wybrałem PiS a lepper mi nie
    przeszkadza.
    Sam ubolewam nad tym, że zbiór jest tak kiepski.
    Nie bardzo rozumiem dlaczego lepsze egzemplarze wypadają z gry.
    Np Ryszard Bugaj. Abstrahując od jego konkretnych poglądów to uważam go za
    człowieka kompetentnego i naprawdę na poziomie. No i przestał się liczyć w
    polityce.
  • gasior1st 10.11.05, 14:05
    a 3 mln mieszkan zostaly zastapione przez 5 stadionow !!!
    chleba i igrzysk !!
  • Gość: rebjot IP: 195.8.101.* 10.11.05, 14:23
    Nie przesadzaj z tymi stadionami. Igrzyska jakie chce ludowi zafundować PiS będą
    się odbywać poza stadionami w sejmie, sądach (także tych specjalnych)w różnych
    komisjach, w prasie. Muszą być widowiskowe bo chleba pewnie zabraknie po kliku
    miesiącach
  • Gość: lowca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.05, 14:51
    propune zeby postawiono jeszcze jedno rondo islamskiego =bandyty w naszej
    stolicy no dalej jakies kolejne rondo mordercom dzieci z bieslanu, ja sie
    rosjanom nie dziwie i tak maja do ans duzo cierpliwosci jakby jakies bydlaki
    wymordowaly pol tysiaca polskich dzieci a putin by tym bydlakom ulice zrobil to
    bys ie dzialo, pamietacie tez jak kilka lat temu wdarto sie ro rosyjskiego
    konsulatu w poznaniu i saplono tam rosyjska flage a jakby to sie stalo w
    moskwei z nasza ambasada wtedy nasze czuby by wylazly z siebie , rosjanie
    oprocz not dyplomatycznych nie zareagowali jakos specjalnie wiedzac ze maaj do
    czynienia z oszolomami a jesli chodzi o rurociag to przypominam ze pisuary
    zablokowaly program rurociagu przez polske kiedy byli w aws kazali rosjanom
    budowac przez ukraine no to rosjanie buduja sonbie 4 razy drozej przez baltyk a
    my anie mamy ani rury ani kasy z tranzytu ani zadnego wplywu. Ale to nie jest
    najwazniejsze wazne by polska byla katolicka bez masonow zydow i pedalo to jest
    plan dla kraju w srodku europy w 21 wieku, alleluja i do przodu. amen. w pisdu

  • Gość: marcin IP: *.chello.pl 10.11.05, 15:07
    > propune zeby postawiono jeszcze jedno rondo islamskiego =bandyty w naszej
    > stolicy no dalej jakies kolejne rondo mordercom dzieci z bieslanu, ja sie
    > rosjanom nie dziwie i tak maja do ans duzo cierpliwosci jakby jakies bydlaki
    > wymordowaly pol tysiaca polskich dzieci a putin by tym bydlakom ulice zrobil to
    > bys ie dzialo

    W Rosji stoja pomniki, mauzolea i monumenty mordercow polskich dzieci. Nazywaja
    sie Stalin, Lenin, Dzierzynski i parunastu innych. Nauka historii nie boli.
  • Gość: lowca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.05, 15:11
    to powinnismy postawic jeszcze bin ladenowi basajewowi i innnym islamistom oni
    takze wlczyli z rosji pisuary do roboty
  • Gość: biszop IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.05, 15:14
    I dlatego dalej bede siedział w szarej strefie, bo jakbym mial oplacac wszystko 'legalnie' moja firma poszła by w gruzy w 2-3 miesiące. Gratuluje wyboru rzadzacych!
  • Gość: Tomek IP: *.eu.sun.com 10.11.05, 16:20
    Bo jakoś nikt nic o tym nie mówi....
  • abaddon_696 10.11.05, 16:23
    Najwyraźniej zostaje.



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: Do Abaddon_696 IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 10.11.05, 16:34
    Bez nadziei, iz przekonam, bo Ty to raczej ideologicznie, niz racjonalnie...


    Rząd prawicowego premiera Mikulasza Dzurindy nie zbacza z kursu reform
    gospodarczych od siedmiu lat. Ratowanie gospodarki rozpoczął od wprowadzenia
    podatku importowego. Później zdewaluował koronę. Wzrosły czynsze, podrożał
    transport, żywność, alkohol i papierosy. - Okres tuż po wyborach to najlepszy
    czas na reformowanie gospodarki - mówi wicepremier Ivan Miklosz, autor
    słowackiego sukcesu gospodarczego. Następnie rząd obniżył podatek od firm z 40
    do 29 procent. Rozpoczęła się szybka prywatyzacja, którą dostrzegli zagraniczni
    inwestorzy. Kiedy Słowacja uporządkowała problemy z przeszłości, nastał czas
    kolejnych wyborów. W 2002 roku wygrał je blok Vladymira Mecziara, ale cztery
    reformatorskie ugrupowania zdołały sformować ponownie większościową koalicję
    bez udziału lewicy.

    Po wyborach nowy rząd Słowacji przygotował kilka poważnych reform. Zmiany w
    systemie podatkowym są dziś wizytówką Słowacji. Od 1 stycznia 2004 roku
    wprowadzono 19-procentowy jednolity VAT, CIT i PIT. Jedną stawką zastąpiono 21
    istniejących poprzednio. Zlikwidowano wszelkie formy podwójnego opodatkowania i
    ulgi podatkowe. Nieopodatkowane są miesięczne dochody ludności
    nieprzekraczające 1,6 pensji minimalnej. Rozpoczęła się reforma systemu opieki
    społecznej, która utrudniła oszustwa w pobieraniu zasiłków i zmusiła
    bezrobotnych do szukania pracy. Reforma systemu emerytalnego sprawiła, że
    średnie i młode pokolenie zostało zmuszone do oszczędzania na emerytury.
    Rozpoczęto reformę służby zdrowia. Rząd znalazł pieniądze na rozwój
    infrastruktury. Otworzył rynek dla inwestorów zagranicznych, utrzymał 5-
    procentowy wzrost gospodarczy w skali rocznej. Polscy politycy opóźniają
    przyjęcie euro, zaś Słowacy mają jasny plan. - Budżet ustawiony jest tak, by
    Słowacja weszła w roku 2009 do strefy euro. Mamy szansę najszybciej dogonić
    Zachodnią Europę. Może nadal jesteśmy za Słoweńcami czy Czechami, ale proszę
    pamiętać, z jakiego poziomu startowaliśmy - twierdzi wicepremier Ivan Miklosz.

    NIE CHODZI MI TU O INTEGRALNY I " PRAWDZIWY" PODATEK LINIOWY, choc jestem
    zdecydowanym zwolennikiem.
  • gasior1st 10.11.05, 17:23
    Tak jak myslalem, nie przekonalem. Jak stwierdzil Bossuet " Najwieksza wada
    umyslu jest postrzeganie rzeczywistosci nie taka jaka jest, lecz taka jaka
    chcialoby sie by byla "
    Czytaj: PiS dobrze prawi, bo jakiez to by bylo straszne gdyby bylo inaczej.
    ( a liberalowie sa be, zamozni = zlodzieje, itd, itd.... )
    W ten sposob, jakze latwo jest sobie wytumaczyc wlasna nieudolnosc.....
  • abaddon_696 11.11.05, 00:30
    > Tak jak myslalem, nie przekonalem.

    A do czego chciałeś mnie przekonać? Do reform na Słowacji, czy do podatku
    liniowego, którego na Słowacji de facto nie ma?



    --
    Do what thou wilt, shall be the whole of the law
  • Gość: ciekawy IP: *.128.udn.pl 10.11.05, 17:43
    1. Co szkodzi, zeby obnizyc podatki osobiste juz od 2005 roku? Wszak Trybunal
    Konstytucyjny wypowiadal sie przeciwko zmianom w podatkach dokonywanym w
    ostatniej chwili, ale tylko dzialajacym na NIEKORZYSC podatnikow?

    2. Pozostawienie wymienionych firm w rekach panstwa i tworzenie "polskiego
    kapitalizmu" to jakis poroniony pomysl. Kolejne lata i koleje miliardy zlotych
    utopione w blocie...
  • gasior1st 10.11.05, 17:52
    Znasz odpowiedz, ja rowniez.
    Moze uzyskamy odpowiedz od kogos z grona tych , ktorzy wygrali ?
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 18:07
    Oto odpowiedź.
    1. Przychody z podatków zostały już w większości wydane. Jak sobie niby
    wyobrażasz obniżenie ich w tym momencie. To jakiś żart, prawda?
    2. Większość z wymienionych firm przynosi duże dochody i absolutnie nie wymaga
    inwestora ze środkami finansowymi. Odpowiedz sobie na pytanie, czy gdybyś Ty
    był właścicielem tych firm. Sprzedawałbyś dobrze prosperujące firmy z
    perspektywami? Jeśli dobrze prosperują, przynoszą zyski, w takim układzie
    własnościowym, dlaczego się ich pozbywać?
  • gasior1st 10.11.05, 18:27
    Ty uwazasz, ze sposobom jest uprzednie podniesienie podatkow i kosztow
    zwiazanych z funkcjonowaniem jakobinskiego panstwa, wszechobecnogo, ociezalego,
    biurokratycznego.... ?
    ODTLUSCIC MAMUTA !!!!
    W Nowej Zelandii w Ministerstwie Pracy i Spraw Socjalnych pracuje 4 urzednikow .
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 18:34
    Przepraszam, ale uchyliłeś się od odpowiedzi.
    Czy Ty jako właściciel sprzedałbyś dobrze prosperujące przedsiębiorstwo?
  • gasior1st 10.11.05, 18:54
    Wydawalo mi sie, ze odpowiedzialem, przynajmniej posrednio.
    Otoz panstwo jest bardzo niewydolnym pracodawca, zarzadzajacym.
    Oczywiscie, ze bym sprzedal !!! Same zyski, nizse koszta, wieksze wplywy du
    budzetu z tytulu podatkow i swiadczen etc, etc ....
    ( nie dotyczy kilku predsiebiorstw o znaczeniu strategicznym )
    Dane z francuskich, oficjalnych zrodel rzadowych za 2004 :
    Sluzba zdrowia
    - sektor prywatny : 56 % przyjec i zabiegow - koszt 11 mld €
    - sektor panstwowy : 44 % - koszt 44 mld €
  • Gość: moki1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 19:11
    To co piszesz to pusta demagogia bez pokrycia.
    Z bolącym zębem gdzie idziesz - do prywatnego dentysty wydajesz 200 zł. Masz
    dużo przyjęć mały koszt.
    Na operację serca, nerek , dializę (nie życzę Ci tego) gdzie idziesz - do
    państwowego szpitala. Masz mało przyjęć i duży koszt.
  • gasior1st 10.11.05, 19:42
    Jestem brzydkim liberalem, ktoremu daleko do demagoga ( zostawiam to elitom
    PiS ) Czas pokaze czy mam racje.Musze leciec do tyry .
    Sytuacja we francuskiej sluzbie zdrowia nie jest taka prosta, jak wynikaloby to
    z Twojej repliki. Moze na innym forum.
    Pordrawiam, milo bylo fechtowac
  • lhl 10.11.05, 17:52
    najwazniejsze sa kredyty panstwowe na infrastrukture, nowoczesna kolej,
    regulowanie rzek, elektrownie jadrowe. Cos takiego probowal robic Kwiatkowski i
    Bartel przed wojna, ale zdaje sie, ze dzisiaj niewiele osob rozumie, jak
    funkcjonuje gospodarka. Szkolenie bezrobotnych nic nie da, jesli nie ma
    produktywnych miejsc pracy. Co maja robic, wyjechac po szkoleniu zagranice? Anka
  • Gość: zi IP: *.chello.pl 10.11.05, 17:54
    Rolnictwa. Hmm, ten pomysł moze nie spodobac sie Lepperowi...

  • Gość: mama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 17:57
    Jestem mamą 3 chłopców. Nie przysługuje nam zasiłek rodzinny, gdyż zarabiamy o
    200 zł. "za dużo".Dwoje dzieci dojeżdźa do szkoły autobusem.Cała trójka uczy
    się. Nie liczyłam na wiele od nowego rządu, ale na ulgi w podatku owszem, no i
    się zawiodłam. Twierdzę, że nie warto się poświęcać i rodzić w tym kraju dzieci.
    Kocham moje dzieci, ale ten kraj nie...nic mi nie ułatwia, wręcz utrudnia
    wychowywanie(chociażby te nieszczęsne gimnazjum, gdzie muszę płacić za dojazd
    środkami komunikacji miejskiej)
  • Gość: almagus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.05, 18:28
    Poszli w dryf na fali narodowej gnojowicy.
    Powiewa im flaga śmiertelnie bladego Marcinkiewicza z wbudowaną czerwoną ,
    przedzawałową twarzą J. Kaczyńskiego.
    Dryf zadowala wszystkich, lecą datki, trwa się na urzędach, buraki pilnują
    prywatyzacji i banku narodowego.
    Wszystko za niezłą kasę.
    Nie trzeba chodzić do szkoły, tylko na religię.
    Jak w Rodzinie kwitnie nepotyzm.
    W czasie lunchu poczynają kandydata na bezrobotnego.

    I tak soli darnie, i soli farmazony!
    Jeszcze jeden premier dzisiaj.
    Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
    Przyjdzie nadciśnienie i przyjdzie przesilenie!
  • Gość: leonbezrobotny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.05, 09:42
    cyt. ""Pozostawimy w rękach państwa najważniejsze polskie firmy ........Lasy
    Państwowe, TVP i PR, Poczta Polska, PKO BP, Lotos, Orlen, KGHM czy BOT.
    Będziemy te firmy rozwijać, tworząc polską markę i polski kapitalizm" - chyba
    polegający na obdarowywaniu synekurami swoich ludków w tych firmach
  • chateau 11.11.05, 10:37
    Jak się dobiera koalicjantów do poparcia rządu to trzeba mieć jakieś pokrycie,
    no nie?
    Niderlandy to się oferuje etosowcom, Le Per i reszta się na to nie nabiorą.
    Konkrety, panie :/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka