Dodaj do ulubionych

Samolot dla armii - szwedzka zagadka

IP: *.freebsd.lublin.pl 16.10.02, 20:25
Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo wolą
bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma obecnie
najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo Polacy
to pro-jankeskie lizidupy!!!!
Obserwuj wątek
    • Gość: MaciekS Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.mad.east.verizon.net 16.10.02, 21:50
      Gość portalu: Pro-szwed napisał(a):

      > Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo wolą
      > bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma obecnie
      > najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo Polacy
      > to pro-jankeskie lizidupy!!!!


      Czemu podejmujesz sie az tak ostrej samokrytyki? Glosuj na
      odpowiednich kandydatow do parlamentu to moze i rzad sie zmieni.

      Jak nie masz wplywu na glupote to rob to co ja... wyjedz za
      granice i tez czuj sie Polakiem. Ja mimo ze jestem u Jankesow to
      nie popieram zakupu F-16. Wlasnie polecam europejski rynek i
      raczej Gripena. No ale nie ja wybieralem tych co decyduja. Wole
      wiec wybierac u Jankesow... bo moze szanse mam wieksze na
      rozsadzniejszych ludzi. Chociaz kto wie - czesto mam watpliwosci.

      Gdyby chodzilo o wybor dla kanadyjczykow to pewnie bym polecal
      F-16. No ale Polska dal Polakow w kraaju to bardzo bliski
      sasiad... Stanow Zjednoczonych i ma takie same interesy oraz
      potencjal.
      • Gość: Anonimusz Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.reset.net.pl 16.10.02, 22:15
        Gość portalu: MaciekS napisał(a):

        > Gość portalu: Pro-szwed napisał(a):
        >
        > > Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo
        wolą
        > > bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma
        obecnie
        > > najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo
        Polacy
        > > to pro-jankeskie lizidupy!!!!
        >
        >
        > Czemu podejmujesz sie az tak ostrej samokrytyki? Glosuj na
        > odpowiednich kandydatow do parlamentu to moze i rzad sie
        zmieni.
        >
        > Jak nie masz wplywu na glupote to rob to co ja... wyjedz za
        > granice i tez czuj sie Polakiem. Ja mimo ze jestem u Jankesow
        to
        > nie popieram zakupu F-16. Wlasnie polecam europejski rynek i
        > raczej Gripena. No ale nie ja wybieralem tych co decyduja. Wole
        > wiec wybierac u Jankesow... bo moze szanse mam wieksze na
        > rozsadzniejszych ludzi. Chociaz kto wie - czesto mam
        watpliwosci.
        >
        > Gdyby chodzilo o wybor dla kanadyjczykow to pewnie bym polecal
        > F-16. No ale Polska dal Polakow w kraaju to bardzo bliski
        > sasiad... Stanow Zjednoczonych i ma takie same interesy oraz
        > potencjal.
        Fakt, Junior B. jest bardzo rozsądny w hamerykańskim stylu
        (gdzie Murzyn to "biały inaczej", czyli jak u nas mrugane piwo).
        No, ale pewnie stara amunicja zalega magazyny. Ale do rzeczy,
        Nie licz na Gripena, bo i tak wybiorą złoma F-16, który więcej
        będzi latał na przeglądy do Stanów niż na ćwiczenia.
    • Gość: coobek Zgadzam sie jankeskie-lizidupy IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 16.10.02, 22:00
      Co wiecej szwedzki samolot jest po prostu lepszy. A amerykanie
      jak zawsze dbaja o wlasne interesy i rzad uzywa politycznych
      narzedzi do pomocy prywatnej badz nie badz firmie Lockheed. I co
      wiecej czesto z morda na UE ze to oni (wkrotce my) subsydiujemy.
      Powiadam ameryka jest naetapie panstwa narodowego dzialajacego w
      oparciu o wylacznie swoj interes, Europa dziala juz troche
      inaczej i w moim przekonaniu nowoczesniej. I wiem ze wszyscy
      klasycy i neoklasycy (Ekonomii) w tej chwili by mnie zabili
      (rymowanka).
    • Gość: mlx Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: hno.* / *.echostar.pl 16.10.02, 23:17
      Gość portalu: Pro-szwed napisał(a):

      > Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo
      wolą
      > bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma
      obecnie
      > najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo
      Polacy
      > to pro-jankeskie lizidupy!!!!
      Po pierwsze primo, wolałbym, aby nasi lotnicy nie latali
      tworami "rzemieślników" NIGDY nie sprawdzonymi w boju. Po
      drugie,gdzie to wyczytałeś, że Szwecja ma najnowocześniejszą
      gospodarkę? Po trzecie lepiej byc pro-jankeską lizidupą (tak to
      się odmienia?) niż miłośnikiem bezwładnych euro-socjaldemokratów.
    • Gość: sylwek Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.utc.com 16.10.02, 23:29
      Gość portalu: Pro-szwed napisał(a):

      > Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo
      wolą
      > bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma
      obecnie
      > najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo
      Polacy
      > to pro-jankeskie lizidupy!!!!

      Jasne!! po cholere wspierac socjalizm w szwecji od nich nigdy
      nas nic dobrego nie spotkalo . Amerykanie przynajmniej nam
      zredukowali gierkowskie dlugi o 70% i pomogli by klub paryski
      zredukowal inne dlugi o 50 % i to zawdzienczamy USA poza tym b.
      duzo polakow w USA pracuje przy prodykcji F-16 ktory jako jedyny
      sie sprawdzil na polu walki > Szwecki" druciak " nie wiadomo czy
      wogole lata , po cholere Polsce cos co moze lata tylko w Szwecji

      Republikanin
    • darr.darek Samolot dla armii używany / nowy- czerwona zagadka 18.10.02, 16:40
      Kto Ci takich pierdół naopowiadał , że Szwecja ma najnowocześniejszą
      gospodarkę . Jak do tej pory , od zakończenia IIwojny świat. , Szwecja cofa się
      w konkurencji nawet z resztą Europy a nie wspomnę o konkurowaniu z USA .

      Co do samolotu - była opcja zakupu używanych F-16 (chyba F-16) w cenie
      kilkukrotnie niższej od nowych (bagatelka parę miliardów USD) .
      Z tego co pamiętam , czerwone młotki postanowiły , że samoloty muszą być nowe
      (co to za łapówa od wartości używanych samolotów - czerwoni chcą chapnąć
      łapówę od wydanych 3mld USD) .
      • Gość: rybb Re: Samolot dla armii u?ywany / nowy- czerwona za IP: *.sgh.waw.pl 18.10.02, 17:47
        poprawki do wypowiedzi:
        oprocz F16 w boju sprawdzany byl tez Mirage (dobrze sie sprawowal).
        nie wiem kto wymyslil ze szwedzka gospodarka cofa sie w porownaniu z reszta Europy... przeciez ma jedna z najwiekszych na swiecie stosunkow patentow do liczby ludnosci... zacofana to moze jest ale w stosunku do Finlandii, Norwegii czy Szwajcarii (czyli czolowka europy). Szwecja co prawda przezywa pewien kryzys - bardziej jednak natury spolecznej niz gospodarczej bo rozwija sie niezmiennie w tempie ponad 2% rocznie.

        osobiscie tez glosuje za Grippenami, glownie z powodu ze idziemy do UE a nie do NAFTA.
        co do technicznego porownania wszystkich opcji wraz z kosztami eksploatacji nie czuje sie na silach, ale z tego co wiem Grippen to samolot nowej generacji... F16 to wciaz samolot poprzedniej.
    • Gość: Pro-Am Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.qc.sympatico.ca 13.11.02, 14:50
      Gość portalu: Pro-szwed napisał(a):

      > Polacy-głuptacy i tak nie wybiorą szwedzkiego rzemiosła,bo
      wolą
      > bardziej popularną jankeską papkę.Na poważnie-Szwecja ma
      obecnie
      > najnowocześniejszą gosp.w Europie-czemu jej nie wybrać?Bo
      Polacy
      > to pro-jankeskie lizidupy!!!!

      Jak na Europe to byc moze Szwecja ma najnowoczesniejsza
      gospodarke. Polska kupuje jednak samoloty bojowe a amerykanska
      technologia wojskowa wyprzedza nie tylko Szwecje, ale wszystkie
      kraje Europy razem wziete. Sa to fakty oczywiste i potwierdzone
      przez wszystkie panstwa NATO. Bez amerykanskiej technologii
      niemozliwe bylo by n.p. dzialanie europejskiej czesci wojsk NATO
      na Balkanach. F-16 czy F/A-18 Falcon sa samolotami sprawdzonymi
      w warunkach bojowych. Szwedzkie Grippeny to mala zabawka
      poprtawna technologicznie , ale nigdzie nie sprawdzona.
      • Gość: piero Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.116.86.85.unregistered.k.pl 13.11.02, 19:10
        Gość portalu: Pro-Am napisał(a):

        > Jak na Europe to byc moze Szwecja ma najnowoczesniejsza
        > gospodarke. Polska kupuje jednak samoloty bojowe a amerykanska
        > technologia wojskowa wyprzedza nie tylko Szwecje, ale wszystkie
        > kraje Europy razem wziete. Sa to fakty oczywiste i potwierdzone
        > przez wszystkie panstwa NATO. Bez amerykanskiej technologii
        > niemozliwe bylo by n.p. dzialanie europejskiej czesci wojsk NATO
        > na Balkanach. F-16 czy F/A-18 Falcon sa samolotami sprawdzonymi
        > w warunkach bojowych. Szwedzkie Grippeny to mala zabawka
        > poprtawna technologicznie , ale nigdzie nie sprawdzona.

        To tak, jakbys w 39 napisał, kupmy od Francuzów stare czołgi z I wojny, bo sprawdzone w boju, a z nowszymi dajmy sobie spokój, bo nikt ich w boju nie sprawdził.

        Co z tego, że angielskie i francuskie czołgi sprawdziły się w boju pod Sommą, skoro pod Dunkierką wzieli w d... To żaden argument, że coś było sprawdzone w boju.

        Mnie do Grippena przekonuje także to, że jest to samolot do zadań obronnych, a nie zaczepnych jak F-16. Jankesi po prostu chcą, żeby nie dość, ze przydać im kasy, to żebyśmy za nimi latali po całym świecie bombardować wesela.

        A co do Szwecji i jej gospodarki. Proszę pamiętać, że Grippen to produkt brytyjsko-szwecji. Takiego Harriera sami Jankesi kupują. Tyla.
        • Gość: Pro-Am Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: *.sympatico.ca 13.11.02, 20:58
          Gość portalu: piero napisał(a):

          > Gość portalu: Pro-Am napisał(a):
          >
          > > Jak na Europe to byc moze Szwecja ma najnowoczesniejsza
          > > gospodarke. Polska kupuje jednak samoloty bojowe a amerykanska
          > > technologia wojskowa wyprzedza nie tylko Szwecje, ale wszystkie
          > > kraje Europy razem wziete. Sa to fakty oczywiste i potwierdzone
          > > przez wszystkie panstwa NATO. Bez amerykanskiej technologii
          > > niemozliwe bylo by n.p. dzialanie europejskiej czesci wojsk NATO
          > > na Balkanach. F-16 czy F/A-18 Falcon sa samolotami sprawdzonymi
          > > w warunkach bojowych. Szwedzkie Grippeny to mala zabawka
          > > poprtawna technologicznie , ale nigdzie nie sprawdzona.
          >
          > To tak, jakbys w 39 napisał, kupmy od Francuzów stare czołgi z I wojny, bo
          spra
          > wdzone w boju, a z nowszymi dajmy sobie spokój, bo nikt ich w boju nie
          sprawdzi
          > ł.
          >
          > Co z tego, że angielskie i francuskie czołgi sprawdziły się w boju pod Sommą,
          s
          > koro pod Dunkierką wzieli w d... To żaden argument, że coś było sprawdzone w
          bo
          > ju.
          >
          > Mnie do Grippena przekonuje także to, że jest to samolot do zadań obronnych,
          a
          > nie zaczepnych jak F-16. Jankesi po prostu chcą, żeby nie dość, ze przydać im
          k
          > asy, to żebyśmy za nimi latali po całym świecie bombardować wesela.
          >
          > A co do Szwecji i jej gospodarki. Proszę pamiętać, że Grippen to produkt
          brytyj
          > sko-szwecji. Takiego Harriera sami Jankesi kupują. Tyla.

          Po pierwsze: F-16 sa obecnie na wyposazeniu armii amerykanskiej i z powodzeniem
          biora udzial we wszystkich operacjach wojskowych.
          Po drugie: Samolot wielozadaniowy to nie granat, ktory moze byc zaczepny lub
          obronny. Jak sama nazwa wskazuje musi byc wielozadaniowy.
          Po trzecie: Nie ma co sie spierac. Wystarczy postawic trzy F-16 naprzeciw
          trzech Grippenow i kto przegrywa, odpada.
          • Gość: zibi Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: 5.1R2D* / *.cro.cvx.blueyonder.co.uk 13.11.02, 23:36
            Przeczytałem uważnie wszystkie opinnie i stwierdzam ze na szczęście rozum jest
            jeszcze w "Narodzie"
            Żałuje tylko że nikt niezauważył że na dobrą sprawę Greepen to jedyna szansa,
            w perspektywie bliższej lub dalszej, na produkcję i rozwój własnego, bądż w
            kooperacji, nowoczesnego samolotu wielozadaniowego a tylko to się naprawdę
            liczy.
            N.B.Irak ma mnóstwo zakupionych za granicą samolotów;Iran i Syria też a
            Amerykanie i tak będą ich bezkarnie bombardować bo nie mają części zamiennych i
            co ważniejsze systemów radarowych oraz adekwatnej broni przeciwlotniczej.
            Francja, Rosja czy też [sic!]Szwecja coś w świecie znaczą bo między innymi maja
            własny i niezależny przemysł obronny.
            Dla kolegów o sympatiach pro-amerykańskich śmiem przypomnieć żę to nie rok 1945
            lub też 1981 i że to Amerykanie a nie Sovieci przemierzają świat bombardując
            tych co śmią rzec "veto",a fakt że F16 to stary samolot nie ulega wątpliwości a
            stare to jest tylko dobre wino i skrzypce i podobno szasem kobiety - ale tylko
            podobno -ale tylko czasem.
            • Gość: ByT Re: Samolot dla armii - szwedzka zagadka IP: 213.25.33.* 14.11.02, 08:41
              Poprawdzie nazwanie F16 seri C/D starym samolotem to chyba mała
              pomyłka. Zgodił bym się ez wachania nazwać tak serię A/B (co
              notabene to tej serii samoloty brały udział w większości
              konflików) Samolot seri C/D z poprzednm łączy tylko w zasadzie
              tylko podobieństwo nazwy ... I myślę, że jest to samolot
              przynajmniej porównywalny z Gripenem. Choć ten nie da się ukryć
              technologicznie jest nowszą zabawką. Ale zakup samolotu
              bojowego to nie zabawa w żołnierzyki. Należy myśleć
              przyszłościowo. Czas samolotów klasy Gripen i najnowszych F16
              (z najnowszymi modernizacjami) za jakieś 15-20 lat przeminie i
              będzie się trzeba rozejrzeć za czymś nowym. A patrząc po rynku
              nie sądzę aby Szwedzi z anglikai byli w stanie w rozsądnym
              czasie stworzyć samolot porównywalny z następcą F16 aktualnie
              konstruowanym przez USA . I wtedy co zaczynamy zabawę od nowa,
              zmiana logistyki, warsztatów naprawczych, zakup całkiem innych
              technologi... nie wiem czy to rozsądne.
              Niną rzeczą czy za 15-20 lat używane będą jeszcze samoloty
              załogowe. Myślę że przyszłościa są (co ostatnio chłopcy z
              stanów przetestowali w Somali) samoloty bezzałogowe... i tu
              powiedzmy sobie szczerze nie ma konsorcjum w europie które w
              tym względzie mogło by podjąć konkurencję z USA. I dlatego
              pomimo że uważam iż aktualnie Gripen jest lepszym samolotem
              bojowym to jestem za związaniem naszego przemysłu zbrojnego z
              USA bo to ma przyszłość.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka