Dodaj do ulubionych

Nie będzie dwóch stawek podatkowych?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.06, 08:44
W kampanii przedwyborczej gadać i obiecywać można do woli. Lodówka, z której
ubywało produktów robiła wrażenie. Teraz przyszedł czas liczenia i realnej
polityki.
Liczyłeś na PiS? Licz na siebie!
Edytor zaawansowany
  • Gość: antyPIS IP: *.era.pl 30.03.06, 08:47
    Turniej na FARYZEJSKIEGO OBŁUDNIKA ROKU został zakończony!
    AND THE WINNER IS...
    !!! !!! !!! PiS !!! !!! !!!
  • makoniec 30.03.06, 10:11
    Nie wierzę, że Kaczyński nie wiedział od początku, że budżet nie wytrzyma
    oboecywanych przez PiS 2 stawek podatkowych.

    Wiedział ale się nie przrejmował. Być może będzie teraz komentował, że to przez
    PO - bo becikowe pomogła uchwalić.

    Nic nowego.

    Bo nie wystarczy zdobyć najwięcej głosów w wyborach; trzeba jeszcze umieć to
    przekuć na sukces. A jak się nie umie to trzeba szukać wroga.
  • jimmyjazz 30.03.06, 10:37
    makoniec napisał:

    > Nie wierzę, że Kaczyński nie wiedział od początku, że budżet nie wytrzyma
    > oboecywanych przez PiS 2 stawek podatkowych.

    Jego to waliło czy wytrzyma czy nie. Jakby tzeba było powiedzieć że nie bedzie
    wogóle podatków to też by to ogłosili w kampanii. Dobrze wiedzą że naród jest
    ciemny. Zobaczymy jak PIS wypadnie w wyborach samorządowych.

    --
    Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.
  • Gość: abba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 11:14
    przysłowie powinno brzmieć:
    miarę głupoty człowieka winno mierzyć się skalą poparcia, której udzielił PIS
  • Gość: Robal IP: *.pseinfo.pl / *.pseinfo.pl 30.03.06, 08:53
    Zastanawiam się dlaczego wszyscy posługują się taką dziwną retoryką... Przecież
    można napisać: ile zyskają obywatele na wprowadzeniu nowych przepisów, zamiats
    pisać o stratach budżetu... Bużet nie traci ! To my - obywatele zyskujemy !
    Od razu jest optymistyczniej i jakoś tak lepiej, prawda ? Czyli na ulgach
    podatnicy zyskają xxx zł. I tak pewnie je wydadzą na życie itp, więc połowa z
    tego wróci do budżetu w postaci podatków pośrednich (VAT).
  • Gość: homek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 10:42
    a jaruś kaczyński to gej.
  • travel_wawa 30.03.06, 08:58
    Trzeba znów zachować wizję bardziej przyjaznych podatków na kolejną kampanię
    wyborcza. A spełniać obietnic nie ma po co. Potem zabraknie repertuaru w
    kolejnej kampanii.
    A ciemny lud i tak to kupi .....

    Buahahahahahahaha!
    --
    "Dokąd prowadzicie rozpaleni wesołkowie,
    Rumiane baby, chłopi pijani w siwy dym..."
  • Gość: Azjael IP: *.cl.ad / 195.205.192.* 30.03.06, 09:07
    Jacy tam oni profesjonalni?! Przecież to garnkotłuki!
  • Gość: Emeryt IP: *.telsten.com / *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:15
    Oglaszam konkurs dla zwolennikow i entuzjastow Kaczylandu! Jestem emerytem i co
    mi znow obiecacie?Podkreslam;co obiecacie,bo realizacji obietnic juz sie nie
    spodziewam.Miala byc regulacja emerytur do wzrostu placy w budzetowce i co i
    nic.Wzsyscy zapomnieli,tylko Lepper sie wychyla.Nas,emerytow jest 9
    mln.Pamietacie o nas tylko z racji wyborow.
  • Gość: Paweł Kierski IP: *.arcabit.com 30.03.06, 10:33
    Emerycie - czy pamiętasz, że obecnym systemie, to my, pracujący, finansujemy
    Twoją emeryturę? I jak nam się znudzi, to wyjedziemy do kraju, gdzie pracujący
    finansują w dużo mniejszej części emerytury, za to zostaje im pieniędzy na
    oszczędzanie na własną. Przykro mi, ale takie są fakty, dlatego proszę o
    rozwagę w wysuwaniu roszczeń. Nie twierdzę z góry, że są nieuzasadnione, ale
    proszę wziąć po uwagę ograniczenia źródeł finansowania. Czyli między innymi
    mnie.
  • makoniec 30.03.06, 10:13
    i prędzej czy później widać, że puszcza bokami. A nie minęło jeszce pół roku od
    wyborów.
  • sebastian64 30.03.06, 09:10
  • makoniec 30.03.06, 10:11
  • Gość: tryper IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:18
    a tych, co płacą na głąba wygłaszającego te socjalistyczne bzdety stać ?
  • crazy_mike 30.03.06, 09:21
    I tak to bywa zwolenniczka podatku liniowego pani Gilowska, zostala
    zwolenniczka podatku "sprawiedliwego", przeciez to jakas farsa i ulgi. Jak
    zwykle zamiast upraszczania podatkow kolejne komplikacje i drogi do nadluzyc
  • Gość: steku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:38
    a jeszcze niedawno ulgi byly be dla zyty. punkt siedzenia zmienia punkt
    widzenia? a tak ja szanowalem...
  • Gość: koloratura1 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.06, 10:58
    Gość portalu: steku napisał(a):

    > a jeszcze niedawno ulgi byly be dla zyty. punkt siedzenia zmienia punkt
    > widzenia?

    Oczywiście!
    Gdyby nie zmienił się "punkt" widzenia, to musiałby się zmienić "punkt
    siedzenia", a ministerialna pensja - znacząco różna od profesorskiej - liczy
    się, zwłaszcza, gdy ktoś ma na utrzymaniu dwie rodziny (własną i syna).

    > a tak ja szanowalem...

    Ja - przestałam, w momencie gdy z dużym hukiem "wyrzuciła się" z Platformy.
    Zważywszy, na powody tego "wyrzucenia się"...



  • jardo-g 30.03.06, 09:42
  • makoniec 30.03.06, 10:15
  • Gość: MKS IP: *.pl.abb.com / *.abb.pl 30.03.06, 09:44
    A tak PiSiory obiecywały, tak straszyły liberalizmem a tu co?
    Powrót do ulg, tyle że z ulg jak pokazała praktyka ostatnich ..nastu lat
    korzystają zwykle lepiej uposażeni więc gdzie ta wyświechtana przez Kaczory
    solidarność?
    Ja tam się może i ucieszę, jak towarzystwo przywróci dużą ulgę budowlaną to dla
    mnie jak znalazł a ci co głosowali na rzekomo pełną lodówkę i apteczkę
    (lekomani zapewne) mogą sobie spojrzeć głęboko w oczy i spytać czy to był aby
    na pewno trafny wybór.
  • Gość: MKS IP: *.pl.abb.com / *.abb.pl 30.03.06, 09:49
    To jeszcze raz ja :))

    Prawie im wyszło choć...
    Prawie czyni wielką różnicę.

    i to jak wielką.
  • Gość: mmm IP: 217.153.180.* 30.03.06, 09:44
    Teraz to ja jestem Sprite a Wy pragnienie ...;-) ;-)
  • Gość: bardu IP: 83.238.100.* 30.03.06, 09:50
    Czyli pisiory wyszły na kłamców. A jeśli nie kłamców to ignorantów. Sama nie
    wiem co gorsze.
  • asze2 30.03.06, 09:51
    Ciekawe czy PO dotrzymała by obietnic wyborczych?Niech żyją bracia Ka.......scy
    i ich partia.Acha zapomniałem o 4 RP.
  • Gość: wk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:54
    podatków nie powinni płacić renciść i emeryci, ludzie których zarobki brutto na
    trzy osobowę rodzinę wynoszą 2000,-zł., bo tu już i tak nie ma za co żyć.
  • Gość: ecot IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 30.03.06, 10:30
    na tych emerytów i rencistów i płać za nich jeszcze podatki
    jakby świadczenia społ. dla emerytów i "rencistów" były niskie w Polsce w
    porównaniu z innymi krajami o podobnym rozwoju w regionie
  • jimmyjazz 30.03.06, 10:38
    Gość portalu: wk napisał(a):

    > podatków nie powinni płacić renciść i emeryci, ludzie których zarobki brutto
    > na trzy osobowę rodzinę wynoszą 2000,-zł., bo tu już i tak nie ma za co żyć.

    A jak to wyliczyłeś? A jak ktos zarabia 2100 to już płaci? Andrju ty się lepiej
    zajmij strusiami.

    --
    Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.
  • koloratura1 30.03.06, 10:01
    Warto sprawdzić...

    Przy okazji następnych wyborów.
  • Gość: uperek IP: *.acn.waw.pl 30.03.06, 10:15
    to zadna partia nie bedzie sie z nich wywiazywac,bo przez 4 lata nachapie sie
    wystarczajaco duzo ,zeby przetrwac kolejne cztery-a potem od
    nowa:obietnica ,wygrana,4 lata,odpoczynek.
    Zobaczcie,co zrobili w Estonii-mozna drastycznie ograniczyc wydatki budzetu ,i
    w ciagu paru lat doprowadzic panstwo do poziomu do ktorego nam jeszcze bardzo
    daleko
  • makoniec 30.03.06, 10:14
  • kominiara 30.03.06, 10:53
    Coz...trzeba bedzie sie przyjrzec dokladnie wszystkim ulgom i mozliwosciom
    jakichkolwiek odliczen, nie mam zamiaru placic za duzo.
  • Gość: Jendrek IP: *.catv.net.pl 30.03.06, 11:02
  • Gość: doradca podatkowy IP: 217.153.162.* 30.03.06, 11:37
    stawki 15%,25%,35% ,zlikwidować wszelkie ulgi i mamy proste podatki
  • Gość: koloratura1 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.06, 11:52
    Gość portalu: doradca podatkowy napisał(a):

    > stawki 15%,25%,35% ,zlikwidować wszelkie ulgi i mamy proste podatki

    Prawda, tylko że - ponoć - dążymy do obniżenia podatków, a Twoja propozycja
    ewidentnie te podatki zwiększa.



  • Gość: rozczarowany_pisio IP: *.chello.pl 30.03.06, 12:24
    I po co miały by być te wybory w maju ? Odpowiedz jest dosyc prosta -
    odwrócenie uwagi od naprawde istotnych spraw.

    - trzeba zacząć konstruować budzet na 2007 i znaleźć dla niego poparcie
    - trzeba zaabsorbowac fundusze europejskie
    - PIS nie ma pomyslu jak zrealizowac obetnice wyborcze - a przynajmniej
    pieniadze ciemny naród potrafi liczyc i policzy te pozostale po obnizce podatków
    - trzeba pokazac wytropionych, osądzonych i ukaranych członków układu- a tu
    jakoś cieniuuutko zważywszy, że większość enrgii miłościwie nam panujących
    skierowana jest na rozliczenia
    - Pan Prezydent powinien narzeszcie pokazac ze nie jest tylko prezydentem
    niektorych Polakow
    - trzeba zaczac z kims wspolpracowac, ale wojenki J.K. wypowiedzial juz
    wszystkim - i co on sobie wyobraza zrobic ??

  • Gość: ARO IP: *.chello.pl 30.03.06, 14:44
    Pieniądze na obniżenie podatków znalazłyby się gdyby tylko rolnicy zaczęli tak
    jak inni płacić podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie społeczne.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka