Dodaj do ulubionych

Dwie stawki podatkowe dopiero w 2009 r.

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 13:39
I co zostało z obietnic PIS? Nic.
Edytor zaawansowany
  • euromason 31.03.06, 13:41
    a to sie Zyta sPiSała

    --
    euromason.blox.pl
  • business3 31.03.06, 13:48
    To już wolę Leppera niż taką Gilowską - obiecanki, cacanki, głupiemu radość. Co to znaczy 2009r.??? To już po nowych wyborach? I co to za debilny pomysł o odliczaniu 30% diet od zarobków Polaków w Wielkiej Brytanii? 10 funtów na dzień? Maksymalnie 300 funtów na miesiąc? Ja mogę za 1 bilet zapłacić 12 funtów. I poza tym - po co taki bajzel? Pracuję w Anglii - w Anglii płacę podatki. Jak będzie co robić w PL - to tu będę płacił. Dziękuję.

    W mętnej wodzie lepiej ryby biorą... (albo urzędnicy)
  • jimmyjazz 31.03.06, 14:06
    Klasyka. Brawo zyta. NIc nie zostało z twoich ideałów.

    --
    Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.
  • mozrats 31.03.06, 14:14
    Kurde szkoda, że z tą ulgą to już od trójki dzieci. Powinni wprowadzić od 10tki,
    obietnica spełniona a szkodliwość prawie żadna :)
  • atomm 31.03.06, 15:04
    Dobrze ze PiS sie przyznal ze klamal i oszukiwal wyborcow...
    Mam nadzieje ze w jesiennych wyborach nie wejda do parlamentu...

    --
    tomm
    <<Panie Kaziu, pan sie nie boi,
    Andrzej Lepiej za panem stoi...>>
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:15
    pis kłamcy i hołota

    pod sąd 24h pisowców

    pieprzeni socjaliści, Lepper od nich lepszy
  • Gość: abba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 17:27
    miara głupoty człowieka winna być mierzona skalą poparcia jakiego udzielił on
    PISowi
  • Gość: Polo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:21
  • hiob102 31.03.06, 21:01
  • fritz.fritz 31.03.06, 14:42
    9.15 mld zlotych wiecej w kieszeni!!!!

    Czy wy nie pojmujecie najprostszych spraw?

    Porownajcie to z 4 laty SLD: co roku budzet mial wiecej pieniedzy, a to znaczy
    sie zabieral co roku Polakom co raz wieksze sumy. Poczynajac od podatku Belki
    poprzez zamrozone progi, do cofniecia reformy podatkow.
    Nie pamietam, ale zdaje sie ze rzad AWS rowniez nie obnizyl podatkow, natomiast
    pierwszy rzad SLD masywnie je podniosl przez roznego rodzaju oplaty.

    I o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!

    Podatki zostaja obnizone przy niezwykle niekorzystnej strukturze wydatkow jako
    spadek po SLD, po uchwaleniu podwojnego becikoweg (dodatkowy milliard), po
    zwiekszeniu rent dla seniorow i rent dla gornikow, co oznacza dalsze dodatkowe
    miliardy w kieszeni Polakow: To w sumie jest bardzo duzo i trzeba byc naprawde
    baranem do kwadratu zeby tego nie postrzegac i nie rozumiec.

    PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.

  • dan3iger 31.03.06, 14:47
    Będę płacił więcej podatków (np. dowalą mi podatek od tego że mam służbowy
    samochód, za chwilę podatek od tego że w pracy do celów prywatnych używam
    służbowego papieru toaletowego) i w ten sposób podatki zostaną dla mnie
    obniżone. Sam bym na to nie wpadł, dzięki Ci o tubo propagandowa Kaczorlandu.
  • Gość: YKW IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:52
    czyli że składki ZUS-owskie to wg ciebie podatek ? Brawo gratuluję, że to
    dostrzegłeś
    Odnośnie świadczeń dla górników - czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz głosował
    za ustawą górniczą i czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz wycofał wniosek z
    Trybunału Konstytucyjnego ?
    PiS (a dokładniej poseł Zawisza) w artykule we Wprost obiecał 18 % i 32 % oraz
    próg podatkowy 80-100 tysięcy - tego nie ma.
    Nie pisz więc, że PiS spełnia obietnice obniżenia podatków - to można zrobić
    jedynie przez obniżenie stawek (brak) albo podniesienie progów (żałośnie
    nieskie w porównaniu do obietnic)
    Don't wag the dog and don't treat me like I was stupid
  • fritz.fritz 31.03.06, 18:11
    Gość portalu: YKW napisał(a):

    > czyli że składki ZUS-owskie to wg ciebie podatek ? Brawo gratuluję, że to
    > dostrzegłeś

    Punktem wyjsciowym i najwazniejszym wszystkich reform jest obnizanie kosztow
    pracy.

    > Odnośnie świadczeń dla górników - czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz
    głosował

    zobacz u kolegi ponizej
    > za ustawą górniczą i czy to nie TerazKolegaMarcinkiewicz wycofał wniosek z
    > Trybunału Konstytucyjnego ?

    > PiS (a dokładniej poseł Zawisza) w artykule we Wprost obiecał 18 % i 32 %
    oraz próg podatkowy 80-100 tysięcy - tego nie ma.

    To byl kolega Zawisza? Pamietam taka propozycje PO, ale nie pamietam progow.
    Przeciez to jest nierealistyczne i inny sposob wprowadzenia liniowego, ktory
    teraz rowniez finansowo nie jest mozliwy.

    > Nie pisz więc, że PiS spełnia obietnice obniżenia podatków - to można zrobić
    > jedynie przez obniżenie stawek (brak) albo podniesienie progów (żałośnie
    > nieskie w porównaniu do obietnic)

    Wiecej pieniedzy w kieszaniach spoleczenstwa a mnie w rekach budzetu jest
    obnizeniem podatkow, niezaleznie od tego jak zostalo to osiagniete.

    Odwrotnie: Rozumujac w ten sposob, rzad SLD i wszystkie inne przed nim nie
    podwyzszali podatkow tylko spoleczentwo placilo wiecej i wiecej.

    Mam nadzieje ze widzisz sprzecznosc: rzad ma mniej, spoleczenstwo wiecej. Jak
    sa pieniadze wyciagane, to zalezy od wynalaczosci rzadu. SLD byla szczegolnie
    kreatywna.

    > Don't wag the dog and don't treat me like I was stupid
  • Gość: YKW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 20:32
    "To byl kolega Zawisza? Pamietam taka propozycje PO, ale nie pamietam progow.
    Przeciez to jest nierealistyczne i inny sposob wprowadzenia liniowego, ktory
    teraz rowniez finansowo nie jest mozliwy"

    masz rację to nie był Zawisza to był SAM MARCINKIEWICZ - Wprost nr 1184 (14
    sierpnia 2005)
    www.wprost.pl/ar/?O=79505
  • Gość: phmapet IP: *.devs.futuro.pl 31.03.06, 14:55
    "o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!"

    przeczytaj dokładnie artykuł, a potem zastanów sie co pisać, chyba że jesteś w
    młodzieżówce PISuaru i już wcześniej przygotowałeś sobie ten tekst, kopiuj,
    wklej...wyślij
  • fritz.fritz 31.03.06, 18:04
    Gość portalu: phmapet napisał(a):

    > "o to po raz pierwszy od 12 lat, podatki efektywnie zostaja obnizone !!!"
    >
    > przeczytaj dokładnie artykuł, a potem zastanów sie co pisać, chyba że jesteś w
    > młodzieżówce PISuaru i już wcześniej przygotowałeś sobie ten tekst, kopiuj,
    > wklej...wyślij

    wytlumacz, dlaczego Polacy nie dostaja co najmniej 9,15 mld zlotych wiecej plus
    pare dodatkow.

    Zastanow sie nad mozliwosciami finansowymi budzetu, jezel rownoczesnie
    zadluzenie bedzie wynosilo okolo 30 mld zlotych.
    Porownaj z rzadami SLD: zadluzenie roczne 40 mld + triki ksiegowe polegajace na
    przesuwaniu skladek emerytalnych, co wlasnie KE odrzucila i rosnace podatki!!

    Rzad Belki zaczal zmniejszac zadluzenie ale nie podatki.

  • jimmyjazz 31.03.06, 15:00
    fritz.fritz napisał:

    > PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.

    A były obietnice - odmrozimy progi czy bedą 2 stawki 18 i 32? Naród ciemny i
    łyka wszystko.

    --
    Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.
  • fritz.fritz 31.03.06, 18:01
    jimmyjazz napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    >
    > > PiS spelnia w sposob oczywisty obietnice wyborcze.
    >
    > A były obietnice - odmrozimy progi czy bedą 2 stawki 18 i 32? Naród ciemny i
    > łyka wszystko.

    Odmrozenie stawek nie bylo obiecywane. Odmrozenie stawek oznacza ze iles tam %
    podatnikow spada do nizszej klasy podatkowej: ma wiec podobne dzialanie.

    Nie pamietam, jak to wyglada z punktu widzenia budzetu, jezeli chodzi o
    efektywnie oddane spoleczenstwu pieniadze.
  • Gość: Wyborca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:16
    PiS obiecywał przed wyborami:
    - dwie stawki podatkowe PIT: 18 i 32 proc.
    - 1000 zł ulgi podatkowej dla firm zatrudniających nowych pracowników
    - zniesienie podatku giełdowego
    - zniesienie podatku od oszczędności

    Zaprzecz temu mądralo. W artykule (ja nadal mam szczerą nadzieję, że to
    nieprawda) minister finansów zapowiedziała, że w ciągu trzech najbliższych lat
    dwie stawki podatkowe w wysokości 18 i 32 proc. nie zostaną wprowadzone. Jak
    można wciskać sobie i innym kit, że PIS spełnia obietnice przedwyborcze. Nie
    spełnia.
  • Gość: Grzesiek IP: .1P3D* / 194.75.37.* 31.03.06, 15:52
    a kto uchwalal te renty i emerytury dla gornikow? Czy to nie Marcinkiewicz
    wycofal ustawe z Trybunalu? Jak prawdziwy socjalista.
  • fritz.fritz 31.03.06, 17:58
    O ile pamietam, Lewitan zlozyl skarge po wycofaniu przez rzad; TK odmowil
    rozpatrzenia, poniewaz nie jest strona zainteresowna

    Lewitan szuka nowej formy zlozenia skargi.

    Emerytury byly spadkiem poprzedniego sejmu. PiS obiecal, ze emerytur nie
    wycofa. Podziekuj SLD i Cimoszewiczowi, ze przez 5 miesiecy blokowali emerytury
    pomostowe i jak widac nie przypadkiem: przygotowywali cukierek wyborczy.

    Gdyby Cimoszewicz dopuscil ustawe o emeryturach pomostowych do glosowania,
    problem by wogolie nie powstal.

    Cukierek zostal dany a nastepcy nie mogli go zabrac.

    Moze Lewitan w koncu cos zadziala np. w porozomieniu z PO. Jakos watpie.
  • Gość: Leo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 20:03
    fritz.fritz napisał:
    9.15 mld zlotych wiecej w kieszeni!!!!

    Na konferencji prasowej minister Zyta Gilowska powiedziała, że zarówno w roku
    2007 jak i w latach następnych "efekt netto" proponowanych reform ma być ZEROWY.
    Oznacza to, że mniejsze wpływy do budżetu, spowodowane projektowanymi ulgami i
    waloryzacjami zostaną zrównoważone przez ZWIĘKSZONE WPŁYWY Z INNYCH PODATKÓW.

    Będzie 'uporządkowanie' akcyzy. Zrównane mają zostać stawki na oleje: napędowy i
    opałowy. Zrekompensować to miałaby nowa ustawa o dodatkach na ogrzewanie.
    Ministerstwo przewiduje też wzrost akcyzy na BENZYNĘ i papierosy.

    Teraz fritz.fritz napisz, ile to będzie to 'wiecej w kieszeni'???
  • Gość: Grzesiek IP: .1P3D* / 194.75.37.* 31.03.06, 15:55
    dodajmy ze odliczanie diet bedzie za rok dopiero. A 300 funtow na miesiac - to
    chyba pies wiecej przejada w UK.
  • Gość: Sceptyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 13:42
    Tak właśnie łamie się obietnice wyborcze, nadal wmawiając ludziom, że się je
    wypełnia.
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:16
    Popolizm i Socjalizm

    PiSdaki je..e, kłamcy i obszczymurki, oszukańcy
  • ciebie 31.03.06, 13:43
    Teraz wszyscy powinniśmy się udać na długi sen zimowy i za 3 lata możemy się
    obudzić. I wtedy będzie pięknie.
  • irena1949 31.03.06, 13:44
    Gość portalu: Radek napisał(a):

    > I co zostało z obietnic PIS? Nic.


    -No właśnie i tak jest ze wszystkimi ich obietnicami wyborczymi.2009 rok?
    kiełbasa wyborcza-
    Irena
  • Gość: gosc IP: *.pbpolsoft.com.pl / *.pbpolsoft.com.pl 31.03.06, 13:47
    niech teraz sobie spisialy elektorat przypomni czemu na nich glosowal ...a mieli takie fane spoty reklamowe :D:D:D:D ;-) i tylko to ...
  • business3 31.03.06, 13:49
    Wielki Wstyd !!!

    Gość portalu: gosc napisał(a):

    > niech teraz sobie spisialy elektorat przypomni czemu na nich glosowal ...a miel
    > i takie fane spoty reklamowe :D:D:D:D ;-) i tylko to ...
  • klaa 31.03.06, 13:46
    Bułgaria poważnie obniża podatki.
    Może Bułgarzy nie zamkną rynku pracy dla Polaków...
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:17
    PiSdaki zrobią u nas drugą Białoruś
  • eora 31.03.06, 13:48
    Gość portalu: Radek napisał(a):

    > I co zostało z obietnic PIS? Nic.

    jak to nic, przeciez postulowali za "tanim panstwem"

    a pani Zyta robi za wrozke w magicznym teatrzyku

    3 mln mieszkan w roku 2901,
    pierwszy polak na marsie w 3053 roku

    kolejna kielbasa tfu kaszanka polityczna, celem PISu jest kurczowe trzymanie sie wladzy do 2009, byle po trupach (JP2 wlacznie).
  • Gość: średniolepszy IP: *.chello.pl 31.03.06, 13:52
    Kaczy Łeb najwyraźniej zrezygnował ze stawek 18% i 32% bo... one są w
    układzie !!!
  • jardo-g 31.03.06, 13:59
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:17
    Marinkiewicz do dymisji, za oszustwa idzie się do .......
  • rafi13 31.03.06, 14:00
    Gilowska dala swoja twarz populistycznej polityce PISu, ba, wprowadza wlasnie
    te polityke w zycie...

    Jasne ze budzet jest napiety!! Musi wytrzymac 'becikowe', hamowanie
    prywatyzacji i restrukturyzacji deficytowych branzy.
    Musi rowniez udzwignac straty pomocowych srodkow unijnych, jakie wynikna za
    sprawa bajzlu panujacego w ministerstwach i agencjach rzadowych (vide:
    kilkunastoprocentowe wykorzystanie srodkow na restrukturyzacje wsi).
  • simplex 31.03.06, 14:01
    www.mniejpodatkow.pl - strona kabaretowa :D

    --
    Pzdr, Simplex
    Jestem lumpenużytkownikiem tego łże-forum.
    Zapisy do KPP - www.kompol.org
  • Gość: gość IP: *.uz.zgora.pl 31.03.06, 14:01
    a mialo byc tak pieknie: IV RP, niskie podatki, Lepper w wiezieniu, 3 mln
    mieszkan, dlugo by wymieniac
    jedyny komentarz jaki sie nasuwa to: kacza grypa
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 31.03.06, 16:18
  • buntownik_z_powodami 31.03.06, 14:02
    nie będziemy płacić podatków.
    Efekt ten sam - kolejna obietnica bez pokrycia.

  • Gość: jojo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:04
    Ale jaja!
  • pyosalpinx 31.03.06, 14:05

    --
    homo hominis "dziadem"
  • Gość: układ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:06
    j.w.
  • Gość: dd IP: *.proxy.bosbank.pl / *.bosbank.pl 31.03.06, 14:07
    wencje a najlepiej oddać władzę. Tylko komu ?
  • drogba666 31.03.06, 14:08
    To mogli powiedzieć ze podatki zmienią w 2009. Myśle ze teraz powinni
    powiedzieć ze cos zmienią w 2200 roku.
  • Gość: lesio IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 14:09
    Jak zwykle.

  • Gość: Ryszard IP: 212.244.108.* 31.03.06, 14:09
    PIS wszystko robi w latach po 2009 roku, jak juz nie będzie u władzy
  • Gość: red IP: *.aster.pl 31.03.06, 14:09
    no jest to postęp ale ...
    no i co z zapisaną w programie wyborczym likidacją podatku od zysków
    kapitałowych?
  • Gość: Opozycjonista IP: *.p.lodz.pl 31.03.06, 14:10
    Jak zwykle w Polsce wygrywa ciemnota. Otóż tępa Pani Profesor zapomniała, że
    takie koszty uzyskania przychodu dotyczą miedzy innymi naukowców, ludzi
    kultury. Jaki efekt? Będzie obniżka pensji na uczelniach, instytucjach
    naukowych i kulturalnych.
    Jak się Pani Profesor dorwała do koryta PISuaru, to zapomniała szybko jak z
    tego korzystała. Niedouczona Pani Profesor cierpi na sklerozę i nie pamięta
    jak "ogromne" pensje mają w Polsce naukowcy.
    Tak naprawdę, myślę, że jest to zemsta Kaczorów na tzw. łże-elitach, a
    popieranie Polski zaściankowej, na której głosy PISuar może liczyć. Rząd jest
    po prostu sterowany Radiem (tym z Torunia).
    Oto wizja idealnego Polaka dla kaczego rządu. Polak lepiej żeby nie był
    wykształcony (nie będzie podlegał pod prawa autorskie, a ci co podlegają szybko
    sie z tego zascianka ewakuują), miał 15 dzieci (będzie dostawał becikowe i
    pensję za siedzenie w domu z dziećmi), dawał kasę na Ojca Dyrektora.

    Coż, "Gratulacje" dla Narodowo-Socjalistycznego rządu K. Marcinkiewicza.
  • piotr.marcinkowski 31.03.06, 14:23
    Uwazam, ze zlikwidowanie 50% kosztów uzyskania jest bardzo dobre. Faktem
    niskich zarobkow wykladowcow nie mozna usprawiedliwiac takiego uprzywilejowania
    na gruncie przepisow podatkowych. W wiekszosci nie odpowiadaly one, nawet w
    przyblizeniu, rzeczywiscie ponoszonym kosztom
  • amhu 31.03.06, 14:31
    I tu sie roznimy wymarzonym modelem spoleczenstwa. Tobie nie przeszkadza Polska
    becikowa, prorodzinna, wielodzietna spozywajaca efekty ciezkiej pracy
    "lzeelity", wadzi zas wyksztalcona i cywilizacyjnie zaawansowana. Mnie na odwrot.
  • piotr.marcinkowski 31.03.06, 14:53
    Gratuluje bujnej wyobrazni. Trafiles kula w plot. Wytlumacz mi tylko dlaczego
    sprawiedliwe ma byc to, ze czlowiek zatrudniony na umowe o prace, dobrze
    wyksztalcony, ciezko pracujacy ma placic wiecej niz ten korzystajacy z 50%
    kosztóow (np. dziennikarz)? Podobnie w przypadku osoby dzialajacej np. na
    podstawie umowy o dzielo, kiedy efekt jego prac nie korzysta z ochrony z tytulu
    praw autorskiech
  • Gość: YKW IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 15:00
    ... ponieważ prawo do 50 % kosztów związane jest z brakiem gwarancji
    wynikających z umowy o pracę. Chcesz żeby było sprawiedliwie - proponuję 10 %
    od przychodów - żadncyh ulg, progów, zwolnień itd.
  • piotr.marcinkowski 31.03.06, 15:08
    Faktycznie to barzdzo czesto ucieka sie do 50% kosztow, pracujac naprawde jak
    na etacie. A co z umowami o dzielo, zlecenia? Zgoda co do prostoty, liniowy
    obecnie to niestety tylko marzenie
  • Gość: amhu IP: *.chello.pl 31.03.06, 15:17
    Moze talentu zabraklo, by cos wartosciowego napisac, namalowac, wyrzezbic,
    skonstruowac,wystawic, skomponowac, wylozyc.....
    I powtarzam: wspierani, chocby wysokimi kosztami uzysku, powinni byc ci ktorych
    praca daje szanse na postep cywilizacyjny, nie zas wszelkiego rodzaju pasozyty
    nieustannie zerujace na pracy innych.
    I gwoli wyjasnienia. 50% kosztow uzysku dotyczy wylacznie podatnikow osiagajacyh
    przychody z praw autorskich. I jest to absolutny margines ogolu podatnikow. Nie
    moge zatem traktowac dzialan Gilowskiej wobec tej grupy inaczej jak "wykonanie
    rozkazu pana prezesa":"Dowalic lzeelicie".
    Osoby zarabiajace na zleceniach i umowach o dzielo korzystaja z 20% kosztow uzysku.
  • piotr.marcinkowski 31.03.06, 15:30
    Jesli nawet przyczyniasz sie do postepu cywilizacyjnego (kogo to pojecie
    wlasciwie obejmuje) i myslisz o ludziach jak o pasozytach (to pewnie ci co nc
    nie "stworzyli"), to brakuje mi slow
  • amhu 31.03.06, 15:48
    Zycie na koszt innych jest pasozytnictwem. Takimi pasozytami sa ci, ktorzy
    niewiele lub wrecz nic nie wkladajacy "do wspolnego kotla" wyciagaja z niego
    wielokrotnie wiecej (z wylaczeniem emerytow, pewnej czesci rencistow i osob
    poszkodowanych przez los). Przyklady? Prosze uprzejmie: becikobiorczynie,
    dziecioroby, zasilkobiorcy, rolnicy,w znacznej czesci gornicy..... Mozna by tak
    dlugo.
    Jeden z interanutow napisal iz wysokie koszty uzysku to swego rodzaju
    rekompensata za brak pracy etatowej. I mial racje. Pracownik etatowy nie placi
    za uzywane przez siebie narzedzia, materialy, koszty utrzymania siedziby firmy,
    telefony, internet, koszty utrzymania samochodu sluzbowego, paliwo...... Osoba
    osiagajaca dochody z praw autorskich ponosi te koszta z wlasnej kieszeni. I
    koszty te - czesto niemale - sa uwzglednianie w krajach jako tako cywilizowanych
    w postaci wysokich kosztow uzysku.

  • piotr.marcinkowski 31.03.06, 16:02
    Czlowieku mylisz pojecia, prowadzisz firme to wymienione przez Ciebie wydatki i
    tak wrzucasz do kosztow uzyskania przychodow i 50% nie ma tu nic do rzeczy.
    Jesli uzyskujesz przychody z praw autorskich, to najczesciej "materialne"
    koszty sa male lub ich brak. Prawo podatkowe nie jest wg mnie do tego, ze
    wyrownywac jakiekolwiek przywileje w innych dziedzinach.
  • Gość: YKW IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 16:27
    ... i dlatego wszelkie wyjątki i odstępstwa są w updof bez sensu, bo sama
    konstrukcja updof jest bez sensu, do jednego worka wrzucono najmemnych i
    przedsiębiorców. Postuluję jeden podatek dla najemnych od przychodu bez
    bezsensownych ulg, zwolnień i odliczeń (precz z obowiązkiem ZUS) i drugi dla
    przedsiębiorców (nieważne czy osoba fizyczna czy sp. z o.o.).
    Dziesięcino wróć
  • Gość: amhu IP: *.chello.pl 31.03.06, 21:00
    Nie prowadze firmy. Utrzymuje sie z pisania i publikowania mojej "tworczosci". Z
    calkiem niezlym skutkiem. I dla twojej informacji: nie jestem dziennikarzem.
    Koszty sa male? O, to juz popisujesz sie ignorancja. Moim miejscem pracy jest
    moje mieszkanie (czynsz, oplaty, energia elektryczna...czyli to wszystko za co
    pracownik etatowy nie placi), internet, papier, tonery i telefon za co pracownik
    etatowy nie placi, listy i znaczki za co pracownik etatowy nie placi, koszty
    pzremieszczania niezbedene w kontaktach z wydawca, plastykiem, naswietlania,
    drukarnia - za to pracownik etatowy takze nie placi,pisma i ksiazki niezbedne do
    wykonywania zawodu - za ktore pracownik etatowy nie placi. Mam ciagnac te
    "wyliczanke"?
  • Gość: Dosia IP: *.us.infonet.com 31.03.06, 23:01
    > Koszty sa male? O, to juz popisujesz sie ignorancja. Moim miejscem pracy jest
    > moje mieszkanie (czynsz, oplaty, energia elektryczna...czyli to wszystko za co
    > pracownik etatowy nie placi),

    Jak to nie placi?? Korzysta z energii elektrycznej w swoim domu za darmo?


    internet, papier, tonery i telefon za co pracowni
    > k
    > etatowy nie placi,

    OK. Powinienes to odliczac jako koszt, jak zwykly przedsiebiorca.

    listy i znaczki za co pracownik etatowy nie placi,


    Vide powyzsze zdanie.


    koszty
    > pzremieszczania niezbedene w kontaktach z wydawca, plastykiem, naswietlania,
    > drukarnia - za to pracownik etatowy takze nie placi,


    Vide wyzej.

    pisma i ksiazki niezbedne d
    > o
    > wykonywania zawodu - za ktore pracownik etatowy nie placi. Mam ciagnac te
    > "wyliczanke"?


    Bo, Twoim zdaniem, pracownik etatowy sie nie doksztalca?
  • Gość: amhu IP: *.chello.pl 01.04.06, 07:55
    Powtarzam jeszcze raz: nie jestem przedsiebiorca, nie mam zadnej firmy, nie
    prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej.Jestem autorem ilus tam ksiazek ( w
    przyszlosci dalszych) za ktore otrzymuje tantiemy. Po zniesieniu kosztow uzysku
    nie bede mial zadnych mozliwosci odliczania poniesionych kosztow. ZADNYCH!

    Podsunelas mi jednak pewna mysl: uruchomie dzialalnosc gospodarcza i jako
    przedsiebiorca zawre z wydawnictwami stosowne umowy. Pozwoli mi to na
    korzystanie z ryczaltu i bede placic 19% podatku a nie 40%.

  • jakeww 31.03.06, 14:38
    Uważam że najistotniejsze jest czy to posunięcie było zapisane w programie
    wyborczym. Jesli tak to OK. Jesli nie....Musimy się szanować w demokracji i nie
    robić sobie kuku po wygranych wyborach.
  • Gość: średniolepszy IP: *.chello.pl 31.03.06, 14:27
    Czyli dokładnie to, czego chce kościół: jak najdłużej utrzymywać ludzi w
    ciemnocie i z tego żyć...
  • Gość: phmapet IP: *.devs.futuro.pl 31.03.06, 15:03
    nie Kościół, tylko Rydzyk i spółka, nie myl tego, bo to dwie zupełnie inne
    instytucje (choć niestety zbyt wielu tego nie rozumie)
  • Gość: Zenon IP: *.chello.pl 31.03.06, 14:13
    Najbardziej mnie ubawilo - przedstawione jako jedno z glownych - zrodlo
    pozyskania dochodow obnizenie/zniesienie kosztow uzyskania przychodow od praw
    autorskich.Dotyczy to wrecz marginalnej czesci podatnikow, a zyski beda
    sladowe.Odbieram to jako prztyczek wzgledem srodowisk niechetnych psiorkom.
    Czyzby Zyta obnizala loty i rownala do kwaczacych?
  • Gość: 9-3 cabrio IP: 195.85.249.* 31.03.06, 14:15
    Mam nadzieję, że Sejm się rozwiąże. Inaczej wyjadę popracować zagranicę.
  • Gość: Arni IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:24
    Kaczyński właśnie na to liczy -- wybory wygrywa minimalnie PO, które nie ma
    większości i niczego nie może zrobić (jeśli już coś przepchnie z SLD przez
    parlament, prezydent zawetuje).

    Chodzi tylko o to, by zapewnić "prof." Kaczyńskiemu reelekcję (po
    nieudolnych/blokowanych rządach PO).
  • Gość: robert IP: *.mnc.pl 31.03.06, 14:30
    Radze zwrocic uwage ze Pani Premier w odpowiedzi na pytanie o 3X15 ze tzw.
    podatek liniowy w polskich realiach budzetowych nie da sie wprowadzic tak z
    marszu.Poprostu załamałaby sie finase panstwa.Jako przyklad podała Słowacje ,
    ktora do podatku liniowego dochodziła 4 lata.Jesli sejm pozwoli to w 2009 roku
    beda dwie stawki podatkowe.Słyne 3X15 PO nawet jakby zdobyli władze jest
    nierealne.Zreszta jak sama podkresliła priorytetem jest walka z bezrobociem i
    stad najpierw obnizka skladki na ZUS a nie dwa progi podatkowe.Co by nie mowic
    pani Zyta idzie sladem pewnej pani z Wielkiej Brytanii , ktora w wyborach
    głosiła obnizke podatku dochodowego by po zdobyciu władzy zmienic radykalnie
    swoje plany i zaczeła obnizac koszty pracy.Chyba nie znajdzie sie teraz kogos
    na Wyspach by ktos krzyczał ze wyborcy zostali oszukani.
  • Gość: YKW IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:43
    ... przypomnij sobie powód odejścia Żelaznej Damy z funkcji premiera i z
    polityki.
  • jed67 31.03.06, 14:18
    Mały Wódz Gosiewski kazał nie komentować bierzących wydarzeń i jak do tej pory
    żadnego komentarza ze strony zwolenników Jedynie Słusznej Partii.To lepiej niż
    wojsko carskie.Jestem pełen podziwu.Ciekaw jestem co jeszcze może kazać?
  • Gość: uuuuuuuuuh IP: *.aster.pl 31.03.06, 14:18
    to tak jakbym stracił źródło utrzymania - przecież tego nie było w prgramie
    PiSu na który głosowali też ludzie osiagający przychody np. z tłumaczeń!!!!!!!
    zdrada !
  • Gość: Arni IP: *.icpnet.pl 31.03.06, 14:27
    Wśród tłumaczy wyborców PiS-u jest raczej niewielu z racji wyższego
    wykształcenia tej grupy zawodowej.

    PiS-owi na tej grupie nie zależy - ostatnie wybory dowiodły, że "ciemny lud"
    potrafi prawidłowo realizować wskazówki z Torunia/ambony.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka