Dodaj do ulubionych

Rząd podnosi podatki od tanich aut

IP: 194.146.216.* 12.06.06, 02:11
pytanie - czy tak jest w krajach cywilizowanej Europy? Jeśli nie - na zbity
pysk musi wylecieć z rządu pomysłodawca.
Edytor zaawansowany
  • Gość: ok IP: 194.146.216.* 12.06.06, 02:16
    >>>>>>>>>>..Czy nie lepiej tak jak w Niemczech, Belgii czy Wlk. Brytanii
    wprowadzić coroczny podatek od samochodów, którego wysokość zależy od norm
    toksyczności spalin Euro? To skłania do wymiany aut na nowsze, bo za pojazdy z
    silnikami spełniającymi stare normy trzeba co rok płacić podatek, którego
    stawka co pewien czas rośnie. Proponowane przez nasz fiskus przepisy nie będą
    stymulować wymiany aut - Jestem gorącym entuzjastą takiego corocznego podatku.
    Ale nie ma szans, by taki podatek przyjął Sejm - twierdzi Neneman.<<<<<<<<<<<<

    Dlaczego? Ano dlatego, że 98% procent składu Sejmu a także wyższej
    administracji państwowej to ignoranci, tępe nieuki, bezczelne, butne chamy,
    leniwe nieroby i nieokrzesani ćwierćinteligenci. Takie jest też ok. 98,5%
    polskiej klasy politycznej.
  • Gość: ufo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 02:48
    Polacy przestają krasc za granica to "rzad" zaczyna na granicy..
  • jimmyjazz 12.06.06, 09:05
    wg grafiki zmnijesza się obciążenia na nowe auta. Przecież wiadomo że nowe nie
    stanieją bo by niemcy zaraz się u nas pojawili po bryki. Czyli efekt będzie
    taki => w mniej potadków ale cena taka sama - to kto dodatkowo zarobi?
    Producent. Który urzednik wział w łapę za ten pomysł?

    --
    Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.

    Nagie lachony z Koszutki
  • Gość: ja IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.06, 09:52
    2 mln ludzi już wyjechało, następnie mają kolejny powód.
    A niech robią co chcą, za chwile w kraju zostaną
    wyłącznie moherowi wyznawcy jedynej słusznej idei
    i będzie fajnie. Nie będzie pedałów, żydów, liberałów,
    pseudoartystów, łże-elit. Jeszcze kilka lat, a ostani
    esbek umrze ze starości, i będzie cudnie.
    Mnie się za granicą podoba, więc niedługo pewnie też
    wyjadę, tym bardziej że większości moich znajomych już
    tu nie ma.
  • darr.darek 12.06.06, 10:27
    Gość portalu: ja napisał(a):
    > 2 mln ludzi już wyjechało, następnie mają kolejny powód.
    > A niech robią co chcą, za chwile w kraju zostaną
    > wyłącznie moherowi wyznawcy jedynej słusznej idei

    Te pomysły to już oklepane w Polsce pomysły CZERWONEJ HOŁOTY. Socjaliści z
    Samoobrony i PiS jedynie próbują naśladować poprzednie czerwone szmaty, które
    jeszcze przed paru laty DOKŁADNIE TAKI MODEL stosowały. Wówczas za auto kupione
    w Europie Zach. za 1000 Euro, czerwone szmaty doliczały ceł i akcyzy nawet na
    kilka tysięcy Euro.
  • kolargolo 12.06.06, 11:00
    Nie wiem dlaczego tyle osob nabralo sie ze PiS bedzie obnizal podatki. Przeciez
    socjalisci podatki PODWYZSZAJA! Czy to tak trudno zapamietac?
  • Gość: Baja IP: *.cable.ubr08.edin.blueyonder.co.uk 12.06.06, 11:56
    Jak ja nienawidze tego kraju!!!!
  • darr.darek 12.06.06, 12:53
    Gość portalu: Baja napisał(a):
    > Jak ja nienawidze tego kraju!!!!

    Nienawidzić trzeba czerwone szmaty, a nie kraj. Tu jest moja ojczyzna, tu jest
    historia moich przodków. Gdyby nie wygrana wojna z bolszewickimi ścierwami w
    1921r., ludzie na tych terenach byliby równie zgnojeni jak Rosjanie czy
    Ukraińcy ze wschodu.
    A że te bolszewickie ścierwa pozostawiły po sobie piątą kolumnę lewackiego
    śmiecia - cóż, ja mam nadzieję, że Polacy kiedyś pouczą się historii, ekonomii
    i paru innych nauk i wywalą te czerwone szmaty z Polski.

    Na razie na Korwina-Mikke głosuje od 1.5 do 3% ludzi. Przyjdzie czas, gdy tylko
    durnie lewicowi będą traktowali jego słowa jako błazenadę. Dla większości
    Jankesów, to co mówi Korwin-Mikke to są oczywiste sprawy - też nie zdobyłby tam
    popularności, ale z tego powodu, że mówi o oczywistych tematach i dla wyborców
    Busha i nawet dla wyborców Clintona.
  • Gość: brumm IP: *.zgora.dialog.net.pl 15.06.06, 20:56
    a jest drożej. Ale bedzie sprawiedliwie: bieda będzie niebawem wszędzie.
  • Gość: bobo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.06, 13:59
    wlasciciele samochodow, rzad, ktory z nimi zadziera pada raczej szybko!
  • Gość: poinformowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 23:00
    To nie komuchy i czerwone szmaty zrobiły Nenemanna ministrem tylko Kazio z
    ZCHnu i Zyta z PO !
  • Gość: drobny importer IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 13.06.06, 00:02
    Rozważając wszystkie za i przeciw nasuwa się jeden wniosek. Po co brać niebitego
    golfa II i płacić strasznie duży, nowy podatek. Lepiej kupić w Niemczech nowego
    Golfa V, ale totalnie rozwalonego. Przeszczepić mu 2 ćwiary i będzie luksus
    auto. Jaki z tego moral....handlarze będą brać auta totalnie rozp... ale nowe!
    Czy o to chodziło...paranoja! Już to przerabialiśmy ze składakami, pamiętacie?
  • manhu 14.06.06, 13:24
    Jak więc widzisz nie tylko twoje rozwiązanie jest dobre:) Ty walisz od strony importu samochodów, a ja politycznie.

    Co by nie mówić, ale miażdżąco wyższe (za stare BMW 7x tyle co nowego lux Merca) podatki dla biednych niż dla bogatych, to super hak. W wyborach będzie super i PiS się na tym przejedzie, to nie nawet nie "liniowy" ani "degresywny" ani "pogłówne" skrajnej prawicy UPR. Właśnie czy ktoś opatentował już nazwę takiego podatku?
  • darr.darek 14.06.06, 15:29
    manhu napisał:
    >Co by nie mówić, ale miażdżąco wyższe(za stare BMW 7x tyle co nowego lux Merca)
    >podatki dla biednych niż dla bogatych, to super hak. W wyborach będzie super
    >i PiS się na tym przejedzie ...

    Gdyby gawiedź wyborcza potrafiła mysleć i reagować racjonalnie, wówczas
    isniałby tylko liberalizm z paroma urzednikami do zarządzania wojskiem i
    policją, nie było jakiejkolwiek partii oprócz UPR. Pozostałe partie polotą
    ładne hasła, za którymi stoi wyłącznie chęć dorawania się z kolesiami do
    publicznego żłobu.
    Gawiedź wyborcza jednak nie potrafi myśleć, dlatego nie skojarzy takich durnych
    zachowań czerwonych pająków jako faktycznego dużo wyższego opodatkowania
    biednych niż bogatych.

    Zresztą, biedny, niewykształcony Jasiu Kowalski, który tyra przy naprawie dróg
    za 800zł na rękę i po odliczeniu VAT kupuje towary i usługi za ok. 700zł netto.
    Przy czym jego płaca RYNKOWA wynosi faktycznie 1150zł (brutto) + ZUS płącony
    przez pracodawcę, czyli łączna płaca RYNKOWA tego biednego Jasia Kowalskiego to
    ok. 1400zł. Z tego 50% idzie WYŁĄCZNIE na podatki dla czerwonych pająków.
    Bogaty biznesmen, ma w Polsce działaność gospodarczą ze stałą stawką podatku
    dochodowego 19%. Ci, kórzy prowadzą firmy "osoby prawne" płacą stawkę realnie
    poniżej 40%. A biedny Jasio ? 50% !
    Tylko, że biedny Jasio jest głupi (dlatego też zarabia tylko 1150 brutto) i ...
    nie rozumie, że nie głosując na UPR, głosuje na cyrk czerwonych pająków.
  • Gość: cdd IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.06, 01:59
    i stana sie niemilosiernie drogie. pozatym skad brac tanie czesci do zupelnie
    nowych aut? zostaje jedynie zlodzieska droga. tak wiec wzrosnie kradziez
  • Gość: pikuś IP: 83.238.17.* 19.07.06, 10:23
    > to kto dodatkowo zarobi? Producent.
    > Który urzednik wział w łapę za ten pomysł?

    Jak to który urzędnik??
    JAROSŁAW NENEMAN, przecież sam się przyznał dziennikarzowi, że "to ma wniosek
    koncernów motoryzacyjnych"!!! Gnojek jeden...
  • d.o.m 12.06.06, 03:08
    > Dlaczego? Ano dlatego, że 98% procent składu...
    > Takie jest też ok. 98,5% polskiej...

    A 95,58% danych procentowych jest wymyślanych przez autorów. ;)
  • Gość: the.. IP: 195.189.52.* 12.06.06, 03:37
    Nie wiem co jest lepsze, tępe nieuki...itd. (ale w miare patrioci), czy
    inteligenci co wykorzystują swoje pozycje, przez kontakty, układy z młodych lat
    i nazwisko, do trzepania nieuczciwej kaski, zajeb... nieuczciwej kaski (o której
    nam zwykłym szarakom się nie śniło). Ja chyba wole patriotów (z wyjątkami jak
    wszędzie, bo zawsze się znajdą dorobkiewicze), którzy będą mówiąc "jestem"
    myśleć "Polska". Przykładem takich zje..... układów są lekarze, którzy zamiast
    wyleczyć to leczą. Mają przecież swoich sponsorów, firmy farmaceutyczne, które
    sponsorują im wypisywanie ich wyrobów, nie ważne jest działanie, ważny jest
    producent... Apeluje aby taki szlam społeczny zacząc nabijać palem w dupę i na
    głównych placach miast na widok publiczny wystawiać. A protestują obecnie
    zazwyczaj ci uczciwi pracownicy NFZ, którzy zarabiają trochę więcej za ratowanie
    życia od pomocników murarzy i to rozumiem (nie licząc tych zjeb.. którzy
    niezależnie od posady manifestują {miałem ost z takim przypadkiem doczynienia,
    }). POZDRO dla widzących ten świat odmiennie od pospólstwa... Yo
  • alterpars 12.06.06, 03:49
    a od kiedy to lekarze maja pracowac za darmoche okradani tak samo jak pacjeci
    przez system. gdyby lekarz zarabial tyle co w USA czy w niemczech nie musial by
    sie uganiac za byle wziatka repa z koncernu farmaceutycznego. Nie po to
    studiowal tyle zeby teraz zapierniczac na 4 etatach. Nie jestem lekarzem ale
    znam wielu i przyznaje im racje. Na ich miejscu nie pracowalbym w Polace ani
    chwili.
    Poza tym co to ma do tego ze PiSowy rzad podwyzsza podatki od najmniejszych
    samochodow...hahahaha tak zescie wybrali to teraz macie. Rzad dla zwyklych
    Polakow hahaha smiechu warte....
  • Gość: Mathajas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.06, 11:56
    Witam!
    Z tymi lekarzami nie jest tak rozowo, to nie tak ze biedny mis z dwoma
    specjalizacjami zarabia 1800 zl za caly etat.... tak jest na papierze, zadne
    podwyzki nic nie zmienia w sluzbie zdrowie tylko doglebna reforma zmieniajaca
    relacje panstwo podatnik lekarz. lekarze paracuja 3 dni w tygodniu po 3
    godzinki, wiem co mowie w koncu pracuje w tym sitku do przenoszenia pieniedzy
    podatnika. I za 9h pracy to juz jest calkiem przyzwoicie. Wiec kiedy slysze
    lekarzy ktorzy jedyne co chca to wiecej pieniedzy w sluzbie zdrowia a zadnych
    zmian, wiedze tylko kolejnych cwaniakow ktorzy swoje chca wylowic w metnej wodzie
  • Gość: rychu501 IP: *.net.pulawy.pl / *.net.pulawy.pl 12.06.06, 16:29
    święta racja gdy lekarz na nocnej zmianie przesypia 6-8 godzin a ja gdy pracuję
    w nocy nie zmrurzę oka, to co za spanie IM płaci się czy za pracę.
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 19:49
    kilkakrotnie "dyżurowałem" w szpitalu przy malutkim dziecku (siedzenie 24 h na
    dobę bo opieki ZERO) i widziałem jak pracuje lekarz z 24 h to może 1 godzinkę
    przeleci sie po oddziale, potem przyjmuje wizyty w gabinecie jakieś 3 godziny
    (prywatne) a potem go nie ma .....
    ja to bym im obnizkę nie podwyzkę dał, o przebywaniu na terenie szpitala nie
    pielęgniarek nie napiszę bo to nie mieści sie w temacie "praca"
  • Gość: etet IP: *.zgora.dialog.net.pl 15.06.06, 20:59
    Gdyby przeciętny pacjent zarabiał tyle co w USA to lekarz też miałby pensję jak
    jego koledzy w USA
  • kropek_oxford 12.06.06, 06:03

    --
    Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)
  • Gość: Łowca debili IP: *.c27.msk.pl 12.06.06, 08:07
    czy inny nawiedzony kretyn, napewno nie spowoduje, aby Polska się rozwijała a
    rodakom żyło się coraz lepiej. Choćby nie wiem jak biegał ze sztandarem i
    powoływał się na "wartosci patriotyczne".
  • kolargolo 12.06.06, 11:01
    ile masz latek?
  • Gość: maxlowe IP: *.proxy.aol.com / *.proxy.aol.com 12.06.06, 04:30
    A jestes pewny ze nie ma wsrod nich twoich krewnych, na ktorych glosowales?
  • Gość: wyborca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.06, 10:25
    za Unią, było to, że będzie mnie stać na używany samochód. Kiedy poszedłem do
    kilku banków po kredyt samochodowy i przedstawiłem moje dochody (stałe, ale nie
    za wysokie), jeden z doradców kredytowych prawie nie się nie zaksztusił ze
    śmiechu. Więc ten podatek nie jest ochroną dla koncernów motoryzacyjnych - TO
    BZDURA - oni mają kasę z tytułu sprzedaży części do starych aut. A taki gość
    jak ja i 95 % społeczeństwa i tak nie dostanie kredytu na nowy samochód.
    Problem jest poważniejszy - ELITA NIE MOŻE ZNIEŚĆ TŁOKU NA DROGACH, zwłaszcza
    kiedy pędzi swoimi merolami, Każdy więc sposób na ELIMINACJĘ części
    potencjalnych kierowców z drogi jest dobry. To jest po prostu walka. Szkoda
    tylko, że po ich stronie jest PiS, który tak PODOBNO troszczy się o te 95%, a
    nie o elitę.
  • Gość: Swoboda_T IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 10:51
    I jak każda partia dba o to, by mieć jak najwiecej wyborców. Zrozumcie to w
    końcu tłumoki!
  • kolargolo 12.06.06, 11:02
    ciemny lud tego nie zrozumie.
  • Gość: Janosik IP: 212.219.94.* 12.06.06, 11:14
    i dobrze, bedzie mniej zlomu na Polskich drogach. Hej!
  • Gość: stary IP: *.chello.pl 13.06.06, 08:49
    Gość portalu: Janosik napisał(a):

    > i dobrze, bedzie mniej zlomu na Polskich drogach. Hej!
    Złomem to się robi każde auto które pojeździ po polskich drogach pół roku
  • janma46 15.06.06, 21:53
    Najlepiej nałożyć 100% podatek od dochodu ludziom zarabiającym do 15 tyś
    rocznie,wybudować slamsy na obrzeżach miast i wsi,ludzi wysłać do jadłodajni
    charytatywnych i wtedy będziemy mieli tanie państwo.Przecież to już człowieka
    krew zalewa jak słyszy się pomysły tych buców z rządu.Za chwilę znowu będą
    płakać te chore umysły,jak będą musieli wrócić ludziom akcyzę niesłusznie
    pobraną za sprowadzone samochody i znowu wymyślą jakiś kolejny podatek ,bo kto
    za to zapłaci jak nie podatnik.Jak będą nami rządzić kryminaliści,nieuki i
    przekręty,to w Polsce nigdy nie będzie lepiej.
  • Gość: kou IP: *.w.pppool.de 12.06.06, 03:44
    Czy ktos sie orientuje jakie sa koszta ubezpieczenia i opodatkowania aut w
    innych krajach unii? Rep. Baltyckie? Czechy? Slowacja? Rumunia?
  • saprophyte 12.06.06, 12:10
    dużo niższe koszta!!! Nie ma akcyz i podadków głupich, a ubezpieczenia kilkakrotnie niższe. Ubezpieczenie na samochód z silnikiem powiedzmy 1,4-1,8 wynosi w zależności od wieku osoby rejestrującej i miejsca rejestracji wynosi od 250 do do 500 PLN. Ja płacę 250 :)
    Pozdrawiam wszystkich.
  • kropek_oxford 12.06.06, 06:01
    w nich rozwiazania. Niemniej w normalnych krajach samochod to dobro podstawowe,
    niezbedne obywatelom do normalnego zycia i pracy, a komuchom z PiSuaru, jak za
    Gomulki, z "luksusem" sie kojarzy. :)))
    --
    Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)
  • Gość: ziemniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 07:20
    > w nich rozwiazania. Niemniej w normalnych krajach samochod to dobro podstawowe,
    > niezbedne obywatelom do normalnego zycia i pracy, a komuchom z PiSuaru, jak za
    > Gomulki, z "luksusem" sie kojarzy. :)))

    No to przegiales. Samochod nie jest dobrem podstawowym, chyba, ze dla malej
    grupy osob mieszkajacych gdzies w srodku lasu albo niepelnosprawnych. W miescie
    samochod osobowy jest jak najbardziej dobrem luksusowym, nie jest niezbedny do
    zycia, sluzy tylko wygodzie (watpliwej zreszta...) uzytkownika. Oczywiscie
    pomysl podatku jest bezczelny, bo PiS jako partia "wspomagajaca" ubogich tak ich
    urzadzi, ze samochodu, ktory mogliby miec za 5-10 tys. nie beda mieli wcale, a
    uciesza sie bogaci i koncerny samochodowee, ktore sobie ten pomysl sowicie oplacily.
  • Gość: josif IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 08:30
    Jak wiemy w każdym polskim mieście mamy metro.
    Do każdej wsi jeździ co 20 minut pekaes. Większe miejscowości połączone są liniami kolejowymi.
    Samochody to niepotrzebny zbytek powodujący wojnę w Iraku.

    To chciałeś Ziemniaku napisać?
  • Gość: ziemniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 15:38
    > Jak wiemy w każdym polskim mieście mamy metro.

    Mamy komunikacje miejska, np. we Wroclawiu calkiem niezla. Ale niektorzy nie
    jezdza, bo im smierdzi, tacy wrazliwcy. Za to samochod pachnie oczywiscie fiolkami.

    > Do każdej wsi jeździ co 20 minut pekaes. Większe miejscowości połączone są lini
    > ami kolejowymi.

    Prywatna komunikacja mikrobusowa i autobusowa jest calkiem niezla wokol duzych
    miast. A koleje sie polepsza, jak rozwala wreszcie to realno-socjalistyczne
    zgnile truchlo pod nazwa PKP.

    > Samochody to niepotrzebny zbytek powodujący wojnę w Iraku.

    Zapewne imputujesz mi lewactwo, hehe, jakby kazdy kto nie lubi nadmiaru
    motoryzacji byl napalonym lewakiem-pseudoekologiem. Otoz nie jestem, hehe.
  • Gość: Albin Siwak IP: 217.153.145.* 12.06.06, 16:20
    Chlopcze, zejdz na ziemie, widac ze nie pracujesz ani nie masz rodziny na
    utrzymaniu. Mieszkam w Katowicach i pracuje w Katowicach a do roboty mam 20km.
    Autobus jedzie ponad godzine, a potem przesiadka na tramwaj. Zaczynam o 8:00,
    koncze czesto o 18:00 a mam male dziecko, ktore musze zawiezc do przedszkola i
    jeszcze chcialbym zobaczyc zanim pojdzie spac. A sa tacy, ktorzy musza jezdzic
    do Gliwic i dalej. Chce cie widziec, jak w swoim Wroclawiu jedziesz z Psiego
    Pola na Bielany komunikacja miejska, albo z jakchs Swiniar do Dlugoleki... get real.
  • Gość: ziemniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 18:22
    > Chlopcze, zejdz na ziemie, widac ze nie pracujesz ani nie masz rodziny na

    A czemu niby nie pracuje? Ale fakt, pracuje w nienormowanym czasie, a konkretnie
    naukowo i nie musze stawiac sie w instytucie codziennie o 8:00. Rodziny
    faktycznie - jeszcze nie mam.

    > do Gliwic i dalej. Chce cie widziec, jak w swoim Wroclawiu jedziesz z Psiego
    > Pola na Bielany komunikacja miejska, albo z jakchs Swiniar do Dlugoleki... get

    Oczywiscie, kazdy Wroclawianin codziennie przemieszcza nie na najbardziej
    odlegly kraniec miasta do pracy. Bez przesady, niektorzy tak maja i wtedy
    samochod jest jak najbardziej przydatny. Ale wiekszosc mieszka w wielkich
    osiedlach w centrum miasta i pracuje tez w centrum, 5-10 km od miejsca
    zamieszkania. Komunikacja jezdzi czesto, mozna tez rowerem. I doskonale wiesz,
    ze jest mnostwo takich kalek, ktorzy sie 100 m po fajki do kiosku nie rusza bez
    odpalania auta. Trzeba miec zdrowy rozsadek w uzywaniu czegokolwiek, takze
    samochodu.
  • Gość: w IP: *.dcs.pl 12.06.06, 22:38
    > A czemu niby nie pracuje? Ale fakt, pracuje w nienormowanym czasie, a
    konkretni
    > e
    > naukowo i nie musze stawiac sie w instytucie codziennie o 8:00. Rodziny
    > faktycznie - jeszcze nie mam.

    To wszystko tlumaczy, nie robisz niz pozytecznego, nie przyczyniasz sie do
    wzrostu pkb, wrecz zerujesz na tej czesci spoleczenstwa ktora placy wysokie
    podatki.
  • Gość: ziemniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 23:39
    > To wszystko tlumaczy, nie robisz niz pozytecznego, nie przyczyniasz sie do
    > wzrostu pkb, wrecz zerujesz na tej czesci spoleczenstwa ktora placy wysokie
    > podatki.

    Nie irytuj sie misiu, ja rozumiem, ze nie przepadales za ksiazkami i do szkoly
    jakos pod gorke miales, ale uwierz, ze naukowcy sa potrzebni i calkiem
    pozyteczni. Jestem elektronikiem. Rozejrzyj sie wokol, tych rzeczy nie wymyslili
    piekarze i murarze. Nie ide codziennie do instytutu, bo wyobraz sobie, ze moge
    pracowac zdalnie na sprzecie uczelnianym nie wychodzac z domu. Zeby napisac
    program nie musze stawac o 7:00 przy maszynie. Przez takich misiow jak ty Polska
    jest zacofanym krajem rolnikow i handlarzy gaciami. Bo oczywsicie PKB bym
    generowal sprzedajac ziemniaki na bazarze, a nie pracujac nad nowoczesnymi
    rozwiazaniami telekomunikacyjnymi, ktore potem znajdujesz w telefonie czy modemie.
  • Gość: taki jeden IP: 62.48.159.* 14.06.06, 14:41
    Wiesz misiu, ja tez jestem elektronikiem z wyksztalcenia, robie teraz w sofcie
    w jednej z duzych firm - dostawcow sprzetu telekom. Skonczylem jedna z
    najlepszych polskich uczelni technicznych, otarlem sie tez o prace na uczelni.
    To co tam dlubiecie ma sie, mowiac oglednie, nijak do tego co znajdujemy
    dookola w sprzecie codziennym. Niestety. Fakt ze siedze za granica, nie tylko
    ja, ale 90% mojego roku, tez mowi dobitnie o kondycji polskiej nauki i jej
    przelozeniu na rynek i gospodarke. Tak wiec nie badz taki strasznie dumny z
    tego ze dziubdziasz w jakims tam instytucie.
    A teraz ad rem, czyli o samochodach i komunikacji w naszej ojczyznie. Otoz,
    Polska jest niezle zacofana i droga do poprawy sytuacji jest dluga. Nie
    postawimy sobie wlasnej Nokii czy Intela w prozni. Musimy miec solidne
    podstawy. W tym infrastrukture. Moze we Wrocku jest dobrze dzialajaca
    komunikacja, ale niestety bylby to ewenement na skale kraju. Wszedzie indziej a
    juz na pewno na tzw scianie wschodniej, ktora dobrze znam, jest duzo gorzej. I
    jesli mamy sie podniesc gospodarczo, to zrobia to te setki tysiecy Kowalskich,
    ktorzy kupia sobie stare zlomy, zeby dojechac do roboty do powiatowego
    miasteczka, zawiezc dziecko do szkoly czy co tam jeszcze. Tych ludzi nie stac
    na drogie samochody od koncernow, ktore i tak wywioza zarobione w Pl pieniazki.
    Jesli nasze wladze takie przepisy wprowadzaja to robia krzywde nam wszystkim.
    Tobie tez, bo pan Franio od ktorego kupujesz buleczki prawie na pewno nie mogl
    sobie pozwolic na nowego mercedesa transportera, tylko kupil jakiegos ! szrota
    w raichu !. Za jakis czas, jak bedzie lepiej (ale pewnie nie bedzie, patrzac na
    naszych rzadzacych) te szroty powedruja dalej na wschod.
    zdrowko
  • janma46 16.06.06, 00:09
    No widzisz kochany misiu żeby nie ten prostak piekarz,murarz,rolnik,hutnik itd.
    to ty też byś nie istniał.Bo czym byś się żywił(układami
    scalonymi,diodami,płytkami-tylko skąd byś je wziął),gdzie byś mieszkał a
    wreszcie komu by było potrzebne to co robisz.Więc zrozum uczony człowieku że
    nie jesteś pępkiem świata.Zresztą mój dyrektor powiedział mi kiedyś i chyba
    miał dużo racji:pamiętaj Janek,że i wśród magistrów znajdują się barany.
  • neiden 12.06.06, 06:44
    to nie bedzie dobre dla polski.obiecane byly mniejsze podatki w polsce przed
    wyborami.wieksze podatki chamuja rozwuj gospodarczy.gilowska nie powinna sie na
    to zgodzic.to nie jest dobra polityka dla polskiej gospodarki i obywateli.
  • borrus 12.06.06, 06:54
    rządu jest pierwsze zdanie artykułu- cytuję "Za namową koncernów motoryzacyjnych
    rząd chce drastycznie podnieść podatki na tanie używane auta z Zachodu."
    Po efektach ( projekt rozporządzenia) widać wyrażnie że koncerny motoryzacyjne
    użyły bogato wyposażonych argumentów.
    Panie Kamiński ze swoim CBA rusz dupę- masz Pan tu piękny przykład urzędniczej
    korupcji- bo tylko kretyn nie wie że przy tak drastycznych podwyższkach-
    podatek per saldo zmaleje- a więc straci skarb państwa. Zyskają tylko koncerny
    motoryzacyjne.
  • Gość: zainteresowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 07:20
    Sprzedaję samochody do Libi i Niemiec .Libańczycy wykupili z Polski i z całej
    UNI Daewoo Nubira II a w Niemczech jest moda na uzywane fiaty 126P oczywiście w
    dobrym stanie .
    W tej chwili Panie Kublik zrobiło sie juz troche normalnie.
    Nie musi Pan podburzać społeczeństwa bzdurnymi artykułami.
    Rząd raczej nie wprowadzi żadnych ograniczeń w imprcie samochodów,czekamy na
    likwidację akcyzy bo pogranicznicy zwietrzyli dobry interes?Jednych wpuszczają
    a drugich nie,zalezy od wielkości łapówki.Koncerny samochodowe w Polsce
    produkują rekordowe ilosci samochodów jak nigdy.
  • borrus 12.06.06, 07:24
    i jeszcze drobiazg dla tych co to myślę że Skarb Państwa zrekompensuje straty na
    innych podatkach . Nic bardziej mylnego. Koncerny samochodowe prowadzą taką
    politykę że praktycznie cały zysk transferowany jest za granice.
  • Gość: tig IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.06, 07:13
    byle byśmy zadobrze sie nie czuli i zadurzo niezarobli polonez to max na co nas
    będzie stać
  • gilu33 12.06.06, 07:31
    MŁO, czyli Ministerstwa Łupienia Obywateli wygłada nastepująco: ilość
    posiadanej gotówki w kieszeni podatnika razy 0,97 razy 0,95 podniesione do
    kwadratu razy 0,99 podniesione do potęgi 5 przemnożone razy ilość zmarłych
    podatników podczas kontroli skarbowej! Uwaga !
    " Naczelny lekarz Seksuolog kraju ostrzega : Podczas wyliczania wartości
    koncowych ,w organizmie urzędnika może dojść do niekontrolowanego
    szczytowania ".
  • Gość: HR IP: *.atol.com.pl 12.06.06, 07:35
    I czemu się dziwicie?. Żeby komuś dać, należy komuś zabrać. Tak jednak się
    składa, że zawsze zabiera się tym najmniej posiadającym. Bogatsi i cwaniaki w
    tym mafie są nietknięte. Tak chyba ma wyglądać sprawiedliwość w wykonaniu PiS.
  • Gość: kulfon IP: *.autocom.pl 12.06.06, 07:46
  • Gość: cdd IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.06, 02:01
    PIS przybija sobie gwozdz do trumny z tym projektem. Neneman po co przygarneli
    tego clzowieka po raz drugi przeciez to jest pomylka . Teoretyk bez praktycznej
    wyobrazni
  • Gość: Jasio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 08:00
    Wielki autor K. Makuszyński zaprowadził swoich bohaterów do krainy, w której
    był tak doskonały system podatkowy, że podatek płacić należało i za posiadanie
    garbu i za jego brak. Czytając o podatkach od używanych samochodów, mam
    wrażenie, że ich pomysłodawcom koncepcja pana Kornela umknęła z pamięci.
    Kiedyś w RFN p. minister Schroeder (chyba mnie pamięć nie zawiodła), nakładał
    na właścicieli samochodów bardzo wysokie podatki, co zaowocowało nalepkami na
    szybach samochodów przedstawiającymi krowy z całym brzuchem wymion i
    napisem: "Pan ... traktuje właścicieli samochodów jak dojne krowy". Sam tak
    oznaczone samochody widziałem, zapewne poularyzowały osobę na całym świecie, bo
    o dziwo były wypuszczane za granicę.
  • Gość: Kubas IP: 195.116.254.* 12.06.06, 08:02
    A miało być taniej. Zamiast znikającego jedzenia z lodówki i zabawek, zostaniemy
    pozbawieni aut na które stać przeciętnego polaka. Przykre że po raz kolejny raz
    to ludzie miej zarabiający dostaną najberdziej po dupie.
  • Gość: tryper IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.06, 08:19
    z mafii zwanej "rządem". Biurokratyczni bandyci chodzący na pasku-raz "ludu", innym razem "klasy", jeszcze innym-pasożytniczych grup interesu. Jesteśmy WŁASNOŚCIĄ urzędniczych świń, przedmiotem, nie podmiotem, pomiotłem mającym wynosić ich do władzy. I tylko do tego jesteśmy potrzebni-do legitymizacji rządów parszywych kolektywistów
  • Gość: Hetman IP: 217.74.68.* 12.06.06, 08:28
    Ci co mają kasę i tak kupią sobie nowe i w dodatku zapłacą mniej podatku a ci co
    muszą jakoś dojechać do pracy za 1000 zł to jeszcze będą musieli chyba zacząć
    napadać na banki, żeby sobie auto kupić.
  • kosa811 12.06.06, 08:34
    dzisiaj za 1/2l u p. józka załatwia się badanko i po drogach jeździ badziew, co
    który w niemczech by nie został wpuszczony na kanał diagnostyczny.
  • Gość: bijo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 12:57
    To niech Józka wezmą za d...
  • Gość: krm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 08:51
    "Proponowane teraz podatki mogą być nawet wyższe niż podatek ekologiczny od aut,
    który chciał przed rokiem wprowadzić rząd premiera Marka Belki. Wtedy posłowie
    rządzących dziś PiS, Samoobrony i LPR nie zostawili na nim suchej nitki i
    odrzucili go bez rozpatrywania."

    kto głosował na PiS lpr i samoobronke wystąp

    to świadczy najlepiej o obłudzie i złodziejstwie obecnego układu, oby jak
    najszybciej się rozpadł bo inaczej puszczą nas z torbami

    a do lekarza juz się nie można dostać...
  • areopag 12.06.06, 08:55
    Za namową koncernów motoryzacyjnych oficjalnie powstaje w nowych władzach nowa
    mafia. Co na to CBA?
  • Gość: robertos IP: *.3.pl 12.06.06, 08:58
    Takie manewry przy gospodarce rozwijającej się to mistrzostwo świata w dziedzinie głupoty.
    Szanowni urzędnicy w wyliczeniach zapomniano o jednym czynniku, nasze zarobki są średnio 4 razy niższe niż na zachodzie. Proponuję dlatego obniżyć wszystkie podatki cztery razy.i wszystko bedzie ok.
  • Gość: Jacenty IP: *.orange.pl 12.06.06, 08:59
    Pisuar poprzez swoje działania dowodzi, że jest koalicją (bolszewicką ?) dążącą do zwiększenia biedy w Polsce, robią wszystko aby biedni byli jeszcze biedniejsi !!! Ciekawe kto ich finansuje, czyż nie obce koncerny motoryzacyjne ?! :-(
  • Gość: FreakyMisfit IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 12.06.06, 11:46
    Dlaczego protestujesz? Przecież mamy demokrację i lud wybrał :)
    Ku.., co to za system, gdzie menel z piwem ma identyczny głos jak profesor na uczelni, albo pracodawca z firmą 100 osób...
  • Gość: Skrucz IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 12.06.06, 09:00
    Gdzie my zyjemy! Rzygac sie chce ta Polska i PiSem...Mozna pracowac a i tak cie
    okradna ze wszystkiego...Jeżdżą limuzynami na ktore nigdy nie bedzie stac 99%
    Polakow a nam beda stosowac takie podatki ze nawet na nie nas nie stac...Trzeba
    sie wyprowadzic z tego beznadziejnego i smiesznehgo Kraju...
  • Gość: Kefas IP: *.centertel.pl 12.06.06, 09:15
    Nowy podatek jest niezgodny z dyrektywami UE, naszej konstytucji , a na dodatek
    jest kryminogenny - zaczną się na nowo czasy wszczepów itp. bo ludzie ubożsi
    nie będą mieli na niego pieniędzy , a do pracy dojechać muszą , co przy
    otwartych granicach i swobodnym przepływie samochodów na części będzie plagą ,
    bo samochodami bez polskich papierów dalej będzie można oficjalnie handlować
    sporządzać umowy , trzymać na podwórku - tylko nie można będzie zarejestrować ,
    w odróżnieniu od aut na polskich tablicach rejestracyjnych, natomiast polskie
    samochody zawsze znajdą nabywców nawet na papiery- wmyśl zasady "raz
    zarejestrowany na zawsze zarejestrowany"- pragnę też by ustawodawcy określili
    się w jakim stopniu jest to podatek ekologiczny , a w jakim rejestracyjny-
    ponieważ podatek rejestracyjny ma ścisły związek z czynnością rejestracji -
    więc co z czynnością rejestracji ma emisja spalin? jeżeli chce się uniknąć
    zarzutu o dyskryminację aut poch. z innych krajów UE- w odróżnieniu od aut
    krajowych, a jeżeli nazwiemy go ekologiczny, to rodzi zarzut nie
    konstytucyjności całej ustawy , ponieważ podatek ekologiczny ściśle wiąże się z
    okresem jego eksploatacji , tym czasem rejestracja auta w kraju nie określa
    jego okresu eksploatacji- więc w praktyce można dzisiaj go zarejestrować , a
    jutro go rozbić doszczętnie i złomować – za jaki okres wtedy zapłaciłem
    ekologię skoro teraz musiał bym płacić na nowo- Tłumaczenie się rządu faktem
    obowiązywania podobnych ustaw w innych krajach UE jest nie uzasadnione, nikt
    przecież nie był zainteresowany badania ich zgodności z dyr. UE , tym samym
    pozostały one przez utrwalenie w czasie, przykłady takie z pewnością można
    mnożyć , ale dla nas nie mogą być one wzorem - tłumaczenie takie przypomina
    złodzieja który by się tłumaczył sądowi że inni też kradną- Utrwalają one
    obecny bałagan prawny w kwestii rejestracji pojazdów , gdzie nie istnieje dalej
    możliwość czasowego wyrejestrowania pojazdu - tym samym auta są użytkowane na
    wcześniejszych właścicieli , na ich nazwiska ubezpieczane .Policji z tego
    tytułu ciężko jest ustalić prawowitego właściciela , bez przesłuchiwania
    świadków - kupujący takie samochody mają ryzyko że wraz z autem mogą
    nieświadomie kupić na przykład trzy polisy ubezp. i teraz wszystkie trzy muszą
    opłacać. to wynik zamieszania i bałaganu , który może rozwiązać tylko roczny
    podatek ekologiczny , bo wraz z nim muszą wejść czasowe wyrejestrowania
    pojazdów. Tym samym każdy zbywca będzie kupował auta czasowo wyrejestrowane - a
    eksploatacja pojazdu będzie ściśle powiązana z użytkownikiem , tym samym
    prawowitym właścicielem - Nikt nie będzie płacił podatku i ubezpieczenia za
    samochód który z różnych powodów nie jest eksploatowany . Wiem że w obecnym
    układzie koalicja strachu poprze każdą ustawę , chyba że zostanie wokół tej
    ustawy zbudowane przymierze pozostałych , którzy ją ośmieszą i zagrożą
    skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego. Wtedy zwyciężyłoby nie Prawo i
    Sprawiedliwość ale strach przed totalną klapą i kompromitacją , oraz zdrowy
    rozsądek.
  • Gość: Starlight IP: *.broker.com.pl 13.06.06, 18:30
    Zgadzam się i popieram
  • Gość: p26 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 09:16
    Jak będę zarabiać tyle do ten durny minister to mogę ewentualnie płacić taki
    podatek. Nie kupiłem starego samochodu bo taki mam kaprys tylko dlatego ze mnie
    na nowszy nie stać. Te durne buce tego nie rozumieją?? Powołują się na
    rozwiązania z Anglii, Niemiec itd. tylko zarobki u nas póki co jak w
    Bangladeszu. Trzeba by w końcu zrobić jakiś bunt i wykastrować ministra,
    wieszając go za jaja.
  • Gość: Prawnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 09:21
    Ludzie co sie boicie, jak to przejdzie to tez beda oddawac i to z odsetkami
    ustawowymi.
    Na towary zakupione w innym kraju UE NIE MOGA byc nakladane podatki WYZSZE
    niz na ten sam towar pochodzacy z Polski. Fundamentalna zasada
    niedyskryminacji ze wzgledu na pochodzenie.
    Im wiekszy ten podatek bedzie tym latwiej bedzie uzyskac zwrot.
    Prosze zauwazyc ze bedzie to calkiem nowy podatek ktorym nie objete beda
    samochody zarejestrowane w kraju, natomiast beda wszystkie inne, wlaczajace
    w to samochodzy zarejestrowane w innych krajach UE. Wylaczenie tak duzej
    grupy pojazdow spod dzialania prawa to niecodzienny przyklad lekcewazenia
    prawa UE.
    Jesli dodac do tego fakt, ze podatkiem tym ma byc objeta takze grupa
    pojazdow nie objeta dotychczas podatkiem akcyzowym (samochodow ciezarowych
    nie spelniajacych wzoru Nanemana) to robi sie ciekawie.
    Zalozmy ze jest sobie Pan Kowalski chcacy kupic samochod dostawczy 6-osobowy.
    Ma do wyboru uzywane auto zarejestrowane w kraju oraz podobne uzywane auto
    zarejestrowane powiedzmy w Niemczech. Kupujac auto w kraju podatku nie placi,
    kupujac auto w Niemczech placi.
    Moze znajdzie sie ktos madry kto jednak udowodni, ze jest to prawo
    niedyskryminujace???


    Pozdrawiam
  • Gość: bijo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 12:51
    Obyś miał rację
  • Gość: mateja IP: *.daminet.pl / *.daminet.pl 12.06.06, 20:36

    czy ta zasada niedyskryminacji ma moc prawna tu w Polsce

    bo jak tak to jest cool

    i po kłopocie! ! !
  • Gość: Kazik IP: *.nat.student.pw.edu.pl 12.06.06, 09:23
    troche za wysoki ten podatek ale po co polska ma zbierać śmieci z calej Europy!
    znaczna częś aut sprowadzonych do Polski była po wypadku i nie spełnia norm
    czystości spalin! jednąręką za podatkami!!
  • Gość: toksol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 09:54
    Kaziu, masz pewnie trzynascie lat i sporo czasu do zrobienia prawa jazdy. Ale
    wirzyj przez okno. Zobacz ile jeździ maluchów. Ludzie muszą czyms jexdzić, do
    pracy czy lekarza. Maluchem itp nie jeżdżą dla przyjemności. i im rząd chce
    zabronic kupic czegoś lepszego, bo tak chcą koncerny samochodowe. Tańsze
    samochody wymuszaja na nich obniżke cen nowych samochodów.
    I nie chrzań o złomie bo każdy kilogram złomu jest u nas wyzbierany i sprzedany
    do hut.
  • Gość: bijo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.06, 12:04
    Ty to chyba nie jesteś całkiem normalny, Kazio...
  • toch35 12.06.06, 09:30
    Czy ktoś może mi powiedzieć od kiedy będzie obowiązywał podatek ekologiczny ?
    Proszę o odpowiedz
  • Gość: tuptus IP: *.crowley.pl 12.06.06, 16:15
    pewnie zacznie obowiazywac chwile po tym jak koncerny motoryzacyjne uruchomia
    przelewy na prywatne konta politykow "zaangazowanych" w ta ustawe, lub ich rodzin.
  • Gość: gosc635 IP: 203.247.144.* 12.06.06, 09:32
    Powiem jedno --> POJE..Y KRAJ !!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka