Dodaj do ulubionych

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

IP: 213.17.164.* 22.09.06, 10:14
Brawo TK !! NIE UGIELI SIE !!
Edytor zaawansowany
  • Gość: chinche IP: 212.160.154.* 22.09.06, 10:14
    no i dobrze tak zawiszy !!!
  • anna.olimpia 22.09.06, 10:20
    Nieudacznicy.
  • adas313 22.09.06, 10:23
    Chętnych do powołania nowej komisji bankowej nie widać.

    Natomiast znajdą się chętni do poparcia NOWEJ komisji zajmującej się tylko SKOKami.

    A jak to przy komisjach bywa powoła się kogo popadnie, czyli całą wierchuszkę
    PiSu z rodzinami.

    Swoją drogą zastanawia mnie czy jest związek między taką możliwością a rozbiciem
    koalicji przez Jarosława Kaczyńskiego. "Nocna zmiana", tyle że trochę inaczej?
  • Gość: kazek1000 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:28
    Odzyskuję wiarę, że są jeszcze w tym kraju ludzie godni szacunku. Że są jeszcze
    prawnicy, których najwważniejszym celem nie jest dyspozycyjność wobez władzy.
    To znakomita wiadomość.

    Brawa dla sędziów TK!!!
  • moroux 22.09.06, 10:34
    Koniec tego cyrku. A bez Andrzeja drugiej komisji powołać się nie uda. Buahahaa.
    --
    Z notatnika lumpeninteligenta.
  • fraglesi67 22.09.06, 10:35
    trzeba zapmiętać tą datę - 22 września
    --
    Fraglesowe widzenie świata fraglesi.wordpress.com
  • atomm 22.09.06, 10:40
    cyt:
    "Na razie nie wiadomo jakie są praktyczne skutki tego orzeczenia."
    Mistrzostwo swiata jak dla mnie...
    normalnie padlem ze smiechu i dlugo nie moglem wstac...
  • jimmyjazz 22.09.06, 11:04
    Piękny dzień dzisiaj.

    i nawet słońce wyszło :)))

    --
    Tubylerczykom spełły fajle

    Lenka
  • tancezr 22.09.06, 12:00
    Nic sie bylo, a ktos trzepie kase......
  • wielki_srul 22.09.06, 12:05
    "Drogi Brinislaw" (geremek) tez zapewne lkal w Brukseli nad faszyzmem co to leb w Polsce podnosi :)
  • rabi_sruiek 22.09.06, 12:36
    Jak czarne włochate kulki
    Po banku toczą się srulki.
    Skaczą, skaczą nad biurkiem
    targuje się srulek ze srulkiem.
    Srulek srulkowi uległ
    i biegnie do kasy srulek.
    Liczy drżącymi palcami
    i zmyka przed srulkami
    W klubzeslach z dala od kasy
    siedzą srule grubasy.
    Srulki z uśmiechem lubym
    kłaniają się srulom grubym.
    A w głębi - w ciszy - wielki jak król
    Duma sam główny Srul
  • 1410_tenrok 22.09.06, 13:58
    byłem na panskiej stronie - jest zalosna. Jezelei pan jest najwiekszym polskim
    felietonistą - to ten kraj, rzeczywiscie znajduje sie w strefi poniżej dna.
    Panie teksty nadają sie rzeczywiscie, tylko tam, gdzie sie je publikuje.........
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:24
    A kto powiedział, że Michalkiewicz jest największym polskim felietonistą?
    Czepiaj się tego, kto tak powiedział, a nie Michalkiewicza.
  • 1410_tenrok 22.09.06, 14:44
    ale fakt jest faktem, że michalkiewicz i jego teksty, to grafomanstwo. I na
    prawde nie chodzi tu jedynie o sprawy ze starszymi bracmi w wierze.
  • Gość: rabi_srulek IP: 85.234.150.* 22.09.06, 15:40
    Pisze sie grafomania a nie \"grafomanstwo\". Zarzucajasz grafomanie nie bedac samemu w stanie
    sklecic logicznego zdania. Do tego ta obsesja z Michalkiewiczem. Razi tez fakt, ze wyladowujesz swoje
    frustracje na forum, obszczekujesz M (jednoczesnie nazywajac go najwiekszym felietonista Polski) ale
    nie podajesz adresu strony. Osobiscie uwazam, ze Michalkiewiczowi nie mozna odmowic talentu
    publicystycznego, wiedzy i dowcipu i by inni mogli wyrobic sobie wlasne zdanie podaje adres jego
    strony www.michalkiewicz.pl


    1410_tenrok napisał:

    > ale fakt jest faktem, że michalkiewicz i jego teksty, to grafomanstwo. I na
    > prawde nie chodzi tu jedynie o sprawy ze starszymi bracmi w wierze.
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:03
    A konkretnie, to o co Ci chodzi, grafomanstwo i tyle, czy ci sie to wadzi, czy
    może aby nie. Jak ktos nie wie co powiedziec, to jedzie, jak walec. Może to i
    dobre.
    A oprócz braku umiejetnosci polonisytycznych, rozporządzasz wyraźnym brakiem
    logicznego myślewnia i istotnymi umiejętnościami czytania bez zrozumienia.
    Szczere gratulacje, moj mały korektorze, szczere gratulacje.
    A michalkicz jest cieniasem i tyle i twoje potyczki, godne opisów u
    Sienkiewicza, mohj harcowniku, nic tu nie pomogą. Pa.
    Ps.
    pod łóżkiem trzymam raczej inne rzeczy......
  • Gość: rabi_srulek IP: 85.234.150.* 22.09.06, 16:11
    1410_tenrok napisał:

    > A konkretnie, to o co Ci chodzi, grafomanstwo i tyle, czy ci sie to wadzi, czy
    > może aby nie. Jak ktos nie wie co powiedziec, to jedzie, jak walec. Może to i
    > dobre.
    > A oprócz braku umiejetnosci polonisytycznych, rozporządzasz wyraźnym brakiem
    > logicznego myślewnia i istotnymi umiejętnościami czytania bez zrozumienia.
    > Szczere gratulacje, moj mały korektorze, szczere gratulacje.
    > A michalkicz jest cieniasem i tyle i twoje potyczki, godne opisów u
    > Sienkiewicza, mohj harcowniku, nic tu nie pomogą. Pa.
    > Ps.
    > pod łóżkiem trzymam raczej inne rzeczy......
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:19
    A michalkiewicz - to cienias i tyle!!!!! Ma takie umiejetnosci publicystyczne,
    jak ropucha amazanska - jadem stara sie zabic z dwudziestu cnetrymetrów.
    Pociesznie przy tym wyglądamy, redaktorze...........
  • wielki_srul 22.09.06, 17:08
    Swoja droga to Koszer Zeitung do cna zszedl na psy skoro takich ma obroncow :)))
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:17
    mnie swoją odpowiadzią! Uderzyło "grafomanstwo". Tak, przyznaje, to bolesny kop
    w podbrzusze, wiec trzeba, jakos z honorem.... Jak wiec inaczej, kiedy zada sie
    przeciwnikowi razy polonistyczne,. Na zasadzie - czepiasz sie, sklecic zdania
    nie potrafisz. Coz, mnie to nie ruszyło, jestem liberałem i pisze, jak mysle
    (wiem, wiem, ale to specjalnie, bedzie weselej, jak sie tej brzytwy czepimy...)

    A teksty, jak powiedziałem - kupa makulatury, podlana mahairem...... ciemny lud
    to kocha, tak jak gaye autora "Lubiewa". Dla każdego cuś fajnego (Ojoj!! To
    przejęte z jiddisch, przepraszam). No to korekta: Dla każdego coć niezłego.
    Choc oczywiscie panu, drogi panie, do klasy wspomnianego pisarza, to jakos
    dalekuchno.......
  • wielki_srul 22.09.06, 17:11
    Dla tych, ktorzy nie wiedza o co chodzi w belkocie tego psychopaty podaje adres strony, o ktora mu
    chodzi. www.michalkiewicz.pl


    1410_tenrok napisał:

    > mnie swoją odpowiadzią! Uderzyło "grafomanstwo". Tak, przyznaje, to bolesny kop
    >
    > w podbrzusze, wiec trzeba, jakos z honorem.... Jak wiec inaczej, kiedy zada sie
    >
    > przeciwnikowi razy polonistyczne,. Na zasadzie - czepiasz sie, sklecic zdania
    > nie potrafisz. Coz, mnie to nie ruszyło, jestem liberałem i pisze, jak mysle
    > (wiem, wiem, ale to specjalnie, bedzie weselej, jak sie tej brzytwy czepimy...)
    >
    >
    > A teksty, jak powiedziałem - kupa makulatury, podlana mahairem...... ciemny lud
    >
    > to kocha, tak jak gaye autora "Lubiewa". Dla każdego cuś fajnego (Ojoj!! To
    > przejęte z jiddisch, przepraszam). No to korekta: Dla każdego coć niezłego.
    > Choc oczywiscie panu, drogi panie, do klasy wspomnianego pisarza, to jakos
    > dalekuchno.......
  • Gość: rabi_srulek IP: 85.234.150.* 22.09.06, 15:50
    Zapomniales podac adresu strony Michalkiewicza, ktorego probujesz obszczekiwac :) Robie to za ciebie:

    www.michalkiewicz.pl
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:24
    Ja wie, to reklama, działanie na podswiadomosc. Byłem na tej stronie. Teksty są
    żałosne, wiec dawaj dalej.............
    A niestetyz, swego czasu była juz dyskusja na temat tego nicku....... Moj mały
    redaktorku......... Sio do remingtona. Scigaj wene, ona ucieka wielkimi
    krokyma!!!!
  • rabi_focker 22.09.06, 17:20
    Przede wszystkim faktycznie piszesz jak bys sie nacpal. Pisz staranniej to mniej bedziesz z siebie robil
    wala. Odnosze rowniez wrazenie, ze link do strony Michalkiewicza jest podawany by forumowicze mogli
    sobie wyrobic zdanie samodzielnie. Nie jest to mozliwe w oparciu o twoj chory belkot. Dlatego wlasnie, ja
    rowniez podaje link do strony z tekstami Michalkiewicza: www.michalkiewicz.pl
  • 1410_tenrok 22.09.06, 20:25
    Mnie żyłka nie peknie, spokojnie. Ale wasze kółko różańcowe z linkami do strony
    tego grafomana. Ciekawi mnie wasze podejscie do sprawy. Kazdy z Was dobiera
    sobie idiotycznego nicka "rabi". Przypomina mi to sytuacje, jakie widziałem na
    filmach pokazujących rozruchy antysemickie w Wiedniu, po wkroczeniu Hitlerowców
    do Austrii. Tam też członkowie SA, SS i NSDAP probowali w podobny sposób
    osmieszac Zydów. Jest to troche zalosne, że robicie to w takich sposób. I jakos
    nie pasuje do waszych zapatrywan duchowych...... Tak wiec, kto robi z siebie
    wała? I jeszcze raz linka prosze!!!!!
  • obywatelx5 22.09.06, 12:17
    nie, nie olać
    tylko jak były to do prokuratury z tym tam miejsce wyjaśniania afer.

    Czy ten Hoffman to syn tego reżysera???

    Wszyscy Ci posłowie, którzy zaiadli w komisji powinni oddać kasę za te
    posiedzenia bo pewnie otrzymali soczyste dodatki.

    dr Migalski wczoraj powiedział " dla niektórych posłów samorozwiązanie sejmu
    byłoby równoznaczene z końcem 4 letnich wakacji za 10 000 zł miesięcznie"
  • Gość: lach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:52
    bankowcy nie tykalni bravo PO juz wiem czego po was mozna sie
    spodziewać,chcieli zbadać cos w tej polsce a platforma tuszuje korupcje a co
    będzie jak nie długo dojdziecie do władzy
  • Gość: 1MARTINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:43
    Nie bardzo rozumiem.Czy to PO wydała orzeczenie o nielegalności komisji d/s
    wszystkich czyli żadnych.
  • arfer 22.09.06, 21:49
    o SKOKach jakoś nie udało się PiSuarom przypomnieć - moralność Kalego.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:43
    A co to za dobra wiadomość. Że złodzieje będą dalej bez kary (nie mam wcale na
    myśli Balcerowicza, tylko tych, którzy przejmowali banki i całą resztę za
    symboliczne złotówki)?
  • ojciec_rereredaktor 22.09.06, 10:59
    Co ta decyzja zmieni? Komisja i tak bedzie :) Bo jakoś sie nie dziwię że
    komunistyczny TK, gdzie połowa to ludzie poprzednich rządów, chce obronic
    machlojki przed ujawnieniem. spoko ale ten skład TK ostanie sie niełdugo.
    --
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    "Ogłaszamy śmierć polskiej lewicy. Lewo i prawo podzielmy na prawicy"
  • Gość: mejlmi IP: 203.27.177.* 22.09.06, 11:16
    Ja wlasciwie nie w sprawie wpisu, tylko Twojego nicku.
    Nasmiewanie sie lub zartowanie z ludzkich ulomnosci, kalectw czy wad
    zewnetrznych jest szczytem podlosci i prostactwa, jakkolwiek bysmy tego kogos
    nie lubieli. I nie wytlumaczysz tego zartem. Ochydne i podle!!
  • ojciec_rereredaktor 22.09.06, 11:20
    chodzi ci o to?
    kaczynscy.com
    kartofle.org
    --
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    "Ogłaszamy śmierć polskiej lewicy. Lewo i prawo podzielmy na prawicy"
  • Gość: mejlmi IP: 203.27.177.* 22.09.06, 12:58
    Chodzi mi o jakanie sie Adama Michnika i Twoj, prawdopodobnie w Twoim mniemaniu
    dowcipny login. Po prostu nienawidze takiego prostactwa i nasmiewania sie z
    osob chorych. Czesc!
  • ojciec_rereredaktor 22.09.06, 15:51
    Jestes pierwszym bez winy który rzuci kamien? nie sadze. Załoze sie ze jestes
    jednym z pierwszych nazywajacycj Panią Prezydentową wiedźmą a Pana Prezydenta i
    Premiera kartoflami i kurduplami. Michnik gorzez zwyzywał wiele osób i nikt nie
    miał o to do niego pretensji. Nie bąź hipokrytą. Jerzy Kryszak też obraża
    michnika? A Wolski? A polskie ZOO?
    --
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    "Ogłaszamy śmierć polskiej lewicy. Lewo i prawo podzielmy na prawicy"
  • pyorunochron 22.09.06, 17:59
    ojciec_rereredaktor napisał:
    > Jestes pierwszym bez winy który rzuci kamien? nie sadze. Załoze sie ze jestes
    > jednym z pierwszych nazywajacycj Panią Prezydentową wiedźmą a Pana Prezydenta i
    > Premiera kartoflami i kurduplami. Michnik gorzez zwyzywał wiele osób i nikt nie
    > miał o to do niego pretensji. Nie bąź hipokrytą. Jerzy Kryszak też obraża
    > michnika? A Wolski? A polskie ZOO?

    A co to za bzdury? Nazywanie kaczek kartoflami i kurduplami a kaczkowej wiedzma
    to nie jest zadne ublizanie! To po prostu prawda.
  • Gość: zawisza ciemny IP: *.rochd3.qld.optusnet.com.au 22.09.06, 11:53
    Lewa strona w tym sporze jest PiS. Przeczytaj sobie ojciec definicje partii
    lewicowej pasuje jak ulal do PiS.
  • hiob102 22.09.06, 12:18
    Liczy się tylko władza. Bolszewia.
  • emenefix 22.09.06, 12:45
    bolszewia? - bolszoj - wiekszosc. zgadza sie dla Kaczynskich liczy sie
    wiekszosc. Aby spokojnie rzadzic. Nie rozumiesz dzieciaczku?
    --
    Polityka KOLOROWEGO BLOXA
    Pociągi i Śląsk w PERONIE DRUGIM
    Niesamowite zdjęcia ZIEMI Z KOSMOSU
  • Gość: andrzejt IP: *.225.121.106.bait.pl 22.09.06, 13:20
    bolszoj - duży

    Ale bolszewicy nie tyle mieli większość, co sami się tą większością ogłosili...
    Oczywiście, żeby spokojnie (tzn. bez przeszkód) rządzić...
    Porównanie z PiS-em uważam za uprawnione...
  • Gość: 1MARTINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:44
    A jakie były banki za komuny?bo nie bardzo pamiętam.
  • pm7303 22.09.06, 15:07
    > A jakie były banki za komuny?bo nie bardzo pamiętam.

    PKO, Handlowy i troche spoldzielczych zrzeszonych bodajze w BGZ, o ile sobie
    dokladnie przypominam.

    Tak, ze nie za wiele prywatyzacji moglaby sobie komisyja przebadac - ale ile
    szumu medialnego za to mozna bylo narobic!
  • wojcikjx 22.09.06, 11:46
    Sąd sądem ale, Prawo i Sprawiedliwość muszą być po nasej stronie.
    --
    lze.blog.onet.pl
  • lob1 22.09.06, 11:02
    Są jeszcze uczciwi i odważni w tym Kraju,którzy potrafią postawić veto zakusom
    dyktatorskim -brawo TK
  • Gość: Dexter IP: 80.48.255.* 22.09.06, 10:32
    łże-trybunał
  • mt7 22.09.06, 11:13
    swoją drogą, skąd Pan Jarosław bierze te kwieciste określenia. Używa
    niespotykanego języka, który na dodatek znaczy zupełnie co innego niż
    dotychczas i bardzo szybko przyjmuje się w debacie publicznej. Stoję osłupiała.
  • Gość: Monarchista IP: 195.128.172.* 22.09.06, 11:39
    mt7 napisała:

    > swoją drogą, skąd Pan Jarosław bierze te kwieciste określenia. Używa
    > niespotykanego języka, który na dodatek znaczy zupełnie co innego niż
    > dotychczas i bardzo szybko przyjmuje się w debacie publicznej. Stoję
    osłupiała.

    Cóż to, czyżby pan premier gawarił pa ruski? A mówili, że nie zna żadnego
    obcego języka! Ale teraz wyszło szydło z worka!
  • olias 22.09.06, 15:00
    myśl, myśl ... dalsze trwanie TEJ komisji było śmiertelnym zagrozeniem dla elit.
  • Gość: Roman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:37
    Nieudacznikami jest banda p(i)siaków po bolszewicku zawłaszczajacych cała
    przestrzeń publiczną.
  • tg28 22.09.06, 10:38
    anna.olimpia napisała:

    > Nieudacznicy.

    Pewnie login anna.olimpia to login Zawiszy:)))))
  • Gość: annieb IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:43
    na szczęście jeszcze ktoś pilnuje w kraju praworządnosci, bo PiS to porażka,
    wszystko nagną do swoich celów, chociaż mają pelne usta frazesów. Poza tym
    nauczyliby się czytać konstytucję, od początku było wiadomo, że ta komisja to
    tak naprawdę po to,by znależć cokolwiek.
  • olubek 22.09.06, 10:48
    Zrównać z ziemią i nasikać na posesję na ul. wiejskiej w waszawce.
    DOBIĆ i napluć na dupków którym wydaje się, że parwo jest tylko dla tłuszczy, a
    ich nie dotyczą wezwania do stawienia się w sądzie.
    Rozwalić, przepędzić i nasikać!!!!!!!!!!!!
  • middl 22.09.06, 19:50
    czlowieku, o jakim Ty SADZIE piszesz?????????????
  • Gość: Hahaha IP: *.pools.arcor-ip.net 22.09.06, 17:43
    DEBILKA !!!
  • Gość: polak___ IP: *.45-201-80.adsl-dyn.isp.belgacom.be 22.09.06, 19:05
    brawo!!! na szczescie mamy konstytucje i trybunal ktory potrafi przywrocic wiare
    w Polske, jeszcze nie wszystko stracone, szkoda, ze nikt w tej konstytucji nie
    napisal, ze czlonkowie i glosujacy na pis powinni zostac odsunieci od wladzy.
    hmmmmmmmm...
  • malpa-z-paryza 22.09.06, 10:32
    chociaz jedno swiatlo w tym tunelu..
  • lwowiak5 22.09.06, 13:15
    No Zawisza teraz pokaż jak się tańczy na rozpalonej blasze goła dupą ,filozofie
    dla małych dzieci.
  • Gość: zdzisław IP: *.ipartners.pl 22.09.06, 13:34
    22 września. Wziąwszy pod uwagę fakt, że sądzia jest masonem nie dziewi nic, a
    data w szczególności. Dwie święte liczby masońskie dające po dodaniu jeszcze
    bardziej świętą - iluminacką.

    22.11 = 22 + 11 = 33

    Zorientowani wiedzą o czym mówię.

    To tylko następny dowód na to, że Polska nie jest rządzona przez Polaków.
    Ciekawe jak naprawdę nazywa się ten sędzia.

    Potem przyjedzie młodziez z Izraela, aby zaludnić wyludnione ulice Polski, jak
    to już drzewiej bywało.

    Młodziej w Izraelu ma, jednym słowem, przekichane. Czy myślicie że oni tam chcą
    zostać, w tym faszystowskim państwie? Tam Żyd 'prawdziwy' nie może ozenic zie z
    Askenazi bo to niedozwolone. Do knajpy z askenazi nie mozna pojsc ani do ich
    knajpy, bo cie pod bronia policja wyprowadza.

    A to piekno i luz to tylko na pokaz dla turystow. Mlodzi zydi uciekaja z
    Izraela na morgi.

    Polska bedzie ich przystankiem.

    Beda zostawac sędziami, lekarzami, bankierami. I całkiem przejmą nasz kraj. A
    wy bedziecie im placic. I znow beda mowic z pogarda "wasze ulice, nasze
    kamienice".

    A wy, ślepe krowy dajecie im - tym na pewno nie Polakom, ktorzy zawiaduja dzis
    mediami, wmowic sobie wszystko i powtarzacie te ich brednie jak bezmyslne
    papugi i piejecie peany na cześć tych co prawdę o swoich zbrodniach i
    przestępstwach chcą ukrywać.

    Nie zdajecie sobie z tego sprawy, ale właśnie zaczynacie się budzić z ręką w
    nocniku.
  • Gość: y.y IP: *.biznespolska.pl 22.09.06, 13:48
    Kolejny debil bredzi na forum dyrdymały. Won rasistowska hołoto...
  • 1martina 22.09.06, 14:49
    Gość portalu: y.y napisał(a):

    > Kolejny debil bredzi na forum dyrdymały. Won rasistowska hołoto...

    Popieram
  • Gość: Lekarz psychiatra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:01
    Nie było jeszcze obchodu w zakładzie? Byłeś dziś z rana badany? A może
    elektrowstrząsy były za słabe?
  • 1martina 22.09.06, 14:48
    Gościu idż do egzorcysty.
  • lot93 22.09.06, 15:14
    Gość portalu: zdzisław napisał(a):

    > 22 września. Wziąwszy pod uwagę fakt, że sądzia jest masonem nie dziewi nic, a
    > data w szczególności. Dwie święte liczby masońskie dające po dodaniu jeszcze
    > bardziej świętą - iluminacką.
    >
    > 22.11 = 22 + 11 = 33
    >
    > Zorientowani wiedzą o czym mówię.
    >

    A niezornientowani potrafią liczyć, Zdzisławie....
    Od kiedy wrzesień jest 11 miesiącem roku? Jest jakaś nowa numeracja, ustalona "koalicyjnie"?
    Jeżeli nic się nie zmieniło i wrzesień pozostaje 9 miesiącem roku, to:
    22.09 = 22 +9 = 31
    Coś kiepsko u ciebie z iluminacją? Czyżbyś był beneficjentem abolicji maturalnej?
  • doktorkupa 22.09.06, 22:35
    Jasny gwint, co za koleś.
  • Gość: gość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:57
    Jak to dobrze że w tym oceanie mętnej wody , którą stworzył PIS , pojawiło sie
    orzeczenie TK.Wszystkich ,kórzy działają w brew prawu i przepisom Konstytucji
    powinno się karać.
  • Gość: anna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 22:03
    Trybunał cóż innego mogł orzec wiadomo jaki trybunal orzekł !!!!!!!!!!
  • drogba666 22.09.06, 10:14
    Zawisza sie zapłacze. Bidulek co on teraz będzie tropił?
  • jurekpy 22.09.06, 10:21
  • Gość: UrlichVonJungingen IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.09.06, 10:21
    drogba666 napisał:

    > Zawisza sie zapłacze. Bidulek co on teraz będzie tropił?


    ...Krzyzakow, albo ich duchy...hihi ;) To zadanie chyba bedzie dla niego
    najwlasciwsze i adekwatne do jego malego mozdzku...
  • adas313 22.09.06, 10:23
    n/t
  • 1410_tenrok 22.09.06, 14:53
    płynie jak w bajce
    czy to w sztormie, czy w ciszy, czy w noc ciemną, dzien jasny......
    Kiedy pis jest u władzy, kaczor statkiem steruje
    wtedy wielki Zawisza wszytko dziobem przepruje
    A załoga Zawiszy czuje wtedy, że pływa.....
    he, he, he
    I płynął by tak i płynął,
    ale nadział sie na wielką rafę kolargolową
    z rekinami z TK
    I oto zatonął dzielny Zawisza
    A szczur Lepper zdążoł jeszcze przed katastrofą
    zostać wyskoczony z flagowego lotniskowca
    ORP "KACZORIA-POLONIA"!
  • Gość: rabi_srulek IP: 85.234.150.* 22.09.06, 15:56
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:29
    mój ty biedaczku,. Ale kocham wszystkich ludzi, wiec i ciebie tez kocham, choc
    teksty to cieniactwo........
    I nie zapomnij podac linka do strony.......
  • rabi_focker 22.09.06, 17:28
    Ja cie nie kocham bo pijaczkami a zwlaszcza tymi deklarujacymi milosc sie brzydze.

    Ale skoro prosisz, to link do strony Michalkiewicza podaje

    www.michalkiewicz.pl
  • 1410_tenrok 22.09.06, 20:27
    a tu nagle zebrało sie paru fanów twórczosci grafomanskiej niejakiego pana M.
    Focker? To od Fockera czy od Focker Wulffa?
  • Gość: Cesspit IP: *.aster.pl 22.09.06, 10:14
    I bardzo dobrze! Balcerowicz słusznie pokazał im gest Kozakiewicza:)
  • Gość: gosc IP: *.dyn.iinet.net.au 22.09.06, 10:50
  • Gość: zdzisław IP: *.ipartners.pl 22.09.06, 13:39
    Do Kozakiewicza to mu jeszcze daleko.

    Poza tym Kozakiewicz to Polak.
  • Gość: y.y IP: *.biznespolska.pl 22.09.06, 13:49
    Wypad z forum, kłamliwa szujo
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:15
    A tobie chodzi o co? Że szuja, czy, że nie Polak?
  • 1410_tenrok 22.09.06, 14:47
    a to, ze szuja, ze nie polak, ze bandyta?

    Fajne jest, jak narodowcy probują robic za rzezakow..... A może sie zdarzyc, w
    swej zapalczywosci, nawet wlasnej matki nie uszanują. Bo jak czystosc, to
    czystosc - wiec matka tez?
  • Gość: rabi_srulek IP: 85.234.150.* 22.09.06, 16:00
    Ciekawe, ze wlasnie ty przytaczasz przyklad z matka. Kuron tez, w czasach kiedy zakladal z Michnikiem
    Hufce Walterowskie i donosil na dzialaczy harcerstwa podziemnego, zaslynal wypowiedzie, w ktorej
    wyznal, ze za komunizm sprzedalby ojca i matke. Dzieki Bogu zaczeto juz tego bandziora odbrazawiac.

    1410_tenrok napisał:

    > a to, ze szuja, ze nie polak, ze bandyta?
    >
    > Fajne jest, jak narodowcy probują robic za rzezakow..... A może sie zdarzyc, w
    > swej zapalczywosci, nawet wlasnej matki nie uszanują. Bo jak czystosc, to
    > czystosc - wiec matka tez?
  • 1410_tenrok 22.09.06, 16:25
    strony - to takie słodkie!!!!!!
    Może porozmawiamy o politruku rajmundzie k.
  • wielki_srul 22.09.06, 17:14
    Ze inteligencja to zauwazylem. Cos jeszcze? Np, ze wszedl w parade starozakonnym usilujacym wyludzic
    pieniedze od RP?

    www.michalkiewicz.pl
  • 1410_tenrok 22.09.06, 20:31
    izuje sie moherom i innym typom z pod ciemnej gwiazdy narodowej. Zdarza mi sie
    kupowac Angorę. Ten pan tam tez pisuje. Za kazdym razem mnie rozsmiesza. Na
    stronie byłem i dokładnie przeczytałem wszystkie jego felietony. Wiesz czego na
    prawde nie znosze??? Wrednej socjotechniki. Tego nie znosze od czasu, kiedy w
    dawnych czasach nie było papieru toaletowego i w naszym studium wojskowym na
    gwozdziu wisiał Czerwony Sztandar (organ KC KPLitwy). To ten sam styl i tego
    nie znosze, ponieważ przypomina mi tamte czasy bez paieru toaletowego.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:15
    Obłuda- jeśli PO uznała komisję za niekonstytucyjną, to nie powinna
    desygnować do niej swoich posłów.
  • Gość: el_dvpa IP: 193.138.110.* 22.09.06, 10:17
    PO podważyła konstytucyjność komisji. TK uznał jej niekonstytucyjność. Brawo TK

    > Obłuda- jeśli PO uznała komisję za niekonstytucyjną, to nie powinna
    > desygnować do niej swoich posłów.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:20
    Jeśli podważyła, to chyba znaczy, że uważała za niezgodną z Konstytucją, czy
    nie?
  • Gość: marky IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:22
    gdyby nie bylo glosow rozsadku to spaliliby na stosie wszystko co nie z PISu
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:24
    Chyba nie rozumiesz co czytasz. Jeśli PO uznała komisję za niezgodną z prawem,
    to na jakiej podstawie wystawiała do niej ludzi? Chyba nie na podstawie
    posiadanego "zdrowego rozsądku".
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:26
    Gdyby nie było ich w komisji to jeszcze większe cuda by się w niej działy i
    PiS-owcy robiliby co chcieli po cichu ....
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:31
    A jakie tam się cuda działy? To, że Balcerowicz się wywinął, to nie cud - to
    było oczywiste. Komunisty (byłego) nikt przed żadną komisję nie zaciągnie,
    nawet siłą.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:36
    Co najmniej dziwne pytanie - urywki pokazywane w TV to nie całość prac komisji
    ... a Ty budując swój prywatny obraz jej prac na tej podstawie oraz tego co
    wykrzykiwał poseł Zawisza potwierdzasz fakt, iż komisja działała po to, by
    wykończyć Balcerowicza ... chyba nie po to została powołana ...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:37
    A ty wiesz wszysko o pracach komisji?
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:45
    A czy powiedziałem coś takiego?

    W mojej wypowiedzi zaznaczyłem jedynie, że podejrzewam, iż swój pogląd na temat
    jej prac budujesz na urywkach prezentowanych w TV.

    Myślę, że w przypadku powstania nowej komisji dot. SKOK-ów posłowie PiS również
    będą w niej uczestniczyli jednocześnie starając się o wyrok TK w sprawie jej
    niekonstytucyjności... czy wówczas będziesz oponował?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:48
    A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
    wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
    niestety tak.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:56
    Do skoków nie mam nic - mam tylko pewne ale do jednego SKOKU - Stefczyka, który
    swoją polityką doprowadził do uzależnienia innych SKOKÓW od siebie. W założeniu
    te instytucje miały być od siebie niezależne ...

    Poza tym, jeśli wszystko jest ze SKOKAMI w porządku, to dlaczego posłowie PiS -
    mający z nimi powiązania - boją się jak diabeł święconej wody - udowodnienia
    tego, że ich przeciwnicy nie mają racji? Na tym można dużo więcej zyskać -
    nieprawdaż?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:04
    A skąd wiesz, że się boją? Bo jeden poseł PO tak mówi?
    Nie żartuj. Mówi, żeby zdeprecjonować rolę i zadania komisji i tyle.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:11
    Sprawa SKOKów nie powstała wczoraj ani przedwczoraj .... jej historia związana
    jest z systematycznym przejmowaniem kontroli nad 'słabszymi' kasami.

    Tak więc 'mówienie jednego posła PO' nie ma w tej sytuacji zbyt wielkiego
    znaczenia. Wystarczy obserwacja tego, w jaki sposób SKOKI funkcjonują na rynku.
    Reklamy w TV o kredytach, wystawne siedziby ..... to chyba nie jest wizerunek,
    który ma skłonić ubogich mieszkańców naszego kraju do skorzystania z pomocy
    SKOK-ów? Bo im otoczka 'śmierdząca pieniędzmi', nie jest potrzebna do tego, by
    wzięli kredyt ....
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:16
    Chodziło mi o ostatnią część wpisu, a ty "w kółko Macieju". Czy jakiś skok
    upadł? Gdzie te tłumy pokrzywdzonych na salach sądowych.
    Skończmy w tej dyskusji z demagogią. Uważam, że uwalenie komisji (jaka by ona
    nie była) odsuwa na zawsze zbadanie (i poznanie przez naród) mechanizmów
    uwłaszczeń w sferze bankowości i tyle.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:20
    > Chodziło mi o ostatnią część wpisu, a ty "w kółko Macieju". Czy jakiś skok
    > upadł? Gdzie te tłumy pokrzywdzonych na salach sądowych.

    Nie upadł - jednak kontrola nad zgromadzonymi przez nie kapitałami zostaje
    przekazana w jedne ręce. To jest właśnie część procederu, który jest podejrzany....

    > Skończmy w tej dyskusji z demagogią. Uważam, że uwalenie komisji (jaka by ona
    > nie była) odsuwa na zawsze zbadanie (i poznanie przez naród) mechanizmów
    > uwłaszczeń w sferze bankowości i tyle.

    Nie odsuwa - wystarczy jedynie powołać komisję, która ma jasno określony cel
    swojego działania, a nie jest stworzona jedynie po to, by kontynuować wdrażanie
    w życie hasła: "Balcerowicz musi odejść!" - To jest właśnie demagogia!
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:26
    Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
    określić czym komisja ma się zajmować?
    Ostatnia część wpisu "a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
    znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda"
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:34
    > Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
    > określić czym komisja ma się zajmować?

    Nie - bo to nie należy do jego kompetencji .... Słowo 'jasno' potraktuja jako
    równoważne słowu 'precyzyjnie'

    > Ostatnia część wpisu "a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
    > znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda"

    Hmmm....?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:38
    W Konstytucji jest napisane "określonej sprawy". I konia z rzędem temu, kto
    jednoznacznie wie co to znaczy. Wszystko jest określone, chyba że nie wiemy, że
    to jest (istnieje) - tak było na przykład z falami elektromagnetycznymi - były
    ale ludzie nie potrafili kiedyś "tej sprawy" określić.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:43
    Nic nie stoi na przeszkodzie, by skorzystać z usług prawników i dookreślić to
    sformułowanie. Jednak zbyt często w trakcie trwania rządów PiS słowo 'Prawo'
    wykorzystywane jest albo zbyt późno, albo zgodnie z oczekiwaniami ekipy
    rządzącej: vide. nagła dzisiejsza ekspertyza prawników, iż weksle podpisane
    przez posłów Samoobrony nie mają mocy prawnej - ciekaw jestem dlaczego
    dowiedzieliśmy się o tym dopiero tuż przed trwającą właśnie łapanką?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:50
    Żeby ogłupić do końca posłów samoobrony. Jak pisywał Machiavelli "cel uświęca
    środki".
    Z prawników korzystał już Wałęsa, Kulczyk, Kalisz sam był prawnikiem - to nie
    jest dobra droga, bo jak mój kolega prawnik mówi nie prawnicy tworzą prawo,
    tylko posłowie niestety.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:55
    > Żeby ogłupić do końca posłów samoobrony. Jak pisywał Machiavelli "cel uświęca
    > środki".

    I to na pewno jest dla dobra Polski? Tej khmm... IV RP z nowymi standardami
    moralnymi? Odpowiedz sobie na pytanie: Do czego PiS-owi potrzebni są posłowie
    Samoobrony, którzy boją się o egzekucje komornicze? Bo mi nasuwa siętylko jeden
    wniosek....



  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:00
    Jaki?
    Żeby realizować swój program, tzreba mieć większość, albo siłę - to jest chyba
    jasne nawet dla ludzi w podstawówce.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:05
    Nie jest ważne czy ta większość, nie ma przypadkiem paragrafu, albo egzekucji
    komorniczej na karku?

    Nowa jakość .... fiu fiu....
  • koloratura1 22.09.06, 13:39
    Gość portalu: elmo napisał(a):

    > >Do czego PiS-owi potrzebni są posłowie
    > Samoobrony, którzy boją się o egzekucje komornicze?

    W charakterze "mięsa armatniego".
  • koloratura1 22.09.06, 13:36
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
    > określić czym komisja ma się zajmować?

    Nie Balcerowicz, sejm. A tego sejm nie zrobił i to właśnie Trybunał
    Konstytucyjny zakwestionował.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:57
    Ależ sejm zrobił, tylko PO i Trybunał to zakwestionował. Co nie znaczy,
    że "określona sprawa" nie została w uchwale określona, bo została. Wszystko
    jest określone (i duże i małe), co znamy - patrz dyskusja wyżej.
  • iedsupo 22.09.06, 17:05
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > Ależ sejm zrobił, tylko PO i Trybunał to zakwestionował. Co nie znaczy,
    > że "określona sprawa" nie została w uchwale określona, bo została.

    Zdaniem sądu przedmiot śledztwa nie został w uchwale określony wystarczająco
    precyzyjnie. Z faktu, że szanownym panom posłom chciało się w ogóle nadać swej
    komisji nazwę nie wynika jeszcze, że komisja ta miała JASNO określony cel. Niby
    proste, a jednak niektóre tuzy intelektu mają z tym kłopot.

    > Wszystko jest określone (i duże i małe), co znamy - patrz dyskusja wyżej.

    To bardzo głębokie spostrzeżenie jest, godne pewnego filozofa... Ale z meritum
    związku nie ma żadnego, bo przecież sąd nie rozstrzygał czy przedmiot prac
    komisji jest określony czy nie. Konstytucja stawia wymogi odnośnie SPOSOBU, w
    jaki ten przedmiot powinien być określony i to właśnie o spełnieniu lub nie
    owych wymogów wyrokował TK.
  • Gość: mw IP: *.crowley.pl 22.09.06, 21:26
    Konstytucja właśnie tego nie określa - proponuje poczytać.
  • middl 22.09.06, 20:05
    no wlasnie NIE zrobil, odwolywanie sie do dyskusji powyzej nie ma najmniejszego
    sensu, gdyz niczego nie wyjasnia, a juz na pewno nie sporu pomiedzy wami dot.
    istoty sprawy
    ale skoro juz powolujesz sie na znajomego prawnika, to polecam kilka
    lekcji/korepetycji nt znaczenia i wykladni terminu "okreslona sprawa", w
    szczegolnosci funkcjonowania tego terminu w prawie konstytucyjnym i
    administracyjnym
    moze wowczas zrozumiesz, o co de facto biega i co to pojecie oznacza
  • koloratura1 22.09.06, 13:33
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > A skąd wiesz, że się boją? [zbadania sprawy SKOKÓW] Bo jeden poseł PO tak mówi?

    Nie dlatego.
    Boją się, bo robią wszystko, żeby nikt (nadzór bankowy, komisja śledcza) nie
    mógł zbadać działania SKOKÓW.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:59
    Jest przecież jeszcze prokuratura - złóż doniesienie.
  • Gość: bez_beretu IP: *.winuel.com.pl 22.09.06, 11:02
    A skąd wiesz, że SKOKi nie nakradły? To bardzo podejrzana instytucja. Poza tym,
    do banków też nikt ci chodzić nie każe.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:07
    Chyba żartujesz, albo nie masz do czynienia z pieniędzmi. Nie chodzisz (nie
    traktuj słowa "chodzić" dosłownie") do banków? Może nie masz po prostu
    pieniędzy, nie pracujesz, nie prowadzisz działalności. Pewnie jesteś
    klauzurowym zakonnikiem.
  • Gość: brodens IP: *.ydp.com.pl 22.09.06, 11:16
    No to powiedz mi kto ci kaze chodzic do bankow? Ale konkretnie wskaz mi osobe. I nie mow, ze to uklad ci kaze chodzic :)
    Poza tym o bankach tyle wiesz, bo sa kontrolowane i nadzorowane, a SKOKi nie podlegaja zadnej kontroli ich parabankowej dzialanosci. A gdybys choc troche wiedzial co tam sie dzieje, to bys sie za glowe zlapal. Porozmawiaj z kims to tam pracuje.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:18
    Jest ustawa o obrocie gospodarczym, ustawa o ZUS itd. Parlament mi kurde każe.
    Muszę mieć konto i już.
  • Gość: Pewex IP: *.cyberlex.pl 22.09.06, 12:41
    ale przecież masz wybór iść do banku który sobie sam wybierzesz, są banki drogie i tanie, "stacjonarne" i wirtualne, państwowe i prywatne, uczciwe i te mniej uczciwe, bezpieczne i te mniej bezpieczne, więc to od Ciebei zależy do jakiego pójdziesz, a jak jakiś bank został sprzedany źle? no cóż było mineło, pieniędzy nikt nie zwróci, ważne jak teraz taki bank funkcjonuje, jeśli ma się dobrze to dobrze, z korzyścią dla ludzi wyszło, w każdym bądź razie jest wiele poważniejszych zadań, jak np. likwidacja ZUS'u, nadwyżki dać ludziom jak każdy dostanie te conajmniej 600-800 PLN wypłatki więcej to sam sobie pójdzie raz w miesiącu do lekarza, odłoży na emeryturę w funduszu inwestycyjnym który lepiej zarządzi i pomnoży oszczędności, budynki zus'owskie sprzedać, na ich miejsce przyjdą firmy, myślę że dobry pracowanik ZUS'u poradzi sobie, bo skoro tam panuje taki bałagan i sobie radzi to w normalnej firmie poradzi sobie znaczniej lepiej ;) a słabi hmm słabi niech się przekfalifikują...zastanawiające jest że nikt nie wpadł na to że zostawiając ludziom więcej pieniędzy w kieszaniach dostaną większe wpływy z vat'u, mniejsze obciążenia pracodawców to większe zatrudnienie to mniejsze zasiłki, oczywiście że nie będzei pewnych przychodów, ale kto nie ryzykuje ten nie ma, a można by to stopniowo wprowadzać...ehh a skoro czekają nas nowe wybory to oby nie sprawdziło się że polak przed szkodą i po szkodzie głupi...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:57
    I to jest szczyt demagogii. Są banki mniej uczciwe? Ja znam same uczciwe.
    Uważaj bo powstanie komisja w sprawie głoszących takie poglądy.
    A dlaczego złodzieje (jeśli nimi są) nie mają oddawać pieniędzy - bardzo dziwny
    i niebezpieczny to pogląd, sankconuje przestępców.
  • koloratura1 22.09.06, 13:28
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
    > wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
    > niestety tak.

    Nieprawda.
    - Pieniądze mogą trzymać w skarpecie i za wszystko płacić gotówką, a konieczne
    przelewy realizować na poczcie.
    - Zamiast do banków mogą chodzić do SKOKÓW.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:32
    Tylko jeśli jesteś najemnikiem. Jeśli prowadzisz interes, to już nie.
  • 1martina 22.09.06, 14:58
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
    > wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
    > niestety tak.
    Czy ktoś widział doprowadzanych siłą do banków?A w ogóle to proponuję olać mw.
  • 1martina 22.09.06, 14:56
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > A jakie tam się cuda działy? To, że Balcerowicz się wywinął, to nie cud - to
    > było oczywiste. Komunisty (byłego) nikt przed żadną komisję nie zaciągnie,
    > nawet siłą.
    Dla Balcerowicza było oczywiste,że ta komisja jest niekonstytucyjna dlatego nie
    stawił się pzred nią.I słusznie zrobił.Brawo Balcerowicz i TK i PO.
  • Gość: gosc IP: *.dyn.iinet.net.au 22.09.06, 10:53
    Gość portalu: elmo napisał(a):

    > Gdyby nie było ich w komisji to jeszcze większe cuda by się w niej działy i
    > PiS-owcy robiliby co chcieli po cichu ....
    -------
    "PO cichu" jak to naturalnie brzmi
  • ar.co 22.09.06, 10:27
    Ale to, co się PO wydawało, to jedno, a decyzja TK - to drugie. To akurat
    bardzo dobrze świadczy o PO, że nie polegała wyłącznie na własnym przekonaniu,
    tylko zwróciła się do TK.
  • Gość: Xysio IP: *.acn.waw.pl 22.09.06, 10:29
    Wyobraz sobie, ze jestes agentem policji infiltrujacym grupe przestepcza.
    Wspomniany gang wybiera sie na akcje, dla ustalenia uwagi - rabunek. Czy
    zrezygnujesz z udzialu w takiej akcji tylko dlatego, ze jest ona niezgodna z prawem?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:32
    Dobre. Jeśli jestem agentem, to jasne, że będę pchał się do wszystkich
    akcji :))).
  • Gość: Michal IP: 83.238.175.* 22.09.06, 10:31
    Nie wiesz, czy świadomie pomijasz fakt, że ludzie PO w komisji proponowali
    odłożenie jej prac do czasu ogłoszenia wyroku TK?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:33
    A co to ma do rzeczy? Kto wchodzi w interes, który uważa za niezgodny z prawem?
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:40
    Nie zauważam związku pomiędzy byciem w komisji a jakimikolwiek 'interesami
    niezgodnymi z prawem'. W przypadku tej akurat komisji obecność 'zewnętrznego'
    nadzoru nad jej przewodniczącym p. Zawiszą była jak najbardziej wskazana. I taką
    oto rolę pełnili w niej posłowie niekoalicyjni....
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:46
    Myślę, że bycie w "nielegalnej" komisji powinno być co najmniej ujmą na honorze
    dla wybrańców narodu. Udział w nielegalnym zgromadzeniu jest karalny :))).
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:49
    A ja myślę, że ujmą na honorze jest to, w jaki sposób PiS sprawuje władzę ...
    lub próbuje ją sprawować...

    Na szczęście jest instytucja, która potrafi powstrzymać zapędy PiS-u, które w
    krótkim czasie mogłyby doprowadzić nas do sytuacji podobnej do tej, którą
    obserwujemy dzisiaj na Węgrzech...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:56
    Chyba nie wiesz o co na Węgrzech ludziom chodzi - tam władzę przejęli komuniści
    i oszukiwali naród, a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
    znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:02
    Powiem krótko - mylisz się!

    Obecna sytuacja na Węgrzech nie wynika z tego, iż władzę sprawują postkomuniści.

    Wynika ona z faktu, iż naród węgierski dowiedział się o tym, iż ich premier
    kłamał przedstawiając sytuację w kraju...

    Otoczka prostestów (wycinanie otworów we flagach) jest oczywiście nawiązaniem do
    pochodzenia polityków, którzy sprawują tam władzę..., jednak nie stanowi sedna
    sprawy...



  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:08
    Przecież tak napisałem, tylko innymi słowami. Odnieś się może do drugiej części
    mojego wpisu.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:16
    Dot. drugiej części Twojej wypowiedzi: Dostrzegasz krytykę Kaczorków na forum GW
    - podobnie było w przeszłości, gdy krytyka na forum GW obejmowała rządy SLD.
    Nie widzę w tym nic dziwnego .... Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to może
    przedstawisz swoją teorię sPiSku?

    p.s. Dyskusja zmierza w kierunku, w którym Ty rzucasz hasła zasłyszane w TV, a
    inni starają się wytłumaczyć Ci, że 'nie wszystko złoto co się świeci...'
    Polemika nie na tym polega ....
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:20
    Przecież to nie ja piszę, że skoki są be.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:23
    Fakt, to (nie tylko) ja piszę, że są be.

    Potrafisz uzasadnić swoje zdanie, że są OK?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:28
    Nie potrafię, ale może zapytać o zdanie ludzi, którzy z nich korzystają? Ja nie
    korzystam.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:32
    A czy będąc np. klientem PZU masz wystarczającą wiedzę odnośnie jego
    funkcjonowania i struktury własności?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:35
    Nie mam.
    Nie widzę żadnego związku. Komisja w sprawie PZU już była i niektórzy chwilę
    siedzieli.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:39
    Podobnie klienci SKOK-ów najprawdopodobniej nie będą posiadali wystarczającej
    wiedzy w tym temacie. Oni po prostu biorą kredyt tam, gdzie mają zapewnione
    lesze warunki. Problemem jest jednak to, że te lepsze warunki wynikają nie z
    'dobroci' SKOK-ów, a z faktu, iż nie są one obciążane podatkami w takim
    wymiarze, jak ma to miejsce w stosunku do innych instytucji finansowych...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:46
    I uważasz, że ważniejsze jest dowalenie podatków niż dobro ludzi. Pięknie.
    Dowal podatki tam gdzie trzeba. Skoki są niby (piszę "niby", bo za chwilę ty
    tak napiszesz) organizacjami "non-profit", tak jak fundacje wszelkiej maści.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:51
    Zaprowadź do SKOKU osobę, która w założeniu miała być beneficjentem powstania
    SKOK-ów i spróbujcie wziąć kredyt w tej organizacji 'non-profit'... Jeśli się to
    uda, to myślę, że Nobel w dziedzinie ekonomii wyląduje na Twojej półce....
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:58
    Nie uda się? Skoki nie dają kredytów, tylko i wyłącznie biorą lokaty? To może
    dają uczciwy procent? Tylko skąd biorą na nie pieniądze?
    Skończmy z tymi skokami - to jest chyba świadome sprowadzanie dyskusji na ślepy
    tor, aby pozostawić w spokoju temat uwłaszczenia banków - nie dawaj się na to
    nabierać, chyba, że masz w tym interes.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:08
    > Nie uda się? Skoki nie dają kredytów, tylko i wyłącznie biorą lokaty?

    Dają kredyty - ale spełnienie warunków ich otrzymania przez osoby, którym miały
    'POMAGAĆ!' SKOKI jest niemożliwe, gdyż stosuje się dla nich miarę taką, jak dla
    innych (czyt. bardziej zamożnych) klientów .... ot i cała prawda....
  • 1martina 22.09.06, 15:22
    Gość portalu: elmo napisał(a):

    > A ja myślę, że ujmą na honorze jest to, w jaki sposób PiS sprawuje władzę ...
    > lub próbuje ją sprawować...
    >
    > Na szczęście jest instytucja, która potrafi powstrzymać zapędy PiS-u, które w
    > krótkim czasie mogłyby doprowadzić nas do sytuacji podobnej do tej, którą
    > obserwujemy dzisiaj na Węgrzech...
    Elmo,prosiłam olej tego "mw" bo szkoda na takich czasu.
  • Gość: Irasiad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:24
    W przypadku tej akurat komisji obecność 'zewnętrznego'
    > nadzoru nad jej przewodniczącym p. Zawiszą była jak najbardziej wskazana.

    Bardziej przyda sie nadzór lekarza:)
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:29
    Z tym zdaniem nie będę polemizował, a nawet się do niego trochę przychylę :)))
  • Gość: olka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:45
    Zdaje się, że nikt sie do żadnej komisji nie pchał, tylko taki jest wymóg
    formalny, żeby przedstwiciele wszystkich ugrupowań sie w niej znaleźli. Pis
    zachwycony tym raczej nie był, bo oni sami by sie czuli najlepiej - wszystko by
    przegłosowali i po barszczu...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:49
    Co to znaczy wymóg formalny? A siedzienie na sali sejmowej i nie branie udziału
    w głosowaniu to co? Strajk włoski?
  • Gość: kazek100 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:32
    Ależ to jest normalne, że nie pozostawia się ważnych gremiów oszołomom i kłamcom
    (Zawisza), nawet, gdy się podważa sens ich istnienia.

    Zapytajmy na odwrót - Kaczyński i Giertych nie mają oporów, by korzystać w swym
    populizmie z rozwoju gospodarczego, który zawdzięczamy wstąpieniu do Unii - mimo
    iż owo wstapnienie bardzo mocno krytykowali (i nigdy nie przyznali, że się mylili).

    szczerze mówiąc nie cierpię PO. Ale tu akurat zrobili właściwą robotę.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:35
    Możesz napisać na czym ten populizm polega i jaki jest jego związek z rozwojem
    gospodarczym?
  • Gość: kazek100 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:52
    Myslałem, że to oczywiste, ale skoro proszisz:

    Pisząc o populizmie miałem na myśli radosne rozdawnictwo Kaczyńskich (np.
    "becikowe"), machanie szabelką w polityce międzynarodowej (na czym niby ma
    polegać korzyść Polski, gdy ze wszystkimi jesteśmy skłoceni?), idiotyczną
    "twardą rekę" Ziobry (walka z przestępczośćią nie polega na traktowaniu całego
    społeczeństwa jako przestępców) i wiele innnych, podobnie negatywnych zjawisk.

    Natomiast oczywiście populizm nie ma żadnego związku z rozwojem gospodarczym.
    Raczej jest dla niego utrudnieniem. To chyba oczywiste.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:02
    Becikowe rozdała PO z Giertychem,
    mimo "pomachiwania szabelką" Polska jest na 5 miejscu w świecie w rankingu
    zainteresowania inwestorów,
    nie czuję się traktowany przez Ziobro jako przestępca (jeśli tak się czujesz,
    to masz problem, może masz coś na sumieniu?).
    Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
    populistami :))).
  • Gość: kazek100 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:36
    > Becikowe rozdała PO z Giertychem,

    Słuszna uwaga. Dlatego napisałem, że nie cenię PO. Moim zdaniem liberalizm tej
    partii to jakies puste słowo, a cała ta partia zbyt mocno przypomina mi PiS.
    Niemniej podczas wprowadzania becikowego to Pis był partia rządzącą i jakoś nie
    zauważyłem choćby cienia protestu. Wprost przeciwnie - była pełna akceptacja.

    Inwetorzy inwestują tam, gdzie mają wzrost gospodarczy. Ten mamy nie dzięki
    machaniu szabelką, ale znów - dzięki wstąpieniu do Unii, które to wstąpienie
    Kaczyńscy krytykowali. Można by się zastanawiać, jak wyglądałby poziom
    inwestycji, gdyby Polska nie machała szabelką i była dzięki temu uważana za kraj
    bardziej wiarygodny, ale fakt, że to już tylko teoria. W każdym razie co?
    Uważasz, że jeś Kaczyński uważa, iz poważnym problemem jest groteskowa pani
    Steinbach, to z tej okazji ktoś w Polsce inwestuje? Bądźmy poważni. Ja wiem, że
    pis prowadzi propagadnę sukcesu, jakiej prl by sie nie powstydził, ale gdy
    przeczytam, że inwestycje w Polsce są dzieki temu, że Kurski pluje na G. Grassa,
    to umrę ze śmiechu i stracicie dyskutanta.

    No, ja też się szczęśliwie jeszcze nie czuję zaatakawany przez Ziobrę. Ale gdy
    słucham jego wrzasku kilkukrotnie powtarzanego przez radio M, to wiem, że
    obiektywizm tego ministra i jego bezstronność są żartem. Gdy słyszę o szukaniu
    haków na polityków, którzy są z innych partii - wiem, że to jest groźne. Gdy
    jednoczesnie słyszę, jaka to "sprawiedliwość" panuje, gdy afery, w które
    zaangażowani są współkoalicjanci (Giertych i bank) są wyciszane i przesuwane do
    innych prokurator, a sprawiedliwy inaczej Ziobro w tej akurat sprawie milczy, to
    czuję obrzydzenie. Gdy słyszę, że Ziobro, by zadowolić najmniej wykształconą
    część społeczeństwa prezentuję poglądy jak z XIX wieku (n. wrogie
    resocjalizacji), poglądy nie tylko obrzydliwe, ale przede wszystkim, jak
    wielokokrotnie udowodniono - nieskuteczne - to wiem, że z Ziobra jest taki
    minister sprawiedliwości, jak ze mnie kosmonauta.

    > Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
    > populistami :))).

    Ja podałem argumenty (na Twoa prośbę). Nie mógłbyś zacząć od tego samego.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:51
    "Inwetorzy inwestują tam, gdzie mają wzrost gospodarczy. Ten mamy nie dzięki
    machaniu szabelką, ale znów - dzięki wstąpieniu do Unii, które to wstąpienie
    Kaczyńscy krytykowali. Można by się zastanawiać, jak wyglądałby poziom
    inwestycji, gdyby Polska nie machała szabelką i była dzięki temu uważana za kraj
    bardziej wiarygodny, ale fakt, że to już tylko teoria. W każdym razie co?
    Uważasz, że jeś Kaczyński uważa, iz poważnym problemem jest groteskowa pani
    Steinbach, to z tej okazji ktoś w Polsce inwestuje? Bądźmy poważni. Ja wiem, że
    pis prowadzi propagadnę sukcesu, jakiej prl by sie nie powstydził, ale gdy
    przeczytam, że inwestycje w Polsce są dzieki temu, że Kurski pluje na G. Grassa,
    to umrę ze śmiechu i stracicie dyskutanta."
    Inwestorzy inwestują tam, gdzie mają interes, co niekoniecznie wiąże się się ze
    wzrostem. Brałem (pośrednio) udział w inwestowaniu Francuzów np. w branżę wód
    mineralnych w Polsce i wiem jak to wygląda. Budowałem też carrefoura i też wiem
    jak to wygląda.
    Poziom inwestycji, czy Kaczyński macha szabelką, czy nie jest taki sam, bo on
    zależy tylko od określenia relacji kosztów do zysków.
    Steinbach nie jest wcale taka groteskowa. O Hitlerze mówili kiedyś "malarz".
    Niemcy mają niestety swoją naturę.
    A kto pisał o tym Kurskim?
    O szukaniu haków mówią ci, którym się wydaje, że są na nich szukane, a nie
    Ziobro.
    Znasz się na resocjalizacji?
  • Gość: kazek100 IP: *.core.lanet.net.pl 22.09.06, 15:08
    Otóż w kwestii inwestowania myślę dokładnie to samo, co Ty. Niemniej jeśli
    rynek finansowy jest niestabilny, bo jakiś Zawisza Ciemny załatwia własne
    geszefty i zwołuje komisję, by ustalić, że Balcerowiczowa jest żoną
    Balcerowicza, to taka akcja iwnestorom nie służy. Stabilność rynków finansowych
    służy.

    Trzymajmy się po prostu jednego tematu - wczesniej pytałeś o populizm, to
    pisałem o populizmie.

    Być może masz rację co do Steinbach, choć póki co jednak jestem większym
    optymistą, bo ludzkość może jednak czegoś się nauczyła. Ale może i masz rację.
    Jak w tym wypadku zaakceptować rząd, który ministrem edukacji (EDUKACJI!!!)
    czyni Giertycha, osobowość podłą, pełną pomysłów wychowawczych rodem z
    hitlerjugend? (ja z kolei pracuję w oswiacie i wiem, co mówię, bo na bieżąco
    czytam jego projekty prawne). Mało wierzę w "naturę Niemców". Wierzę, że
    pewnych ordynarnych rzeczy sie nie robi - na przykład nie powołuje się endeka
    na ministra edukacji. Mam nadzieję, że będziesz kosenkwentny i się ze mną
    zgodzisz, bo nic nie wiem o tym, by pani Steinbach miała szansę na fotel
    ministra edukacji Niemiec. A w Poslce ktoś porównywalny do niej takowy
    otrzymał.

    Oczywiście, że Ziobro nie mówi o szukaniu haków. On to po prostu robi. Mało
    który bandyta publicznie opowiada o swych przestępstwach.

    Oczywiście, że nie jestem specem od resocjalizacji - chociaż mam pedagogiczne
    wykształcenie (m.in) i coś tam czytałem. A Ty się znasz? Nie jestem też
    fizykiem, a wiem, że istnieją protony, elektrony etc. To że zamordyzm nie jest
    sposobem na bezpieczeńtwo - to resocjalizacyjny elementarz. Nawet Ziobro to
    wie, ale właśnie - on jest chorym (z agresji) populistą, więc mówi nie to, co
    wie, ale to, co "ciemny naród" (okr. Kurskiego) chce słyszeć.
  • hubba_hubba 22.09.06, 10:48
    Dopóki Trybunał się nie wypowiedział, komisja była zgodna z prawem. PO nie mogło "uznać komisji za niezgodną z prawem". Mogło tylko mieć taką opinię, co nie ma znaczenia formalnego, i zgłosić swoje wątpliwości do Trybunału. Dopiero gdy tę opinię PO potwierdził Trybunał, sprawa się rozstrzygnęła. Tak więc PO mogło i powinno desygnować posłów do komisji.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:51
    A to na raz wszyscy tacy formalni. Poseł ma obowiązek głosować - co to znaczy
    dla posłów PO?
  • filc1957 22.09.06, 11:00
    W takim razie, mw, co powiedzieć o polityku, teraz prezydencie, który w żywe
    oczy okłamywał naród, mówiąc:
    Marzec 2005 rok / antena RMF FM
    RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
    poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
    Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
    którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
    przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS".
    Gdzie były i są te idee?!
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:10
    Odpowiem, że zmienia zdanie i często paple zanim pomyśli :)))
  • filc1957 22.09.06, 11:20
    Owszem, czesto, zbyt często paple... Ale czy pomyśłi? W to należy wątpić. A
    właśnie takie paplanie to nie jest populizm w czystej postaci?
    A co powiesz na takie coś?
    RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper gdyby
    starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
    Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
    sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
    jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek
    sytuacji jest nierealne."
    To nie był populizm?!
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:32
    Odpowiem jak wyżej.
    Tusk też mówił, że dziadek ...
  • filc1957 22.09.06, 11:36
    Wiesz, różnica polega na tym, że Tusk się tego wstydzić nie musi, natomiast
    Prezydent z bratem ...
    Tym razem masz coś z premiera:
    W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław Kaczyński potwierdził:
    "Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam
    dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię".

    Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3:
    "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce
    uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce
    jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy do
    czyniena z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego
    kraju."
    To nie jest populizm?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:43
    Nie musi się wstydzić, że historyk nie zna historii swojej najbliższej
    rozdziny? To jest twoje zdanie, znam wielu ludzi, którzy uważają inaczej.
    Co wy wszyscy z tą samoobroną? Znacie historię Konrada Wallenroda. Kaczyńcy
    często gadają co innego, co innego robią - liczy się efekt robienia, a nie
    gadania - samoobrona była, myk i jej nie ma. I kto Tusk ją załatwił? Tusk teraz
    Lepera przygarnie niestety.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:48
    > Kaczyńcy
    > często gadają co innego, co innego robią - liczy się efekt robienia, a nie
    > gadania - samoobrona była, myk i jej nie ma. I kto Tusk ją załatwił?

    Za długo mieszkasz w mieście chyba, bo stwierdzenie, o tym, że Leppera już nie
    ma jest prorokowaniem na wyrost ... realia polskiej wsi są dużo inne, niż to, co
    Ci się wydaje ... ośmielę się sądzić, iż wśród wyborców obszarów wiejskich to
    Samoobrona zyska na tym 'załatwieniu' Leppera ...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:53
    Mieszkam w dużym mieście i mam brata w małej wsi na drugim końcu Polski, więc
    wiem jak jest tu i tu.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:57
    Tak się składa, iż Ty i Twój brat (wraz z osobami z Waszego otoczenia)
    stanowicie jedynie malutki promil uprawnionych(?) do głosowania.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:02
    Nie taki mały bo więcej niż 1/3 świadomej (głosującej) części społeczeństwa.
  • filc1957 22.09.06, 12:17
    I do tego, wg słów waszego ratlerka "głupiej" bo kupujacej bzdury części
    społeczeństwa. Nie ma sie czym chwalić...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:20
    To w końcu uważasz so za porządną partię, czy nie?
  • filc1957 22.09.06, 12:26
    He he he. SO? Toż Wasi przywodcy ich uznali za porządne ugrupowanie, skoro z
    dopuścili ich do ... władzy.
    Odwracasz kota ogonem. Ups, skrót myślowy ...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:27
    Widać nie czytasz wszystkiego co piszę, więc potem nie wiesz o co mi chodzi.
    Pisałem o Machiavelli, Wallenrodzie - chyba nie znasz.
  • filc1957 22.09.06, 12:34
    Przeczytaj jeszce raz dyskusje w tym wątku i odpowiedz, czego ja nie rozumiem?
    Ni z tego, ni z owego wypalisz z pytaniem, czy "w końcu uważam SO" za porządną
    partie, mimo, że wg moich wczesniejszych słów wynika zupełnie cos innego.
    Zastanów się.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:39
    Może zacytuj siebie, bo chyba nie wszystko czytałem :)))
  • filc1957 22.09.06, 12:53
    Uff. Przytoczyłem zdania Kaczyńskich o SO jako przykłady ich populizmu lub
    nawet kłamstw! Skoro partia, która w nazwie ma takie szczytne słowa, której
    wodzowie starają się Polakom przedstawiać jako zbawcy Ojczyzny i jednocześnie
    jedyni prawi, to jak inaczej, w świetle póżniejszych faktów zbratania sie z SO,
    którą nota bene uważam za ... skrót myślowy... , można nazwać ich działania?
    Ich wypowiedzi? Nie populizmem?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:03
    Nie. Bratanie się z so miało na celu jej unicestwienie i tyle. Jeśli uważasz
    inaczej to masz do tego prawo.
  • filc1957 22.09.06, 11:55
    Toż właśnie o to chodzi!!! I to właśnie jest populizm!!! Gadać tak, żeby sie
    przypodobać, a robić zupełnie co innego. A le tu nawet nie chodzi o zwykłe
    gadanie. Tu chodzi o żywe kłamstwa, wygłaszane z premedytacją, jak to np:
    W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z panem posłem
    Jarosławem Kaczyńskim. Powiedział on:
    "Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
    był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało,
    że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'˝. I dalej
    czytamy: ˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego
    nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku.
    To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają
    kwalifikacje do kopania rowów".
    To jak w końcu? Był ten raport, czy nie?
  • Gość: Poseł PiS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:03
    > To jak w końcu? Był ten raport, czy nie?

    Już go kończymy, spokojnie, Pan Premier nas troszkę zaskoczył tą dymisją Leppera
    i musimy robić nadgodziny, ale już niedługo będzie raporcik gotowy :)
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:03
    No właśnie, czy ktoś powiedział, że go nie było? Chyba piszesz nie na temat.
  • filc1957 22.09.06, 12:16
    Aha. Tzn, że był lub jest. W takim razie bracia świadomie podjęli współpracę z
    ugrupowaniem tworzonym przez SB. Kurde, co na to A.Macierewicz? Nie grzmi?
    Wiem, wiem, w pojęciu PiSiorków to sie nazywa pragmatyzm...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:18
    Myślisz,że już teraz można coś zrobić w Polsce coś większego bez udziału
    ludzi "byłych służb"? ja myślę, że nie i długo nie będzie można.
  • filc1957 22.09.06, 12:23
    Poważnie!? I kto to mówi?!
    Czyli przyznajesz, że te wszystkie gadki o SB i tych tam to populizm? Stad w
    końcu wzieła sie nasza dyskusja.
    Jak sie to ma do, że tak powiem "czystości rasy"? Nieskalania sie współpracą
    itd?
    No tak, ale "głupi naród to kupi" I kupił, bo głupi! Ale cieszyć się nie ma z
    czego.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:26
    Nidzie nie pisałem o populiźmie w tym kontekscie. Poza tym nie bardzo rozumiem
    o co ci chodzi.
  • filc1957 22.09.06, 12:31
    "Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
    populistami :)))."
    Ja Ci odpowiedziałem własnie m.in. na to zdanie. Chciałem Ci pokazać, że
    zarzuty populizmu w stosumnku do Kaczyńskich są oparte na faktach, które Ci
    przytoczyłem.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:38
    Według Ciebie mówienie (pisanie) prawdy to populizm?
    Cytat: "Populizm to zachowanie polityczne polegające na głoszeniu tych
    poglądów, które są aktualnie najbardziej popularne w danej grupie społecznej, w
    celu łatwego zdobycia popularności, bez analizowania sensu tych poglądów oraz
    zastanawiania się nad realnymi możliwościami i rzeczywistymi skutkami
    wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn. Często populizm przybiera formę
    schlebiania masom poprzez krytykowanie ekipy rządzącej."
    Nie widzę związku stwierdzenia o so tworzonej prze byłych ubeków z powyższą
    definicją. Zwróć uwagę na ostatnie zdanie cytatu.

  • filc1957 22.09.06, 12:43
    Zwróciłem. Zwróciłem uwage tez na całą definicje przytoczona przez Ciebie.
    Szczególnie warte podkreślenia sa słowa" zastanawiania się nad realnymi
    możliwościami i rzeczywistymi skutkami wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn"
    Widzisz juz teraz, dlaczego przytaczałem wypowiedzi Kaczyńskich?
    Zwróć też uwagę na daty cytowanych przeze mnie wypowiedzi Kaczyńskich. Dotarło?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:09
    I co z tych dat wynika. Dostalo PiS po wyborach możliwość rządzenia tylko z so
    więc ją przygarnęło, bo bez tego so rosła by wsiłę i dostatek jako opozycja.
  • filc1957 22.09.06, 13:31
    W takim razie, idąc Twoim tokiem rozumowania zakładając ewentualnie przejecie
    władzy przez PO i "przygarnięcie" np SLD też nazwiesz Machiawellizmem lub
    Wallenrodyzmem? Wątpię ...
    Z drugiej strony troche sobie przeczysz. Wyżej mówisz o celowości działania
    Kaczyńskich w celu rozwalenia SO a tu mówisz o "dostaniu możliwości". To jak w
    końcu? Przypadek czy ... strategia?



  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:36
    Gdyby so nie weszła do sejmu, nie byłoby konieczności "zajmować" się nią, bo
    sama by odeszła w niebyt. Gdy weszła trzeba było ją ustawić.
    Jeśli PO przygarnie i załatwi to tak, jeśli pomoże przetrwać i wzmocnić się to
    sam sobie odpowiedz. "Po owocach ich poznacie".
  • filc1957 22.09.06, 14:02
    Niestety nie masz racji. Bo nie było wątpliwości, czy SO wejdzie do Sejmu czy
    nie. W związku z tym opowiadanie o tym, że "nigdy .." itd (cytowałem wyzej)
    uważam za jeśli już nie za oszustwo to za czysty populizm! A co do strategii
    zniszczenia Leppera poprzez umożliwienie mu uczestnictwa w rządzeniu to nie
    uważasz, że cena, jaką Polska musi ponieść za takie "gierki" nie jest zbyt
    wysoka?
    I czy w świetle tej strategii odmowa PO w uczestniczeniu w rzadzie z PiS-em nie
    jawi Ci się jako zupełnie zrozumiała? Czy wobec takiej taktyki którekolwiek z
    ugrupowań sejmowych może być pewne lojalności takiego koalicjanta? Czy teraz
    ptrzyjdzie czas na Giertycha? A po nim kto? Pawlak z Kalinowskim?
    Wierzysz, że po czymś takim ktoś, z dobrej woli jeszcze zaufa Kaczyńskim?
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:04
    Jaka cena. Jeśli rząd i sejm zajmują się same sobą i nie mieszają w gospodarce
    to same korzyści z tego. Przecież to liberalizm w najczystszym wydaniu - brak
    ingerencji administracji w gospodarkę :))).
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:06
    Nie mówmy o lojalności w polityce (grupa trzyająca władzę, republika kolesi
    itp), bo tu powinno chodzic tylko i wyłącznie o dobro kraju.
  • filc1957 22.09.06, 13:33
    Aha. A z tych dat wynika to, że wtedy, gdy te opinie były przez Kaczyńskich
    wygłaszane, to rządziła trochę inna ekipa, prawda? To tak a'propos ostatniego
    zdania w definicji populizmu.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 13:58
    Ale so była wtedy przeciwnikiem politycznym PiS, czy nie?
  • filc1957 22.09.06, 14:04
    ?! Wydaje mi się, że obie partie wtedy były w opozycji wobec SLD. Wręcz często
    głosowały wspólnie ... Zresztą, przeniosło się to na ta kadencję (wspólne
    głosowania aż do wspólnego rządzenia).
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:08
    Co to ma do komisji? Znowu sprowadzanie dyskusji na ślepy tor. Czy wam tu ktoś
    za to płaci. Rozmawiajmy o komisji, bankach itd.
  • filc1957 22.09.06, 14:23
    Zabrakło argumentów? I słusznie. Bo ich mieć nie możesz. TK wydał wyrok i
    koniec. Wiem, że nie po myśli PiS-u, ale przecież juz od poczętku prac na tą
    uchwałą były podnoszone rozsądne głosy, żeby powołac ja tak, żeby TK nie mógł
    jej zakwestionować. Ale, nie! Bracia przezciez są wszystkowiedzacy i nieomylni.
    A tu taki psikus ...
    TK wydał wyrok opiniujacy zgodność uchwały sejmowej z konstytucją! On nie badąl
    zasadności jej powołania... Wiec, gdyby PiSiorkowi prawnicy wzięli pod uwage
    opinie krytyczne nie byłoby teraz ręki w nocniku.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:30
    Po pierwsze: Trybunał nie jest od oceniania zgodności uchwał z Konstytucją (to
    słowa Trybunał w wolnej interpretacji), ale tym razem jednak...
    Po drugie: "Zdaniem Trybunału niezgodny z konstytcją jest punkt drugi uchwały
    sejmowej. Zawiera on wyszczególnienie zakresu prac komisji." To już są jaja, bo
    okazuje się, że "określoną sprawę" określił sejm za dokładnie :))). Trudno temu
    Trybunałowi dogodzić, oj trudno.
  • middl 22.09.06, 20:23
    chyba nie czytales wyroku i fragmentow uzasadnienia, poza tym nie doczytales
    chyba niczego oprocz tytulu artykulu w GW
    owszem, TK nie jest od orzekania w sprawie uchwal sejmu, ale zalezy JAKICH
    uchwal
    podstawowa zasada wielu aktow/dokumentow o charakterze prawnym: nie jest waznym
    jak dany akt sie nazywa, jak sie go zatytuluje, ale co rzeczywiscie on
    zawiera...
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 14:32
    Poza tym, rzeczywiście nie mam dla Ciebie argumentów, wycofuję się z dyskusji,
    szkoda czasu, powodzenia.
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 11:36
    .... co ma piernik do wiatraka?

    'Pewną' różnicą jest to, co dotyczy historii rodziny i to jakie poglądy się
    wyznaje... i dzięki temu stara się zdobyć popularność i głosy wyborców....
  • eti.gda 22.09.06, 11:32
    filc1957 napisał:

    > W takim razie, mw, co powiedzieć o polityku, teraz prezydencie, który w żywe
    > oczy okłamywał naród, mówiąc:
    > Marzec 2005 rok / antena RMF FM
    > RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
    > poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
    > Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
    praworządnych,
    > którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
    > przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS".
    > Gdzie były i są te idee?!

    Jakie idee? To już towarzysz Lenin odkrył, że w polityce nie chodzi o wzniosłe
    idee i bohaterskie czyny, ale o skuteczność, i według tego postępował on i jego
    następcy.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:06
    No właśnie, jeśli ktoś, mając na uwadze politykę, mówi o jakichś ideach, to
    moim zdaniem nie wie co mówi.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:06
    Mam na eti w Gdańsku syna :)))
  • Gość: elmo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:10
    .... a ja tam wykładam .... jak się nazywa? :>>>





    p.s. Żartowałem ... :) Ale ETI skończyłem :P
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 12:16
    W Gdańsku? To może dyskusja przy piwku - nawt pobić się można.
  • 1martina 22.09.06, 14:54
    Gość portalu: mw napisał(a):

    > Chyba nie rozumiesz co czytasz. Jeśli PO uznała komisję za niezgodną z
    prawem,
    > to na jakiej podstawie wystawiała do niej ludzi? Chyba nie na podstawie
    > posiadanego "zdrowego rozsądku".
    Bo czekała na wyrok TK ,debilu.
  • Gość: mw IP: *.crowley.pl 22.09.06, 21:34
    Dlaczego mnie wyzywasz? Nie potrafisz inaczej?
  • Gość: el_dvpa IP: 193.138.110.* 22.09.06, 10:15
    YES YES YES. "Prawo" w wykonaniu PiS
  • Gość: bosman IP: *.interserwer.pl 22.09.06, 10:15
    Zawisza pęknie ze złości.
  • Gość: Enon IP: *.chello.pl 22.09.06, 10:15
    I gdziez nasz clown psiorkowaty bedzie teraz wyczynial medialne fikolki?
  • tg28 22.09.06, 10:15
    BRAWO TRYBUNAŁ!!!
  • Gość: L_esio IP: *.pf.com.pl 22.09.06, 10:15
    Państwo Prawa i Sprawiedliwości.
    Niekonstytucyjnej...
  • mch1983 22.09.06, 10:15
    Brawo Trybunał.
    teraz czakm aż kaczka prezydencka zacznie oskarzać rodziny sędziów TK, że
    byli kUBkami czy innymi eSBekami.
    To Zawisza się wkurzy, zaraz pójdzie z płaczem na skargę do prezeska :D
    To jednak jest jeszcze u nas przestrzegane prawo :D
  • Gość: bosman IP: *.interserwer.pl 22.09.06, 10:19
    Już niedługo (w listopadzie) PiS przejmie TK i resztki zdrowego rozsądku się
    skończą.
  • Gość: yyu IP: *.aster.pl 22.09.06, 10:15
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:22
    Ten wpis mi się podoba, pisz to tylko z wielkiej litery.
  • giuseppe53 22.09.06, 10:15
    :-)
  • Gość: kaczor IP: *.acn.waw.pl 22.09.06, 12:07
    W tej decyzji TK widac jak wyrazny jest podzial tego narodu i spoleczenstwa.
    Cecha naszego narodu jest msciwosc i zazdrosc wyrazana w cynizmie.
    Jest to tak silne ze zaslepia tych co sie wypowiadaja z ta podswiadomoscia.
    Widac jaka sile i wplywy maja mafijne grupy interesow w naszym kraju, na
    wszystkich szczeblach wladzy.
    Szarego obywatela za bzdetne wykroczenie tenze wymiar sprawiedliwosci ma sile i
    determinacje w przeciagnieciu przez tarke i wyzymaczke systemu prawnego nie
    baczac na zadne koszty, dla przykladu i statystyki.
    Widoczna granica podzialu biegnie porzez majetnosc i posiadanie.
    Grupa ktora w rozny czasami trudny do wyjasnienia posiadla wielki majatek razem
    z podgrupa ktorej pozwala sie na to samo ale w mniejszym zakresie jest po
    jednej stronie, a po drugiej znacznie liczniejsza ale slabsza grupa ktora
    niewiele posiada lub powszechnie klepie biede a wczesniej zostala wycyckana
    prze tych uzdrowicieli.
    Tu dobitnie widac po ktorej stronie stoi nawet najwyzszy wymiar prewny i nikogo
    nie powinno to dziwic dlaczego.
    Biednym zawsze wiatr bedzie wial w oczy.
    Majac dostep do srodkow medialnych, wszystko mozna wmowic tym biednym i nie
    swiadomym , rowniez to ze to dla ich szczescia jest taki diabelny podzial
    spoleczny.
    Wiwat wolna Polska i Wolne i sprawiedliwe prawo dla wszystkich co maja kase.
  • Gość: engelbert IP: 62.29.137.* 22.09.06, 10:16
    To niech Balcerowicza teraz w pompę cmokną!!!!!!!!!!
  • rydzyk_fizyk 22.09.06, 10:16
    ciekawe co powiedzą autorytety prawnicze z PiS - Bulgotek i Mamrotek
    --
    ____________________________________
    www.tusk.com
    www.tusk.org
  • hellex 22.09.06, 10:34
    Dobre :] wpadłem pod biurko ze śmiechu :]
  • Gość: gość portalu IP: 213.199.197.* 22.09.06, 10:16
    Całuj psa w nos, Zawisza! Wracaj do swojej wsi!
  • xtrin 22.09.06, 10:16
    No, to tyle w kwestii powoływania Balcerowicza :).
  • Gość: Uswiadomiony IP: *.52.rev.vline.pl 22.09.06, 10:16
    Czas juz skonczyc z ta farsa z ostatnich miesiecy. Wszystko sie wali nie ma
    zadnej spójności i prawdziwego programu. Powinnismy zawalczyć o swoje i wyjść
    na ulice tak ja na Węgrzech @@@@@@@@@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • anna.olimpia 22.09.06, 10:21
    To nie jest głupi pomysł. Solidarnie pognać oszołomów do Białorusi.
  • Gość: mw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:25
    Chodzi ci o Balcerowicza i jego kumpli?
  • a_h_1 22.09.06, 10:25
    Informuję, że każdy, kto nawołuje do wyjścia na ulicę prowokując zamieszki na
    wzór węgierskich, jest ostatnim gnojem bez wyobrażni. Jest szczeniakiem, który
    nigdy nie widział z bliska ulicznych walk a ich ofiary są mu obojętne. Polacy
    nigdy nie wyciągają wniosków ze swojej historii, nawet tak nieodległej. Może
    dlatego, że jej nie znają.
  • adas313 22.09.06, 10:50
    Ależ to jest skuteczny sposób na "ustawienie" rządu w Polsce.

    Górnicy zrobili jedną zadymę w Warszawie i dostali 40 mld zł.
    Zagrozili drugą - dostali kilkaset milionów na premie.
    Lepper blokował drogi - i doszedł do władzy.

    Ten sposób popłaca.

    A na poważnie: jeśli politycy nie odzyskają (uzykają) poczytalności i zdrowego
    rozsądku to za parę lat będziemy mieli kryzys rodem z Argentyny i demolkę rodem
    z Budapesztu.

    Uczmy się na CUDZYCH błędach.
  • tadeusz_ja 22.09.06, 10:25
    Oj będzie się dzialo!
  • a_h_1 22.09.06, 10:26
    Tylko nie zapomnij wziąć ze sobą szalika, siekierki oraz założyć pampersa.
  • olubek 22.09.06, 10:33
    Z głupotą, chamstwem, arogancją władzy należy walczyć siłą! Tu godnością
    osobistą nie wygramy.
    Ludzie trezba wyjść na ulice w wielkiej pokojowej demostracji i pokazać, że
    prawo jest równe dla wszystkich. Nie ma uprzywilejowanych, bezczelnych posłów
    pod sztandarami z pisuarem i zwykłych obywateli dostających odsiadkę za 300 zł
    niezapłaconego podatku. Ile czasu sejm będzie ochronką dla złodziei, bandytów i
    szubrawców?!
    Wyjdźmy na ulice!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: Baryla IP: 80.249.4.* 22.09.06, 10:16
    Buhahahahahahahahahahahahahahah!
    Miłego dnia Panie Zawisza!
  • muzg_na_patyku 22.09.06, 10:17
    Rech... rech.... rech....


    Komuś się zaczyna palić grunt pod nogami.
  • Gość: nareszcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:17
    hahaha, prawo i sprawiedlowość nielegalnie, do widzenia panie zawisza!!
  • jurekpy 22.09.06, 10:17
    Na nasze szczęście TK,póki co,jest instytucją niezależną.
  • Gość: graf IP: *.chello.pl 22.09.06, 10:17
    Oj sędziowie, sędziowie - przyjdzie wam zapłacić za tą haniebną decyzję.
  • Gość: zgreg IP: *.ztpnet.pl 22.09.06, 10:19
  • Gość: ulisse IP: *.pool8288.interbusiness.it 22.09.06, 10:21
    Gość portalu: graf napisał(a):

    > Oj sędziowie, sędziowie - przyjdzie wam zapłacić za tą haniebną decyzję.

    Czyli, znaczy sie, po pisowsku: " TK w kamasze!" ?
  • Gość: omelgrom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:18
    czy znów będzie o wykształciuchach i łże-elitach?
  • jola_z_dywit4 22.09.06, 10:18
    Tow. Balcerowicz Leszek nr legitymacji KC PZPR 6165 Balcerowicz pieszczoch
    socjalizmu beneficjent komunistycznych grantów,dyrygował gospodarką i walutą
    kraju przez szesnaście lat.

    Efekt? Polska jest najbiedniejszym spośród 25 państw UE, ma najniższe tempo
    rozwoju gospodarczego, najgorsze finanse publiczne, najwyższe bezrobocie,
    najniższe płace Oczywiście najwieksze są tylko emerytury EBeków i utrwalaczy
    władzy ludowej, najmniejszą liczbę przedszkoli, największą liczbę
    niedożywionych dzieci, liczba samobójców z przyczyn ekonomicznych to przeszło
    6000 rocznie,horendalne płace prezesów banków po 500 tyś np:.., itd.

    No i owe 23 miliony żyjących poniżej minimum socjalnego... Z zeszłorocznych
    danych Głównego Urzędu Statystycznego wiemy, iż 23 miliony rodaków żyją
    poniżej granicy wyznaczającej strefę niedostatku (!!), czyli mają na życie
    mniej niż wynosi minimum socjalne.

    Ten sam GUS zapewnia, że 6 milionów rodaków wegetuje w głębokim ubóstwie,
    więcej: poniżej ustawowej granicy ubóstwa, z czego 3,5 miliona poniżej granicy
    skrajnego ubóstwa, prowadzącego do biologicznego wyniszczenia organizmu (!!!).
    To jest stan charakterystyczny dla najuboższych krajów afrykańskich. Polska ma
    najsilniejszą walutę Europy, iście mocarstwową, a pensje tyrających Polaków
    (nauczycieli, lekarzy, techników, robotników itd.) tudzież renty i emerytury
    (prócz mundurowych postkomunistycznych) są głodowe! Wykwalifikowana
    pielęgniarka, mająca osiemnastoletni staż pracy, i nauczycielka mająca
    dwudziestoletni staż pracy dostają 1500 zł miesięcznie (w Anglii już
    pierwszego roku 3000 funtów).

    Pielęgniarki i lekarze masowo uciekają z Polski do innych krajów, a
    nauczyciele zazdroszczą im, gdyż belfrów Zachód nie importuje. I proszę mi nie
    mówić, że to jest demagogią lub chwytem poniżej pasa, bo według mnie
    uderzeniem niżej straszliwie zaciśniętego pasa biedaków i czystą demagogią
    jest obrona Balcerowicza oraz jego mocarstwowej złotówki, a te 23 miliony, te
    6 milionów i te 3,5 miliona to są fakty!
    Emigranci galopującej nędzy idą już w miliony,całe połacie kraju są
    wyludnione,seniorzy dogorywający w lepiankach bez możliwości wykupu
    leków.bezdomych 0,5 miliona na działkach szałasach dworcach.żebractwo i elita
    Balcerowiczowskich cięmiężycieli którzy za społeczne pieniądze finasują w
    przestępczy i kumoterski sposób fundację CASE dla wybranych,

    Polska przez tych ludzi to kraj horroru i beznadzieji.

    I za te osiągnięcia przestępcy spod znaku wyzysku i demagogi ekonomicznej
    powinni być osądzeni i ukarani.
  • Gość: bosman IP: *.interserwer.pl 22.09.06, 10:20
    Idż do roboty to będziesz miała kasę. Zamiast tego siedzisz w sieci i piszesz
    głupoty.
  • rzabba 22.09.06, 12:38

  • Gość: kutach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:25
    Grafomanie jeden polska nie jest najbiedniejsza to po pierwsze.Bezrobocie jest
    na poziomie 5% to po drugie ( szukam pracownikow dajac kase 2000 na reke za
    lekka prace jak sie ktos zglosi to tylko sie opiertala... Wiekszosc woli robic
    na czarno bo sa glupi (krotkowzrocznosc). Dziwne ze BAlcerowicz jest powazany
    rowniez wsrod zachodnich ekonomistow wiec nei tylko pupil komuchow ( co chyba
    nie jest prawda kochana:) A twoj poglad jest wyrobiony tylko i wylacznie na
    propagandzie pis i leppera.Jak chcesz zarobic to pokaz po pierwsze ze cos umiesz
    i wez sie k...w do roboty a nie biedol to jest powo dla ktorego nie masz kasy.

    Ostatnia rzecz - niezle cio sie w dupie poprzewracalo przez ten caly socjalizm...
  • Gość: peo IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 22.09.06, 10:57
    jakich specjalności szukasz i gdzie?
  • Gość: Krzysiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.06, 10:30
    Droga Jolu,
    Dość łatwo oceniać Nasz Kraj jako biedny na tle państw UE, ale nie wiem czy jest
    to dobre kryterium. Czy nie powinniśmy się raczej mierzyć w kategorii państw z
    czerwoną przeszłością? I czy Balcerowicz jest odpowiedzialny za wszystko? Mi
    się wydaje, że głównie za sektor bankowy – a ten mamy najlepiej rozwinięty w
    kategorii o której mówiłem.
    Pozdrawiam
  • Gość: zibi IP: 212.2.99.* 22.09.06, 10:32
    nie bron tych gnojkow ,bo sa skonczeni suko!!!!!!
  • Gość: Michal IP: 83.238.175.* 22.09.06, 10:33
    Droga Jolu, serdeczne gratulacje z okazji wykopania Przewodniczącego Leppera z
    rządu.
  • przesmiewca2 22.09.06, 10:36
    a dla siebie materac,bedziecie wspominac dobre czasy
  • eti.gda 22.09.06, 11:06
    przesmiewca2 napisał:

    > a dla siebie materac,bedziecie wspominac dobre czasy
    A może lepiej styropian?
  • rzabba 22.09.06, 12:37
    rzeczowa i przekonywujaca wypowiedz, ale coz z tego? popatrz na to forum...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka