Dodaj do ulubionych

Wbrew zapowiedziom podatki w 2007 roku znowu wz...

IP: *.server.ntli.net 07.10.06, 03:13
Chory kraj ... no comments ...
Edytor zaawansowany
  • Gość: Pawel IP: *.popl.cable.ntl.com 07.10.06, 03:14
    Przedtem nie bylo czasu...
  • axx611 07.10.06, 03:22
    Bardzo dobra decyzja rzadu. Przeciez wyprawa do Awganistanu jest kosztowna. Ale
    tak chcialo spoleczenstwo i prosze nie narzekac tylko placic.
  • nexen 07.10.06, 03:24
    Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?

    Ile jeszcze ten biedny ludek zwany Polakami da z soba robić wszystko? To już
    jest kpina. Zarobki śmieszne. Podatki absurdalne. Politycy... Brakuje mi słów.
    --
    zagraj w www.bezkrolewie.pl
  • promohomo 07.10.06, 03:27
    > Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?

    Bo jesteś Polakiem.
    --
    PO w akcji: Marsz hipokryzji
  • sneaker 07.10.06, 03:48
    Czas zastanowić się nad zrzeczeniem się obywatelstwa. Ach, gdzie te czasy
    paszportów konsularnych...
  • Gość: gosc IP: *.aster.pl 07.10.06, 04:27
    Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i nieudolny
    sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.

    Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
    Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
    Słowacji.
  • almagus 07.10.06, 05:24
    Gość portalu: gosc napisał(a):

    > Kaczyńscy są agentami KGB/SB/UB/NKWD, którzy poprzez destabilizację i
    nieudolny
    > sposób rządzenia mają doprowadzić do powrotu układu sowieckiego.
    >
    > Działalność zaplanowana i skoordynowana. Układ sowiecki mści się na narodach
    > Europy Centralnej. Kryzysy polityczne mają miejsce w Czechach, na Węgrzech i
    > Słowacji.
    Mam pytanie.

    Co zrobi PiSiOR jak zabraknie gotówki,
    skoczy do basenu czy też do gnojówki?
    Na pusty basen nie trzeba złotówki,
    więc może skoczą na te mądre główki?

    Odpowiedź!

    „Jak już podaliśmy w Radiu Maryja,
    Platforma z basenem z prawdą się mija.
    PiSWadza mohera troską otoczy,
    da mu szpitalny, do pełnego skoczy!”

    Decyzja.

    „To atak łżeelit na IV eRPe.
    To jakby zająć rządowe WuCe!
    Wysłać blokadę i zrobić by passy,
    Nie dopuszczać wolnej łżeprasy.
    Ubrać biały personel w kamasze. Ubrać tych Platformersów w kamasze.
    Mają mieć tylko zdanie nasze!”


    Moja odpowiedź.

    Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
    Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
    jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
    to w ten PiSiORnik gromem przyładuje!

    Aby zrozumieć, trzeba ćwiczyć rozum!
    "program w szkole średniej:
    religia-8 godzin w cyklu
    fizyka-3 godziny w cyklu
    chemia-3 godziny w cyklu
    matematyka-8 godzin w cyklu
    i tyle w temacie
    program w mojej szkole (klasa nie jest mat fizem)
    religia 3
    fizyka 3
    chemia 4
    matma .. 12"

    Wiecujmy, srebrniki czekają.

    Wiesław, Wiesław…
    Gierek, Gierek…
    Jarosław, Jarosław…
    jak myszka serek,
    klap!!!!

    Tańczą na stole gołe dzieweczki.
    Nagie tyłeczki , krawat w paseczki.
    Za wszystko płaci Ruski, Niemiaszek.
    Patrzcie wodzowi już świergnął ptaszek!
    Lecz w katolicji dylemat taki,
    niech lepiej tańczą same chłopaki !
    Oni też mają takie tyłeczki
    i wyglądają jak blondyneczki.
    Już Trwam wypuszcza Jewriejski maila,
    patrzcie, PiSiORki robią sieg haila!
    Bo solidarni my w męskim gronie,
    my się bawimy na Polski łonie!
    A ta zabawa jest wzorem cnoty,
    więc nas wybiorą moherowe cioty!

    (Wierzgejski – Jewrejski to jakoś tak,
    nazywa się ten szpak, nazichłopak !)




  • akermanski 07.10.06, 08:17
    Za poprzedniego rządu też tak było. To u nas stała sytuacja, że jest coraz
    gorzej. Za SLD też się narzekało, że nie waloryzują progów podatkowych. Ludzie u
    władzy (twarze) się zmieniają, ale polityka gospodarcza jest taka sama. To jest
    dopiero układ...

    ..............................
    Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
  • Gość: tiruriru IP: *.multicon.pl 07.10.06, 08:25
    więc nie ma co liczyć na zmiany.
    Najwięcje jak zwykle po d... dostaną operatywni.
    Ciekawe, przy których wyborach ludzie wreszcie zrozumieją, że faceci obiecujący
    gruszki na wierzbie to idioci...
    No ale p. minister MEN woli raczej w szkole jakies wynalazki lekcyjne zmiast
    chociaż kilku godzin podstaw logiki...
  • Gość: tiruriru IP: *.multicon.pl 07.10.06, 08:27
  • Gość: fakt IP: *.dip.t-dialin.net 07.10.06, 10:36
    Rzad PiS sie wycofal z zapowiadanych przed wyborami obnizek podatkow i wstepnie
    przesunal je na rok 2009.
    Szkopul w tym, ze w roku 2009 PiS juz nie bedzie rzadzil, a najprawdopodobniej w
    roku 2009 Prawo i Sprawiedliwosc po prostu juz nie bedzie istniec.
    Rzadzacy to banda darmozjadow i oszustow, a lud jest ciemny i nie jest w stanie
    wyegzekwowac przedwyborczych objetnic.
  • Gość: tramp IP: *.aster.pl 07.10.06, 10:47
    Nie jest tak źle. Jest coraz większy burdel. Jak ktoś umie ruszać głową, to
    całe to fiskalne podskubywanie go nie dotyczy. Na szczęście jesteśmy w Unii,
    można rejestrować firmy na Słowacji, Litwie, a w ostateczności w Niemczech,
    albo UK. Ludzie się bogacą, mieszkania stają się coraz droższe (w Warszawie 6-
    8Kzł/m2), jest coraz lepiej. Na prawdę nie ma na co narzekać. Jedyna groźba to
    zamknięcie granic, albo separacja fiskalna, a na to się raczej nie zanosi.
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 11:20
    Głupoty wypisujesz. Najlepiej jakby był IV rozbiór Polski, jak nie ma polskich
    firm tylko zagraniczne.
  • antygo 07.10.06, 11:53
    IV rozbiór Polski juz byl,nie ma sensu powtórka z historii,która i tak niczego
    nas nie nauczy.Lepiej już przyłączyć Polske do Niemiec jako kolejny land.Mozna
    byłoby wtedy zlikwidowac całą tę badę darmozjadow-polityków,z których nie ma
    żadnego pożytku a bardzo dużo nas kosztują.
  • Gość: MarJan IP: *.net-serwis.pl 07.10.06, 15:18
    a nie tyle, co napisaliście
  • Gość: ja IP: *.core.lanet.net.pl 07.10.06, 17:31
    Urzędnik na politycznym stołku (cała kadra/banda dyrektorów, doradców
    specjalistów) zarabia tyle. Do tego premie jeszcze mają, zagraniczne delegacje,
    które to fajnie zarobki podnoszą poprzez diety (tak diety są na żarcie,
    ale idzie się na obiad/kolację z jakimkolwiek urzędasem zagranicznym
    i się doi fundusz reprezentacyjny).

    Polityków sobie takich wybraliśmy, jakich mamy. Demokracja polega
    na tym, że to ludzie rządzą. Ale u nas sprowadza się to do niepójścia
    na wybory i narzekania, o jakiejkolwiek innej aktywności nie wspominając
    (najprostsza metoda, demonstracja - w warszawie na trzech było ledwo 20
    tysięcy ludzi). Wszyscy czekają, aż przyjdzie ktoś "uczciwy", "mądry"
    i zrobi porządek.
  • Gość: hak IP: *.aster.pl 07.10.06, 20:43
    A właśnie, że nie. Nie możesz wybrać wybrać kogo chcesz, ponieważ ordynacja
    wyborcza jest tak przerobiona, że możesz głosować tylko na partyjnych
    cwaniaków.
  • Gość: mleko bardzo chude IP: 132.170.7.* 08.10.06, 14:56
    A partyjni cwaniaczkowie i nieudacznicy zarzadzajacy
    Polska jak ognia boja sie JOW (jednomandatowych
    okregow wyborczych)!
  • cynik9 07.10.06, 21:41
    Gość portalu: ja napisał(a):

    > Polityków sobie takich wybraliśmy, jakich mamy. Demokracja polega
    > na tym, że to ludzie rządzą.

    Demokracja polega na tym ze wiekszosci wydaje sie ze moze zyc na koszt kogos
    innego. W tym kontekscie stale zwyzki podatkow nie moga nikogo dziwic, niestety...
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 23:18
    Zastanowiłeś się wogule co piszesz. Co myślisz że przyłączymy się do Niemiec i
    Niemcy będą na Polaków robić.
  • koloratura1 07.10.06, 23:48
    Gość portalu: Elox napisał(a):

    > Głupoty wypisujesz. Najlepiej jakby był IV rozbiór Polski, jak nie ma polskich
    > firm tylko zagraniczne.

    Nie martw się! Znacjonalizuje się parę przedsiębiorstw, tzw. strategicznych i
    będą polskie. A jak się okazą nierentowne, to się dosypie im trochę groza z
    państwowej kasy i będzie dobrze.
  • mageillusionist 07.10.06, 11:20
    chora walka braci k. z nieistniejacym ukladem powoli doprowadzi do zapasci
    gospodarczej kraju.
    i nie jest zle. jest bardzo tragicznie i zamierza byc jeszcze gorzej, jak
    przekroczymy 50% dlugu publicznego
    --
    A oto moja gra MMORPG
  • adas313 07.10.06, 11:23
    > przekroczymy 50% dlugu publicznego

    Prawdopodobnie już przekroczyliśmy.

    Ale spoko, równoważenie jest dopiero przy 60%, więc parę lat jeszcze się to potoczy.
  • Gość: haahaa IP: *.mnc.pl 07.10.06, 11:42
    Pewnie walnie jakąś reklamę, że żyje się nam coraz lepiej, bo w lodówce nie ma
    tłustego mięsa, od którego są zawały i inne przypadłości ;)
    Dzięki utrzymaniu wysokich podatków mamy mniej pieniędzy, więc stać nas tylko na
    zdrowe warzywa i owoce. PiS dba o ludzi.
  • adas313 07.10.06, 11:52
    Kabaret "Tey" kiedyś śpiewał piosenkę:

    "Bo my musimy być silni i zdrowi
    Choćby na skrobi, choćby na skrobi!

    Bo my musimy być sprawie wierni
    Roślinożerni, roślinożerni!

    Nam baleron oraz schab
    Nie smakuje tak jak szczaw!"
  • antygo 07.10.06, 11:56
    A blizniacy są żywą reklamą zdrowego stylu odżywiania-brzuchy i podgardla coraz
    grubsze.To na pewno nie po warzywnej diecie.
  • Gość: tm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 13:18
    Tak sobie czytam i czytam... i nasuwa mi się jedno na myśl:

    "Folwark Zwierzęcy" George'a Orwella. Kto nie czytał niech przeczyta koniecznie.
  • lot93 07.10.06, 19:13
    adas313 napisał:

    > Ale spoko, równoważenie jest dopiero przy 60%, więc parę lat jeszcze się to pot
    > oczy.

    Sama Zyta stwierdzila 2 dni temu, że możliwe jest przekroczenie w/w progu w 2009!
    Czyli rozpieprzą co jeszce do rozpieprzenia zostało a nastęcy i ciemny lud niech się bujają. Solidarnie!!
  • lot93 07.10.06, 19:10
    mageillusionist napisał:

    > i nie jest zle. jest bardzo tragicznie i zamierza byc jeszcze gorzej, jak
    > przekroczymy 50% dlugu publicznego

    A to może nam się przytrafić juz w przyszłym roku! Słynna kotwica budżetowa na poziomie 30 mld
    deficytu daje faktyczny wzrost długu publicznego w finansowaniu budżetu o 44 mld zł!!!
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 11:13
    Rozjaśniony się znalazł. To czemu nie wyegzekwujesz?
  • adas313 07.10.06, 09:26
    Uderzą, uderzą.

    Podwyżki akcyz na paliwa, to podwyżki wszystkiego.
  • Gość: arek83 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 10:36
    nic szokującego, to bylo jasne i oczywiste i od dawna ekonomisci o tym mowili,
    ze PiS nie obniza tylko przeciwnie
    wielkie oburzenie na forum, tylko ktos ich wkoncu wybral, ktos sie nabral jak
    kretyn na te obietnice wszystkie, i to tych ludzi wina ze mamy to co mamy

    arek83lbn.blox.pl/html
  • antygo 07.10.06, 12:00
    Już wielokrotnie pisałem na necie,ze Kurski mial rację mowiąc o Polakach,iż to
    ciemny lud,który kupi każdą bzdurę jeżeli umiejetnie mu sie ja wcisnie.Dlaczego
    zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
    narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje?Już
    stracilem nadzieję.
  • lot93 07.10.06, 19:27
    antygo napisał:

    > Dlaczego zwolennicy PiS daja sie tak wodzic za nos i jeszcze wplatują w tę awnturę cały
    > narod?Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje? Już
    > stracilem nadzieję.

    I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz. Przyczyny "ciemnego ludu"
    upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszczeniu) przejawia się w
    tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagłosuje na tych, którzy
    mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr) a na tych, którzy tę
    willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a właściciela puszczą w
    "skarpetkach". A wtedy Iksiński, który nadal ma g... będzie mógł wykrzyczeć sąsiadowi w pysk: "i co
    k..., nie mówiłem, że cię kara spotka!!!"
  • cynik9 07.10.06, 21:51
    lot93 napisała:

    > antygo napisał: stracilem nadzieję.

    > I dobrze, że straciłeś. Przynamniej bardziej się już nie rozczarujesz.
    Przyczyn y "ciemnego ludu"
    > upatruję w pewnej socjologicznej przypadłości ludu polskiego, która (w uproszcz
    > eniu) przejawia się w
    > tym, że polski Iksiński patrząc na willę z basenem i "merola" sąsiada nie zagło
    > suje na tych, którzy
    > mogliby stworzyć mu warunki do posiadania takich samych (albo i lepszych dóbr)
    > a na tych, którzy tę
    > willę (słusznie, czy nie) rozparcelują w imię "spawiedliwości społecznej" a wła
    > ściciela puszczą w
    > "skarpetkach".


    Za to zaglosuje na kazdego pajaca ktory obieca trzy miliony willi z merolami,
    czy ile ich tam bylo...
  • koloratura1 08.10.06, 00:00
    cynik9 napisał:

    >
    > Za to zaglosuje na kazdego pajaca ktory obieca trzy miliony willi z merolami,
    > czy ile ich tam bylo...

    Liczba się zgadza (trzy miliony), ale tylko mieszkań, nie willi. I o merolach
    też nic nie było...
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 23:38
    To jest tak jest dwuch farmerów. Jednego Bóg obdarzył stadem bydła a drugiemu
    dał tylko jedną krówkę. Modli się ten farmer co ma jedną krowę do Boga. Panie
    Boże a dlaczego ja mam tylko jedną krowę. Bóg wysłuchuje modlitwy i pyta się
    go. A ty też chciałbyś mieć takie stado jak twój sąsiad? Farmer odpowiada nie,
    ja bym chciał aby miał jedną krowę, tak jak ja.
  • koloratura1 07.10.06, 23:55
    antygo napisał:

    > Czy jest nadzieja,ze ten ciemny lud kiedys się obudzi i oprzytomnieje?Już
    > stracilem nadzieję.

    Owszem, jak dostanie po kieszeni. Zatem - chyba już niedługo.
  • cynik9 07.10.06, 21:46
    adas313 napisał:

    > Uderzą, uderzą.
    >
    > Podwyżki akcyz na paliwa, to podwyżki wszystkiego.

    a w budkach z piwem tez nie zaczna nagle przedawac koniaku Martell...
  • Gość: euro67 IP: *.adsl.proxad.net 07.10.06, 09:40
    Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
    Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
    to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
    nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
    dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
    bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
    kreci!
    Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
    biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
    podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
    Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.
  • adas313 07.10.06, 09:55
    > Jednoczesnie Francja hest krajem o dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy
    > czlowiek niepracujacy i nie majacy bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro
    > pomocy spolecznej. I jakos sie to kreci!

    Jakoś. Wiesz jaki Francja ma dług publiczny?

    > (i niezgodnym ze spoleczna nauka Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem
    > liniowym na czele

    A jaki podatek jest zgodny ze społeczną nauką Kościoła? Proszę o odnośnik do
    dokumentów.
  • Gość: Grzesiek IP: 194.75.37.* 07.10.06, 10:25
    Francja jest krajem socjalistycznym. Jak rozmawialem z mlodymi Francuzami to
    najwiekszym ich problemem bylo to ze nie moga dostac sensownej pracy, bo
    pracodawcy nie moga nikogo zwolnic ze wzgledu na debilne przepisy prawa pracy.
    Powiedz mi jeszcze dlaczego mialbym sie starac pracowac i zarabiac wiecej skoro
    netto dostane mniej?
  • d_arek_d 07.10.06, 11:23
    Gość portalu: euro67 napisał(a):

    > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
    > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
    > to najbiedniejsi nie palca nic.

    Podaj mi namiary na dane świadczące o tych 65% i o progu, bo nie za bardzo chce
    mi się wierzyć...

    > Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
    >
    > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
    > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
    > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
    > kreci!

    Ooooo! Widzę, że Pan(i) szanowny(a) zna się na gospodarce francuskiej! Jak się
    kręci? Czy oby na pewno mieszkasz we Francji i znasz sytuację gospodarczą tego
    państwa? Jak uważasz, dlaczego produkcja przenoszona jest stamtąd gdziekolwiek
    indziej, byleby dalej?

    > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska
    gdzie
    > biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic?

    Oooo! Widzę, że i na gospodarce amerykańskiej Pan(i) Szanowny(a) zna się! No
    ale myślimy chyba o różnych państwach w Ameryce. W każdym razie w Stanach
    Zjednoczonych 60% podatków jest płacona przez ok. 4% społeczeństwa. W przypadku
    kilkudziesięciu "najniższych" procent płacenie podatków ma charakter czysto
    teoretyczny - po prostu po złożeniu PITu dostaje się lwią cześć, lub całość
    płaconych w ciągu roku podatków z powrotem. No ale propaganda radziecka jak
    widać zrobiła swoje na dobrych parę pokoleń ("biedni mają zdychać, a bogaci
    pławić się" - hihihi, ech ci brzydcy bogaci w cylindrach, z cygarem w jednej
    ręce, a szklanką whisky w drugiej). To straszne, jak można te miliony biednych
    ludzi z całego świata tak zmuszać do wyjazdu i pracy w USA na rzecz tych
    brzydkich z cygarami!

    > Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
    > podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna
    nauka
    >
    > Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.

    Oooo! Widzę, że Pan(i) Szanowny(a) zna się też na naukach ekonomicznych
    Kościoła (o jaki konkretnie "Kościół" chodzi?)! Czy oby na pewno prawdą jest,
    że jakikolwiek Kościół nakazuje w swych koloniach stosowanie podatku
    progresywnego? Będę wdzięczny za dokumentację na ten temat, bo z tego co mogłem
    wyczytać w Starym i Nowym Testamencie, Kościół Judaistyczny i Chrześcijański
    najbliższy jest liniowemu podatkowi właśnie (oczywiście z wyłączeniem
    najbiedniejszej warstwy społecznej). A czy na przykład dziesięcina inaczej była
    liczona w zależności od bogactwa płatnika? Oto dowód, że nie:

    Biblijna definicja dziesięciny: "Rodzaj podatku lub poświęcenia (oddzielenia)
    dla Pana jednej dziesiątej płodów ziemi (plonów polnych, owoców drzew) oraz
    bydła i trzody" [III Mojż. 27:30-32]

    W Prawie Mojżeszowym dziesięcina była OBOWIĄZKOWA (przykazanie), a nie
    dobrowolna [III Mojż. 27:34]

    Och, to niedobre, brzydkie PO! To jego wina, że nie można do niego przyrównywać
    i z nim kojarzyć wszystkiego, co złe, ohydne, niechrześcijańskie, nieetyczne,
    niemoralne, niePisowskie, a ZOMOwskie! To wina PO!
    --
    _______________________________
    Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
  • Gość: korwit IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 12:54
    A słyszałeś znawco nauki kościoła o fenomenalnym pomyśle Kościoła czyli o
    dziesięcinie??????????????

    Zabierali tylko 10% bo wiedzieli, że inaczej zarżną kurę co znosi dla nich
    złote jaja.

    Czyli już wpoczątkach średniowiecza był 10 procentowy PODATEK LINIOWY.
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 23:47
    Jak byś Biblie poczytał Stary Testament to byś wiedział. Że dziesięcina już
    była przed naszą erą w czasach starotestamentowych.
  • druid1 07.10.06, 15:45
    Francja nalezy do jedych z najbardziej opodatkowanych krajow w OECD - ale
    niestety nie dzieje sie tam najlepiej.

    Podatki w Polsce sa za wysokie. W 40% prog wpada sie przy zarobkach, ktore w
    Niemczech sa na poziomie minimum socjalnego i sa opodatkowane 0%.

    Oczywiscie sa kraje, gdzie najwyzsze stopy podatkow wynosza 40% i wiecej. Np. w
    Australii jest zarowno 42% jak i 45 % podatku - ale odpowiednio przy dochodach
    powyzej 75 000$ i powyzej 150 000$ - srednia krajowa to jakies 37 000$/rok - o
    ile sie nie myle. Przy kosztach zycie porownywalnych do Polskich. Do tego nie
    ma 45% ZUS - jest za to 9% skladki emerytalnej wplacanej w calosci na jeden z
    wybranych przez siebie prywatnych funduszy eerytalnch i 1,5% skladki zdrowotnej.

    Tabela podakow dochodowych wszystkich krajow OECD tam:
    www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_10005354.shtml
  • junk92508 07.10.06, 18:36
    Gość portalu: euro67 napisał(a):

    > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%).

    Dolicz ZUS, VAT, akcyze i wychodzi ponad 80%.

    > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
    > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
    > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej.

    Taaak, masa niepracujacyh Arabow, bezrobocie 10% ... Francuzi wyjezdzajacy
    do Londynu i USA....

    > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska

    Bo taki kapitalizm dziala lepiej. Mieszkalem i we Francji i w USA i nie ma
    dwoch zdan - w USA zyje sie latwiej, rowniez biednym.

    Co z zasilkow jesli ceny we Francji sa 3x wyzsze niz w USA a dochody
    nizsze ?

    Ludzi na porownywalnych stanowiskach - w USA kupuja dom, vana i Corolle a
    we Francji stac ich na dwupokojowe mieszkanie i Renault Clio.

    A najsprawiedliwszy podatek to poglowne - kazdy ma takie same prawa wiec
    kazdy powinien tyle samo placic. Podatek proporcjonalny (czyli liniowy)
    to i tak ustepstwo bogatych wobec ubogich.

  • lot93 07.10.06, 19:32
    Gość portalu: euro67 napisał(a):

    > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
    > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
    > to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
    > nie placi zadnych podatkow dochodowych. Jednoczesnie Francja hest krajem o
    > dobrym poziomie pomocy spoleczniej i kazdy czlowiek niepracujacy i nie majacy
    > bezrobocia ma prawo do RMI - ok 400 euro pomocy spolecznej. I jakos sie to
    > kreci!
    > Dlaczego w Polsce chce sie budowac wilczy kapitalizm na mode amerykanska gdzie
    > biedni maja zdychac a bogaci maja sie plawic? Do ego wlasnie zmierzaja obnizki
    > podatkow dla najbogatszych z hiper niemoralnym (i niezgodnym ze spoleczna nauka
    > Kosciola - panstwo z PO!!!!) podatkiem liniowym na czele.


    I to jest właśnie klasyczny przykład polskiego Iksińskiego, który woli utrzymywać się na poziomie
    (francuskiego) minimum socjalnego niż zarobić tyle ile, ci którzy utrzymują teraz tę socjalistyczną
    zgraję!
  • cynik9 07.10.06, 21:54
    Gość portalu: euro67 napisał(a):

    > Chory kraj gdzie podatki dla najbogatszychg sa ciagle za niskie (40%). We
    > Francji gdzie mieszkam podtki dochodowe dla najbogatszych sa rzedu 65% ale za
    > to najbiedniejsi nie palca nic. Efekt jest aki ze ponad 50% mieszkancow Francji
    >
    > nie placi zadnych podatkow dochodowych.

    No, tu mamy demokracje w wersji szczegolnie rozwinietej - wiekszosc nie placi
    nic za to ma glos decydujacy na ile ograbic reszte. Vive la France!
  • infractus 07.10.06, 10:04
    Te "michałki" jak więcej religii, a mniej myślenia, są dla mnie jak najbardziej
    zrozumiałymi posunięciami.
    A że operatywni i więcej zarabiajacy (oraz młodzi ludzie próbujący w końcu mieć
    własne mieszkanie) dostaną w d... - cóż to obchodzi tę radosną władzę, która
    nie lubi ani operatywnych (bo z układu), ani więcej zarabiających (jak wyżej),
    a młodych to tylko wszechpolaków ;-)
  • Gość: Elox IP: 62.29.134.* 07.10.06, 11:10
    Czyli najlepiej było za PeereLu. Nie było reklamy i nikt nic nieobiecywał.
    Pamiętam wierszyk z tamtego okresu.
    Był Gomułka
    Gó.. Było
    Będzie Gierek
    Gó.. Będzie
    Jakoś to funkcjonuje i nie straciło na znaczeniu.
    Towarzysz Urban powiedział raz w swojej wypowiedzi: rząd się zawsze wyżywi.
  • Gość: tw_beata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 14:11
    to jest dopiero uklad !!! uklad scalony !!! :)
  • Gość: roger45 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 10:08
    za "wizjonera i zwolennika niskich podatkow" placilem 40-45%, jako ze byla skala to efektywnie placilem ok.37%,
    a teraz od czasu Millera mam 19 %, wiec dla mnie lepiej.
    Ale tego przypadku GW nie zauwaza
  • Gość: Grzesiek IP: 194.75.37.* 07.10.06, 10:27
    Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
    podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
    mielibysmy teraz nizsze podatki.
  • antygo 07.10.06, 12:08
    Możesz mi wytłumaczyc jaki wpływ maja Kwasniewski i Miller na "polityke
    podatkowa" PiS?Czyzby ci panowie zasiadali w rządzie J.Kaczynskego?
  • lot93 07.10.06, 19:47
    antygo napisał:

    > Możesz mi wytłumaczyc jaki wpływ maja Kwasniewski i Miller na "polityke
    > podatkowa" PiS?Czyzby ci panowie zasiadali w rządzie J.Kaczynskego?

    Poglądy ekonomiczne i klasowe mają te same.
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 13:12
    > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
    > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
    > mielibysmy teraz nizsze podatki.

    Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
    niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
    natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
    stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

    Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
    WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.
  • Gość: Zenio IP: *.acn.waw.pl 07.10.06, 15:28
    > Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
    > niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę
    > i natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
    > stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".

    A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap niz
    nic.
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 16:33
    > A ja jako podludz (i reszta podludzi pewnie tez) wolał bym dostac ten ochłap
    > niz nic.

    Cóż, w każdej populacji jest pewien odsetek masochistów którzy uwielbiają jak
    się ich poniża i rzuca ochłapy. "Reszta podludzi" natomiast poczuła się
    śmiertelnie obrażona tym że chce się ich zbyć kilkoma złotymi rocznie. Porównaj
    sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza, oraz obejrzyj zlot na
    pysk UW (partii Balcerowicza) w ciągu następnych kilku lat po tej "reformie" to
    będziesz wiedział co by wolała "reszta".
  • Gość: whatever IP: *.chello.pl 07.10.06, 17:52
    > sobie rankingi popularności Kwaśniewskiego i Balcerowicza,
    > oraz obejrzyj zlot na pysk UW (partii Balcerowicza)

    1) wtedy już nie była partią Balcerowicza
    2) liberałowie z UW wyszli gdy przywódcą został Geremek i przeszli do PO

    ale o tym nie napisałeś bo:
    a) lubisz manipulować
    b) jesteś na to za "ciemny ludek"

    stawiam na oba powyższe, bo twoje manipulacje są nędzne
  • lot93 07.10.06, 19:49
    Gość portalu: dc99 napisał(a):

    > > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
    > > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
    > > mielibysmy teraz nizsze podatki.
    >
    > Kwaśniewski zawetował "reformę" Balcerowicza ponieważ była rażąco
    > niesprawiedliwa - 1% rasie panów z 3 przedziału miano obniżyć podatki o połowę i
    > natychmiast, a 99% podludzi (1 i 2 przedział) rzucono ochłap z jaśniepańskiego
    > stołu - symboliczne obniżki o 1/20 i to w dodatku "a może za 5 lat".
    >
    > Gdyby Największy Ekonom Galaktyki zaproponował realne obniżki podatków DLA
    > WSZYSTKICH to veta by nie było - chciwość gubi.


    Egzamin z ekonomii socjalizmu zdałeś celująco!!!!
  • Gość: karol IP: *.chello.pl 07.10.06, 20:37
    co ty pieprzysz, dlaczego zarabiajac 20tys miesiecznie mialbym oddawac 45% a
    jakis leser co zarabia 1000 bo sie nie uczyl, nie ksztalcil itd. mialby placic
    tylko 20%? to jest sprawiedliwosc spoleczna?

  • lot93 07.10.06, 19:47
    Gość portalu: Grzesiek napisał(a):

    > Kwasniewski zawetowal reforme Balcerowicza, w ktorej byla radykalna obnizka
    > podatkow. A Miller w tym Kwasniewskiego mocno wspieral. Gdyby nie oni to
    > mielibysmy teraz nizsze podatki.

    A czego oczekiwałeś po wyznawcach marksizmu??? Teraz też mamy do czynienia z wyznawcami tej
    samej ekonomii. Socjalistyczny - solidarny brzmi inaczej ale znaczy to samo!
  • lot93 07.10.06, 19:43
    Gość portalu: roger45 napisał(a):

    > za "wizjonera i zwolennika niskich podatkow" placilem 40-45%, jako ze byla skal
    > a to efektywnie placilem ok.37%,
    > a teraz od czasu Millera mam 19 %, wiec dla mnie lepiej.
    > Ale tego przypadku GW nie zauwaza

    Misiu, nie mówimy o CIT tylko o PIT i nawet jeśli jesteś "działaność gospodarcza" to i tak ten "PIT" jest
    de facto CITem!
  • Gość: jkrezydent IP: 84.38.160.* 07.10.06, 22:08
    Podejrzewałem od ub. kampanii wyborczej. Te kolejne kłamstwa, np. jeżdżenie do
    pielęgniarek, obiecanki - kolejne tysiące głosów, gratulujemy sobie itd.
    Jeszcze ten wehrmacht...
    Naprawdę oni są przeciwko Polsce. Te kolejne kije w mrowiska po to żeby zamulić
    sytuację. W mediach mówi się o bzdurach a oni dalej niszczą kraj.
    I jeszcze ta amatorszczyzna, to już tłumaczki z rosyjskiego nie mogą zatrudnić
    normalnej, musi być jakaś znajoma ciotki stryjecznej?
    Nie wiem, ale czy ktoś mógł przypuszczać, że podatki mogą byc jeszcze wyższe?
  • Gość: oskar IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.10.06, 23:41
    wszyscy juz zapomnieli o rzadzie ktory zamrozil stawki i uczepili sie obecnego
  • Gość: XXL IP: 212.2.99.* 07.10.06, 10:00
    Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.

    Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz

    Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

    Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija

    Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska

    Lepiej q... za wszysko obwinić PiS
  • Gość: tiruriru IP: *.multicon.pl 07.10.06, 10:10
    - w porównaniu do 2006 też nie wygląda dobrze
    - z ulg korzystali i tak tylko ci, których stać było na wydatki!
    - sporządził SLD ale chociaż odpowiedzialnie. PIS chce oczywiście obniżać (na
    łapu capu zapewne, bo nie wiadomo, czy nie będą budować kolejnej koalicji) pod
    koniec kadencji, czyli chcą podłożyć baboka następcom...
    - na szczęście gospodarka się rozwija i być może na zastrzykach z uni Kaczorenko
    przetrwa tę kadecję (to juz na nieszczeście); oby tylko nie grzebali przy
    gospodarce za wiele...
    - lepiej w unii mówić o karze śmierci, zamiast pokombinować, jak ten VAT (stawka
    podstawowa!) obniżyć w całości, lub tak uregulowac pewne sprawy, żeby liczył się
    mniejszy vat

    - lepiej wszyskto zwalić na platformę.
  • antygo 07.10.06, 12:13
    Platforma obywatelska jest winna,bo nie weszla do rządu.Gdyby weszla byliby wtym
    rządzie prawdziwi ekonomisci a wtedy sytuacja nie wyglądałaby tak tragicznie.
  • lot93 07.10.06, 19:56
    antygo napisał:

    > Platforma obywatelska jest winna,bo nie weszla do rządu.Gdyby weszla byliby wtym
    > rządzie prawdziwi ekonomisci a wtedy sytuacja nie wyglądałaby tak tragicznie.

    Gdyby babcia miała kota to by była kaczką...
  • Gość: mleko bardzo chude IP: 132.170.7.* 08.10.06, 15:11
    PO nie weszla do rzadu i slusznie... bo towarzysze
    z PiS-su chca rzadzic niepodzielnie, a "koalicjantow"
    potrzebuja li tylko do naciskania guzika w sali sejmowej!
  • Gość: babcia IP: *.srg.vectranet.pl 07.10.06, 10:32
    XXL masz racje
  • polska_baba 07.10.06, 11:08
    A zamiast obniżenia, dokładają swoje.
    Ale przecież potrzeba pieniędzy na 'tanie państwo': lustracje, komisje,
    śledztwa, nowe biura i urzędy.
  • Gość: whatever IP: *.chello.pl 07.10.06, 11:54
    img81.imageshack.us/img81/8441/kraja51qk6.jpg
    zresztą wystarczy prześledzić jak PiS głosowało w poprzedniej kadencji żeby wiedzieć czego się spodziewac po tej partii
  • antygo 07.10.06, 12:10
    Ja wam powiem prawdę-wszystkiemu jest winien świety Mikołaj.
  • Gość: S IP: *.chello.pl 07.10.06, 14:05
    XXL:
    - cięcie ulg ma sens tylko wtedy, kiedy wprowadza się niski podatek liniowy (
    co właśnie postulował Balcerowicz), większość ulg bowiem poprawia przede
    wszystkim sytuację najzamożniejszych i wprowadza niekorzystny zamęt w systemie
    podatkowym

    - ten artykuł dotyczy budżetu na rok następny (2007, czyli tego już całkiem
    PiSowskiego, więc nie ma tu manipulacji

    - gdybyś czytał ze zrozumieniem, to byś wiedział, że wpływy z podatków rosną
    nie tylko dlatgo, że gospodarka się rozwija... A taka sytuacja jest właściwym i
    jedynym możliwym momentem żeby podatki ciąć. Cięcia w podatkach są bardzo
    trudne w czasach recesji, a takie w gospodarce zdarzają się cyklicznie, więc
    trzeba wykorzystywać dobrą koniunkturę.... ale tego obecny rząd nie rozumie
    - lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA - UE
    nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
    wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

    - PiS winimy tylko za to czego PiS nie robi, a powinno (bądź robi a nie
    powinno). SLD nie było wiele lepsze, acz sytuacja gospodarcza była dla jego
    rządów mniej korzystna
  • cynik9 07.10.06, 22:10
    Gość portalu: S napisał(a):


    > - lepiej powtarzać słynną bzdurę, że wzrost VAT nakazała UE - to NIEPRAWDA -
    UE nakazała UJEDNOLICENIE stawki VAT, tj. gdyby rząd teraz postanowił, że VAT na
    > wszystkie produkty spadnie do 10%, UE nie powiedziałaby złego słowa

    niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
    pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.
  • lot93 07.10.06, 22:30
    cynik9 napisał:

    > niezupelnie, istnieje dolna granica unijnej "ujednoliconej" stawki vat, o ile
    > pamietam na poziomie cos 16%. Ale i tak zjazd z 22% bylby znaczny.

    Niezupełnie. :)) Dolna stawka VAT w UE to 15% i może stąd się wzięło słynne "3 x 15" Platformy.
  • Gość: mg wawa IP: *.eranet.pl 07.10.06, 16:50
    > Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD

    Każdy rząd może w ciągu roku swoje wydatki obniżyć nie oglądając się na Sejm.
    Po prostu informuje podległe jednostki ministerialne, że mają wydać mniej.

    Rząd może też obniżyć podatki w ciągu roku, bo podatnik na tym korzysta.

    Prawo chroni obywateli przed niekorzystnymi dla podatnika decyzjami i dlatego
    są odpowiednie terminy na składanie budżetu, żebyśmy wiedzieli jakie będą w
    przyszłym roku podatki.

    > Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

    W tym wypadku nawet wypada.

    Po pierwsze zdążyliby zrobić odpowiednie poprawki w budżecie na jesieni 2005,
    ale brakowało im woli.

    Po drugie mogli jednostronnie ogłosić, że w 2006 zabiorą ludziom mniej i mniej
    wydadzą. Ale brakowało im tej woli.

    Po trzecie jest naprawdę nieetyczne obwiniać swoich poprzedników za swoje
    własne lenistwo i bezczynność.
  • lot93 07.10.06, 19:53
    Gość portalu: XXL napisał(a):

    > Lepiej porównywać do roku 2000 niż poprzedniego bo "korzystniej" to wygląda.
    > Lepiej nie podawać, że ulgi socjalne nakazał ciąć święty Leszek Balcerowicz
    > Lepiej nie mówić, że budżet na 2006 sporządziło SLD
    > Lepiej nie mówić, że wpływy z podatków rosną bo gospodarka szybko się rozwija
    > Lepiej nie mówić, że wzrost VAT nakazała ukochana gazecie Unia Europejska
    > Lepiej q... za wszysko obwinić PiS

    Lepiej być bogatym spekulantem-socjalistą Sorosem niż pogardzanym Adamem Smithem!
  • Gość: xaliemorph IP: *.icpnet.pl 08.10.06, 13:28
    Owszem lepiej, ale i tak nie jest dobrze w porównaniu do poprzednich lat, to jest projekcja pewnego ciągu logicznego, takiego że nic na lepsze się nie zmienia. Ulgi socjalne należy likwidować gdyż socjalizm nigdy nie tworzył konkurencyjnej gospodarki tylko stagnacyjną (pieniądze są przejadane). Lepiej mówić że PiS zachowuje się dokładnie tak samo jak SLD bo podrzuca zmianę podatków następnej kadencji sejmu. Lepiej ciągle ludziom mydlić oczy o rozwijającej się gospodarce, i kompletnie nie wspominać iż dzieje się to bez jakiejkolwiek pomocy ze strony politków. Gospodarka się rozwija dzięki ogólnemu trendowi globalnemu i dopłatom z UE (Jak to jest że zwolennicy PiS wszelkie niedomagania gospodarki zrzucają na SLD czyli poprzednią kadencję, a zasługi przypisują sobie mimo iż nie zrobili nic praktycznie z gospodarką, no może poza gospodarką teczek). Lepiej znowu ściemniać iż UE kazała podnieść VAT. Unia wcale tego nie wymagała. UE wymagała spłaszczenia stawek i zliwkidowania preferencyjnych stawek ot co, a że polscy politycy zawsze równają podatki w górę to inna sprawa (przeż moglibyśmy mieć VAT choćby i 10% liniowy i byłoby ok dla UE). Lepiej wszystkie zasługi przypisywać PiS. Jesteś po prostu KŁAMCĄ i stosujesz propagandę sukcesu rodem z komuny wciskając ciemnemu ludowi pseudofakty.
    KŁAMCOM i MANIPULANTOM mówimy NIE !!!
  • Gość: podatnik IP: *.prokom.pl 22.12.06, 12:59
    a poza tym najlepiej nie liczyć podatków zgodnie z obowiązującym w tym zakresie
    prawem. Wtedy ładniej wygląda artykuł. Skoro nie zmieniły sie progi, wysokość
    kwoty wolnej od podatku i stopy to jak zmieniła się wysokość podatku???? Otóż
    za przyczyną wzrostu podatku wprowadzonego przez ukochanego balcerowicza.
    balcerowicz jest autorem najwyższego w europie opodatkowania polaków.
  • Gość: DudeCS IP: *.dsl.plns.epix.net 07.10.06, 03:49
    I dlatego wlasnie, ze jestem Polakiem madrym przed szkoda ucieklem jakis czas
    temu z tego chorego kraju do USA, gdzie zarabiam 2 razy wiecej brutto (~80tys
    $), a netto mnoznik jest jeszcze wiekszy - i nie kw..ia mnie, ze moje pieniadze
    ida na KRUS, lewych rencistow i bande niezbyt madrych politykow. Do tego place
    1.8pln za litr benzyny (w przeliczeniu) i kilka procent podatku przy zakupie
    dobr konsumpcyjnych (vs 22 vat i akcyza w PL).
  • Gość: 24601 IP: *.mn.res.rr.com 07.10.06, 06:28
    ... ale sa tez minusy - np. w nawet najzwyklejszej kawiarence placisz z 10 - 20
    % napiwku za kawe czy herbate. Ale za to we wiekszosci kanajp jest darmowy
    inernet bezprzewodowy. Ponoc a Pl ma byc cos podbnego z tym ze nie interent a
    jakies radio . Milego dnia
  • Gość: Grzesiek IP: 194.75.37.* 07.10.06, 10:28
    ale do placenia napiwkow panstwo cie nie zmusza. a w Polsce codziennie placisz
    napiwek kilku milionom osob, ktore sobie zalatwily lewe renty.
  • Gość: fan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 10:58
    Zastanawiam się czy PiSowcy są prawdziwymi Polakami.
  • antygo 07.10.06, 12:16
    Jezeli wziąć pod uwage skrajna ich głupote to na pewno tak.
  • lot93 07.10.06, 20:02
    Gość portalu: fan napisał(a):

    > Zastanawiam się czy PiSowcy są prawdziwymi Polakami.

    z pewnością są prawdziwymi socjalistami...
  • Gość: ingostar IP: *.dsl.telepac.pt 07.10.06, 22:08
    Ciekawe czemu ona twierdzi że podatki będą niższe,czy ktoś mógłby to wyjaśnic
  • ingostar 07.10.06, 22:21
    Dlaczego ona twierdzi że podatki będą niższe,kto kłamie czy ktoś to potrafi
    wyjaśnic?A może ktoś to nieprawidłowo interpretuje.
  • prawdziwy.polak 07.10.06, 03:25
    Choćby słynnymi spotami z lodówką, zapowiadajacymi obnizke podatków!
    --
    Polska umiera
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 07.10.06, 09:55
    Przecież koalicja rządząca od samego początku wyraźnie mówiła, że SPRZECIWIA się
    liberalizmowi.
  • tomczyk6 07.10.06, 08:43
    Podwyżki jak sama nazwa wskazuje są i muszą być.
    Widzicie sami jak po odejściu tow.Leppera wszystko się wali.On zuzywał tylko
    cząstkę tego budzetu na swoje przeloty nad krajem, sam z własnych oszczędności
    dał 100 tysięcy złotych na powodzian , gdyby za jego przykładem poszli wszyscy
    rzondzoncy to wkraju było by pieknie.Można by ściagnąć z TVP duże pieniądze za
    wykorzystywanie tej okoliczności w swoich programach, i zwrócic przynajmniej
    część Panu marszałkowi.Twarz marszałka jest bardziej cenna dla reklamy niż ryj
    Szwarcenegera(podobieństwo przypadkowe, ojciec Szwarcenegera nie służył w armii
    obcej, która była w Polsce).Pomyślcie i idźcie ludzie wpłacić akonto
    przyszłorocznych podatków parę marnych groszy.
    Z partyjnym.
  • Gość: mox IP: *.core.lanet.net.pl 07.10.06, 09:49
    jaki internauta taka ortografia.
    kolego moze zamiast do awganistanu , żolnierze pojechali jednak do Afganistanu.
    Kto tego chciał ,chyba nikt ....
  • prawdziwy.polak 07.10.06, 03:24
    A głupi Polacy jeszcze za to braciom K. kupry liżą...
    --
    Platforma nie lepsza
  • krystin3 07.10.06, 03:43
    Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
    SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
    i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
    podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
    I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.
  • sneaker 07.10.06, 03:51
    krystin3 napisała:

    > Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I
    PODATEK
    >
    > SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na
    alkochol
    > i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie
    ulg
    >
    > podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była
    za.
    >
    > I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

    A może tak sobie przypomnisz, że wraz z likwidacją ulg miały się obnożać progi
    podatkowe? Co ciekawe, w rozliczeniu za ubiegły rok omal nie wpadłem w drugi
    próg podatkowy, podczas gdy opłat stałych (mieszkanie, telefon, kablówka,
    bilet itp.) mam około 1000 PLN miesięcznie, i na prawdę za to co zostaje
    ciężko się wyżywić i ubrać, nie mówiąc już o potrzebach wyższego rzędu.
  • krystin3 07.10.06, 04:10
    Chyba nie sądzisz, że gdy PO dojdzie do władzy, to nagle będzie cię stać na
    realizację potrzeb wyższego rzędu ? To chyba bardzo słabo obserwowałeś sposób
    realizacji przemian gosp. w naszym kraju.
  • sneaker 07.10.06, 04:23
    Na tyle dobrze, żeby wiedzieć, że rosnące obecnie wskaźniki makroekonomiczne
    nijak mają się do rządów PiS i są zasługą ich poprzedników.
  • krystin3 07.10.06, 04:47
    Nie sądzisz chyba, że wyprzedaż majątku za grosze, byleby tylko zdobyć pieniądze
    na załatanie dziury budżetowej i nie doprowadzić do kryzysu gospodarczego było
    "zasługą". A następcy niech się martwią co dalej.
    Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
    przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
    Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
    skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??
  • Gość: 24601 IP: *.mn.res.rr.com 07.10.06, 06:35
    to co propnujesz - skoro sie nie da ustawa wprowadzic ze my tez jestesmy
    spoleczenstwem bogatym to zostaje nam ?.. zbiedniec zeby byc tania sila robocza
    i tak sie podlaczyc do nowoczesnej gospodarki miedzynar. Program ciekway i
    jakos tak wychodzi samoistnie kazdemu rzadowi jaki zasiada u sterow - ale
    spleczenstwo sie jakos nie chce do niego przekonac bo nierozumne czy co ...

    a co do lodowek ktore mialy byc pelne i o ktorych ktos wyzej pisze to radze
    odstawic telewizje - to nalog gorszy od nikotyny
  • akermanski 07.10.06, 08:25
    Rosną zarobki, owszem, za sprawą inflacji. Progi też powinny rosnąć o tyle samo,
    wtedy by się nic nie zmieniało.

    Ale ponieważ progi podatkowe nie są podwyższane (ani w prawie nie ma zapisanej
    ich automatycznej waloryzacji o inflację), to de facto biedniejemy ;-(((((((((((((((

    Ktoś musi finansować ten polityczny cyrk.

    ....................................
    Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
  • Gość: SZOK IP: 83.238.210.* 07.10.06, 20:40
    biedniejemy, ale nie wszyscy jak napisano w artykule (ok.20 mln).Pierwszy próg
    podatkowy właśnie dla tych 20 mln jest w dalszym ciągu nie do osiągnięcia
    (średnia miesięczna ok. 1900zł netto(na rękę).Bardzo korzystnym by było aby
    piszacy artykuły w tak poważnych sprawach jak podatkowe zapoznali się z tym
    tematem. Podatki to sprawa trudna. Rozumiem, że "Gazeta" ma problemy finansowe
    ale publikowanie "TAKICH" tekstów mimo wszystko uwłacza jej godności, bowiem
    piszący ten tekst nie ma "ZIELONEGO pojęcia o podatkach", On prawdopodobnie
    pisze co mu każą. Podkreślam, progi podatkowe dla 95% społeczeństwa w tej
    chwili nie mają njmniejszego znaczenia.Dla większości czy to będzie próg -
    37tyś. czy 39 tyś. podatek będzie taki sam. Może piszący ten artykuł wyjątkowo
    zapłaci 10% podatku, ale w ty przypadku byłoby to jak najbardziej
    uzasadnione (pisanie takich knotów powinno bć karane grzywną za wprowadzanie w
    błąd społeczeństwa). Kiedyś (ok. 14 LAT) byłam wierna czytelniczką GW ale teraz
    ręce opadają.
  • Gość: Jak to co zrobic? IP: 213.155.165.* 07.10.06, 08:32
    To samo co Hiszpanie. Zlikwidowac podatki. No nie calkiem, ale zjechac nimi do poziomu takich 3-4% na przyklad. Powywalac z budzetu instytucje ktore moga sie same utrzymac i nie lozyc na patologie. Panstwo nie musi ani mi, ani moim dzieciom sponsorowac leczenia, nauki czy emerytury. Sam to sobie zapewnie jesli mi nie beda zabierac polowy szmalu. Ale tego nie jest zdolne uczynic ani PiS ani PO. Oni w imie konstytucji musza mi fundowac roczne oczekiwanie na operacje w szpitalu, byc moze emeryture (na ktora poki co nie maja kasy) - liczac ze jej nie dozyje po kolejnym przesunieciu granicy wieku, podstawowa edukacje syna wraz z dilerami drugow, gornika ktoremu dorzucam do piwa i podziarana bezzebna babe ktorej pomagam utrzymac 6 dziecko.
  • akermanski 07.10.06, 08:37
    Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
    ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

    System jest przeciążony liczbą emerytów, rencistów (itd...)
    okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące
    okradany przez własnych pracowników
    i jeszcze całe połacie narodu płacą symboliczne składki, lub nie płacą wogóle.

    Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
    emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

    Boże, widzisz to i nie grzmisz.

    .........................
    Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
  • adas313 07.10.06, 09:31
    > Młodzi ludzie płacą teraz składki na emerytury,
    > ale obawiam się, że z tego emerytur nie będzie.

    Nie będzie, bo zmienia się struktura demograficzna - starzeje się społeczeństwo.

    > okradany przez PROKOM i inne tego typu firmy informatyzujące

    Akurat co do informatyzacji rozmaitych instytucji mam trochę inne zdanie - znam
    trochę "drugą stronę".

    Często zmieniające się przepisy i ich interpretacje oraz skandaliczna
    niekompetencja urzędników UNIEMOŻLIWIAJĄ sprawną informatyzację.

    > Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, ale
    > emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.

    Podobnie jak np. etatowi związkowcy.
  • adas313 07.10.06, 09:31
    > > Rolnicy to dopiero mają eldorado: płacą tylko 5% składki na emeryturę, al
    > e
    > > emeryturę dostają taką samą jak wszyscy.
    >
    > Podobnie jak np. etatowi związkowcy.

    Tzn. płacą może i normalne skladki, ale za jaką pracę?
  • Gość: gm IP: *.net 07.10.06, 09:16
    Wyprzedaz majatku była wymuszona m.in. przez koncepcje państwa socjalnego. Co
    do usług to trudno sobie wyobrazić zeby dobrobyt mógł opierać sie na usługach
    jezeli nie sa one eksportowane.
  • lot93 07.10.06, 20:09
    krystin3 napisała:

    > Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
    > przeniosła się na Daleki Wschód, bo tam siła robocza jest 40 razy tańsza.
    > Konkurencją dla Chińczyków nigdy nie będziemy, a usługi komu chcesz świadczyć,
    > skoro duża część społeczeństwa nie ma na chleb ??

    To lepiej jest obedrzeć wszystkich ze skóry by już na pewno nie było komu świadczyć tych usług???
  • cynik9 07.10.06, 22:50
    krystin3 napisała:


    > Zwróć uwagę, że w bogatych krajach 70% ludzi pracuje w usługach, a produkcja
    > przeniosła się na Daleki Wschód,

    Nie bardzo wiem w jakim to bogatym kraju az 70% pracuje w uslugach. Ale skoro
    tak ma byc, to czeka nas chyba swietlana przyszlosc, nieprawda? Inni w pocie
    czola haruja w kopalniach i fabrykach cos wytwarzajac i sprzedajac innym, a my
    ograniczamy sie do prania sobie nawzajem brudnej bielizny i robienia sobie
    nawzajem pedicuru, obserwujac jak nam rosna konta w banku. Hmm, moze cos w tym
    jest...Czemu wiec czekac z realizacja tej odkrywczej idei i nie powywalac calej
    produkcji od zaraz?
  • ingostar 08.10.06, 13:06
    Jak PO doszłaby do władzy to byłoby lepiej ale tylko najbogatszym i obcemu
    kapitałowi,a skąd oni wzieliby pieniądze na potrzeby kraju
  • ezavv 07.10.06, 08:21
    Witam, dziwny to kraj, który nie bierze wzorców z krajów ościennych (zachodnich
    podkreślam) w zakresie fiskalizmu. Kraje te są bardziej doświadczone pod tym
    względem od nas. Ponadto, co może zdziwić, dbają jednak o obywatela i jego
    rodzinę (wyraźny i atrakcyjny poziom minimalnego dochodu, ulgi prorodzinne, ulgi
    kierowane itd. itp.). Proszę zrobić przegląd systemów podatkowych krajów
    europejskich, zarówno tych, które należą do UE oraz tych, które do niej nie
    należą. Zauważymy dziwną prawidłówość, która polega natym, że podatek liniowy
    wprowadzono tam, gdzie zakres oraz [poziom dochodów jest niesprecyzowany, nie
    zawsze jawny. Pomijam kraje nadbałtyckie, które od wieków miały dziwne pomysły,
    zarówno gospodarcze, jak i polityczne. Liniowy z krajów rozwiniętych ma chyba
    jedynie (nie sprawdzałem) Nowa Zelandia, która w zakresiem fiskalnym była
    stosunkowo liberalna od lat. dziwne, że w naszym bantustanie nie płacą podatków
    jej twórcy i decydenci, ma miejsce nierówność fiskalna (są grupy uprzywilejowane
    w zakresie opłat fiskalnych oraz rozliczeń - rolnicy i pseudo rolnicy, twórcy i
    pseudotwórcy, grupy wyznaniowe oraz osławione trutnie i trutewki). W ostatnim z
    przypadków wydaje się, że nasz system fiskalny byłby jednym z najlepszych na
    świecie, gdyby grupy korzyści płaciły takie same podatki, jak najemna część
    społeczeństwa. Bez tego nadal będziemy goleni bez mydła. Nie trzeba wielkiej
    filozofi, wystarczy poczytać materiały dotyczące rozl;iczeń podatkowych w
    poszczególnychy krajach by opracować stosunkowo dobry system polski. Niestety,
    dopóty rozpolitykowana tłuszcza będzie zajmować się własnymi ogonami, takie
    rozwiązanie jest niemożliwe. Żadne ugrupowanie - z lewa i prawa - nie dało
    społeczeństwu takiej marchewy. Zresztą o czym mówimy (...) U zarania 21 wieku
    (podobno) jesteśmy ciemnym bantustanem z początków 19 (podkreślam
    dziewiętnastego) wieku. Wyzysk i prywata. Grono pop(...) dzieci nouveau regimeau
    oraz spadkobierców ancien regimeau spija śmietanę nic praktycznie nie robiąc.
    Szarych ludzi, oszukane społeczeństwo mają w d(...). Oni mają się dobrze.
    Sprywatyzowane firmy zwalniają ludzi w imię zachowań gospodarczych. Sprzedaliśmy
    wszystko, zyski ze sprzedaży zostały przejedzone, przeputane na grupy
    darmozjadowe. Są firmy, które lekką ręką zwalniają 40 tysięcy ludzi i nic się
    nie dzieje - cisza w eterze. Może w końcu polskie społeczeństwo obudzi się i
    pogoni to tałatastwo pierony. warto zobaczyć, jak to robił ś.p. Józef Piłsudski.
    --
    Z poważaniem
    (ezavv)
  • akermanski 07.10.06, 08:29
    Niewątpliwie coś w tym jest.

    Może to brzmi bardzo radykalnie, ale niestety władza nie słyszy głosów obywateli.
    Taka to u nas demokracja.

    ................................
    Lubie humor absurdalny: www.patafian.pl
  • Gość: set IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 08:44
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • lot93 07.10.06, 20:06
    krystin3 napisała:

    > Może po prostu drogi redaktorze napisz zwyczajnie - ROSNĄ ZAROBKI, TO I PODATEK
    > SIĘ ZWIĘKSZA. O innych sprawach wiadomo już od roku 2002, a akcyza na alkochol
    > i papierosy miała wzrastać sukcesywnie co roku. A jeśli chodzi o zniesienie ulg
    > podatkowych, to od dawna wszystkie partie i większość społeczeństwa była za.
    > I te ulgi też były sukcesywnie znoszone przez ostatnie lata.

    Klasowy altruista?? Takich, jak Ty to nawet Dzierżyński końmi włóczył....
  • Gość: mleko bardzo chude IP: 132.170.7.* 08.10.06, 15:23
    Spoleczenstwo bylo ZA zniesieniem ulg podatkowych?

    P.S. W wiekszosci cywilizowanych krajow (wlaczywszy w to USA)
    istnieja rozne ulgi podatkowe, np. zwiazane ze studiowaniem
    i jakos to nikomu nie przeszkadza!
  • Gość: msr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 10:08
  • polska_baba 07.10.06, 10:59
    Artykuły o wzrościce podatków były w GW co roku, przynajmniej raz w roku właśnie
    w okresie uchwalania nowej ustawy podatkowej. I jak rządzili komuniści, tak samo
    byli krytykowani za podwyżki podatków.
    PiS obiecał swoim wyborcom obniżenie podatków, ale oczywiście ma te obietnice
    tam, gdzie 3 mln mieszkań, bo jak stwierdził Kurski: ciemny lud to kupi. I jak
    widać po Twoim poście, kupuje.
  • Gość: walduś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 14:18
    Kłamliwa babo. Odpie..się od moich pieniędzy!!!!!!!
  • ksin 07.10.06, 20:48
    jak nie trawie wszelkich kaczorów łącznie z sepleniącym durniem donaldem
    to gó..ana ich przerasta,
    kto do K... Nędzy zamroził progi podatkowe?!! no kto!!!
    niemowlaki pisza dlawybiorczej?
  • Gość: mleko bardzo chude IP: 132.170.7.* 08.10.06, 14:50
    Nie klam "Pawle", nie klam... Gazeta dostrzegala rzeczywistosc
    takze i w latach poprzednich.

    P.S. Moze - po prostu - jestes zbyt mlody i powiedzmy dziesiec,
    czy jedenascie lat temu jeszcze nie umiales czytac...
    P.S. Podatki to nie tylko sprawa walczacego wciaz o wladze PiS-su
    (a jak walcza wciaz o wladze to brakuje juz czasu na takie
    "przyziemne" sprawy jak podatki), to takze sprawa pozostalych
    czlonkow koalicji. Czy Giertych walczyl kiedykolwiek
    o obnizenie podatkow?
  • kosma_r 07.10.06, 03:31
  • Gość: Demaskator IP: 217.153.161.* 07.10.06, 05:55
    Byleby to Paranoicy i Skorumpowani nie robili tego za NASZE PIENIĄDZE i by Był
    rząd złożony z 100 Posłów i 15 Senatorów wybieranych w WYBORACH BEZPOŚREDNICH
    dbający o Gospodarkę i o NAS a nie o własne ...dupy.
    Precz ze sraką osrawającą Polaków fałszem , obłudą i Okradających Nas by
    prowadzić te chore igrzyska a nie czynić nic dobrego dla nas i Polski.
  • Gość: rex IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 06:36
    No niechby było już 170 i 17. Po 10 (1) z każdego województwa.
  • Gość: michael_s IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 10:26
    a które to jest to siedemnaste?
  • dominik.olsztyn 07.10.06, 03:33
    Z liczeniem i mówieniem prawdy radzi sobie marnie.
  • Gość: hermanek76 IP: *.lns5-c7.dsl.pol.co.uk 07.10.06, 03:36
    yyyy ale ten tekst to jakas chyba prowokacja...przeciez Maciarewicz rozbil uklad
    w WSI i teraz tak naprawde w Polsce to tylko miod i mleko?
  • sneaker 07.10.06, 03:52
    Gość portalu: hermanek76 napisał(a):

    > yyyy ale ten tekst to jakas chyba prowokacja...przeciez Maciarewicz rozbil
    ukla
    > d
    > w WSI i teraz tak naprawde w Polsce to tylko miod i mleko?

    Miód sztuczny, a mleko zsiadłe.
  • Gość: K IP: *.daminet.pl 07.10.06, 03:41
    Gdyby Tuske był premierem to by mnie dziewczyna nie rzuciła !
  • Gość: jaro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 03:42
    zlodziejstwo!
  • Gość: achu IP: 84.203.163.* 07.10.06, 03:51
    TYLKO JEDNOMANDATOWE OKREGI WYBORCZE!!!
    PS. I JAK TU WROCIC Z OBCZYZNY???

    POZDRAWIAM,
    ACHU
  • Gość: mejlmi IP: *.gw.connect.com.au 07.10.06, 03:52
    Kto by sie w przejmowal taka bzdura jak podatki? Najwazniejsze w tym kraju
    jest to, zeby Antek M. wykonczyl sowieckich slugusow z WSI i tzw "bylej
    opozycji demokratycznej",ktorzy jak wiadomo byli wszyscy agentami GRU, zeby
    Zawisza przygwozdzil Balcerowicza, ktory podbierajac ze skarbca NBP finansuje
    fundacje probujaca z kolei zdyskredytowac idee IV RP. Chodzi o to, zeby na
    siebie napluc a potem sie oblizac i udawac ze pyszne, twierdzac jednoczesnie,
    ze plucie bylo oznaka intelektu i politycznej madrosci. Chodzi tez o to, zeby
    stanowione prawo i sprawiedliwosc dyktowala liczba potencjalnych glosow nie
    rozsadek i odpowiedzialnosc. Gdy zdemaskujemy juz wszystkich agentow,
    wypedzimy homoseksualistow i zastrzelimy wszystkich zlodzieji, moze wtedy
    bedzie czas na podatki i gospodarke...
  • Gość: Wojtek IP: *.server.ntli.net 07.10.06, 05:04
    Nie oszukujmy się - większość wyborców to ludzie niesamodzielni, oczekujący rent
    i zasiłków. Ludzie zainteresowani niższymi podatkami nie głosują albo nie liczą
    się (jest ich za mało). Trzeba zadbać o emerytów, którzy maja w d... czy podatki
    są wyższe czy niższe bo i tak dostają kasę z budzetu.
  • Gość: The.Libertarian IP: *.cable.mindspring.com 07.10.06, 05:16
    Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...
  • adas313 07.10.06, 09:33
    > Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...

    Jeszcze nie wszyscy (mam na myśli m.in. siebie).
    Ale to kwestia czasu.
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 13:22
    > Madrzy ludzie dawno juz powyjezdzali do kapitalisycznych krajow...

    Tylko GW zapomniało się o jednym drobnym szczególe - lwią część tego wzrostu
    podatków zawdzięczamy Balcerowiczowi (likwidacja ulg) i Belce (zamrożenie
    progów) - czyli talibom neoliberalizmu. Przecież z czegoś trzeba finansować ulgi
    dla bogaczy i byznesy kolesiów przyssanych do budżetu.
  • Gość: ktostam IP: *.korbank.pl 07.10.06, 14:42
    To Balcerowicz jest rzadzie PiSu?
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 16:22
    > To Balcerowicz jest rzadzie PiSu?

    Ulgi zostały wycięte w czasie gdy Balcerowicz był wicepremierem i ministrem
    finansów w rządzie Buzka (AWS-UW) - z poprawką na vacatio legis i prawa nabyte.
    Urodziłeś się wczoraj?
  • lot93 07.10.06, 20:22
    Gość portalu: dc99 napisał(a):

    > > To Balcerowicz jest rzadzie PiSu?
    >
    > Ulgi zostały wycięte w czasie gdy Balcerowicz był wicepremierem i ministrem
    > finansów w rządzie Buzka (AWS-UW) - z poprawką na vacatio legis i prawa nabyte.
    > Urodziłeś się wczoraj?

    W tym samym czasie miała być radykalna reforma podatkowa, którą zawetował królewicz Kwaśniewski.
    Urodziłeś się dziś?
  • Gość: Jan IP: *.globalconnect.pl 07.10.06, 05:18
    Zasrany PiS. To są te łże elity: Kaczyńscy, Ziobra, Wasswrmany, Gosiewscy,,
    Kuchcińscy, Gilowska,... . Obietnice wyborcze to jedno, a ich realizacja to
    drugie. Cofamy się w zastraszającym tempie.
  • Gość: Demaskator IP: 217.153.161.* 07.10.06, 05:46
    Złodzieje rozwalają Polskę i Polaków okradając ich PODATKAMI by nasycić swe
    niennasycone apetyty na NASZE pieniądze.
    W ramach Taniego państwa PiS korumpuje naszymi pieniędzmi i zbędnymi
    stanowiskami kogo się da by prowadzić rozpierduchę z cieniami niewiadomo kogo
    ale wiadomo za czyje.
    Stabilni i odpowiedzialni:
    - marcinkiewicz "zapomniał" że ukradł ponad 13 tys. złotych społeczeństwu za
    przejazdy prywatnym samochodem którym nie jeździł. Inne jeszcze nie udowodnione.
    - Łyżwiński pOseł Samopastewnych okradł Polaków tylko na przejazdach na ponad
    Trzysta tsięcy.
    - Lepier fundował sobie dla apanażu za nasze pieniądze jak inni z tej SRANEJ
    KOALICJI kawalkady pojazdów i "Tanie Loty" które NAS prowadzą do ruiny.
    Precz z CZYRAKAMI Polski i Sraną Koalicją Złodzieji i organizatorów igrzysk za
    NASZE PIENIĄDZE.
    NISKIE PODATKI- Obywatel bogaty i Państwo też.
    Każdy dzień istnienia Srańców to zubożenie i zniewolenie podatkowe oraz prawne
    polaków.
  • akermanski 07.10.06, 08:34
    To wygląda na rażący brak kontroli nad dysponowaniem środkami publicznymi. Od
    kontroli i ścigania tego typu nieprawidłowości jest NIK. Najwyrażniej ta
    instytucja jest nieudolna i dopuszcza marnotrawstwo.

    Trzeba rzucić bombę w NIK.

    Bo przecież nikt inaczej nie zauważy, że w Polsce urzędnicy państwowi uprawiają
    normalne złodziejstwo. Można o tym pisać w gazetach i nic się nie stanie. Wiece
    też nie pomogą, bo od razu się je wyjaśni jako dowód poparcia dla któregośtam
    polityka.

    ........................
    Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
  • Gość: qazqaz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 18:27
    Hahaha! Łatwowierny jesteś. Oczywiście winą PiSu jest, że podatki poszły do góry
    od 6 lat, bo to PiS w 2002 roku zamroził progi podatkowe. Dobrze, że GW w końcu
    zobaczyła, jaki ten PiS miał wtedy chytry plan. Oj... to SLD rządziło. Oj coś
    takiego, ale to i tak wina PiSu. W końcu dopiero teraz oni chcą odblokować progi
    podatkowe! No tak mogli to zrobić dużo wcześniej, np. w 2003 roku po obaleniu
    rządu SLD. A mogli, niestety nie doszli do władzy! Tak więc PiS jest zły, bo
    podatki rosną. Nie ważne, że to wina rządów SLD, PiS i tak jest winny.

    Śmiechu warte są niektóre komentarze. Ludzie ślepo wierzący w każde słowo (nawet
    to nienapisane) w GW. Wstyd, że spora część społeczeństwa nie potrafi myśleć
    samodzielnie i jest tak łatwo manipulowana. Takim trzebaby odebrać prawo głosu.

    @Jan: to rzady twojego kochanego SLD doprowadziły do takiej sytuacji. PiS stara
    się to naprawić, ale cóż żyj w swoim świecie ułudy.
  • Gość: ja IP: *.acn.waw.pl 07.10.06, 06:36
    Chyba ktoś mnie okłamał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: ddb2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 06:54
    Skandaliczna to wiadomosc w zestawieniu ze stale rosnacymi kosztami "taniego
    panstwa" i ostatniej informacji o przebudowie i planowanych zabezpieczeniach
    przed naglym wybuchem milosci narodu, siedziby prezesa rady ministrow.
    Czego, do cholery, on sie tak boi?
  • Gość: tmmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 11:33
    Własnego cieniasa ;)))
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 07.10.06, 09:32
    Ale kłamstwo było widoczne na pierwszy rzut oka :) Logiczną niemożliwością
    bowiem jest zwiększanie wydatków państwa, zmniejszanie deficytu oraz
    zmniejszanie podatków.
  • gazeta-antyrzadowa 07.10.06, 07:12
    Rządy Kaczorów muszą się szybko skończyć, niezależnie od tego czy dojdzie do
    koalicji z Lepperem czy z Pawlakiem.
    Nie może tak być, żeby Kaczory opluwały naszych. Dochodzi już do tego, że
    Kwaśniewski, Cimoszewicz, Miller, Wąsacz, Kulczyk i Balcerowicz mają stanąć
    przed jakimś za... trybunałem stanu. Do tej pory to my stawialiśmy innych przed
    trybunały.
    Do szturmu na pałac namiestnikowski! Precz z kaczą zarazą, bo jak dłużej będą
    rządzić, to na końcu puszczą nas w kalesonach !
    Na znak sprzeciwu przeciwko antynarodowej polityce rządu idziemy dziś na
    protest w kalesonach, a jeśli i to nie pomoże, to na następny marsz, tym razem
    na Belweder, pójdziemy na golasa!
  • adas313 07.10.06, 09:37
    Zajmuj się personalnymi animozjami.

    Zobaczymy co powiesz, gdy za 10 lat trzeba będzie równoważyć finanse publiczne.
  • stanislawcz02 07.10.06, 16:38
    gazeta-antyrzadowa w rzeczywistosci zakamuflowana gazeta pro-rzadowa jak
    nieprzymierzajac Gazeta Polska sili sie na sarkazm i jak to zwykle lizotylek
    PiS-owski klamie liczac, na to, ze wszyscy odzwierciedlaja jego poziom
    umyslowy.Pierwsze klamstwo to twierdzenie jakoby poprzednicy obecnej wladzy
    stawiali kogokolwiek przed Trybunalem Stanu,drugie klamstwo to twierzenie ze
    poprzednicy opluwali kogokolwiek takimi epitetami jakie dzis stosuje PiS.Za
    poprzednikow byly ulgi podatkowe i pewnie gazeta-anty z nich korzystal a dzis
    mimo Szumnych zapowiedzi, mimo wzrostu gospodarczego podatki beda wyzsze.
    no coz trzeba utrzymac rosnace wydatki '"taniego panstwa'" -cieple posadki dla
    swojego ukladu,wspomaganie biednego kleru i zasluzonego dla IV RP Radia
    Maryja.Wszystkim zwolennikom PiS-u zycze dobrego
    samopoczucia.
  • misiu-1 07.10.06, 07:17
    A kiedy guru GW - Balcerowicz - bez przerwy pierniczył o obniżaniu podatków,
    jednocześnie je podnosząc - jak na rasowego _członka_ KC przystało, gazetce
    jakoś to nie przeszkadzało.
  • Gość: do debila powyżej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.06, 07:22
    A kiedy Mieszko I wprowadził dziesięcinę to też Gazecie nie przeszkadxzało.
    Wobec tego kaczory mają prawo wprowadzić podatek jaki chcą. Nawet 1000 %!
  • Gość: daro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 07:24
    Kwachu zablokowal balcerkowa ustawe o PIT, ktora mocno obnizala obciazenia
    wynikajace z tego podatku. Pieprzysz jak zwykly pisdzioch w stylu macierewicza,
    zawiszy czy cymanskiego - oni tez gadaja glupoty, nie wiedza co, gdzie i kiedy,
    ale zawsze maja najwiecej do powiedzenia "expierdzi" pisdzielcowi.
  • misiu-1 07.10.06, 07:30
    To był pusty gest pod publiczkę, o którym Balcerowicz doskonale wiedział, że
    wyląduje w koszu. Przypomnij sobie za to, kiedy benzyna zdrożała w ciągu
    niespełna pół roku ze 1,80PLN do ponad 3.00PLN. Właśnie za sprawą akcyzy
    nakładanej OSOBIŚCIE przez MinFin, czyli BALCEROWICZA. Być może guru miał
    nadzieję, że nikt o tym nie bedzie pamiętał, tak jak o bezprawnym zamrożeniu
    progów podatkowych przez innego MinFin z ch*jni demokratycznej - Osiatyńskiego.
  • pis_dolot 07.10.06, 07:45
    a czy to Balcerowicz w kampanii przedwyborczej miał gębę pełna frazesów o niższych podatkach, milionach mieszkań i mniejszym bezrobociu...?

    Kaczorom chodzi tylko i wyłącznie o władzę...za wszelką cenę...


    PiS = Potatoes in Shit
  • misiu-1 07.10.06, 08:14
    pis_dolot napisał:

    > a czy to Balcerowicz w kampanii przedwyborczej miał gębę pełna frazesów o
    > niższych podatkach [...]

    Cały czas miał gębę pełną takich frazesów. I dalej ma pełną. Wydaje ci się, że
    obiecywał podwyżkę podatków? Profesor od podstawowych problemów marksizmu-
    leninizmu.
  • Gość: whatever IP: *.chello.pl 07.10.06, 12:31
    pusty gest pod publiczkę pod publiczkę to były obietnice PiSu.

    Chyba nie pamiętasz tych czasów i manipulujesz na forum. Przypomnij sobie walkę z obstrukcjami bodajże p.osła Mamińskiego, a póżniej veto Kwacha.

    Ty misiu pewnie w latach 80-ych napisałeś doktorat o wyższosći kapitalizmu nad komunizmem, nie?

    Kolejny mądrala od siedmiu boleści...
  • pestekw 07.10.06, 07:28
    haha a kto wam powiedział, że będzie ich mniej??? pewnie PO obiecało... Jak powiedzieli mili panowie z PIS "... Naród da się ogłupić..." haha idę popierać premiera na wiec - niech dokopie jak największej liczbie rodaków takie ma demokratyczne prawo - Myśmy mu je dali!!! a w nastepnych wyborach wybierzmy jeszcze większego oszłoma!!! Jaki Naród taki Rząd!!!!
  • valhala 07.10.06, 07:30
    Co ten rząd zrobił, abu ulżyc podatnikom, usprawnic procedure zakładnia firm i ich prowadzenia. Proszę o informację. Gó.. mnie obchodzą "taśmy prawdy" (Beger -pani po wyroku, TVN -hieny), ziobro scigajacy bezrobotnych, rzad ktory stawia w rownym szeregu z zomowcami ludzi ktorzy walczyli o zmiany.

    Leper - wicepremierem (wyroki w zawiasach)
    Giertych - wicepremierem (4% poparcia wg sondaży)

    a poszli wszyscy won

    Jak obniżą podatki, pensje realnie wzrosna (patrz irlandia) to rzad bede dobrze ocenial. Przemyslana polityka zagraniczna. Uwierze - nawet jak bedzie rzadzic SLD (boze bron).
    --
    "I can feel disturbances the force"
  • przesmiewca2 07.10.06, 07:31
    galba nie otworzy tego swojego parszywego ryja
  • pis_dolot 07.10.06, 07:39
    do wyborów szli z gebami pełnymi obietnic - niższe podatki, 3 miliony mieszkań itp.




    PiS = Przeinaczanie i Stronniczość
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 07.10.06, 09:58
    Ale mówili też: precz z liberalizmem. Kto sprawdził w słowniku, ten rozumiał, że
    obietnice są sprzeczne.
  • Gość: skrot.myslowy IP: *.inter-c.pl 07.10.06, 07:45
    Cóż sprawdza się scenariusz ze znikaniem lodówek, łóżeczek, maskotek....
    ale drogi wyborco nie zapominaj że to wina PO...
    a gdzie członek z ramienia (partii) wysunięty na czoło (wiecu) towarzysz galba???
  • Gość: !zorro IP: *.dip.t-dialin.net 07.10.06, 07:47
    byle dalej!
  • Gość: bulterier IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 08:01
    Wary przygryzaj i płac ciemny narodzie!!!! co jak gadam zapłacą nie ciemny lud
    pisowski tylko cięzko pracujący lumpen-liberłowie i łże-elity!!! Ciemny naród
    jest w szarej strefie lub pobiera emeryturki i rencinki!!!

  • adas313 07.10.06, 09:41
    Zapłaci ciemny lud.

    Kto bardziej zorientowany wyjedzie, albo przerejestruje działalność gospodarczą
    do innego kraju.

    Ciemny lud straci pracę (o ile ją ma), zasiłki, zapłaci wyższe podatki, itp.

    Konkluzja - Chcesz być socjalistą? Wspieraj bogatych, by mieć kogo rabować.
  • Gość: whatever IP: *.chello.pl 07.10.06, 12:42
    > Konkluzja - Chcesz być socjalistą?
    > Wspieraj bogatych, by mieć kogo rabować.

    nie ma prostych recept, wszystko predzej czy pozniej sie degeneruje.

    Problem w Polsce polega na tym, ze w Polsce ciagle rzadza socjalisci (wbrew obiegowej opinii), jest cholerna centarlizacja wszystkiego, a jednoczesnie wymiar sprawiedliwosci jest przeciazony. Po prostu idealne warunki do rozwoju patologii. I kto sie zabral za leczenie? Socjalisci i centraliści z PiSu, tylko w tej trzeciej dziedzinie mogliby cos zdzialac, tylko ze nawet tutaj kiepsko im idzie :(
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 07:58
    PiSuarowskie złodzieje!!! I tyle.
  • piskoala 07.10.06, 08:02

    To nie chore tylko niewykształcone i bezmyślne.

    Tabuny prawicowych miłośników nacjonal-socjalizmu pod
    wodzą Smardzyka w berecie mohairowym zagłosowały przeciw
    wehmachtowskiemu liberalizmowi podburzone przez PiSpropagandzistów
    z pluszakami.

    Teraz buntują się przeciw temu, czego chcieli choć nadal
    nie rozumieją o co chodzi.

    Intelekt społeczny mamy na poziomie Brazylii, ale tamci chociaż mają
    dobrą piłkę.

    Nie oszukujmy się -- jesteśmy dzikusami a Ruscy w pięć lat nas przeskoczą.

    ----
    viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
  • Gość: jakija IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 08:11
    nexen napisał:

    > Ja nie chciałem. Dlaczego mam płacić?
    >
    > Ile jeszcze ten biedny ludek zwany Polakami da z soba robić wszystko? To już
    > jest kpina.

    Ludek głosuje tak jak mu naobiecują. Przerzuca swoje głosy z lewicy na
    łżeprawicę.
    PISiorki dobrze uczyli się w PRL .Socjotechnika ta sama, odwoływanie się do
    najprostszych schematów myślowych i instynktów.
  • ezavv 07.10.06, 08:26
    Witam, dziwny to kraj, który nie bierze wzorców z krajów ościennych (zachodnich
    podkreślam) w zakresie fiskalizmu. Kraje te są bardziej doświadczone pod tym
    względem od nas. Ponadto, co może zdziwić, dbają jednak o obywatela i jego
    rodzinę (wyraźny i atrakcyjny poziom minimalnego dochodu, ulgi prorodzinne, ulgi
    kierowane itd. itp.). Proszę zrobić przegląd systemów podatkowych krajów
    europejskich, zarówno tych, które należą do UE oraz tych, które do niej nie
    należą. Zauważymy dziwną prawidłówość, która polega natym, że podatek liniowy
    wprowadzono tam, gdzie zakres oraz [poziom dochodów jest niesprecyzowany, nie
    zawsze jawny. Pomijam kraje nadbałtyckie, które od wieków miały dziwne pomysły,
    zarówno gospodarcze, jak i polityczne. Liniowy z krajów rozwiniętych ma chyba
    jedynie (nie sprawdzałem) Nowa Zelandia, która w zakresiem fiskalnym była
    stosunkowo liberalna od lat. dziwne, że w naszym bantustanie nie płacą podatków
    jej twórcy i decydenci, ma miejsce nierówność fiskalna (są grupy uprzywilejowane
    w zakresie opłat fiskalnych oraz rozliczeń - rolnicy i pseudo rolnicy, twórcy i
    pseudotwórcy, grupy wyznaniowe oraz osławione trutnie i trutewki). W ostatnim z
    przypadków wydaje się, że nasz system fiskalny byłby jednym z najlepszych na
    świecie, gdyby grupy korzyści płaciły takie same podatki, jak najemna część
    społeczeństwa. Bez tego nadal będziemy goleni bez mydła. Nie trzeba wielkiej
    filozofi, wystarczy poczytać materiały dotyczące rozl;iczeń podatkowych w
    poszczególnychy krajach by opracować stosunkowo dobry system polski. Niestety,
    dopóty rozpolitykowana tłuszcza będzie zajmować się własnymi ogonami, takie
    rozwiązanie jest niemożliwe. Żadne ugrupowanie - z lewa i prawa - nie dało
    społeczeństwu takiej marchewy. Zresztą o czym mówimy (...) U zarania 21 wieku
    (podobno) jesteśmy ciemnym bantustanem z początków 19 (podkreślam
    dziewiętnastego) wieku. Wyzysk i prywata. Grono pop(...) dzieci nouveau regimeau
    oraz spadkobierców ancien regimeau spija śmietanę nic praktycznie nie robiąc.
    Szarych ludzi, oszukane społeczeństwo mają w d(...). Oni mają się dobrze.
    Sprywatyzowane firmy zwalniają ludzi w imię zachowań gospodarczych. Sprzedaliśmy
    wszystko, zyski ze sprzedaży zostały przejedzone, przeputane na grupy
    darmozjadowe. Są firmy, które lekką ręką zwalniają 40 tysięcy ludzi i nic się
    nie dzieje - cisza w eterze. Może w końcu polskie społeczeństwo obudzi się i
    pogoni to tałatajstwo pierony. warto zobaczyć, jak to robił ś.p. Józef
    Piłsudski. Naprawdę mamy przegibane w ostatnim dwudziestoleciu, nie mamy
    szczęścia do polityków, ani do finansistów - obrońców (...).
    --
    Z poważaniem
    (ezavv)
  • kapitan_stopczyk 07.10.06, 08:35
    Prawdziwa prawica OBNIŻA PODATKI. Podwyzszają socjaliści. W tym wypadku
    NARODOWI SOCJALIŚCI.
  • Gość: japa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.06, 11:25
    Pzreciez PiS to neo-komuna ze "swietym wodzem" wiecami w stylu "pomozecie",
    obluda, hipokryzja i arogancja. Oni maja nas gdzies, ich interesuje tylko
    czysta wladza nad wszystkim. czas z tym skonczyc!
  • lot93 07.10.06, 20:34
    piskoala napisał:

    > Nie oszukujmy się -- jesteśmy dzikusami a Ruscy w pięć lat nas przeskoczą.


    Ruscy przeskoczyli nas jakieś 60 lat temu... :) Przynajmniej w polityce zagranicznej.
  • Gość: wic IP: *.chello.pl 07.10.06, 08:23
    i coraz mniej ludzi chce tu pracować i od pensji, która ledwo starcza na w
    miarę normalne utrzymanie rodziny płacić 40% podatek!! toż tego nie ma nigdzie
    poza polszą; więc po co tu siedzieć. Niektórzy mogą "uciec" w działalność
    gospodarczą, ale jednak większość musi ten złodziejski haracz płacić.
    Trzeba też pamiętać o podatkach pośrednich. Szkoda że w artykule nie policzono
    jaką część tego dochodu netto odprowadzi się jeszcze do budżetu płacąc podatki
    pośrednie i różne opłaty
  • kapitan_stopczyk 07.10.06, 08:37
    Tak - cała rzecz tkwi w podatkach POŚREDNICH.
    Tak państwo bije obywateli najmocniej po kieszeniach.
  • adas313 07.10.06, 09:42
    Z tego co wiem również można:

    - zarejestrować firmę w raju podatkowym
    - wejść do Polski jako ZAGRANICZNY inwestor
    - korzystać z ulg
    - tranferować zyski za granicę.
  • lot93 07.10.06, 20:37
    adas313 napisał:

    > Z tego co wiem również można:
    >
    > - zarejestrować firmę w raju podatkowym
    > - wejść do Polski jako ZAGRANICZNY inwestor
    > - korzystać z ulg
    > - tranferować zyski za granicę.

    Żeby z tego korzystać też trzeba mieć kasę. :))
  • cynik9 07.10.06, 23:25
    adas313 napisał:

    > Z tego co wiem również można:
    >
    > - zarejestrować firmę w raju podatkowym
    > - ...
    > - tranferować zyski za granicę.

    I co chcesz przez to powiedziec? Ze dalej mozna siedziec w PL i swiczyc zdalnie
    kase gdzie indziej omijajac polskie podatki? Naiwnie niepraktyczne w duzej
    wiekszosci przypadkow. Firma prowadzaca dzialalnosc w PL musi ja zarejestrowac i
    generalnie jej przychod wygenerowany w PL jest tu opodatkowany. Owszem, jest
    pewna elastycznosc w rozpoznawaniu dochodu w przypadku gdy zagraniczne oddzialy
    firmy ze soba handluja, ale nie przychodzi to za darmo i im mniejsza firma tym
    mniej to oplacalne. A zysk mozna transferowac gdzie chcesz - po przystrzyzeniu
    go przez lokalnego fiskusa.
  • Gość: J_p IP: *.cnb.com.pl 07.10.06, 08:31
    Wielka Brytania... God Save the Queen, już mozna zacząć się uczyć?

    Swoją drogą dzięki pracy wielu wspaniałych Polaków ten kraj rozwinie się
    niezwykle, stanie się prawdziwą potęgą. Szkoda, że zamiast Polski, bo chociaż
    patriotyzmu nie liczy się w procentach stawki PIT, to żyć za coś trzeba...
  • kapitan_stopczyk 07.10.06, 08:32
    TYle dochodów państwo i jego egendy odbierają obywatelom.
    PIT z jego 19% jest czubkiem góry lodowej - to stawka dla CIEMNEGO LUDU, który
    myśli, że płaci tylko tyle.
    Płacimy VAT, akcyzę, cła, ZUS, składki zdrowotne, podatki lokalne, podatek na
    RTV....płacimy, płacimy, płacimy.
    A od tych sum coraz większa masa urzędnicza odkrawa dla siebie coraz
    większe "działki", coraz więcej przekrętów robione jest właśnie TYMI
    PIENIĘDZMI.
    Wśród skomplikowanych przepisów podatkowych szerzy się KORUPCJA i nikt już nad
    tym nie panuje.
    Państwo jest złodziejskie, państwo jest nieprzyjazne dla obywateli, państwo
    jest rozkradane.
    Bezrobocie zmniejszyło się tylko dlatego, że otwarto granice.
    Kto ma już dość tego złodziejstwa - wyjechał, żeby nie płącić na złodziei i
    złodziejskie państwo.
    TAK TO MNIEJ WIĘCEJ WYGLĄDA......
  • Gość: j_p IP: *.cnb.com.pl 07.10.06, 08:37
    kapitan_stopczyk napisał:
    (...)
    > TAK TO MNIEJ WIĘCEJ WYGLĄDA......

    Dlatego nie bójmy się tego powiedzieć głośno, nie bójmy się rządać zmiany.
    Podatki trzeba zmniejszyć, nie ma co do tego żadnej wątpliwośći. I to już dziś,
    bo za 3 lata może być za późno.

    O 12 na Placu Piłsudskiego.
  • Gość: che IP: *.zwm.punkt.pl 07.10.06, 08:40
    na barykady...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka