Dodaj do ulubionych

Senat: koniec marzeń o dwóch stawkach PIT w 200...

IP: 80.54.5.* 09.11.06, 22:36
a ktoś marzył w ogóle o realizacji obietnic PiSu??? chyba jedynie ciemny lud
który na nich głosował...
Edytor zaawansowany
  • rozyk 09.11.06, 23:07
    Dokładnie. Ciemny lud kupił.
    A pamiętacie www.mniej podatkow.pl ?

    A teraz jest www.blizejludzi.pl - tak samo prawdziwe.

    Błagam - Przeproście i Spadajcie!
  • rozyk 09.11.06, 23:08
    Kurcze bylo oczywiscie www.mniejpodatkow.pl - sorry


    rozyk napisał:

    > Dokładnie. Ciemny lud kupił.
    > A pamiętacie www.mniejpodatkow.pl?
    >
    > A teraz jest www.blizejludzi.pl - tak samo prawdziwe.
    >
    > Błagam - Przeproście i Spadajcie!
  • raku 10.11.06, 10:57
    Coraz częściej się zastanawiam, jaka idea mi przyświecała, żem został w Polsce...niby jakiś cel w tym jest - napisanie doktoratu, rozwinięcie kilku przedsięwzięć, ale na Boga, chyba koszty życia tutaj - nawet mentalne - są o wiele wyższe niż korzyści....


    --
    Bezpieczne Sieci Bezprzewodowe
  • centrolew 10.11.06, 14:24
    "Bardzo ważna i korzystna dla podatników jest decyzja Senatu w sprawie
    nowelizacji ustawy o podatku od spadków i darowizn. Senat przyjął poprawki
    znoszące ograniczenie wysokości spadku czy darowizny wolnych od podatku
    przekazywanych w ramach najbliższej rodziny. Sejm chciał, aby od 2007 r. były
    zwolnione z podatku, jeśli ich wartość nie przekroczy 1 mln zł."

    Ile takich osób jest, które dziedziczą powyżej 1 mln PLN?! Poprawka ta jest
    absolutnie zbędna. Niech dzieci bogaczy płacą podatki od milionowych spadków,
    same na to nie zapracowały... Znowu wygrywa opcja liberalna.

    --
    Pamiętnik z kampanii wyborczej
  • dziennikustaw 10.11.06, 15:35
    bardzo poważne problemy !!
    Weżmy takiego np. autora tego artykułu. Obniżenie podatku z 19% do 18% dałoby mu
    niebagatelne oszczędności w wysokości około 300 zł rocznie ! To są potężne kwoty
    ! Dzieki takiej kwocie moglby np z powodzeniem otworzyć dobrze prosperującą
    firmę prywatną z obrotami siegającymi wielu setek milionow zlotych ....
    A tak powaznie: zle sie stalo ze podatki nie zostaly zmniejszone, ale nie
    tragizujmy !
  • Gość: Andrew Lepiej IP: *.aster.pl 10.11.06, 15:59
    Ale o co chodzi? Czy opozycja i podatnicy nie umieją liczyć ?
  • forumkiller1 10.11.06, 15:42
    Czytaj ze zrozumieniem prosze... Zniesiono podatki dla darowizn PONIZEJ 1mln
    PLN, a nie powyzej. Litosci...
  • Gość: grt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.06, 11:20
    Pamiętamy - a że ta strona była zrobiona dla naiwnych wiedziałem jak tylko
    zobaczyłem nazwisko jednego z profesorów AE Kraków (taki co to niby ma wielką
    wiedzę teoretyczną, a jeśli chodzi o praktykę to nie poradziłby sobie z butką z
    preclami) który podpisał się pod tym projektem.

    analiza techniczna, forex
    import z chin
    budownictwo
  • danek121 10.11.06, 11:37
    rozyk napisał:

    > Dokładnie. Ciemny lud kupił.
    > A pamiętacie www.mniej
    podatkow.pl ?
    >
    > A teraz jest www.blizejludzi.pl - tak samo prawdziwe.
    >
    > Błagam - Przeproście i Spadajcie!
    Pomyśl zaczym napiszesz. Co to da 95% podatnikom od 3 do 30 zł a prezesowi
    o dochodach 100 tys. to 8 tys. Dlaczego mamy 1.5 milionową szarą strefę
    bo ci co zarabjają 1000 zł. mają obciążenia 40%/19%podatek = 19% ZUS +
    2% skladki zdrowotnej/ i tym ludziom chce się obniżyć podatek o 1% czyli
    o 8,1 zł. i mniej.
  • Gość: disperse IP: 83.70.52.* 10.11.06, 12:26
    A dan np. to ze zaoszczedzone pieniadfze nie zastana pzrejedzone pzres system i
    gornikow, a zostana zainwestowane i stworzy tym samym kilka nowych miejsc pracy.
  • Gość: lechujarek IP: *.man.bydgoszcz.pl 10.11.06, 19:37
    pieniadze
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 10.11.06, 06:33
    "PiS odpowiedział na to zarzutem o upolitycznianie debaty."

    Kurde, a jaką debatę mają prowadzić w sejmie, jak nie polityczną??
  • Gość: fazi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 06:38
    to niech ciemny lud płaci i morda w kubeł.
    w myśl maksymy: Socjalizm każdemu nosa utrze.Bogatych zdusi dzisiaj a biednych
    pojutrze...
  • Gość: v IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 06:57
    doskonale wiedząc, że jej nie wprowadzą. Jedyną partią poważnie traktującą zagadnienie powrotu do kary śmierci jest UPR.
  • Gość: The.Libertarian IP: *.cable.mindspring.com 10.11.06, 07:10
    Socjalizm = Czolgi na Ulicy
    Kapitalizm = Wolnosc.

    Uzyteczni idioci glosuja na Populistow i Socjalistow.
    Inteligentni juz dawno powyjezdzali do kapitalistycznych krajow...
  • fidus-achates 10.11.06, 07:14
    prawda...mamy władzę...więc spiep..dziadu..bo przeszkadzasz nam w naszych
    zabawach z Polską...
  • lucusia3 10.11.06, 10:17
    Palestrina gdzie jesteś?! Masz juz coś żeby uzasadnić, że nie spełnienie deklaracji wyborczych jest dla Polski dobre? Sztab wysiadł?
    Że też ja tak nie umiem i nie powiem coś mądergo w banku, że nie będę spłacać im kredytu teraz tylko za dwa lata, może się zapiszę do PISu to sie poduczę.
  • pis_dolot 10.11.06, 07:31
  • Gość: The.Libertarian IP: *.cable.mindspring.com 10.11.06, 08:13
  • Gość: smerfmaruda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 08:13
    cala sytuacja i podejscie do gospodarki w polsce od dobrych wielu lat to wielka
    wojna miedzy klasa srednia a plebsem - plebs na razie gora

    przedstawicielami plebsu sa sld, pis, so i pare mniejszych partyjek, klasa
    srednia ma w zasadzie tylko po i upr

    klasa srednia to ci w II i III progu podatkowym

    plebs glosuje tak zeby klasa srednia lozyla swoje pieniadze i utrzymywala plebs
  • garym 10.11.06, 09:38
    "Senat zdecydował też , że opłatę za przelew urząd skarbowy potrąci z kwoty
    odpowiadającej 1 proc. podatku. Jeśli więc podatnik będzie darowywał np. 5 zł, a
    przelew będzie kosztował 3,5 zł, to organizacja dostanie jedynie 1,5 zł"

    Dlaczego US bedzie moglo ukrasc klejne 1,5 zl. Dotychczas przelewalem pieniadze
    sam i nie ponosilem zadnej oplaty. Nie rozumiem tez co jest zlego w tym ze ktos
    przekaze tylko 5 zl. Nawet jesli odjac bandyckie 1,5 zl na przelew to wciaz jest
    3,5 zl dla OPP. A tak 5 zl wpadnie w otchlan zaginienia
  • Gość: myk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 09:51
    Przede wszystkim to US mógłby zebrać pełną kwotę wpłat dla organizacji X od
    wszystkich podatników i wpłacić przelewem jednorazowym. Ale Budowniczym Czwartej
    Rzeczy najwyraźniej nie przyszło to do głowy.
  • Gość: Aki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 10:06
    Ludzie! Kto normalny płaci 3,50 za przelew??? Ja robię miesięcznie 10 przelewów i nic mnie to nie kosztuje, a zatem skarbówka albo chce mnie orżnąć licząc SOBIE 3,50, albo wzięła w łapę od najdroższego banku i teraz chce mu dać zarobić NA NAS.

    Pomijam ten drobiazg, że skoro oni mają robić parę milionów przelewów po 3,50 to chyba lepeij by było, gdyby ludzie zrobili to sami i sami się wykosztowali na przelewy (wyjdzie znacznie taniej), a NGOsy dostaną więcej pieniędzy.

    I jeszcze jedna uwaga: jak się płaci na zbożny cel SMSem, to nasze kocahne pańswto liczy sobie od tego 22% VATu. A jak przelewem - to ani grosza. Czy to jest normalne? Wiem, nie jest.
  • Gość: Ciemy lud to kupi IP: *.chello.pl 10.11.06, 12:35
    3,50 za przelew hehe. Kowalski jak troche pomyśli nic nie płaci za przelew, ale US będzie płacić 3.50. Za każdy przelew! Zamiast, jak ktoś napisał, za jednym razem całą kwotę.

    Spoko spoko, żyjemy w Polsce solidurnej i solidurnie musimy sie składac na działalność rządu najjaśniejszej...
  • lucusia3 10.11.06, 10:20
    garym 3,5 na przelew, OPP ma dostać 1,5, chyba, że urząd weźmie opłatę maniupulacyjną i będziesz musiał ze złotówkę dopłacić.
  • garym 14.11.06, 11:12
    No tak zle spojrzalem. Ale 3,5 zl za przelew to juz czysty rozboj. Nie wierze ze
    US, ktory jest poteznym klientem, wynegocjowal taka kwote z bankiem. No ale
    skoro koszty przelewu nie sa pokrywane przez US to po co sie przemeczac.
  • joanna-walencja 10.11.06, 10:55
    garym napisał:

    > "Senat zdecydował też , że opłatę za przelew urząd skarbowy potrąci z kwoty
    > odpowiadającej 1 proc. podatku. Jeśli więc podatnik będzie darowywał np. 5
    zł,
    > a
    > przelew będzie kosztował 3,5 zł, to organizacja dostanie jedynie 1,5 zł"
    >
    > Dlaczego US bedzie moglo ukrasc klejne 1,5 zl. Dotychczas przelewalem
    pieniadze
    > sam i nie ponosilem zadnej oplaty. Nie rozumiem tez co jest zlego w tym ze
    ktos
    > przekaze tylko 5 zl. Nawet jesli odjac bandyckie 1,5 zl na przelew to wciaz
    jes
    > t
    > 3,5 zl dla OPP. A tak 5 zl wpadnie w otchlan zaginienia

    Ja się obawiam ze nie tylko to przyslowiowe 5 zl wpadnie w otchłań
    zapomnnienia... Dotychczas jak przelewalam 1% to przynajmniej bylam pewna, że
    te pieniądze trafią do wybranej przeze mnie OPP najpozniej 31 kwietnia... A
    teraz? W jakim czasie US będzie przelewał pieniądze moje i innych podatników na
    konta OPP? W takim samym jak ZUS przelewa (a czasem nie przelewa) nasze składki
    do OFE?
  • Gość: xxx IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.06, 09:51
    jw
  • Gość: ateusz IP: *.adsl.alicedsl.de 10.11.06, 10:07
    swiat sie zmienia.wlasnie nastepuje podzial tortu
    wprostpropolcjonalnie do "zasobow finansowych".
    oczywiscie wszystko globalnie wedlug pierwszej
    zasady kapitalizmu,czyli masz kapital jestes panem
    ,nie masz kaapitalu bedziesz niewolnikiem dla tych
    posiadajacych..w kwestii podatkowej ten "fenomen klasowy"
    tez wystepuje.klasa srednia chce nie byc obkasowana,ma placic
    plebs..hehe.z czego, to zasada zarlocznego rekinka ,ktory zjada
    sobie rybke na sniadanie..pomyslcie dlaczego bezmyslnie ,sami
    podajecie sie rekinowi na talerzu?
    pozdro.
  • michalparadowski 10.11.06, 10:07
    A co z moją ulubioną, liniową PIT-L, czyli 19%?
    Mam nadzieję, że pozostanie bez zmian!
    Autor:
    Zaniepokojony pomiot gospodarczy
  • Gość: ela IP: 195.136.109.* 10.11.06, 10:22
  • danek121 10.11.06, 11:27
    Pracownikom o najniższych
    poborach zabiera się z ich
    głodowej pensji 40%/19% podatek+19%ZUS+2%skladka zdrowotna/. W ten sposób
    wszystkie dotychczasowe rządy
    przyczyniły się do powstania
    1,5 milionowej szarej strefy.
    Wtej sytuacji kiedy bogaci
    placą 42% podatek gdyż przy
    tych poborach nie płacą skladki na ZUS a ponadto
    korzystają z licznych ulg
    szczytem egoizmu, tupetu i bezczelności jest domaganie się dla nich obniżki 8%.
    To jest sprzeczne z ekonomią
    i godzi w naszą gospodarkę.
    Zwiększa dysproporcje majątko
    we a tym samym może rodzić
    konflikty. Kiedy wreszcie
    powie się prawdę, że należy
    smienić system podatkowy
    na taki aby każdy płacił tylko jedną stawkę zależną
    od dochodow i obniżyć podatek dla najmniej zarabjających np.: do 1000 zł
    podatek 10% a powyżej 30 tys.
    miesięcznie 40%.
  • Gość: gs IP: 212.244.90.* 10.11.06, 11:49
    dlaczego 40% i powyżej 30000, może w ogóle jak ktoś zarabia więcej niż 1000 zł
    to niech nadwyżke oddaje państwu? Gdzieś ty się uczył tej swojej ekonomii? I co
    ma tu do rzeczy "tupet i bezczelność PO"? jak ktoś chce wprowadzić niskie
    podatki to jest bezczelny? zastanów się co ty wypisujesz za bzdety? a poza tym
    przecież to pis to obiecywał i ludzie na to głosowali, dlaczego się z tego
    wycofuje?
  • danek121 10.11.06, 12:11
    Gość portalu: gs napisał(a):

    > dlaczego 40% i powyżej 30000, może w ogóle jak ktoś zarabia więcej niż 1000

    > to niech nadwyżke oddaje państwu? Gdzieś ty się uczył tej swojej ekonomii? I
    co
    >
    > ma tu do rzeczy "tupet i bezczelność PO"? jak ktoś chce wprowadzić niskie
    > podatki to jest bezczelny? zastanów się co ty wypisujesz za bzdety? a poza
    tym
    > przecież to pis to obiecywał i ludzie na to głosowali, dlaczego się z tego
    > wycofuje?
    danek
    Czy ty nie widzisz, że to właśnie są niskie podatk np.:
    do 1000 zł -10%
    do3000 -15%
    do 6000 -20%
    do10000 -25%
    do 20000 -30%
    do30000 -35%
    powyżei 30tys.-40%
    To tylko propozycja ale taki system podatkowy jest chyba na Zachodzie.
  • Gość: YKW IP: *.icpnet.pl 10.11.06, 12:34
    danek121 pokaż mi proszę państwo na Zachodzie gdzie od 30.001 zł dochodu płaci
    sę PIT 40%
  • danek121 10.11.06, 14:10
    Górne stawki na Zachodzie są dużo wyższe niż 40% np. w Austrii to 50%,
    w Belgii 60%,Danii 50% itd. Ty żyjesz w biednym kraju w którym 30 tys.
    miesięcznie to są ogromne pieniądze. Weż pod uwagę, że 95% podatników
    jest w I grupie czyli ich roczne dochody są niższe niż 34024 zł.
    Podaj mi kraj na zachodzie gdzie minimalna płaca wynosi 890 zł.
  • Gość: leming IP: *.aster.pl 10.11.06, 14:25
    Zaraz mi napisesz, ze "nie moze byc tak, ze ktos, kto zarabia 30 kzl, placi taki
    sam podatek jak ktos, kto zarabia 1 kzl". Nie zauwazyles, ze jak ktos wiecej
    zarabia, to JUZ W TEJ CHWILI wiecej placi? Po co ta pieprzona progresja?
    Solidarne panstwo, psia jego mac...
  • danek121 10.11.06, 17:22
    Boten biedny z tego nie wyżyje i politycy będą się ścigać by dać mu kielbasę
    wyborczą.
    Tylko budowniczowie raju komunistycznego dalej chcą narzucać światu
    nową utopię w postaci podatku liniowego.
  • Gość: autor IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 10.11.06, 11:52
    Danek121: a niby dlaczego lepiej zarabiajacy, czyli madrzejszy, bardziej
    wyksztalcony, a moze bardziej pracowity ma placic wiecej? Przecierz to dopiero
    jest niesprawiedliwe. Najsprawiedliwszy podatek (o ile tu o sprawiedliwosci
    mozna mowic) to podatek poglowny, czyli kazdy placi tyle samo niezaleznie od
    dochodu. Przeciez za prad, gaz wode placi sie nie % od zarobkow a od zuzycia.
    Tak samo za uzywanie drog, chodnikow, powietrza w tym kraju, "opieke" policji,
    strazy, pogotowia itp, kazdy (jesli juz) powinien placic rowno niezaleznie od
    dochodu. Podatek zalezny od dochodu to wymysl socjalistow i ciągle woda na mlyn
    motlochu wierzacego ze cos im sie od tzw. panstwa nalezy.
  • danek121 10.11.06, 12:34
    Gość portalu: autor napisał(a):

    > Danek121: a niby dlaczego lepiej zarabiajacy, czyli madrzejszy, bardziej
    > wyksztalcony, a moze bardziej pracowity ma placic wiecej? Przecierz to dopiero
    > jest niesprawiedliwe. Najsprawiedliwszy podatek (o ile tu o sprawiedliwosci
    > mozna mowic) to podatek poglowny, czyli kazdy placi tyle samo niezaleznie od
    > dochodu. Przeciez za prad, gaz wode placi sie nie % od zarobkow a od zuzycia.
    > Tak samo za uzywanie drog, chodnikow, powietrza w tym kraju, "opieke" policji,
    > strazy, pogotowia itp, kazdy (jesli juz) powinien placic rowno niezaleznie od
    > dochodu. Podatek zalezny od dochodu to wymysl socjalistow i ciągle woda na
    mlyn
    > motlochu wierzacego ze cos im sie od tzw. panstwa nalezy.
    Danek
    Pokaż mi kraj w ktorym jest taki podatek. Mogę Ci powiedzieć, że w Kuwejcie
    wogóle nie ma podatku ale abyś się zbytnio nie ucieszyl to tylko dotyczy
    ich obywateli czyli Ciebie i tak by nie dotyczyło. Twoj pogłowny biorąc
    pod uwagę minimalną płace musiał by wynosić około 150 zł. i z tego musiało by
    funkcjonować państwo. Nie jest tak jak myślisz, że wszyscy jednakowo korzystają
    ze wszystiego. Biedacy nie mają aut więć nie korzystają z dróg. Czy ze szkoły
    korzystają wszyscy. A ile jest rzeczy i usług dotowanych przez państwo
    z których biedni nie korzystają bo ich nie stać np.:teatr, opera itd.
    Szkoda, że u nas nie chcą wzorować się na Skandynawii lecz na postkomunistach
    tj.Słowacja czy Litwa a Skandynawia to jest to!
  • Gość: autor IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 10.11.06, 13:03
    I tu cie mam Danek! To ze takiego kraju nie ma nie znaczy ze jest to niemozliwe!
    A wprowadzenie jednego podatku np. w wysokosci 150zl wprowadzilo by mase ludzi z
    szarej strefy do "normalnego obiegu" bo nie oplacaloby sie kombinowac podczas
    gdy za 150zl ma sie czyste rece. Jak piszesz, wlasnie nie wszyscy uzywaja rowna
    wszystkich dobr. To skad sie wzielo zalozenie ze ten co wiecej zarabia uzywa
    tych dobr wiecej? Na drogi jest podatek drogowy - placa ci co uzywaja lub maja
    auta. Na szkole tez powinni placic ci co korzystaja, bo niby dlaczego ja-emeryt
    mam placic na szkolenie mlodych? Niech rodzice placa, prawda? A ze szkola nie
    powinna byc obowiazkowa to i uczyli by sie ci co chca. Biednym pomoga fundacje
    do tego przeznaczone a nie tzw.panstwo. Zatem "uzywanie" takich dobr jak policja
    , wojsko czy straz pozarna i pogotowie jest niezalezne od stanu posiadania.
    Straz pozarna tak samo pojedzie do palacej sie chalupy na wsi jak i do willi
    bogacza. Podobnie z pogotowiem, nikt nie pyta sie przy zglaszaniu wypadku : "a
    ile pan zarabia".

    Inna rzecz: piszesz ze tzw. panstwo doplaca do kin, teatrow z ktorych nie
    korzystaja biedni. To pytam sie dlaczego doplaca? Co za korzysc ma biedny ze
    swego podatku ze nawet nie moze pojsc do kina czy teatru dotowanego przez
    panstwo? Wlasnie przez te dotacje panstwowa placowka nie ma zadnego bodzca do
    obnizenia cen biletow lub zmiany repeprtuaru na taki coby sie podobal "biednym",
    bo wie ze i tak dostanie dotacje wiec po co sie wysilac. Wiec niby za czym ten
    argument.

    Dajesz za przyklad Skandynawie. Wlasnie Skandynawia sie konczy przez
    przerosnieta biurokracje i socjalizm. To ze jest tam taki socjal to nie zadna
    zaleta a tylko kula u nogi calego spoleczenstwa. Jak myslisz, jak dlugo mozna
    finasowac taki przesyt socjalu, "z pustego to nawet i Salomon nie naleje"
    Pozdrawiam
  • danek121 10.11.06, 14:32
    Kraje Skandynawskie są nie tylko na pierwszch miejscach listy państw gdzie
    najlepiej się żyje ale także naczele państ najbardziej sprzyjającym
    inwestorom. Straszyć skandynawskim socjalizmem to można dzieci.
    Co do pogłownego to mamy 22 miliony podatników i 1,5 milionową szarą strefę
    jeśli wszyscy z niej wyjdą to będzie to 23,5 milionów razy 150 tj. 3,525
    miliarda a więcmniej niż rząd w przyszłym roku przeznacza na podwyżkę
    w służbie zdrowia. Nie ma co o tym gadać.
  • Gość: Marian IP: *.centertel.pl 10.11.06, 14:36
    czy przypadkiem nie jesteś zwyklym nierobem, który w szkole zamiast sie uczyć
    to pił tanie wina na winklu a teraz ma pretensje do całego świata że nic nie
    umie i w dodatku nikt nie chce mu płacić ????
  • danek121 10.11.06, 17:31
    Marianku jak ja chodziłem do szkoły to się jeszcze winka w niej nie piło.
    Widocznie tobie ono troszkę zaszkodziło bo nie podajesz żadnych argumentów.
  • guyritchie 10.11.06, 16:06
    kiedy narescie tacy madraskowie jak ty zrozumieja,
    ze jak ktos zaplaci 19% od 890 pln i 19% od 30tys pln to nie zaplaci
    TAKIEGO SAMEGO PODATKU!! placi dwa rozne, znacznie rozniace sie podatki!
    169 pln i 5700 pln...to chyba byłyby RÓZNE kwoty!
    podatek progresywny nijak nie ma sie do sprawiedliwosci.
    a cos takiego jak sprawiedliwosc spoleczna nie istnieje.
    to slowa wytrychy pozwalajace snuz dywagacje o podatkach
    na poziomie 40 czy 60%.
    nie ma najmniejszego uzasadnienia aby dwoch obywateli kraju
    o rownych prawach musialo placic podatki w roznych stawkach.

    wiecej zarabiasz wiecej placisz ale wszyscy takim samym stopniu
    powinnismy utrzymywac panstwo.

    nie interesuje mnie jak jest w innych panstwach, ktore wdepnely
    w system progresywny i teraz ich rzady boja sie z tego socjalizmu wyjsc.

    a twoje uwagi o zusie jakoby nieplaconym przez osoby o wysokich dochodach
    sa zwyklym manipulowaniem bo nie wspominasz o ograniczeniu w wyplacaniu
    swiadczen emerytalnych. a dodatkowo pokazuje ze traktujesz skladki zus jako
    kolejny podatek. a przeciez ma to byc skladka na twoja emeryture!

    robi mi sie zle jak czytam takie socjalistyczne brednie.

    szkoda ze nie zauwazasz, ze osoby wiecej zarabiajace placa wiecej podatkow
    posrednich, szkoda ze nie zauwazasz ze nie korzystaja z wielu "uslug" panstwa,
    za ktore placa - np prywatne przychodnie lekarskie.
    szkoda ze nie zauwazasz ze zamozni ludzie tworza oszczednosci,
    wielokrotnie zabezpieczajac sie na pozne lata. a kasiora ta o ile to rozumiesz
    pracuje w gospodarce.
    szkoda ze dla ciebie zamozni ludzie kojaza sie wylacznie z konsumpcja
    a nie z praca, odpowiedzialnoscia i ponoszonym ryzykiem.

    a jesli masz pretensje, ze ktos chce zaplacic ci tylko "glodowe" 1000 pln
    za twoja ciezka prace to pomysl, ze pracodawce to bedzie kosztowało 1900 pln.
    pomysl o panstwie-sprawiedliwym-spolecznie, ktore zabierze 900,00 pln
    na "spoleczne potrzeby". tak naprawde zabierze Twoje 900pln.

    wiec pretensje kieruj w strone "sprawiedliwego panstwa".

    --
    szczęście trzeba rwać jak świeże wiśnie,
    bo potem przyjdzie mróz i szczęście pryśnie... /w.jastrzębiec/
  • danek121 10.11.06, 17:28
    W ZUS tylko niecałe 9% to składka emerytalna a resztę to ukryty podatek.
    Przykro mi ale to co ty piszesz to jest socjalistyczne pieprzenie bo tylko
    budowniczowie utopi komunistycznej chcą narzucić światu nową utopię
    w postaci podatku liniowego. Poszukaj chyba wtym tygodniu byl artykół
    krytykujący tę utopię
  • guyritchie 13.11.06, 14:02
    czy podatek liniowy jest liberalny czy jest socjalistyczny?
    bo jak widze obie odpowiedzi sa prawidłowe.

    i nie bardzo rozumiem dlaczego to podatek liniowy jest utopia?
    bo jest prosty? bo jest sprawiedliwy (bez innych przymiotników)?

    i wciaz nie zadales sobie trudu aby uzasadnic
    pobieranie nieograniczonych skladek zus przy ograniczeniu wyplaty swiadczen.
    ale jak rozumiem ty wiesz lepiej ze panstwo wie lepiej jak
    rozdac twoje pieniadze - vide polski system rentowy.

    chyba kazdy zna przypadek naciagania zus na wyplate nienaleznych rent,
    wiec nie wie lepiej.
    --
    szczęście trzeba rwać jak świeże wiśnie,
    bo potem przyjdzie mróz i szczęście pryśnie... /w.jastrzębiec/
  • Gość: artur IP: *.grupalotos.pl 10.11.06, 12:02
  • Gość: artur IP: *.grupalotos.pl 10.11.06, 12:06
  • neiden 10.11.06, 12:32
    gazeta powinna podac nazwiska tych senatorow ktorzy byli za i przeciwko. w ten
    sposob polski obywatel bylby poinformowany i przy nastepnych wyborach
    wiedzialby na kogo glosowac.niestety prasa podaje niekapletne informacje.to nie
    jest dobre dziennikarstwo!
  • Gość: Liberal IP: 217.116.110.* 10.11.06, 13:09
    Oszusci!! Kazdy inteligentny czlowiek wiedzial, zeby na tych idiotow nie
    glosowac, ich obietnice to bajki a ciemnogrod moherowy to kupuje...

    Populizm i Socjalizm.

    Niech sobie Edgar i Kaczory ta cala IV Rzeczpospolita d... podetra.
    Ignoranci i nieudacznicy. Impotenci i kurduple.
  • danek121 10.11.06, 14:35
    Mogę Ci powiedzieć, że jak by głupota miała skrzydła to byś latał jak
    gołębica
  • soulworm 10.11.06, 16:08

    --
    No love will ever save you, no kisses are too deep • No cross will give you
    answers, or satisfy your needs • No faith will give you pleasure, that takes
    away the pain • But hate will give you meaning and make you feel again
  • Gość: rt IP: *.aster.pl 10.11.06, 14:02
    mają być od 2008

    trzymamy za słowo! (także zniesienie podatku Belki)
  • Gość: leśny dziadek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 14:53
    Tylko frajer wierzy ku..m.
    W Polsce jest niestety kilka milionów frajerów.
  • watashi79 10.11.06, 14:54
    Kłamcy, złodzieje i hipokryci
  • Gość: kto naiwny wierzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 15:53
    a pan redaktor to myślał , że jak będzie ? kto odpuszcza dojną krowę a lud ?
    lud jest ciemny i prosty dlatego wierzy cudakom ot co
  • travel_wawa 10.11.06, 16:22
    A zamiast 3 milionów mieszkań, mieszkania za...3 miliony:))))
    --
    Alegoria o IV Rzeczypospolitej...
    www.youtube.com/watch?v=LjpkTk3YNFc
  • Gość: ader IP: 212.182.73.* 11.11.06, 16:26
    O tych stawkach marzyli pismaki z GW i inni dobrze zarabiający. Zmiana podatku
    z 40 na 32% to dla nich istotny zysk. Teraz ujadają bo nie mogą się pogodzić,
    że PIS dał np. becikowe, czy podniesie płacę minimalną, co nieco polepsza
    sytuację najmniej zarabiających.
  • babaqba 12.11.06, 02:57
    Gość portalu: ader napisał(a):

    > O tych stawkach marzyli pismaki z GW i inni dobrze zarabiający. Zmiana podatku
    > z 40 na 32% to dla nich istotny zysk. Teraz ujadają bo nie mogą się pogodzić,
    > że PIS dał np. becikowe, czy podniesie płacę minimalną, co nieco polepsza
    > sytuację najmniej zarabiających.

    Ile głupot w krótkim tekście. Po pierwsze, każdy może założyć sobie indywidualną działalność
    gospodarczą i płacić 19% liniowo, niezależnie od wielkości dochodów. Ja tak mam. A więc te olbrzymie
    procenty haraczu od wysokich dochodów są tylko papierowe. Nikt mądry nie płaci tych tam 30-tu czy
    40-tu procent. I to nie płaci legalnie!!! A zapomogi, jak becikowe, to zwykła hodowla nierobów.
    Kontynuowana od zawsze w Polsce, teraz daje efekty: POŁOWA narodu jest utrzymankami drugiej
    połowy. A gdy doliczyć tych, co żyją z podatków i nie wytwarzają wartości dodanej, czyli miliony
    pracowników "budżetówki" to obraz jest straszny. I o obniżce podatków nie ma co marzyć. Potrzeby są
    wielkie a okradani powoli uciekają do UK, Irlandii... Lumpenproletariat będzie żarł lebiodę za parę lat
    prawicowych rządów.
  • danek121 12.11.06, 09:31
    Przyznajesz się do oszustwa i jesteś z tego dumny. Mało jednak z tego
    rozumiesz. To nie Ci co płacą 40% podatek uciekają do Angli bo oni już nie
    płacą ZUS i ten podatek nie jest takim problemem. Problem w tym, że
    95% podatników znajduje się w I stawce i pomijając emerytów ich obciżeenie
    to 40%/19%podatek+ 19% ZUS i 2% skladka zdrowotna/. Ten nieludzki characz
    przyczynił się do wygenerowania przez 17 lat 1,5 milionowej szarej strefy
    a teraz po otwarciu granic do masowej emigracji. Musisz jeszcze wiedzieć,
    że w skladce na ZUS tylko niecałe 9% to składka emerytalna reszta to
    ukryty podatek. Mamy więc podatek wynoszący 30% i tylko 3 najbogatrze
    kraje w Europie mają go wyższy ale tam dochód jest kilkakrotnie większy.
    Czym mają konkurować przedśiębiorstwa z Polski jeżeli ten podatek w Anglii
    wynosi 10%, w Portugalii 12%, w Grecji 15% itd. tylko niskimi płacami
    a to przy otwartych granicach powoduje emigrację. I co tym ludziom zaoferowano
    obniżkę o 1% czyli od kilku do 30zł miesięcznie. Bogaci nie widzą dalej
    niż koniec ich własnego nosa i to jest tragedia dla Polski.
  • danek121 12.11.06, 09:36
    Przyznajesz się do oszustwa i jesteś z tego dumny. Mało jednak z tego
    rozumiesz. To nie Ci co płacą 40% podatek uciekają do Angli bo oni już nie
    płacą ZUS i ten podatek nie jest takim problemem. Problem w tym, że
    95% podatników znajduje się w I stawce i pomijając emerytów ich obciżeenie
    to 40%/19%podatek+ 19% ZUS i 2% skladka zdrowotna/. Ten nieludzki characz
    przyczynił się do wygenerowania przez 17 lat 1,5 milionowej szarej strefy
    a teraz po otwarciu granic do masowej emigracji. Musisz jeszcze wiedzieć,
    że w skladce na ZUS tylko niecałe 9% to składka emerytalna reszta to
    ukryty podatek. Mamy więc podatek wynoszący 30% i tylko 3 najbogatrze
    kraje w Europie mają go wyższy ale tam dochód jest kilkakrotnie większy.
    Czym mają konkurować przedśiębiorstwa z Polski jeżeli ten podatek w Anglii
    wynosi 10%, w Portugalii 12%, w Grecji 15% itd. tylko niskimi płacami
    a to przy otwartych granicach powoduje emigrację. I co tym ludziom zaoferowano
    obniżkę o 1% czyli od kilku do 30zł miesięcznie. Bogaci nie widzą dalej
    niż koniec ich własnego nosa i to jest tragedia dla Polski.
  • Gość: pisuar IP: *.chello.pl 12.11.06, 10:49
    PiS = Przeproscie i Spierd....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka