Dodaj do ulubionych

BCC: Niech pacjenci częściowo sami płacą za lec...

09.01.07, 15:35
Pacjenci I TAK płacą za leczenie.

Mają do wyboru tylko dwie alternatywy:

1. Płacić za leczenie.

2. Płacić za leczenie i na urzędasów.
Edytor zaawansowany
  • frant3 09.01.07, 16:50
    Mogą też wyzdrowieć, leczyć się u znachora, albo nie leczyć się wcale.

    --
    Frant - humor, satyra, krytyka
  • Gość: don IP: *.aster.pl 09.01.07, 16:52
    Jeżeli BCC uda się zreformować ZUS, a przede wszystkim KRUS, to ja z chęcią będę
    płacił za leczenie. Życzę samych sukcesów panom z BCC!
  • Gość: emeryt IP: 82.146.248.* 09.01.07, 18:55
    A ile ci panowie z BCC zarabiają miesięcznie.
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 09.01.07, 19:41

    Może Ci jeszcze adresy i numery alarmów podać, człowieku?
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 09.01.07, 19:52
    Zazdrość pewnie zżera emeryta, bo sam zarabia mniej. Jeśli to rzeczywiście
    emeryt to nawet nie dziwne, bo PRL zarabiać zabraniał.
  • Gość: emeryt IP: 82.146.248.* 09.01.07, 20:56
    Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.Widzisz młody oszołomie ja
    odbudowywałem Polskę ze zgliszcz wojennych i gó..o z tego mam.Przepraszam-mam
    podziękowanie od takich jak Ty i groszową emeryturę która nie starcza nawet na
    wykup lekarstw i co dopiero na dodatkową opłatę na leczenie.W/g Ciebie to
    należałoby wprowadzić w życie przysłowie "emeryci wspomagajcie rząd czynem i
    umierajcie przed terminem" Tylko widzisz młody oszołomie ja jestem emerytem a
    Ty nim dopiero będziesz (jak dożyjesz) i nie życzę Ci abyś nie dożył takich
    zniewag od młodych jakimi Ty nas emerytów opluwasz.
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 09.01.07, 21:16
    Gość portalu: emeryt napisał(a):
    > Widzisz młody oszołomie ja odbudowywałem Polskę ze zgliszcz wojennych

    Pokolenie przed Tobą napisałoby Ci, że nie po to walczyło o Polskę, żebyś Ty
    budował komunizm.
    Pokolenie po Tobie pisze, że ten siermiężny socjalizm zniszczył polską kulturę

    Nie uderzaj w patos bo żadne pokolenie nie ma i nie miało łatwego życia.
    Nie użalaj się nad sobą bo nasze pokolenie jest nauczone, że kto się skarży ten
    jest nieudacznikiem. W kapitaliźmie trzeba być twardym, mieć głowę na karku i
    zaciśnięte pośladki.
    Także odniosłem wrażenie, że pokotuje w Tobie postkomunizm i jesteś zawistny
    wobec osób, którym się coś udaje.
    Dużo ludzi z BCC to bowiem ludzie, którzy często zaczynali z pieniędzmi
    zarobionymi na Saksach i inwestowanymi w Polsce.
    Ja im nie zazdroszczę i często popieram bo wiem ile trzeba wrzucić roboty aby
    coś "ze swojego" wyciągnąc
  • Gość: Tvrg IP: *.wireless.umn.edu 10.01.07, 00:58
    no i co z tego ze zacznali za pieniadze zarobione (a nie ukradzione co jest
    naganne i scigane) i ze zarobili uczciciwie - to w koncu jest norma a nie
    przepstka do obrazania np. forumowicza o aka "emeryt" - wszystko powyzsze nie
    daje owym ludziom przepustki do dysponowania pieniedzmi innych - obecnie jest
    jakis tam system, ktory widac pasuje "emerytowi" i tenze jest przeciw jego
    zmianom i jak pisze ze jest przeciw to sie o obraza tezami ze "jest za biedny
    zeby brac dzial w dyskusji i ma sie odlogowac" - nernet jest dla wszyskich ale
    nie dla chamow bo jak z nimi dyskotowac ? ich nalezy cywilizowac - tu sie
    odlogowuje ze wzgelu ze z polskiej sluzby zdrowia nie korzystam a cywilizowac
    mi sie nie chce
  • mario-radyja 09.01.07, 21:29
    Jak by za twoich młodych czasów było tylu emerytów do utrzymania i tak wysokie
    składki, to byście przy tamtych płacach ledwo zipieli.

    Ale mieliście ogromnego farta, bo wam wojna zabiła wielu emerytów i poza tym
    przez cały okres PRL połowa ludzi umierała przed emeryturą właśnie. Średnia
    długość życia mężczyzn stała na żelaznym miejscu 65 lat. Chcesz, to sobie
    sprawdź dane GUS. Ja to zrobiłem.

    Ty mi więc tu nie gadaj o wprowadzaniu w życie "umierania przed terminem", BO
    TO WY WŁAŚNIE MIELIŚCIE TO ZREALIZOWANE. Historia za was to załatwiła tak że
    sami nie musieliście palca przyłożyć i wogóle nie mieliście tego moralnego
    dylematu.

    Fakt jest taki, że obecnie emeryci żyją za długo względem wieku emerytalnego.
    Rozwiązanie jest oczywiste. Przesunąć wiek emerytalny w górę.
  • zigzaur 09.01.07, 21:36
    Obecni emeryci, w znacznym stopniu, pracowali na rzecz rosyjskiej machiny
    wojennej, która zresztą zgniła.
    W PRL bardzo wielu ludzi pracowało przy:
    - wydobywaniu węgla do produkcji prądu zasilającego rosyjskie stacje łączności,
    wykrywania i zagłuszania
    - produkcji broni, amunicji i części zamiennych do uzbrojenia sowieckiej armii
    - tłumieniu niepodległościowych dążeń Polaków: w UB, SB, propagandzie
    - produkcji żywności, której polski konsument nawet nie oglądał, bo szła na
    wyżywienie rosyjskich wojsk (w samej NRD stacjonowało pół miliona, enerdowcy nie
    mogli tego wyżywić bo sami chodzili w mundurach)
    - itp.

    Za PRL miesięczna pensja wynosiła 20 - 30 USD. Dziś emerytury wynoszą nie mniej
    niż 200 - 300 USD. Który kraj stać na fundowanie emerytur 10x większych od pensji?
    To, co za PRL zbierał ZUS, poszło na loty Sojuzów, na Hutę Katowice, na maszt w
    Gąbinie oraz na fortuny nomenklatury.

    Starałem się pisać obiektywnie i nikogo nie obrażać. Czy udało się?
  • Gość: aaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 23:29
    Nie napisałes o:
    drogach,mostach,elektrowniach i sieci energetycznej,szkołach,szpitalach
    sieci kolejowej itp.
    Bądź obiektywny i nie bierz do siebie bezkrytycznie tego co mówią w tv,
    że wszystko co powstało za komuny jest "be"
  • zigzaur 10.01.07, 09:23
    Drogi i mosty?
    Nadawały się tylko do jazdy rosyjskim czołgiem. Normalny samochód już po 1 roku
    wymaga remontu zawieszenia.

    Elektrownie i sieć energetyczna?
    Napisałem, że głównie służyły do zasilania zagłuszarek i rosyjskiej łączności
    wojskowej.
  • Gość: ergiel IP: *.chello.pl 09.01.07, 23:13
    Podziękuj PRLowi i komunie że odrzuciła plan Marshalla i narzuciła chory system
    ekonomiczny. Tę emeryturę masz tylko i wyłącznie dzięki nim. Gdyby odbudować
    kraj za te pieniądze co reszta Europy, to wysiłek twojego pokolenia mógłby pójść
    w rozwój. Tak czy siak, żadne rozgoryczenie nie uprawnia cię do zaglądania w
    żadne portfele oprócz publicznych (bo to prawo każdego obywatela).
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 10.01.07, 00:12
    Nie mam Panu za złe odbudowy Polski ze zgliszcz wojennych, nie popieram też
    tego, co PRL zrobił z pańską emeryturą ani tego, jak teraz działa ZUS. Nie życzę
    i nie zazdroszczę Panu niskiej emerytury.

    Krytykuję natomiast to, że Pan ma za złe wysokie zarobki "panów z BCC".
    Wypowiedź "A ile ci panowie z BCC zarabiają miesięcznie." odebrałem jako
    sugestię, że zarabiają zbyt dużo bądź jako zazdrość.
  • olias 09.01.07, 23:45
    masz rację. Ten brzydki PRL to nawet ZABRANIAŁ kraść pierwszego miliona. Takie
    świnie to były.
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 10.01.07, 00:23
    Przekręciłeś specjalnie moje słowa. Mówiłem o zarabianiu, nie o kradzeniu.

    Oglądałem właśnie wczoraj "najzabawniejsze polskie kroniki filmowe". I jedną z
    "najzabawniejszejszych" (w smutny sposób) w nich jest to, jak to propaganda jako
    jedno z najcięższych przestępstw ukazuje handel.
  • mario-radyja 10.01.07, 00:43
    Cimoszewicz opowiadał dawno temu w wywiadzie prasowym, jak to ludzi wsadzano do
    więzienia za spekulację bo 1) przewiózł śledzie z wybrzeża na Śląsk 2)
    przywiózł z miasta bułki i sobie doliczył 5 groszy...

    Ręce opadają jak się pomyśli jak to PRL dusił polską przedsiębiorczość.
  • r_mol 09.01.07, 17:25
    Jak ludzie mają płacić za leczenie, skoro nie mają z czego? 2/3 Polaków nie ma
    żadnych oszczędności. Ludzie po prostu przestaną się leczyć, padnie też
    profilaktyka - podstawa skutecznej medycyny.
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 09.01.07, 17:36
    Jak nie mają z czego się leczyć to może k.... niech pomyślą o tym aby być
    zdrowi.
    Z moich spostrzeżeń większość społeczeństwa:-
    - nie myje zębów trzy razy dziennie
    - nie uprawia codziennie sportu lub chociażby gimnastyki
    - nie stroni od piwa, kiełbasy i ciast,
    - nie używa telewizji z głową,
    - często pali, umawia się z Kameruńczykami lub pije spirytus

    Czy skutki tych wszystkich działań mają opłacać Ci którzy potrafią przewidywać
    NIE i dlatego Ci właśnie spiep...wyjeżdżają z tego kraju
  • Gość: Mike IP: *.teleton.pl 09.01.07, 17:51
    Bredzisz jak potluczony. Nawet prowadzenie zdrowego trybui życia nie daje ci ządnej gwarancji ze bedziesz zdrowy. proponowane rozwiazanie ma to do siebie że po prostu pozbawia dostepu do opieki zdrowotnej ludzi niezamoznych i tyle. Prosty przykłąd- bedzie codziennie biegał i zlamiesz sobie noge. Zlamanie okaze sie na tyle skomplikowane że jego leczenie i rehabilitacja bedąe bardzo kosztowne. Ubezpieczenie pokryje ci powiedzmy polowe z tego a ty dostaniesz rachunek na powiedzmy kolejne 40 tys. Bedziesz wowczas tez taki mądry?? Rozwiazaniem IMHO jest wporwadzenie jednolitej stawki ubezpieczenia dla wszystkich gwarantujacego podstawową opieke medyczna i pomoc w przypadkach powaznego zagrozenia dla zdrowia lub życia oraz dodatkowe ubezpieczenia dla osob oczekujacych np wyzszych standartow. nalezałoby tez zrobi jakas konkurenje na rynku ubezpieczen dla NFZ bo ta instytucja obecnie marnotrawi olbrzymie pieniądze. Podam i taka ciekawostke- spora czesc lekow refundowanych z importu de facto w Polsce kosztuje nawet dwa razy drozej niz na zachodzie. Dlaczego??No cóz zapytaj sie urzednikow ktorzy negojowali stawki za nie. A ile kasy idzie na biurokracje itp??
  • lucky81 09.01.07, 17:53
    > Ubezpieczenie pokryje ci powiedzmy polowe z tego a ty dostaniesz rachunek na po
    > wiedzmy kolejne 40 tys.

    Chyba, że ubezpieczysz się prywatnie za pieniądze zaoszczędzone ze składki
    zdrowotnej.
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 09.01.07, 18:46
    Gość portalu: Mike napisał(a):
    > Bredzisz jak potluczony.

    Przepraszam ale pisałem o częściowej odpłacie jaką zaproponowało BCC jeżeli nie
    umiesz czytać ze zrozumieniem to dalszy Twój wywód jest nie na temat.

    >nalezałoby tez zrobi jakas konkurenje na rynku ubezpieczen dla NFZ

    NFZ z założenia miały być prywatne i konkurencyjne ale głosami AWS i SLD
    przegłosowano poprawkę do ustawy o pozostawiniu instytucji w rękach Państwa.

    Nie wiem co zraziło Cię do propagowanego przeze mnie zdrowego trybu życia.
    Polacy właśnie nie doceniają na ile sami mogą zadbać o swoje zdrowie bo ono ich
    nie kosztuje a większośc wydatków to właśnie choroby związane z niezdrowym
    trybem życia (choroby układu krążenia, cukrzyce, wady postawy, nowotwory) a nie
    złamania nóg jak podajesz
  • mario-radyja 09.01.07, 21:20
    Argumentujesz w dobrą stronę. Powinno być tak, że z ubezpieczenia opłacane jest
    ryzyko katastrofalne: wypadki i rzadkie, bardzo drogie przyadki chorobowe.
    Wówczas ubezpieczenie będzie super tanie.

    Z kolei wizyta u internisty z powodu grypy, coroczna wizyta u dentysty, itp, to
    są rzeczy które każdy musi na 100% co roku zrobić, więc finansowanie tego przez
    ubezpieczenia jest absurdem.
  • zigzaur 09.01.07, 21:39
    Nie ma ubezpieczenia pokrywającego kosztów mechaniki samochodowej i fryzjerstwa
    ale jednak ludzi stać na naprawianie samochodów i chodzenie do fryzjera.

    W skali roku leczenie nie kosztowałoby dłużej niż fryzjer czy serwis samochodu.
  • mario-radyja 09.01.07, 22:08
    > W skali roku leczenie nie kosztowałoby dłużej niż fryzjer czy serwis
    samochodu.

    Przecietne rutynowe czynności medyczne tak. Ale ubezpieczenie jest ci
    potrzebne, n.p. gdy masz pożar domu i jesteś poparzony na całym ciele. Takie
    leczenie jest ekstremalnie drogie i przeciętny śwmiertelnik nie ma 1oo ooo zł
    na koncie, żeby sobie za to zapłacić. Z kolei takie wypadki są rzadkie. Dlatego
    najlepiej jest je załatwiać przez powszechne ubezpieczenie i ułamkowe koszty
    rozłożyć na dużą grupę ludzi.
  • Gość: zet IP: *.echostar.pl 09.01.07, 22:41
    na moje zamiast 'powrzechne' powinno byc prywatne przynajmniej wowczas te
    pieniadze zostaly by gdzies zainwestowanie a nie roztrwonione na biurokracje
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 10.01.07, 00:30
    Konkurencja na rynku ubezpieczeń połączona z prywatną służbą zdrowia. Tylko
    wtedy tworzyłoby to nacisk na efektywne lecznictwo.
  • olias 09.01.07, 23:47
    no widzisz. prowadzisz baaaardzo zdrowy tryb życia i czy to uchroniło cię przed
    chorobą? umysłową?
  • olias 09.01.07, 23:52
    twoje słowa: "i dlatego Ci właśnie spiep...wyjeżdżają z tego kraju"

    z autopsji wiem że ci którzy tak mówią zostają w kraju; z rweguły ich koneksje
    rodzinne wystarczają aby zadziałała zasada pokrewieństwa do krolika.
    Ci którzy rzeczywiscie wyjeżdżają nie obrażają swojego kraju. Mówią że muszą
    wyjechać bo tu na razie dzięki elitom są niepotrzebni z stanowią pokolenie 800
    zł (wielki sukces BBC) jednak ich marzeniem jest wrócić tu. Bo wierzą że choć
    częściowo da się zrobić z tego kraju coś ponad banana-republik, gdzie głos
    zabiera szemrane towarzystwo z BBC.

  • lucky81 09.01.07, 17:51
    Nie mają z czego, bo pobierane są od nich olbrzymie podatki, w tym składka
    zdrowotna.
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 09.01.07, 17:57
    Albo powiem inaczej - skoro ludzie nie mają z czego opłacić prywatnego
    ubezpieczenia, to tym bardziej nie mają z czego opłacać obowiązkowego państwowego.
  • zigzaur 09.01.07, 21:38
    Skoro nie mają z czego?

    Ano, nie mają.

    Bo się im potrąca różne podatki i składki!
  • Gość: profidoc IP: *.adsl.inetia.pl 10.01.07, 00:24
    Profilaktyka w dużej części to już od dawna leży na ryju.W moim szpitalu są stale realizowane 2 programy profilaktyczne dla kobiet.Zgłaszalność pacjentek jest bardzo mała,co roku mamy niewykorzystane środki do zwrotu dla NFZ.Założę się,że jeśli pacjent otrzymałby zaproszenie na badanie profilaktyczne,którego koszt ustalono na 100zł i musiałby dopłacić np 10zł to zgłaszalność znacznie by wzrosła.Z moich obserwacji wynika,że ludzie w Polsce nie szanują czegoś,co otrzymują "za darmo".
  • Gość: Jarek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 17:27
    A kto mi zwróci moje pieniądze,które tam wpłacałem przez wiele lat i nie
    korzystałem ze służby zdrowia.Chyba,że jako martwa dusza.Bo często jest
  • Gość: 100 g IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 17:47
    co widać
  • Gość: Rokko IP: *.chello.pl 09.01.07, 17:52
    leczenia bo ich na to stać
  • lucky81 09.01.07, 17:55
    Każdemu wedle potrzeb, od każdego wedle możliwości. To ideologia komunistyczna,
    a jednocześnie wewnętrzna sprzeczność.
  • Gość: miki IP: *.kolonianet.pl 09.01.07, 18:22
    Dziś byłam na USG za 50, jutro idę z wynikami do lekarza za 100. Oprócz tego,
    jak co miesiąc, zapłaciłam haracz z mojej emerytury. Ale gdybym nawet na to USG
    poczekała ile tam się czeka, to w życiu nie poszłabym do "państwowego" lekarza.
    Za tę stówę mam wizytę od 40 do 60 min. pan doktor pamięta moje imię i
    nazwisko, a nawet co mi jest bez patrzenia w kartę. W życiu nie dadzą sobie
    rady z reformą, za bardzo to wszystko zabagnione, a fachowców w rządzie jakich
    mamy, każdy widzi.
  • Gość: Rokko IP: *.chello.pl 09.01.07, 22:10
    Niech umierają najbiedniejsi, by najbogatsi mogli żyć. Prawo dżungli. Czy nie
    różnimy się od zwierząt
  • obywatel_piszczyk 09.01.07, 18:23
    to z chęcią dopłacimy.
  • Gość: Polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 18:56
    Jak dopłacisz, to i leczenie będziesz miał na europejskim poziomie, czyli u nas
    jest tak jak wszędzie w Europie: płacisz, leczą Cie, nie płacisz to zdychaj.
  • Gość: Tomek IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 09.01.07, 19:23
    "Zaczniecie nam płacić", czyli szukasz pracy w sektorze państwowym?

    Poza tym, już dopłacamy. Więc nie "dopłacimy".
  • lucky81 09.01.07, 19:26
    Obywatelu Piszczyk, do kogo się zwracasz, mówiąc "jak zaczniecie nam płacić"?

    Pytanie drugie - kto według Ciebie płaci na państwową służbę zdrowia, "oni"?
  • Gość: gość IP: *.lanet.net.pl 09.01.07, 19:07
    Ja chcę za moją ciężką pracę zaroić tyle za ile panisko Goliszewski kupuje
    garnitury.Jestem pewny że zasługuję na takie zarobki.I możemy mówić o płaceniu
    za wiele rzeczy w tym kraju
  • lucky81 09.01.07, 19:30
    Na zarobki się nie "zasługuje", zarobki się zarabia. Kiedyś płace przydzielano
    według "zasług", obecnie płace netto zależą nie od "zasług", lecz od
    następujących czynników:
    - popytu na wykonywaną pracę
    - opodatkowania pracy
    - ograniczeń prawnych pracy (kodeksu pracy)
  • lucky81 09.01.07, 19:32
    Uwaga - to co nazywamy "płacą brutto" nie jest tak naprawdę wartością brutto,
    lecz już po odliczeniu niemałej liczby podatków (tych tzw. płaconych przez
    pracodadawcę).
  • zigzaur 09.01.07, 21:41
    A czy wiesz, gościu, że to TY fundujesz garnitury Lepperowi i Łyżwińskiemu?

    Żeby tylko garnitury...
  • news4us 09.01.07, 19:40
    leczenie w TWORKACH. krwiopijcy!!!
    --
    Komentator dnia.
  • Gość: mosiek IP: *.zgora.dialog.net.pl 09.01.07, 21:02
    Dajmy brudasom BCC pały i niech wypałują swoje dupy nie dość że społeczństwo
    biedne to tym palantom sni śię płatne lecznictwo ich na to stać a ty kretynie
    zdychaj w imię większej kaski a może panowi dość malwesacji i łapówek na
    pomnażanie swoich srebrników .Ci BCC to cymbaliści
  • Gość: kRZYK! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 21:00
    Racja: ALE.. dopłata do wizyty u lekarza pierwszego kontaktu powiedzmy 5 zł (to
    baaardzo dużo dla przychodni, mało dla pacjenta wbrew pozorom) Bez dopłat do
    świadczeń związanych z wypadkami, bez dopłat zwiazanych ze świadczeniami
    związanymi z ratowaniem życia.. i utrzymaniem przy życiu. Dopłata do kosztów
    utrzymania w szpitalu w przypadku, gdy leczenie może być prowadzone w domu. I
    jeszcze parę takich ograniczeń,..a naprawdę pacjent będzie miał taniej (brak
    łapówek) a lekarz zarobi... bo przychodnia zapałci mu za każdą wizytę, a nie
    tylko za potencjalnego pacjenta... teraz potencjalnych pacjentów przychodnia ma
    10.000, ale dwóch nie przyjdzie wcale, ..a 5 po 4 razy w roku, co 10 8 razy...
    a stawka taka sama...
  • zigzaur 09.01.07, 21:43
    Gdyby np. była pobierana opłata administracyjna za wypisanie recepty, w
    wysokości równej paczki papierosów, gdyby za podstawowe badanie płacono tyle, co
    za pół litra wódki, to ludzie nabraliby szacunku do lekarzy.
  • Gość: !!! IP: *.elartnet.pl 09.01.07, 22:43
    Ale z tym KRUS-em to mają rację. Dlaczego część społeczeństwa nie płaci
    składek? Ja płacę i nie podoba mi się że funduję je komuś kto być może
    niejednokrotnie zarabia więcej niż ja :/
  • Gość: redondo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 22:53
    BCC i Konfederacja Pracodawców i jeszcze jakieś tam Lewiatany
    są potrzebne jak dziura w moście z ich pracy jest
    bardzo dużo chleba
  • Gość: JANEK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 23:01
    PSZEPRACOWAłEM 37 LAT TO GDZIE Są MOJE SKłADKI KTóRE PłACIłEM ZOSTAłY
    ROSKRADZIONE A JAKO EMERYT MUSZE PłAćIć JESZCZE RAZ TO TYLKO MOżE BYC W TYM KRAJU
  • Gość: krzyniu1971 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 23:08
    Ale nie powiedzieli ,że te 9% dla osób prowadzących działalność gospodarczą
    oznacza składkę ok.175zł.Pewnie że potem można odliczyć tę składkę w PIT-36
    tylko od czego to odliczyć ?
    Wyjdzie na to że osoby prowadzące działalność gosp. tak naprawdę będą finansować
    NFZ i jeszcze nie daj boże jak sobie zachorują to i tak jeszcze będą musiały
    dopłacić.
    DOŚĆ.KUŻwa.
    Wzywam do ogólnopolskiego protestu .Wpisujcie miasta się!!
    Potem wyjdziemy na ulicę i WAM dopieprzymy.
  • olias 09.01.07, 23:42
    a ta banda chopsztaplerów i złodziejaszków co tu jeszcze robi?
  • Gość: nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.07, 00:20
    bardzo rozumiem skąd tyle emocji. Moim zdaniem nasz system ubezpieczeń
    zdrowotnych jest źle pomyślany. Gdyby ci co go wprowadzali zapoznali się np: z
    systemem autocasco to by wiedzieli , że należy się ubezpieczać od kosztownego
    leczenia . W autocasco nikt nie zwraca za zbite lusterko. To samo powinno
    dotyczyć ubezpieczenia zdrowotnego. Szlak mnie trafia jak w przychodni widzę
    tysiące ludzi przychodzących pogadać sobie z lekarzem . Myśląę że za każdą
    wizytę u lekarza pacjent powinien płacić może nie pełną kwotę ale np: 5 czy 10
    zł . Zrobienie zastrzyku np:5 zł i t d i tp. A ubezpieczenie powinno pokrywać
    koszty drogiego leczenia na które nie stać przeciętnego zjadacza chleba.
  • mario-radyja 10.01.07, 00:31
    Tak powinno być. Za wizyty powinno się płacić proporcjonalnie do korzystania z
    tej usługi. To co w tej chwili mamy to jest czysty komunizm. Zrzutka do jednego
    worka z którego każdy bierze niezależnie od tego ile włożył.

    Nie mam zamiaru subsydiować pogaduszki hipochondyków z internistami, bo mnie
    lekarz widzi raz na 18 miesięcy. Biorących L-4 od lekarza też nie mam zamiaru
    subsydiować, niech płacą ryczałtem od wizyty.
  • Gość: przegiecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.07, 01:04
    > Nie mam zamiaru subsydiować pogaduszki hipochondyków z internistami, bo mnie
    > lekarz widzi raz na 18 miesięcy. Biorących L-4 od lekarza też nie mam zamiaru
    > subsydiować, niech płacą ryczałtem od wizyty.
    Jak jestes co 18 miesiecy to co cie obchodza inni?! Jak zaytac ile taki zarabia
    to oburzenie, a jak ktos zaglada w kartoteke lekarska to ok??
    To sprawa lekarza co zrobi z pacjentami ktorzy przychodza sie leczyc a nie twoja.
    Zajmij sie lepiej problemem polskich autostrad - na to tez placisz.
  • babaqba 10.01.07, 15:11
    Gość portalu: przegiecie napisał(a):
    > Jak jestes co 18 miesiecy to co cie obchodza inni?! Jak zaytac ile taki zarabia
    > to oburzenie, a jak ktos zaglada w kartoteke lekarska to ok??
    > To sprawa lekarza co zrobi z pacjentami ktorzy przychodza sie leczyc a nie twoja.

    Tylko widzisz... problem w tym, że płacić słono muszę, a jak idę do tego lekarza, to nie ma dla mnie
    czasu, wyczerpane limity, ma mnie w dupie, proszę przyjść za pół roku... Czyli: jestem okradany, bo
    zabiera mi się pieniądze i nie otrzymuję NIC. To taka sprawiedliwość w polskim wydaniu.

    > Zajmij sie lepiej problemem polskich autostrad - na to tez placisz.

    Ja zajmuję się teraz próbą wyszarpnięcia ręki księdza-katechety z mojej kieszeni. Darmozjad trzyma
    się mocno (bo ma poparcie rządowe) i co rusz wyciąga więcej forsy. Wszystkim zająć się nie dam rady.

  • Gość: Artur IP: 195.85.249.* 10.01.07, 16:10
    Hmm. Z mojej pensji zabierają mi prawie 600 stów. Podstawowe ubzepieczenie w
    PZU Życie kosztuje 69 PLN. Extra (gdzie jest wszystko) kosztuje 190 pln zdaje
    się. Jak to się ma do skur... składki? Jeżeli nie choruję?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka