Dodaj do ulubionych

Akcyza od wartości rynkowej auta? Bezprawna

IP: *.aster.pl 01.02.07, 12:38
Głupich łatwo zastraszyć.
Edytor zaawansowany
  • Gość: gaweł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 14:20
    Po jakiego głosowaliście na tych ludzi? Jakim prawem Gilowska mi się tu panoszy
    razem ze swoim przydupasem?
  • Gość: Bartek IP: *.cable.ubr08.edin.blueyonder.co.uk 01.02.07, 12:50
    ...ktora polska gazeta w sprawie akcyzy na auta z UE osmielilaby sie napisac tak
    przychylny podatnikom tekst? W Interii nie dosc, ze klamia, strasza to jeszcze
    CENZURUJA komentarze uzytkownikow.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 16:12
    Bojkotować! Ja już od dwóch lat nie zaglądam na Interię(a robiłem to kiedyś
    codziennie), właśnie za nierzetelność i cenzurę.
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 22:39
    Ja miałem tam kiedyś konto i nazwałbym ich raczej Lamerią - sami nie wiedzą co
    robią na kontach www!
  • Gość: autor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 12:51
    tak jak państwo traktuje swoich obywateli(brak szacunku) tak samo obywatele
    traktują państwo
  • darioo_b 01.02.07, 12:56
    "minister" k....wa
    imbecyl kaczysty
  • r306 01.02.07, 13:16
    Poczawszy od kamapni wyborczej i straszeniem "liberalami" i pusta lodowka,
    poprzez powolanie CBA, likwidacje WSI, lustracje, deubekizacje itd, itd... PiS
    tylko straszy. I to straszy wlasnych obywateli....
    Tak robia tylko bolszewicy..... Psychoza strachu pozwala im bowiem rzadzic.
  • Gość: Galblablabla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.07, 13:20
    A gdzie jest galba? I co on o tym sadzi?

    Aaa... galba jezdzi na wrotkach i temat go nie dotyczy.

    Jak mu G_siewski w koncu zaplaci za forumowa propagande to sobie cos
    z Niemiec sprowadzi.
  • r306 01.02.07, 13:23
  • k_r_m 01.02.07, 13:19
    PiS interpretuje prawo tak jak jest mu wygodnie w zależności czy może na tym
    zyskać lub stracić, jak tylko można coś wydusić z obywateli jest gotów nawet to
    prawo złamać bo ciemny naród głupi i tak uwierzy
    --
    warto zobaczyć: www.youtube.com/watch?v=kZJ4aikiogo
  • Gość: heniek IP: *.201.rev.vline.pl 01.02.07, 13:20
    rzad szuka na sile pieniedzy bo na budowe kosciolow potrzeba duzo kasy
  • darioo_b 01.02.07, 13:23
    PiS - sam skrót wystarczy, żeby lac ze smiechu.
  • Gość: bumelant i szuja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 13:32
    Weryfikacja wartosci rynkowej wg np. Eurotaksu powinno byc norma. Tak jest od
    dawna w Urzadach Skarbowych przy kupnie auta w kraju. Idzie sie z PCC-1 i
    panienka z okienka patrzy w tabele, jak auto warte srednio 10 000 ktos kupil za
    1000 to nalicza podatek o wartosci rynkowej i koniec-kropka. Jak ja kupowalem
    auto za 10k, tabela podala wartosc 11.5k. Pani kazala dopisac na PCC-1 rzeczy,
    ktore trzeba w aucie zrobic (a praktycznie zawsze jakies trzeba - rozrzad,
    plyny, opony itp.) i druczek przyklepala. Tylko mi do glowy by nie przyszlo
    okradac Panstwo, czyli siebie samego tak naprawde. Z clem i akcyza powinno byc
    tak samo. Jak cena na umowie znaczaco odbiega od wartosci rynkowej, to liczyc z
    urzedu oplaty od wartosci w tabeli. Proste i skuteczne.
  • darioo_b 01.02.07, 13:34
    proste i skuteczne.
    Ale nie dla półgłówkow z pis
  • Gość: none IP: *.ifpan.edu.pl 01.02.07, 13:50
    sam sobie zaprzeczasz. Najpierw piszesz, że ci, którzy zaniżają to oszuści a
    zaraz sam się przyznajesz. Dwie sprawy:
    1. Tabele Eurotaksu wyceniają samochód przy założeniu zakupu nowego (akcyza,
    podatek, itd) a potem jednostajnym spadku wartości samochodu związanym ze zużyciem.
    2. Jeśli np. ktoś pozbywa się 5 letniego samochodu z przebiegiem rzędu 30 000 km
    (bo np. ma blisko do pracy, albo jeździ nim raz na tydzień do wnuczków), a poza
    tym jest starszy i nie czuje się pewnie za kierownicą, to nie ma prawa żądać
    wyższej ceny?
    3. Sytuacja odwrotna - właściciel kupił nowy samochód do pracy - przez 5 lat
    codziennie wsiadał, robił kilkaset km i wysiadał? Samochód może mieć 300 000km
    przebiegu i wymagać dużego wkładu finansowego. Logiczne, że wówczas jego wartość
    jest niższa, niż w/g Eurotaxu. I wtedy też trzeba zapłacić podatek od wartości
    Eurotaxowej?
    Co w ogóle urzędnikom do tego, za ile ja kupiłem samochód? Może jego stan
    techniczny usprawiedliwia niską cenę? A może sprzedawca musiał szybko sprzedać,
    bo wyjeżdża do Irlandii? A może dobrze się targowałem? To jest umowa między mną,
    a sprzedawcą, a nie między mną, sprzedawcą i urzędnikiem.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 16:16
    Zacznijmy od tego, że sam PCC to skur...o pierwszej wody. W wielu normalnych
    krajach czegoś takiego nie ma. Dlaczego niby mam płacić 2% wartości samochodu
    tylko za to, że państwo łaskawie pozwala mi go kupić(z wielokrotnie już
    opodatkowanych pieniędzy)?? Skoro płacę za tablice i papiery(ponownie-w
    niektórych państwach i tego nie ma, bo tablice są na całe życie auta), bulę za
    paliwo, ubezpieczenia, serwis, części, wszystko opodatkowane, to dlaczego k...a
    mam jeszcze płącić za przywilej kupna samochodu?? I niech mi tu teraz jakiś
    komuch napisze, że podatków w Polsce jest za mało!
  • Gość: Leppiej IP: *.ija.csic.es 01.02.07, 14:07
    Oszukujemy, bo jestesmy oszukiwani. Gdy sasiadka chce sie wtryniac do uzgodnien
    miedzy mna z zona, to udaje ze mnie nie ma lub wyrzucam ja za drzwi. Gdy
    okupant sie wtrynia do uzgodnien miedzy stronami umowy i transakcji
    przeprowadzanej za juz opodatkowane pieniadze, to nie czuje sie w obowiazku mu
    na to pozwolic.

    A co praworzadnosci: gdy Lepper przeforsuje oddanie wszystkich samochodow w
    kraju rolnikom to tez grzecznie sie podporzadkujesz?
  • stoova 01.02.07, 14:07
    Zaraz zaraz!
    Jeżeli zaniżam kwotę, za jaką nabyłem samochód, to niech mi to urząd udowodni
    zanim zapragnie mnie ukarać (wyższą akcyzą). Założenie, że podatnik chce oszukać
    państwo jest chore! Czy to sprawiedliwe, że kupując tańszy samochód (wyższy
    przebieg, niższa sprawność techniczna) dopłacam ze swojej kieszeni nabywcy
    samochodu w świetnym stanie? Dotyczy to i samochodów nabywanych w kraju, i tych
    kupowanych zagranicą.
  • Gość: WL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 15:35
    Zawsze mnie dziwiło, kiedy znajdowałem informacje, że Polacy nie rozumieją
    przeczytanego tekstu, a tu proszę może do szkoły podstawowej trzeba się wrócić.
    Z przepisów wynika wyraźnie, że Urząd nie ma podstaw do weryfikacji wartości z
    umowy, faktury itp. więc o co bicie piany.
    Mam pytanie, w którym innym kraju europejskim pPan Wiceminister po postraszeniu
    swoich obywateli mógł jeszcze być urzędnikiem Państwowym, znam chyba tylko dwa
    Białoruś i Rosję. Cóż to się stało z Panią Zytą, czy są granice szmacenia się?
  • Gość: adam IP: 217.153.246.* 01.02.07, 13:36
    Niech sie Zyta cieszy bo jak by ludzie nie oszukiwali i wplacali cala akcyze to
    panstwo juz by te pieniądze przejadlo i skąd by terza wzieli jak nie maja nawet
    tych 300-1000 zl od auta . Ile by im nie wplacic tyle rozszarpia i ciagle na
    wszystko brak
  • Gość: bumelant i szuja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 13:41
    > Niech sie Zyta cieszy bo jak by ludzie nie oszukiwali i wplacali cala akcyze to
    > panstwo juz by te pieniądze przejadlo i skąd by terza wzieli jak nie maja nawet
    > tych 300-1000 zl od auta . Ile by im nie wplacic tyle rozszarpia i ciagle na
    > wszystko brak

    Pie... o Szopenie, czyli gadanie Polaczka-cwaniaczka. Zla wladza "kradnie" jego
    "ciezko zarobione" cwaniaczeniem pieniadze. Kompletny brak zrozumienia idei
    panstwowosci, o postawach obywatelskich nie wspominajac nawet. Ja bym wszystkich
    takich wywiozl do Somalii - "liberalnego" raju dla "zaradnych" - bez wladzy, bez
    podatkow, z pelnia "swobod" obywatelskich i gospodarczych.
  • darioo_b 01.02.07, 13:42
    spie..j do Somalii idioto
  • Gość: zorro_zx IP: *.pit.edu.pl 02.02.07, 15:30
    Biedna Zyta syna i synową musi utrzymać, stąd taki wysoki współczynnik
    zeszmacenia...
  • Gość: mich. IP: *.chello.pl 01.02.07, 13:37
    To,co wyprawia resort finansów to już nie głupota,ale sabotaż.Durne wypowiedzi ministrów niszczą autorytet władzy i prowadzą do powszechnego braku szacunku dla urzędu.
  • darioo_b 01.02.07, 13:41
    pisku.. i debile
  • Gość: rade IP: *.com.pl 01.02.07, 13:44
    po prostu ahsoc (chaos)
  • darioo_b 01.02.07, 13:47
    tępy idiotyzm wpajany jako nic wielkiego.
    Mają za większych debili, niż sami są.

    TFUUUUUUUUUUUUUUUU
  • Gość: lukas IP: *.dd.ronus.pl 01.02.07, 13:54
    czekamy na artykuł Kubika broniącego MF :)
  • Gość: a IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.07, 13:52
    Do wszystkich oszustów: nawet w tym artykuliku jest wyraźnie wskazane, że
    akcyza winna byc wyliczana od kwoty ZAPŁACONEJ za auto, to jest od ceny jego
    rzecziwstego zakupu, a nie od kwoty wpisanej w umowie.
    jak w umowie za auto o rynkowej wartości np 1000 euro wpisana jest wartośc
    transakcji 1 euro to jak najbardziej zasadnym jest wszczęcie postępwoania
    podatkowego, przesłuchanie podatnika i przesłuchanie wystawcy takiej faktury,
    czy rachunku na 1 euro i zweryfikowanie wiarygodności tegoż rachunku poprzez
    porównanie go z rachunkiem wprowadzonym do urządzeń księgowych wystawcy i
    jeżeli w następstwie tych czynnosci okaże się, że faktyczna cena zakupu była
    inna niż cena w umowie okazanej polskim organom celnym to wtedy wymierzona
    zostanie akcyza od faktycznej ceny zakupu - a nie od wartości rynkowej, no i
    jest jeszcze do tego sprawa karnoskarbowa dla osoby, która świadomie posługuje
    się nierzetelnym rachunkiem
  • darioo_b 01.02.07, 13:59
    zrób laskę "MF"
  • mal_lorca 01.02.07, 16:02
    tylko zeby nie wylac dziecka z kapiela. cale dochodzenie moze kosztowac wiecej
    niz ta akcyza do zwrotu. Jesli ktos zanizyl cene do 1Euro to akcyzy do zwrotu
    bedzie jakies (w najlepszym wypadku) 0,65 Eur :-)))sledztwo moze byc znacznie
    drozsze ( tlumacz przysiegly, hotel, dieta, podroz urzednika itp. itd. poza tym
    juz widze jak Niemiecka firma otwiera swoje urzadzenia ksiegowe przed jakims
    urzedaskiem z Polski:-)))))) jesli oczywiscie firma takie auto sprzedala a nie
    prywatna osoba.
    Jesli tworzy sie prawo to nie mozna zakladac, ze wiekszasc podatnikow to
    oszusci. W tym wypadku to panstwo nasze oszukalo podanikow pobierajac akcyze!!!
    Ale najgorsze jest to, ze stracilo swoj i tak nadwatlony autorytet.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 16:23
    Akcyza była nielegalna od 1 maja 2004 do 1 grudnia 2006. Na brak poszanownaia
    prawa Polacy zareagowali brakiem poszanowania prawa. Zresztą nie do końca -
    zgodnie z przepisami placili od kwoty widniejącej w dokumentach transakcji.
    Pobicie też jest nielegalne. Jak ktoś zacznie Cię bić, to się dasz (w imię
    prawa) czy mu po prostu wpier...sz.
  • bozenna13 01.02.07, 13:54
    na szczęście nalezymy do UE. MF nie może traktować obywateli jak przygłupów.
    Podzielam stanowisko innych , nie bójcie się prawo nie działa
    wstecz !!!!!!!!!
    Nawet PIS nie jest w stanie tego załatwić. To jest straszenie,żeby ludzie nie
    występowali o zwrot akcyzy. Gdzie tu jest stosowanie prawa ???????/
    wola rzadzenia doprowadza do podejmowania decyzji bez przemyslenia , na kolanie
    a pózniej Beata musi dorabiać prawo . To ta koaloicja doprowadza nas do
    ruiny . POLACY OTWÓRZCIE OCZY . Jak tak dalej bedzie utoniemy w bagnie pisu.
  • darioo_b 01.02.07, 14:00
    pis może załatwić SIĘ ;-)))))))))))
    najlepiej pod siebie
  • Gość: a IP: 217.153.246.* 01.02.07, 14:44
    Zarobisz 1000 zl placisz 19%podatku jedziesz zatankowac placisz 22%VAT i akcyze
    to ile naprawde moje panstwo zabiera.
  • darioo_b 01.02.07, 14:45
    za podziwianie kaczek się płaci :-DDDDDDDDD
  • Gość: ekspert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 15:06
    Pamiętajcie o jednym: To wszystko wymyślił ten idiota Neneman który był trzy
    razy wiceministrem od podatków i akcyzy.Powinien odpowiadać przed sądem i sam
    powinien zwracać akcyzę z własnych oszczedności. A jak nie to komornik.
    Inna sprawa że w tym ministerstwie finasów to albo łapownicy ( Stokłosa) albo
    idioci.
  • Gość: bawarczyk IP: *.toya.net.pl 01.02.07, 15:15
    Myślałem, że tylko Neneman był taki bezczelny. Ale widać, że Zyta i jej
    przydupas są tacy sami i interpretują prawo tylko i wyłącznie pod siebie, żeby
    jak zawsze maksymalnie oskubać Polaków. Nie dość, że tyle czasu pobierali
    podatek, którego nie mieli prawa, to jeszcze bezczelnie zamiast przeprosić to
    kombinują jak go nie oddać. Do tego jeszcze straszą! Szczyt chamstwa i tyle. No
    to mamy państwo prawa i sprawiedliwości!
  • Gość: Kodem_PL IP: *.hor.brad.ac.uk 01.02.07, 15:31
    Gornikom, ich rodzinom, ofiarom przyszlych hal katowickich itp. dawajcie ze
    swojej wlansej kieszeni.
  • Gość: oya IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 15:43
    znana była kiedyś współpraca skandynawskich i niemieckich urzędów, kiedy nie w ciemię bici w końcu
    skandynawowie nauczyli się pisać z niemcami po dwie umowy kupna samochodu, żeby obniżyć wartość
    celną, bo tam straszne podatki. jeśli kogoś trafili - a szukali bardzo skrzętnie - to robiło się słabo.
  • Gość: Kodem_PL IP: *.hor.brad.ac.uk 01.02.07, 15:49
    No powiedz, Szwedzi pobierali te podatki niezgodnie z obowiazujacymi prawami,
    czyli NIELEGALNIE, czy jednak legalnie?

    Zreszta po co pisac dwie umowy, wystarczy jedna na niska cene;-)
  • Gość: . IP: *.icm.edu.pl 01.02.07, 19:41
    "Wtedy może okazać się, że zamiast zwrotu dojdzie do dopłaty akcyzy, i to wraz z
    odsetkami."

    A TO DLACZEGO NIE PALNUJą ODDAWAć Z ODSETKAMI ?
  • Gość: podatnik IP: 195.47.201.* 02.02.07, 08:14
    mam pytanie. skoro MF bezprawnie pobierało tak wysoką akcyzę, to czy mogę
    domagać się odsetek za okres w którym obracało moimi pieniędzmi?
    nie znam się na tym ale chciałbym znać odpowiedź na to pytanie.
    Pozdrawiam
  • Gość: zorro_zx IP: *.pit.edu.pl 02.02.07, 15:21
    Wywalić na zbity ryj gnoja, który będąc urzędnikiem państwowym próbuje
    szantażować i straszyć obywateli, których oszukano. I jak można wymagać od
    Polaków poszanowania prawa, skoro przedstawiciel Prawej i Sprawiedliwej Władzy
    prawo to wygina, nagina, przekręca, fałszuje i chce ponownie oszukać podatników.
  • Gość: gość portalu IP: 82.177.103.* 03.02.07, 21:42
    niezauważamy podstawowego problemu, iż akcyza w nowej formie też jest
    niezgodna zprawem unijnym, ponieważ powinna być pobierana tylko od nowo
    rejestrowanych aut w unii. kilkuletni samochód przywieziony na przykład z
    berlina już nie jest nowy, był już gdzieś zarejestrowany w unii. a więc
    pobieranie akcyzy od tego samochodu jest dyskryminacją ze względu na jego
    pochodzenie. dlaczego nie pobiera się akcyzy, jeśli kupiło sie piecioletni
    samochód zarejestrowany np. w poznaiu, rejestrując go w warszawie? a pobiera
    się od takiego samego samochodu zarejestrowanego wcześniej w berlinie?
  • Gość: VP IP: *.bialnet.com.pl 12.07.08, 14:19
    JAK MOZNA OBLICZAĆ AKCYZĘ OD WARTOŚCI RYNKOWEJ SKORO WSZYSTKIE
    WARTOŚCI RYNKOWE AUT SPROWADZONYCH W LATACH 2004 - 2006 ZAWIERAJĄ
    65% AKCYZY???
    WARTOŚĆ RYNKOWA AUTA KRAJOWEGO I SPROWADZONEGO TAKA SAMA???
    Rozumiem, iż dla organów państwowych takie uśrednianie jest
    wygodniejsze. Nie rozumiem jednak, jak można dwie różne sprawy
    zakwalifikować pod ten sam przepis, skoro dotyczą one dwóch różnych
    sytuacji prawnych... Jedna sprawa dotyczy sprzedaży aut objętych
    przepisami Kodeksu cywilno – prawnego, natomiast druga – Ustawą o
    podatku akcyzowym...
  • Gość: VP IP: *.bialnet.com.pl 12.07.08, 14:24
    Pytanko: skoro Unia to jeden obszar... Teoretycznie - czy taki np.
    Niemiec kupując używany samochód w Polsce, zapłaci u siebie akcyzę?
    Odp.: NIE. Bo kupił używany, od którego kiedyś została uiszczona
    akcyza w momencie zakupu go jako nowy. I tam jest to oczywiste. U
    nas nic oczywstego już nie ma... PRAWO = BEZPRAWIE...
  • Gość: endi Gdańsk IP: *.chello.pl 04.09.08, 19:58
    Z artykułu i komentarzy wnioskuję, że naliczanie akcyzy od wartości rynkowej
    pojazdu jest bezprawne. W takim razie czemu w urzędzie celnym w Gdańsku na
    ul.Opłotki celnicy naliczają akcyzę w/g eurotaksu tj przybliżonej wartości
    rynkowej pojazdu a nie w/g zawartej umowy pomiędzy sprzedającym a kupującym.
    Wygląda na to, że łamią prawo wcale się tym nie przejmując.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.08, 00:45
    Zmieniły się przepisy - ponoć teraz naliczanie wg. eurotaxu jest
    legalne. Ale nie znam dokładnie treści, więc jak komuś to potrzebne
    warto się w temat zagłębić.
  • Gość: andi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.09, 11:56
    celnicy nie łamią prawa

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.