Dodaj do ulubionych

Podwyżki i obniżki PO

IP: *.adsl.inetia.pl 26.10.07, 07:35
bardzo obrze zabrac tym bogatym a dac biednym i jaka srednia 3 tys kto to
widzial ja pracuje w zpchr juz 9 lat i podwyzki nie mam dostaje 920zl i 520zl
renty chociaz jestem ubezpieczony to i tak lecze sie prywatnie takie czasy
zlikwidowac NFZ po co ten moloch niech lekarze zakupia kasy fiskalne i lecza
za kase ale niech odprowadzaja podatki jak nalezy a nie ciagle nazekaja a
popatrzcie jakimi samochodami jezdza a z tymi dodatkowymi dyzurami
to bzdura wiecej spia niz pracuja ja to wiem Ozdrawiam i Donek mysle ze to nie
beda puste slowa KIELBASA i nieprzepraszac nikogo bo nie ma za co troche nie
na temat
Edytor zaawansowany
  • Gość: awe IP: 212.160.172.* 26.10.07, 08:34
    kaczystan.blox.pl
  • Gość: Waldek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.07, 08:54
    Nie chcę oceniać PO źle, bo jeszcze nie zaczął rządzić, ale to co
    proponuje z obniżką składki rentowej, to czysty socjalizm. A w
    kampani wyborczej Tusk nazywał się liberałem i zarzucał socjalizm
    Kaczyńskiemu. Tymczasem pomysłów PO nie powstydziłby się pierwszy
    socjalista RP Piotr Ikonowicz. Zabrać bogatym, dać biednym. Obawiam
    się, że jeśli chodzi o gospodarkę Tusk będze rządził tak samo jak
    Kaczyński. A to wszystko co słyszeliśmy w kampani wyborczej to tylko
    mamienie wyborców i szczucie ich na kaczorów, których też nie lubię
    bo są socjalistami
  • Gość: Prudent IP: 212.160.172.* 26.10.07, 09:30
    Tanie Państwo
    Obniżenie obciążeń (Składka rentowa vs Zdrowotna i akcyza za benzynę)
    Reforma finansowa

  • mike-great 26.10.07, 09:40
    Tusk nie ma pomysłu jak reformować finanse ! Cud!
  • Gość: MW IP: 212.160.172.* 26.10.07, 14:56
    Bez komentarza
  • zdzisiek66 26.10.07, 10:50
    Popieram, zabrać bogatym i dać biednym, niech żyje janosikowy
    socjalizm. Może jeszcze 2000 na miesiąc zasiłku dla
    wszystkich "bezrobotnych"? Podwyżka podatków dla najbogatszych? I
    podwyżki dla kolejarzy, górników i kto tam jeszcze głośno krzyczy?
    Pomysłów poprzedników jest sporo, panie "liberale" Donaldzie, tylko
    korzystać.
  • Gość: anty-PO IP: *.gdynia.mm.pl 26.10.07, 11:24
    partii: Bo wolny rynek w swojej czystej postaci jest niczym innym jak
    odzwierciedleniem dzikich praw natury. Dopóki jesteś młodym silnym samcem, masz
    kilka samic w stadzie, nie brakuje ci pokarmu, jesteś szczęśliwy. Ale twój czas
    też biegnie. Znajdzie się kiedyś młodszy samiec, wygra z tobą walkę i wyrzuci ze
    stada. Tak jest z wolnym rynkiem. Nie oszukujmy się: jeśli prowadzisz firmę,
    zatrudnisz młodych, silnych i zdrowych. Bo twój konkurent zrobi to samo i jeśli
    będziesz chciał utrzymać się na rynku, nie możesz kierować się niczym innym.
    Teraz mamy niskie bezrobocie i firmy "otwierają się" nawet na 50-latków. Ale jak
    tylko znów wzrośnie (a to normalne w cyklach koniunktury), to starsi, mniej
    silni, nie tak zdrowi - znów pierwsi będą do zwolnienia. Kiedyś dziwiłem się,
    dlaczego nikt nie odpowiada na moje aplikacje (jestem w wieku 40+)- mimo
    naprawdę dobrego wykształcenia i doświadczenia, a moimi dużo młodsi koledzy co
    rusz jeździli na rozmowy kwalifikacyjne. Teraz już nie mam złudzeń, że czasy,
    kiedy zarabiałem kilka średnich krajowych już minęły i muszę się cieszyć, że
    zarabiam 1000 zł. Bo w ogóle pracuję. Ale jak przyjdzie dekoniunktura, to i tak
    wylecę, bo moja firma na stronie internetowej za swoją główną przewagę
    konkurencyjną uznaje "zespół młodych i prężnych ludzi". Ci są na razie w
    Irlandii lub w Anglii, ale przecież kiedyś wrócą. I nie chodzi tu o tęsknoty do
    socjalizmu (tfu!) tylko o ustalenie "ludzkich" reguł gry dla wszystkich. Tak jak
    w niektórych sportach: każdy klub musi zatrudnić np. dwóch młodzieżowców (zdaje
    się to na żużlu), po to by mogli się gdzieś uczyć. Co za problem dla rządu, by
    zamiast propagandy cudu gospodarczego, propagował wśród przedsiębiorców hasło:
    "mój sukces na rynku, to każdy pracownik, bez względu na wiek, płeć itd". Szkoda
    że PiS się "wyłożył" na głupich hasłach "walki z układem". To było nie śmieszne,
    a żałosne". A sporo było do zrobienia dla naprawdę sprawiedliwego państwa..
  • zdzisiek66 26.10.07, 12:00
    Ale jak sobie wyobrażasz to ludzkie i sprawiedliwe państwo? Chyba
    nie na wzór kubański?
  • hydrocortizon 26.10.07, 12:36

    > Ale jak sobie wyobrażasz to ludzkie i sprawiedliwe państwo?

    to jeszcze jeden z tych utopistów, któremu się wydaje, że jeśli dostatecznie
    zniewolić zaradnych, pracowitych, zdolniejszych, inteligentniejszych. I
    odpowiednio ich ograbić, to zdoła się:
    primo: zabezpieczyć wszystkich przed głodem, zmianami koniunktury, pogodą,
    nieszczęśliwymi wypadkami, chorobami, pechem, huraganami, powodziami itd itp.
    secundo: wyrównać szanse czyli zmusić by ci mniej zdolni, mniej nadający się da
    jakiejś pracy byli na silę zatrudniani, za takie same stawki jak ci lepsi.
    Ot zwykłe komunistyczne absurdy społeczne. Jedna wielka demoralizująca i
    demobilizująca utopia.

    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • Gość: zdrowy rozum IP: 85.128.71.* 26.10.07, 12:29
    Sorry, ale Twoje zale niczego nie zmieniaja. Nikt nie lubi bezrobocia, tak jak nikt nie lubi kiedy jest zimno. Banał jakich mało.

    A patrząc na to, jakie efekty daje grzebanie przy gospodarce - bardzo cieszę się, że nie mamy wpływu na pogodę. Już widzę tych fachowców obiecujących, że po wyborach zawsze będzie słońce.

    Za grzebanie przy gospodarce płacimy wszyscy a pozytywnych efektów brak. Pozwólmy wreszcie ludziom pracować, każdy jest w stanie na siebie zarobić.
  • Gość: leon IP: *.ols.vectranet.pl 02.11.07, 15:14
    PO obiecywało akcje dla PGNiG -głupole głosowali
  • Gość: gosc IP: 129.230.236.* 26.10.07, 16:29
    www.irlandiaza2lata.org/
    Parę słów na temat "mniejszego zła" w nowej koalicji czyli ZSL, ups
    PSL. Musze przyznać że trochę przysiwiały Waldemar Pawlak prezentuje
    się poważnie w stosunku do tego Pawlak z 1992r z nocnej zmiany,
    gdzie był wodzony za nos jak dziecko we mgle prze Pana Prezydenta!
    Ale teraz znowu będzie działał z Donaldem, papużki nie rozłączni,
    nawet partie mają łączyć?!

    No i pojawia się pytanie jakie stanowisko dla takiej tuzy polskiej
    sceny politycznej jak Waldemar Pawlak?! Nie, Nie, Nie ministerstwo
    rolnictwa(tradycyjnie), Pan Waldemar w związku z wprowadzeniem
    programu TANIEGO PAŃSTWA zostanie ministrem informatyzacji w nowo
    utworzonym ministerstwie! Nie chce nikogo obrażać ale na komputerach
    to Pan Pawlak zna się gorzej niż jego wnuk jeśli go juz posiada! A
    już na pewno mniej niż przeciętny 8 klasista z pokolenia mp3! A
    miało być fachowo! Zamiast spieprzaj dziadu u Nas twórca Gadu-Gadu!
    (ale tylko w spocie i na plakacie). Stawiam Pytanie dlaczego Łukasz
    Fołtyn startujący z 1 miejsca na liście PSL-u w Warszawie nie będzie
    ministrem informatyzacji?! A może chociaż raz fachowo!

    Rozumiem nawet że do tak ważnych resortów jak SWIA są zawsze
    kierowani tacy "specjaliści" jak Pan Schetyna(Pierwszy Mache... ups
    boje się ABW, więc nie kończę). Chociaż czyż nie było by
    nobilitujące zostać pierwszym dysydentem w IIIRP, czy IIIRP-bis, Czy
    3,5 RP a może w VRP jak to zazwyczaj w normalnych krajach jest
    zwyczaj numerować, do przodu! Powiem wam jedno na Kaczorów można
    było lecieć do WSI24, Wybiórczej lub TOKFarMazony. A co teraz ? Kto
    skontroluje władze? A może Gazeta Polska, ups podobno Kolporter nie
    chce jej rozprowadzać.Dobra idę cos zjeść, żebym miał z czego
    schudnąć jak przymkną :(



    p.s. Kiedyś Pani Irena Santor głosowała na Kwaśniewskiego ZE STRACHU
    PRZED WALĘDZIAKIEM! Dlatego ja 21X nie głosowałem na PO ze strachu
    przed Schetyną, no może nie tylko :)
  • Gość: Sea IP: *.chello.pl 26.10.07, 20:52
    Bzdury waść pleciesz, akurat spośród polityków Pawlak na komputerach zna się
    najlepiej. A ponieważ to może mało znaczyć - poszukaj na sejm.gov.pl stenogramów
    z debaty sejmowej o otwartym oprogramowaniu z poprzedniego sejmu i zobacz, jakie
    androny pletli wszyscy poza Pawlakiem, i jak merytorycznie był przygotowany.

    A Foltyn? Przecież z niego polityk jak z koziego ogona waltornia, za
    przeproszeniem. Przynajmniej na razie. Wybacz, ale pojęcie o tym, co powinien
    umieć minister, masz mocno żałosne. Wg takiego myślenia, najlepszym ministrem
    obrony byłby jakiś komandos z jednostki specjalnej, tak? A ministrem od budowy
    dróg - robotnik, co kładzie asfalt?
  • drk_z 31.10.07, 15:39
    Socjalizm to "wszystkim po równo" i to właśnie robił PiS, ale takie równe
    rozdawanie nic nie zmienia, jeśli każdy w kraju dostałby nagle 3000zł wypłaty to
    chleb z 2zł natychmiast podrożeje do 6zł.
    PO stara się wypracować tzw. dźwignię finansową, obniżając koszty pracy dla
    młodych powoduje to, że zamiast pracować na czarno lub wyjeżdżać zaczynają oni
    płacić podatki które stanowią dla budżetu czysty zysk, pieniądze wpływają też do
    funduszy emerytalnych i do ZUS-u umożliwiając spełnienie obietnic które PiS złożył.
  • Gość: jacek.sygula IP: 213.17.224.* 26.10.07, 12:15
  • Gość: jacek.sygula IP: 213.17.224.* 26.10.07, 12:17
  • Gość: jacek.sygula IP: 213.17.224.* 26.10.07, 12:18
  • Gość: jacek.sygula IP: 213.17.224.* 26.10.07, 12:19
  • drk_z 31.10.07, 15:45
    A gdzie w Konstytucji jest zapisane, że podstawa składki rentowej nie może być
    zróżnicowana? Na tej samej zasadzi można zaskarżyć podatek, przecież są różne
    stawki - czy to świadczy o łamaniu Konstytucji??

    Poza tym wytłumacz mi jedną sprawę, twierdzisz że PO i PSL ochoczo skaczą na tą
    kasę. W takim razie co właściwie na tym skoku zyskają?
  • Gość: log IP: 212.160.172.* 26.10.07, 08:49
    to ma być upraszczanie podatków??? teraz jedni będą mieli o 4%
    mniejszą składkę, inni nie, jeszcze parę takich numerów z różnymi
    stawkami dla różnych grup i już się w tym poplątaniu nie połapie
  • mike-great 26.10.07, 09:44
    Trzeba zagmatwać podatki żeby łatwiej okradać!

    Gość portalu: log napisał(a):

    > to ma być upraszczanie podatków??? teraz jedni będą mieli o 4%
    > mniejszą składkę, inni nie, jeszcze parę takich numerów z różnymi
    > stawkami dla różnych grup i już się w tym poplątaniu nie połapie
  • krystin3 26.10.07, 20:22
    To PIS był chyba mądrzejszy podnosząc płace minimalne. A PO chce
    pokazać, że jest "mądre inaczej".
  • kaziu216 26.10.07, 18:24
    Głosowałem na PO i już tego żałuję - Chlebowski chyba nie wie, z której strony
    chleb jest posmarowany. Czy ten niedouk myśli, że jego elektorat wywodzi się z
    tych co zarabiają 1200 złotych? Albo, czy sądzi, że jak rozda kasę to ktoś
    będzie zadowolony? No, po prostu POpulizm czystej wody. Najczarniejszy sen:
    Kaczka wróć!!!!
  • xanaxy 29.10.07, 20:42
    Gość portalu: log napisał(a):

    > to ma być upraszczanie podatków??? teraz jedni będą mieli o 4%
    > mniejszą składkę, inni nie, jeszcze parę takich numerów z różnymi
    > stawkami dla różnych grup i już się w tym poplątaniu nie połapie
    I wlasnie o to chodzi. Bys sie ...pogubil. PO - dranie bez
    wlasciwosci. Ktos zrozumial?
  • mark234 26.10.07, 08:53
    Głosowałem na PO nie wiem czy dobrze zrobiłem widzę że zamiast upraszczania podatków oni robią zupełnioe coś innego
  • Gość: Pit IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.07, 08:55
    Tez zaglosowalem na PO. I juz tez zaluje.
  • mike-great 26.10.07, 09:46
    Dlaczego tak wielu żałuje głosowania na PO? I tak szybko? Cud!

    Gość portalu: Pit napisał(a):

    > Tez zaglosowalem na PO. I juz tez zaluje.
  • zdzisiek66 26.10.07, 10:52
    Ja tam nie żałuję. Zatkałem nos i zagłosowałem, nie na PO, tylko
    przeciw Kaczyńskim.
  • mike-great 26.10.07, 12:50
    Oczy też zatkałeś?

    zdzisiek66 napisał:

    > Ja tam nie żałuję. Zatkałem nos i zagłosowałem, nie na PO, tylko
    > przeciw Kaczyńskim.
  • Gość: Brat IP: *.ramtel.com.pl 26.10.07, 13:37
    Głosowałem na PiS uważam, że dużo zrobili a pewnie więcej by
    dokonali gdyby nie ciagłe ujadanie, teraz oczekuję na spełnienie
    wszystkich wyborczych obietnic PO ( nie tylko w stosunku do
    kapitalistów) i równie krytyczny osąd mediów.
  • xanaxy 29.10.07, 20:45
    Gość portalu: Pit napisał(a):

    > Tez zaglosowalem na PO. I juz tez zaluje.
    WAS TYSIACE!!! I ...zle. Beda krecic. JUZ kreca. ZAWSZE krecili.
    Panstwo znow slepi?
  • Gość: muchozol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:23
    Mam takie same odczucia :-(
  • mike-great 26.10.07, 09:47
    j.n.

    Gość portalu: muchozol napisał(a):

    > Mam takie same odczucia :-(
  • Gość: MW IP: 212.160.172.* 26.10.07, 09:38
    czyli ponad 19% w stosunku do poprzedniego podatku ( odliczano ZUS),
    i wywalą skladkę zdrowotną z podatku dochodowego - będzie to
    oddzielne 9% podatku ekstra.
    Razem będzie więcej podatków niż poprzednio - a za to obniżą dla
    Krauzego podatek od dochodów z akcji .
    Jak barany nie myślą, to się je strzyże - parafrazując powiedzenie -
    Ciemny lud to już kupił - w pakiecie z PO
  • mike-great 26.10.07, 09:48
    A czas na rzekome reformy PO-PSL leci...

    Gość portalu: MW napisał(a):

    > czyli ponad 19% w stosunku do poprzedniego podatku ( odliczano ZUS),
    > i wywalą skladkę zdrowotną z podatku dochodowego - będzie to
    > oddzielne 9% podatku ekstra.
    > Razem będzie więcej podatków niż poprzednio - a za to obniżą dla
    > Krauzego podatek od dochodów z akcji .
    > Jak barany nie myślą, to się je strzyże - parafrazując powiedzenie -
    > Ciemny lud to już kupił - w pakiecie z PO
  • mike-great 26.10.07, 09:45
    Kto zagłosował na PO ten przegrał Polskę!

    mark234 napisał:

    > Głosowałem na PO nie wiem czy dobrze zrobiłem widzę że zamiast upraszczania pod
    > atków oni robią zupełnioe coś innego
  • wilq9 26.10.07, 12:21
    Jestem także oczywiście ich wyborcą. Jeśli PO zrezygnuje z obnizki
    składki rentowej i zabierze ludziom to co im dała wcześniej wraz z
    poprzednim rządem, to zrezygnuję z członkowstwa i przestanę na nich
    głosować. Jeśli tak zrobią to będzie największa zdrada własnych
    ideałów przez partię polityczną po 89 roku.
  • male.conieco 26.10.07, 13:06
    Teraz to trzeba ostro myśleć jak dofinansować stadion Legii przed Euro.
    W końcu Wejchertowi i Walterowi trzeba jakoś spłacić niezależność TVN :)
  • krystin3 26.10.07, 20:33
    wilq9 napisał:

    > Jestem także oczywiście ich wyborcą. Jeśli PO zrezygnuje z obnizki
    > składki rentowej i zabierze ludziom to co im dała wcześniej wraz z
    > poprzednim rządem, to zrezygnuję z członkowstwa i przestanę na
    nich
    > głosować. Jeśli tak zrobią to będzie największa zdrada własnych
    > ideałów przez partię polityczną po 89 roku.
    ZANIM WRZUCIŁEŚ GŁOS DO URNY, TRZEBA BYŁO DOKŁADNIE SPRAWDZIĆ ICH
    PROGRAM SPRZED 2 LAT (tak jak to zrobił Kwaśniewski) - a nie
    słuchać "haseł dla naiwnych", spreparowanych parę dni przed
    wyborami.OSOBIŚCIE NIGDY NIE WIERZYŁAM TEMU CWANIAKOWI I KRĘTACZOWI
    I NIGDY MU NIE UWIERZĘ.
  • klip-klap 26.10.07, 13:06
    Nie wiecie co to bylo KLD i UW ?
    No to juz wiecie.
    W tym kraju istnieje tylko jedna liberalna partia i nie glosujac na nia
    straciliscie glos.
    --
    "Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela." - Aleksander Kwaśniewski
  • Gość: Jan IP: 195.8.217.* 26.10.07, 08:58
    No cóż, do władzy doszli kolejni socjalisci. Głosowałem na PO i tez
    juz zaczynam tego żałować...
  • mike-great 26.10.07, 09:49
    Prawda was wyzwoli!

    Gość portalu: Jan napisał(a):

    > No cóż, do władzy doszli kolejni socjalisci. Głosowałem na PO i tez
    > juz zaczynam tego żałować...
  • Gość: SL IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:10
    "Gratuluję" placformiakom pierwszej decyzji - więc pierwsze, co
    odczujemy po objeciu władzy przez rzekomo liberalne ugrupowanie
    opowiadające się za obniżeniem i uproszczeniem podatków to strata
    spodziewanej de facto podwyżki od przyszłego roku.
    Tak, STRATA, bo będę zarabiał mniej niż się spodziewałem, może nie
    byłaby to wielka kwota, ale zawsze coś znaczyła.
    Liberałowie jak z koziej dupy trąba.
  • hydrocortizon 26.10.07, 09:11
    Może panie gubernatorze Tusk, byłby pan łaskaw wyjaśnić jakim prawem nasze
    pieniądze (NASZE składki !!! - NIE podatki !!) są kradzione i przeżerane w
    budżecie !!!
    Liberał się znalazł, psia jego mać.
    Zabrać "bogatym" i marnując 4/5 rzucić biednym ochłapy, a hołota się cieszy.

    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • mike-great 26.10.07, 09:51
    Właśnie "hołota" tego nie chciała!

    hydrocortizon napisał:

    > Może panie gubernatorze Tusk, byłby pan łaskaw wyjaśnić jakim prawem nasze
    > pieniądze (NASZE składki !!! - NIE podatki !!) są kradzione i przeżerane w
    > budżecie !!!
    > Liberał się znalazł, psia jego mać.
    > Zabrać "bogatym" i marnując 4/5 rzucić biednym ochłapy, a hołota się cieszy.
    >
  • hydrocortizon 26.10.07, 11:26
    > Właśnie "hołota" tego nie chciała!

    obawiam się, że co innego rozumiemy pod pojęciem "hołota" dla mnie to
    eurosocjalne lewactwo (kotwica mu w plecy) a czy z PO, LiDu czy też PiSu -
    wszystko jedno. Hołota, to te barany co głosują jak im każe Gazeta Wymiotna, TVN
    Łolter, Der Dziennik und Ojciec Dyrektór, to to bezmózgie bydło, które nie
    rozumuje, nie analizuje, tylko głosuje w owczym pędzie jak stado baranów. Bo
    wypada, bo moda, bo trendy, bo co koledzy na dysce powiedzą. bleeee
    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • mike-great 26.10.07, 12:52
    Wróciło stare rozdanie co to Olszewskiego uwaliło!

    hydrocortizon napisał:

    > > Właśnie "hołota" tego nie chciała!
    >
    > obawiam się, że co innego rozumiemy pod pojęciem "hołota" dla mnie to
    > eurosocjalne lewactwo (kotwica mu w plecy) a czy z PO, LiDu czy też PiSu -
    > wszystko jedno. Hołota, to te barany co głosują jak im każe Gazeta Wymiotna, TV
    > N
    > Łolter, Der Dziennik und Ojciec Dyrektór, to to bezmózgie bydło, które nie
    > rozumuje, nie analizuje, tylko głosuje w owczym pędzie jak stado baranów. Bo
    > wypada, bo moda, bo trendy, bo co koledzy na dysce powiedzą. bleeee
  • krystin3 26.10.07, 20:40
    hydrocortizon napisał:

    > Może panie gubernatorze Tusk, byłby pan łaskaw wyjaśnić jakim
    prawem nasze
    > pieniądze (NASZE składki !!! - NIE podatki !!) są kradzione i
    przeżerane w
    > budżecie !!!
    > Liberał się znalazł, psia jego mać.
    > Zabrać "bogatym" i marnując 4/5 rzucić biednym ochłapy, a hołota
    się cieszy.
    >
    I DLATEGO MUSIAŁ POZBYĆ SIĘ ROKITY, KTÓRY BYŁ JEDNYM Z NIELICZNYCH
    PRZECIWNIKÓW TAKICH GANGSTERSKICH NUMERÓW. A Pitera już skupuje
    długi szpitali.
  • Gość: Krzyś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:12
    Myślałem, że to PO wygrało wybory, a nie rolnicy z PSL. W niedzielę się
    cieszyłem, teraz żałuję. Liczyłem bardzo na tą obniżkę składki rentowej i
    podatek liniowy. Jestem bardzo rozczarowany tym, co zapowiada PO. To już wolałem
    PiS ze śmieszną Fotygą i żałosnym Ziobro, ale przynajmniej z Gilowską, która
    obniżała podatki.
  • free_europe 26.10.07, 09:18
    Mądry Polak po szkodzie. Oglądaj więcej "ekspertów" z TVN to zawsze Ci powiedzą
    na kogo głosować. Gadać się nie chce. Nie chce być złym prorokiem ale zobaczycie
    jak was szczególnie tych średnio bogatych PO przeflancuje. Dla milionerów zrobi
    na pewno dobrze ale klasa średnia dostanie po tyłku. Takie były moje
    przewidywania i się sprawdzają póki co. Niestety. Ale poczekam jeszcze z pluciem
    na PO. Jest dobra zasada 100 dni bez krytyki
  • mike-great 26.10.07, 09:54
    Nawet w Biblii cuda się nie zdażają po 100 dniach!

    free_europe napisał:

    > Mądry Polak po szkodzie. Oglądaj więcej "ekspertów" z TVN to zawsze Ci powiedzą
    > na kogo głosować. Gadać się nie chce. Nie chce być złym prorokiem ale zobaczyci
    > e
    > jak was szczególnie tych średnio bogatych PO przeflancuje. Dla milionerów zrobi
    > na pewno dobrze ale klasa średnia dostanie po tyłku. Takie były moje
    > przewidywania i się sprawdzają póki co. Niestety. Ale poczekam jeszcze z plucie
    > m
    > na PO. Jest dobra zasada 100 dni bez krytyki
  • Gość: fatso IP: *.zetokatowice.pl 26.10.07, 11:32
    media domagały sie 3 mln mieszkan i 5000 km autostrad w 2 lata
    czyli 4100 mieszkan na dzien
    z tego wynika ze PiS miał w pierwsze 100 dni wybudowac ponad 400.000
    mieszkan
  • mike-great 26.10.07, 12:53
    3 mln mieszkań obiecał MARCINKIEWICZ !

    3 mln mieszkań obiecał Marcinkiewicz !

    Gość portalu: fatso napisał(a):

    > media domagały sie 3 mln mieszkan i 5000 km autostrad w 2 lata
    > czyli 4100 mieszkan na dzien
    > z tego wynika ze PiS miał w pierwsze 100 dni wybudowac ponad 400.000
    > mieszkan
  • male.conieco 26.10.07, 13:10
    No to teraz będzie mógł te koncepcję realizować w platformie.
    Jak widać nie od razu wychodzi że ktoś jest kretem.
    Dopiero z czasem.
    ZNP da popalić kłamczuszkom za obiecanki cacanki :)
  • zdr1 26.10.07, 11:19
    free_europe napisał:

    > Jest dobra zasada 100 dni bez krytyki

    Czlowieku, a na co ty chcesz czekac, przeciez oni wlasnie mowia co
    zrobia za 100 dni!
  • Gość: qzyn IP: 195.205.178.* 26.10.07, 09:20
    A jak to wyglądą względem konsytucyjnej równości wobec prawa ? Tzn.
    że ktoś jak zarabia np ponad 3000 (bo się np po prostu cały czas
    dokształca i szuka lepszych zarobów), to po prostu jest bogaczem ?
    To jest baaaardzo proPIS-owskie myślenie - myślę, że elektorat
    o.Rydzyka na pewno to dostrzeże - jeszcze tylko trzeba się dogadać w
    sprawie udziału w audycjach z Torunia ...

    Albo obniżamy wszystkim - albo nikomu. Inaczej wracamy znowu do
    Polski "solidarnej" - ale inaczej ...
  • mike-great 26.10.07, 09:52
    Jedni wolą Zytę, inni wolą Hannę... Buhahahaha !

    Gość portalu: Krzyś napisał(a):

    > Myślałem, że to PO wygrało wybory, a nie rolnicy z PSL. W niedzielę się
    > cieszyłem, teraz żałuję. Liczyłem bardzo na tą obniżkę składki rentowej i
    > podatek liniowy. Jestem bardzo rozczarowany tym, co zapowiada PO. To już wolałe
    > m
    > PiS ze śmieszną Fotygą i żałosnym Ziobro, ale przynajmniej z Gilowską, która
    > obniżała podatki.
  • Gość: ilona IP: 165.72.200.* 26.10.07, 10:55
    widzisz trzeba bylo pomyslec wczesniej.PO jeszcze jako UW pokazala,
    ze nic nie potrafi tylko okradac. wytlumacz mi jak myslacy czlowiek
    moze uwierzyc w cuda, jezeli Tusk ani slowa nie powiedzial w jaki
    sposob te cuda bedzie robil?
  • Gość: irlandia IP: 129.230.236.* 26.10.07, 16:33
    www.irlandiaza2lata.org/
    Parę słów na temat "mniejszego zła" w nowej koalicji czyli ZSL, ups
    PSL. Musze przyznać że trochę przysiwiały Waldemar Pawlak prezentuje
    się poważnie w stosunku do tego Pawlak z 1992r z nocnej zmiany,
    gdzie był wodzony za nos jak dziecko we mgle prze Pana Prezydenta!
    Ale teraz znowu będzie działał z Donaldem, papużki nie rozłączni,
    nawet partie mają łączyć?!

    No i pojawia się pytanie jakie stanowisko dla takiej tuzy polskiej
    sceny politycznej jak Waldemar Pawlak?! Nie, Nie, Nie ministerstwo
    rolnictwa(tradycyjnie), Pan Waldemar w związku z wprowadzeniem
    programu TANIEGO PAŃSTWA zostanie ministrem informatyzacji w nowo
    utworzonym ministerstwie! Nie chce nikogo obrażać ale na komputerach
    to Pan Pawlak zna się gorzej niż jego wnuk jeśli go juz posiada! A
    już na pewno mniej niż przeciętny 8 klasista z pokolenia mp3! A
    miało być fachowo! Zamiast spieprzaj dziadu u Nas twórca Gadu-Gadu!
    (ale tylko w spocie i na plakacie). Stawiam Pytanie dlaczego Łukasz
    Fołtyn startujący z 1 miejsca na liście PSL-u w Warszawie nie będzie
    ministrem informatyzacji?! A może chociaż raz fachowo!

    Rozumiem nawet że do tak ważnych resortów jak SWIA są zawsze
    kierowani tacy "specjaliści" jak Pan Schetyna(Pierwszy Mache... ups
    boje się ABW, więc nie kończę). Chociaż czyż nie było by
    nobilitujące zostać pierwszym dysydentem w IIIRP, czy IIIRP-bis, Czy
    3,5 RP a może w VRP jak to zazwyczaj w normalnych krajach jest
    zwyczaj numerować, do przodu! Powiem wam jedno na Kaczorów można
    było lecieć do WSI24, Wybiórczej lub TOKFarMazony. A co teraz ? Kto
    skontroluje władze? A może Gazeta Polska, ups podobno Kolporter nie
    chce jej rozprowadzać.Dobra idę cos zjeść, żebym miał z czego
    schudnąć jak przymkną :(



    p.s. Kiedyś Pani Irena Santor głosowała na Kwaśniewskiego ZE STRACHU
    PRZED WALĘDZIAKIEM! Dlatego ja 21X nie głosowałem na PO ze strachu
    przed Schetyną, no może nie tylko :)
  • Gość: . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:22
    Ludzie głosowali na PO nie po to, żeby im podwyższać podatki!!!
    Składka rentowa jest podatkiem, z którego państwo (ZUS) wypłaca renty aktualnie
    potrzebującym a nie składką (jak emerytalna)
    Wycofanie przegłosowanego przez poprzedni sejm obniżenia składki jest de facto
    podwyżką podatku.
    Wstyd, wstyd, wstyd..
  • mike-great 26.10.07, 09:56
    Cud 3-go kaczora - Donalda! Buahahahahahahahahaha!

    Gość portalu: . napisał(a):

    > Ludzie głosowali na PO nie po to, żeby im podwyższać podatki!!!
    > Składka rentowa jest podatkiem, z którego państwo (ZUS) wypłaca renty aktualnie
    > potrzebującym a nie składką (jak emerytalna)
    > Wycofanie przegłosowanego przez poprzedni sejm obniżenia składki jest de facto
    > podwyżką podatku.
    > Wstyd, wstyd, wstyd..
  • Gość: fatso IP: *.zetokatowice.pl 26.10.07, 11:36
    cała nadzieja w LiD i Panu Prezydencie Lechu Kaczynskim
    aby PO przeforsowało swoja ustawe przy wecie prezydenta
    musiałaby zdobyc poparcie LiD
  • wj_2000 31.10.07, 00:50
    Gość portalu: . napisał(a):
    > Składka rentowa jest podatkiem, z którego państwo (ZUS)
    > wypłaca renty aktualnie
    > potrzebującym a nie składką (jak emerytalna)


    Czy Ty rozumiesz coś z tego co piszesz?
    Składka rentowa nie jest żadnym podatkiem, tylko (obowiązkowym)
    ubezpieczeniem od ryzyka przedwczesnej utraty zdolności do pracy.

    Więcej zarabiasz, płacisz większą składkę - w razie nieszczęścia
    dostawać zaczniesz wyższą rentę.

    Obniżenie składki ostatnio wprowadzone, ma zapewne coś wspólnego z
    systematycznym spadkiem rencistów związanym z surowszymi przepisami
    i kontrolą ograniczającą "lewe" renty. Ale to nie znaczy, że można
    je zlikwidować niemal do końca.
    Dzięk składkom rentowym, osoba która zostanie inwalidą nie jest
    na "łasce Państwa" lecz dostaje to, co jej się należy. Tak jak
    odszkodowanie za zniszczony samochód - jeśliś płacił autocasco.

    Pókiś zdrowy, to Ci się zdaje, że Ci składkę rentową zabierają na
    siłę dla "potrzebującyh".

    Ales Ty głupi!

    --
    Jak ja nie lubię mieć stale racji!
  • Gość: Adam z Wawy IP: *.vancargo.com 26.10.07, 09:26
    Jeśli zostanie zrealizowana podwyższka (czyli brak obniżki) to jest
    to dla mnie nieporozumienie. Platforma miała być tą partią która
    obniża a nie podwyższa podatki. Pamiętam dokładnie, że pomysł
    przeznaczenia pieniędzy zamiast na obniżenie składki na podwyżki dla
    sfery budżetowej pochodzi od LID - jest to pomysł socjalistyczny a
    nie liberalny. Czuję się rozczarowany - jeśli tak się stanie PO
    zbierze u mnie poważny minus.
  • mike-great 26.10.07, 09:57
    O ludu - czemuś był taki naiwny ??????????????????

    Gość portalu: Adam z Wawy napisał(a):

    > Jeśli zostanie zrealizowana podwyższka (czyli brak obniżki) to jest
    > to dla mnie nieporozumienie. Platforma miała być tą partią która
    > obniża a nie podwyższa podatki. Pamiętam dokładnie, że pomysł
    > przeznaczenia pieniędzy zamiast na obniżenie składki na podwyżki dla
    > sfery budżetowej pochodzi od LID - jest to pomysł socjalistyczny a
    > nie liberalny. Czuję się rozczarowany - jeśli tak się stanie PO
    > zbierze u mnie poważny minus.
  • Gość: siosta milosierdz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:33
    A co z podwyzkami dla pielegniarek?
  • hydrocortizon 26.10.07, 09:38
    Podwyżka czynszu, gazu i prądu. Oraz składki na izbę pielęgniarską.

    ps. zlikwidować służbę zdrowia - otworzyć w końcu normalne przychodnie,
    normalne szpitale i dopuścić normalne ubezpieczalnie - prywatne !
    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • mike-great 26.10.07, 09:57
    Pielęgniarkom Tusk już dziękuje...

    Gość portalu: siosta milosierdz napisał(a):

    > A co z podwyzkami dla pielegniarek?
  • mike-great 26.10.07, 09:37
    Nie Tusku - nauczyciele chcą podwyżki W TYM ROKU!
  • stf 26.10.07, 09:37
    póki nie wygra jakaś partia zdobywając 3/5 mijesc w parlamencie nic
    się w tym kraju znacząco nie zmieni. w obecnym stanie utworzenie
    rządu wymaga koalicji a to jest wystarczający powód aby przewidywać,
    że poważne i pewnie dla wielu bolesne reformy zostaną odłożone na
    niewiadomo kiedy. koalicja to wieczne targi, to chęć mniejszego
    koalicjanta bycia widocznym poprzez troskę o biednych i
    upośledzonych. brak większości jednej partii w parlamencie prowadzi
    do sytuacji gdzie cały czas isnieje widmo przedwczesnych wyborów
    (wszak koalicjant zawsze się może obrazić) a co z tym idzie
    permanentna kampania wyborcza. a wiadomo w trakcie kampanii nikt nie
    będzie chciał się narazić potencjalnemu elektoratowi. dlatego możemy
    zapomnieć o reformie KRUSu, uproszczeniu podatków, likwidacji
    przewilajów, likwidacji lewych rent itd.
  • hydrocortizon 26.10.07, 09:39
    ... guano !

    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • stf 26.10.07, 09:42
    to nie była jedna partia.
  • mike-great 26.10.07, 09:59
    Z PSL-em KRUS-u nie zreformujesz! Zresztą z żadną Partią Chlopską.

    stf napisał:

    > póki nie wygra jakaś partia zdobywając 3/5 mijesc w parlamencie nic
    > się w tym kraju znacząco nie zmieni. w obecnym stanie utworzenie
    > rządu wymaga koalicji a to jest wystarczający powód aby przewidywać,
    > że poważne i pewnie dla wielu bolesne reformy zostaną odłożone na
    > niewiadomo kiedy. koalicja to wieczne targi, to chęć mniejszego
    > koalicjanta bycia widocznym poprzez troskę o biednych i
    > upośledzonych. brak większości jednej partii w parlamencie prowadzi
    > do sytuacji gdzie cały czas isnieje widmo przedwczesnych wyborów
    > (wszak koalicjant zawsze się może obrazić) a co z tym idzie
    > permanentna kampania wyborcza. a wiadomo w trakcie kampanii nikt nie
    > będzie chciał się narazić potencjalnemu elektoratowi. dlatego możemy
    > zapomnieć o reformie KRUSu, uproszczeniu podatków, likwidacji
    > przewilajów, likwidacji lewych rent itd.
  • adi_74 26.10.07, 09:38
    W czerwcu tego roku PO głosowalo za obniżka skladki rentowej. Propozycje PO szly
    nawet dalej niz rzadu (chcieli bodajże obniżki w dwukrotnie wyzzszej).
    Argumentowali to tym ze chca obnizyc koszty pracy. Swój sprzeciw do ustawy
    zglaszaly: Samobrona, LPR i SLD. Ostatecznie koalicjanci + PO zaglosowali za
    propozycją rzadu.
    Minelo kilka miesiecy (4) i PO zmienia zdanie - de facto zgadza sie z czerwcowym
    stanowiskiem SLD.
    Co mozna sadzic o takiej partii??
  • Gość: fakir IP: *.chello.pl 26.10.07, 09:39
    tylko ze wtedy nie było ulgi na dzieci...
  • hydrocortizon 26.10.07, 09:42
    Gość portalu: fakir napisał(a):

    > tylko ze wtedy nie było ulgi na dzieci...

    a za tą ulgą głosował kto ? Ufoludki ? Nawet jeśli to te POrąbane też

    --
    Panowie ! Ale to jest gangsterski numer ! - W.Pawlak
    POliczmy głosy ! - D.Tusk
    ("nocna zmiana" znów powraca, tyle, że Pawlak wyzbył sie już skrupułów)
  • mike-great 26.10.07, 09:38
    I jeszcze kasy fiskalne dla prawników/mecenasów!
  • palestrina2005 26.10.07, 09:43
    Mamy za to lewicowe i socjalistyczne "wyrównywanie szans"...
    Tym damy a tym nie obniżymy - to własnie ten liberalizm i
    wolnorynkowe myślenie w wykonaniu Tuska...

    Tusk jest już socjalistą...

    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Blog miłośników wolności słowa i demokracji
  • Gość: Geralt IP: 213.76.128.* 26.10.07, 09:44
    Spokojnie. Ocenimy rzady PO po jakims czasie a nie zanim jeszcze zaczeli
    rzadzic. Chyba nikt nie zaprzeczy ze najbardziej palacym problemem jest sprawa
    sluzby zdrowia i nauczycieli. Juz byly strajk i beda jesli nic sie nie zmieni.
    Najpierw trzeba uporzadkowac sytuacje po poprzedniej wladzy, potem przeprowadzic
    reformy finansow, potem obnizyc podatki. Nie da sie odwrocic tej kolejnosci. To
    powie wam kazdy ekonomista. Np. nie da sie obnizyc podatkow, jednoczesnie dajac
    podwyzki grupom ktore tego potrzebuja i nie zmniejszajac wydatkow panstwa. A
    najtrudniejsze z tego wszystkiego jest wlasnie zmniejszenie wydatkow panstwa,
    czy to sie chociaz w jakis sposob uda okaze sie dopiero po roku-dwoch rzadow...
    Trzeba zachowac troche realizmu.
  • Gość: iggu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 10:01
    Ale co ma piernik do wiatraka. Na czym budżet państwa tu
    zaoszczędzi? Przcież składka renotwa nie jest przychodem budżetu ale
    jest wpłacana do ZUS na pokrycie rent i innych świadczeń z tytułu
    utraty możliwości zarobkowania przez ubezpieczonych. Co to za
    robienie ludzim wody z mózgu. Po za tym jak PO zamierza wydać
    pieniądze ze skłdki rentowej na podwyżki dla nauczycieli? Od kiedy
    to ZUS finansuje pensje pracowników szkół?
  • Gość: qw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 10:29
    bardzo duzo ,obnizka składki rentowej powoduje większa dziurę w
    zusie więc wiekszą dotację z budżetu państwa KPW
  • Gość: fatso IP: *.zetokatowice.pl 26.10.07, 11:42
    nie jest to prawda
    maleje ilosc rencistow i fundusz rentowy ma nadwyzke
    najpierw planowano to przekazac na fundusz pracy a potem zdecydowano
    sie na obnizke skladki rentowej - bo wiecej bylo jej zbieranej niz
    wyplacanych rent
  • lewy_bez_druzyny 26.10.07, 12:55
    Gość portalu: Geralt napisał(a):
    "To powie wam kazdy ekonomista. Np. nie da sie obnizyc podatkow,
    jednoczesnie dajac podwyzki grupom ktore tego potrzebuja i nie
    zmniejszajac wydatkow panstwa."

    A właśnie, że częściowo da się podwyższyć pensję i jednocześnie
    obniżyć wydatki budżetowe? Jak to zrobić?! Zlikwidować "podatek od
    podatków" tj. PIT dla budżetówki i zaoszczędzić na potwornie dużych
    kosztach jego ściągania i redystrybucji.

    Bo przecież ekonomicznym nonsensem jest kosztowne zdejmowanie
    pieniędzy z rynku –odejmowanie od ust pracownikom budżetówki -
    biednego kraju na dorobku, jakim jest Polska, i to już na samym
    początku ich drogi w gospodarce pod postacią PIT 19% przy
    jednoczesnym budowaniu tzw. wolnorynkowej nowej Irlandii. Czy nie
    lepiej byłoby pozwolić pieniądzom krążyć i napędzać wzrost poprzez
    konsumpcje, która i tak prędzej czy później przełoży się inwestycje
    a na końcu tej drogi i tak ściągnąć VAT obecnie jeszcze 22%?

    Jeszcze raz. Likwidacja PIT dla budżetówki oznaczałaby podwyżkę bez
    konieczności ponoszenia kosztów związanych z wyższym ZUSem, a i tak
    większe wpływy z VAT co najmniej zrównoważyłyby "utratę wpływów z
    PIT" w budżecie, a nawet je przewyższyły-wyborcza obietnica PO.
    Dodatkowo byłoby to tańsze państwo, o które tak stanowczo do
    niedawna upominała się PO – np. mniej potrzebnych urzędników w US.

    Brak odwagi i pomysłu na Polskę niechybnie skończy się reaktywacją
    IV RP i niepodzielnymi rządami PIS w przyszłej kadencji być może
    prędzej niż się wielu tego spodziewa.
    P.S.
    Gość portalu: Geralt napisał(a):
    "Trzeba zachowac troche realizmu."
    a no trzeba
    pl.youtube.com/watch?v=WgU_yTMVrdQ
  • biczbiczbicz 26.10.07, 09:47
    A jednak składka rentowa według PO jest podatkiem, ale nie na rentę
    tylko dla biednych. Socjaliści z PO są bardziej skrajni niż PIS,
    które bądź, co bądź chciało ten podatek obniżyć. Już widzę minę tych
    wszystkich "medialnych idiotów", którym "liberalne" PO zaczyna
    podwyższać podatki oczywiście "w trosce o biednych". Ciekawe czy ta
    nasza wspaniała młodzież –autorka sukcesu PO- już niedługo zobaczy
    cud gospodarczy Irlandii...z bliska:]
    P.S.
    pl.youtube.com/watch?v=WgU_yTMVrdQ
  • klein4400 26.10.07, 09:51
    Jeżeli tak ma wyglądać obniżka kosztów pracy to od dzisiaj zaczynamy
    dziękowiać tym tzw. "liberałom".
    na razie jest 1:0 dla Pisu.
  • mike-great 26.10.07, 10:01
    PO złamie kolejne obietnice-bo to tylko obietnice!

    klein4400 napisał:

    > Jeżeli tak ma wyglądać obniżka kosztów pracy to od dzisiaj zaczynamy
    > dziękowiać tym tzw. "liberałom".
    > na razie jest 1:0 dla Pisu.
  • Gość: EdgaroPèron IP: 87.105.187.* 26.10.07, 10:14
    Może nie będzie źle, ja czekam 100 dni, potem się okaże.
  • lewy_bez_druzyny 26.10.07, 10:32
    Opcje PIS są dwie:
    I Prezydent nie podpisze budżetu i na wiosnę koleje wybory:]
    II PSL po zawiązaniu koalicji z przystawką PO ustawi działaczy w
    terenie i za rok lub dwa wyjdzie z koalicji, wtedy PO przyspawane do
    stołków dogada się z LID i dopiero wtedy Prezydent nie podpisze
    budżetu i będą wybory - najdalej do wiosny 2009 :]
    Czy nie szkoda kolejnych dwóch lat na socjalizm PO?
    P.S.
    www.youtube.com/watch?v=mSvsWIdooDo
  • Gość: Tomek___ IP: *.cft.edu.pl 26.10.07, 10:40
    Jakbyś znał konstytucje to wiedziałbyś, że budżet jest jedyną ustawą, do której
    prezydent nie może zgłosić weta...
  • Gość: gosc IP: *.adsl.inetia.pl 26.10.07, 10:40
    jestescie powaleni !!!! ledwie wygrali wybory a wy juz psy na nich wieszacie.
    puknijecie sie w czolo !!! jak porzadza troche to wyjdzie czy robia na lepiej
    czy gorzej. kretyni z was
  • mike-great 26.10.07, 12:55
    Cierpliwość to cnota - fakt. A tu cuda piiitają.

    Gość portalu: EdgaroPèron napisał(a):

    > Może nie będzie źle, ja czekam 100 dni, potem się okaże.
  • Gość: karol IP: *.bredband.comhem.se 26.10.07, 10:28
    Te osły bezczynnie przyglądają się rosnącej wartości złotego.
    Potrzebna ingerencja Banku. Tysiące małych i średnich eksporterów
    zwija manatki.
    Kto chce wykończyć polski eksport?
  • zdr1 26.10.07, 11:12
    Gość portalu: karol napisał(a):

    > Te osły bezczynnie przyglądają się rosnącej wartości złotego.
    > Potrzebna ingerencja Banku. Tysiące małych i średnich eksporterów
    > zwija manatki.
    > Kto chce wykończyć polski eksport?

    Nie pamietasz ostatnich rzadow UW, kiedy zloty byl przewartosciowany
    o 20% a firmy padaly na pysk!? Zdaje sie, ze rynek juz przewiduje
    podobna POlityke.
  • Gość: karol IP: *.bredband.comhem.se 26.10.07, 11:27
    Jakieś 2-3 tygodnie temu , gdy wartość EURO wzrosła gwałtownie
    protestowali eksporterzy domagając się reakcji Banku. W Polsce
    idioci z NBP biernie się przglądają kiedy złoty osiąga wirtualne
    wartości skutecznie WYKAŃCZAJĄC eksport!!!
  • mark6 26.10.07, 14:14
    Śp. Milton ze zgrozą wypowiadał się o wyczynach Balcerowicza i
    naukach polskich "ekonomistów"- neoliberałów.
    Chiny utrzymują kurs swojej waluty na stałym poziomie i rozwijają
    się najdynamiczniej na świecie.Kurs waluty nie jest zapewne jedynym
    powodem niemniej jednak coś w tym jest.
  • kali23 26.10.07, 14:50
    Tylko niech ten imbecyl nie uszczęśliwi nas znowu.To z jego winy
    Polska ma ciągłe kłopoty gospodarcze.
    Proponuję wszystkim odmówienie:
    "Ojcze nasz, który jesteś....
  • Gość: snake IP: *.abbott.com 26.10.07, 10:32
    Wychodzi na to, że PiS oniżał podatki, PO blokuje tę obniżkę. Coraz
    więcej osób załuje głosowania na PO!!!
  • Gość: Inomidey IP: 193.173.18.* 26.10.07, 10:33
    Po polsce biega tysiace ludzi ktorzy dostali renty za lapowki.
    Ostatnio mnie taki "inwalida" pouczal ze codzienne bieganie to
    zdrowie ale ja nie mam takiej kondycji jak on. Pewnie to zdobyl
    dzieki bieganiu po lekarzach ;)
  • Gość: DONEK IP: *.chello.pl 26.10.07, 10:41
    Donek chce zostac prezydentem,a w pupci mo naród.
  • Gość: jaaa IP: *.fish.ar.szczecin.pl 26.10.07, 10:43
    Juz Tusk i PO ma przegrane Ludzie liczyli ci z budzetowki szczegolnie w tym i ja
    ze 1 stycznia dzieki obnizce sladki rentowej moja pensja wzrosnie o 45zl ! a tu
    nic! Tak PO zaczyna rzadzic zabrac tym co i tak mają mało! dzieki PO!!! Nie
    glosowalem na PO wiedzialem ze tak bedzie Nie pamietacie UW u władzy kilka lat
    temu? to bedzie to samo bo to ci sami ludzi co Polske rozkradli!
  • zbig76 26.10.07, 10:54
    PiS obniżył mi składkę rentową a PO teraz to cofa - zwolennicy PO,
    oddajcie mi teraz MOJĄ kasę

    naiwni - to nie koniec "reform" PO - zaciskania pasa ciąg dalszy
    --
    Patrząc na to jaki (nie)rząd nam szykuje PO (Balcerowicz, Bielecki
    itd.) widać, że najdalej za dwa lata PiS wraca z bezwzględną
    większością głosów!!! :)))
  • zdr1 26.10.07, 11:09
    zbig76 napisał:

    > naiwni - to nie koniec "reform" PO - zaciskania pasa ciąg dalszy

    Oni maja tylko jeden cel - wprowadzenie euro. Ludzi maja w d...
    Na obnizce skladki skorzystali by nie tylko pracobiorcy, rowniez
    pracodawcy, ktorzy stoja teraz przed koniecznoscia podwyzek plac.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.