Dodaj do ulubionych

MON: Finowie zapewniają, że zrobią

IP: *.albq.uswest.net 11.08.03, 03:43
Ten transporter nie będzie przewożony Herculesem. Nie stać nas
na to. Patria będzie przewożona kołowo lub pociągiem - BO
JEB.... ZE SMIECHU......
Edytor zaawansowany
  • Gość: Kuba IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.03, 10:05
    Co za buc-nie chce mu sie!Na te bryczki tez nas nie stac,a je
    kupujemy!i po co?drogi trzeba budowac za te pieniadze!
  • Gość: XXL IP: 130.94.123.* 11.08.03, 10:24
    Jak można pytania dotyczące takiej kwestii jak walory bojowe
    tego całego KTO zbyć stwierdzeniem, że już mi się nie chcę
    odpowiadać na pytania. Toż to jest tupet i bezczelność
    najwyższej rangi. Wybrali bubel 10-lecia i teraz chowają swoje
    łby w piasek, że niby deszcz nie pada. Przecież te zarzuty
    podniesione w artykule, są kardynalne. W takim przypadku, każdy
    mógłby wystartować w takim przetargu i następnie zorganizować
    jego produkcję. Wątpię czy im się uda. To tak jakby stara
    chcieli przerobić na scanie. Pewno wezmą tą Patrie w imadło
    ściśną ze wszystkich stron i juz będzie gabarytowo spełniała
    wymogi przetargu. A resztę się doklei, tylko kto się przejmuje
    losem tych co będą siedzieć w środku. Wogóle to warunki
    przetargu powinny być ogłoszone po wyborze przedmiotu przetargu,
    wtedy najlepiej by pasowały. Tak tak Szmajdzińskie wydają nasze
    pieniądze na niewiadomo co. Przecież to jest kolejna afera.
  • Gość: marcy IP: *.edox4.net / 192.168.1.* 11.08.03, 12:56
    Nie chce mu się odpowiadac, dobre... Pogonic buraka!!! A
    odpowiadać musisz, bo nasze pieiądze wydajesz na jakies gówno
    żołnierzyku!!!
  • Gość: island IP: *.prudential.com 11.08.03, 15:43
    Panie Płk Nowak, jestes pan oslem jakich malo. Za samo
    potraktowanie tematu powinienes pan podac sie do dymisji bo
    reprezentowac nasze wojsko takie ciecie niemoga.
  • Gość: iLL IP: *.pai.net.pl 11.08.03, 15:57
    Typowe trepowskie gadanie, kto był w wojsku ten wie.
  • Gość: leo IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 11.08.03, 17:35
    Wspieracie lobbing na rzecz amerykańskiego producenta uzbrojenia i solidaruchów
    z HSW (GW podaje jakoby Piranha była austriacka, wesołe)? Jesteście durniejsi
    od Kalickiego i Smoleńskiego, oni przynajmiej biorą za to szmal. Prawdziwa
    afera mogła mieć miejsce, miała wygrać Piranha z ceną zawyżoną o 30%.
  • Gość: gość IP: 217.168.129.* 11.08.03, 17:41
    Panowie

    widać, ze dobrze ustaiownym wywiadem można wami sterować, jak tylko się chce.
    Nie zauważacie, że juz startuje akcja PR jakiegos koncernu (najpewniej
    amerykańskiego) który przegrał przetarg bo chciał za duże pieniądze a teraz
    próbuje się odkuc i napuszcza dziennikarzy.
    Co to za sformułowanie "Podobno podczas testu pływalności w czechach Patria
    zatoneła?". Skąd Pani Tylenda ma takie news. Była tam? widziała tonięcie?.
    Jeśli chcecie porównać sprzęt sięgnijcie do historii. Amerykańskie "doskonałe"
    wozy typu Sherman uważane były powszechnie za najbardziej palne na froncie -
    niemieccy żołnierze mówili na nie "opiekacz Jankesów". Fiński powszechnie
    lekceważony Karabin maszynowy Tikkakoski uwazany był później za jeden z
    najbardziej niezawodnych na świecie. Armia wyposażona w te karabiny
    powstrzymała najliczniejszą armię świata w 1940 roku.
    dziwię się jedynie majorowi, że sie nie zorientował do czego zmierza w
    rzeczywistości rozmowa - o ile w ogóle opublikowano jej prawdziwy, nie okrojony
    przebieg. Mógł po prostu spytac się o źródło informacji, pewnie uzyskałby tekst
    o "niezależnej grupie ekspertów" a wtedy przedstawił powowdy decyzji
    przetargowej.
  • Gość: ja IP: *.hajnowka.sdi.tpnet.pl 12.08.03, 10:53
    Bzdury gadasz a szkoda bo widać ze jesteś nieco obeznany w temacie. Przecież
    kwestia nie dotyczy tylko pływalności, to jest cały szereg zarzutów!!! A co
    powiesz o spelnieniu polskich norm?? przecież to nie jest i nie będzie
    konstrukcja samonośna!! Można by tak pisac w nieskończoność, ale byłoby to
    przepisywanie artykulu.
    pzdr.

    Gość portalu: gość napisał(a):

    > Panowie
    >
    > widać, ze dobrze ustaiownym wywiadem można wami sterować, jak tylko się chce.
    > Nie zauważacie, że juz startuje akcja PR jakiegos koncernu (najpewniej
    > amerykańskiego) który przegrał przetarg bo chciał za duże pieniądze a teraz
    > próbuje się odkuc i napuszcza dziennikarzy.
    > Co to za sformułowanie "Podobno podczas testu pływalności w czechach Patria
    > zatoneła?". Skąd Pani Tylenda ma takie news. Była tam? widziała tonięcie?.
    > Jeśli chcecie porównać sprzęt sięgnijcie do historii.
    Amerykańskie "doskonałe"
    > wozy typu Sherman uważane były powszechnie za najbardziej palne na froncie -
    > niemieccy żołnierze mówili na nie "opiekacz Jankesów". Fiński powszechnie
    > lekceważony Karabin maszynowy Tikkakoski uwazany był później za jeden z
    > najbardziej niezawodnych na świecie. Armia wyposażona w te karabiny
    > powstrzymała najliczniejszą armię świata w 1940 roku.
    > dziwię się jedynie majorowi, że sie nie zorientował do czego zmierza w
    > rzeczywistości rozmowa - o ile w ogóle opublikowano jej prawdziwy, nie
    okrojony
    >
    > przebieg. Mógł po prostu spytac się o źródło informacji, pewnie uzyskałby
    tekst
    >
    > o "niezależnej grupie ekspertów" a wtedy przedstawił powowdy decyzji
    > przetargowej.
  • joseph.007 12.08.03, 11:09
    Jeżeli chodzi o zgodność z PN, to dziennikarskie sledztwo powinno raczej skupić
    się na tym, jakim cudem w normach znalazł się zapis o samonośnym nadwoziu KTO.
    Nie dziwię się, że "informator z kręgów wojskowych" pragnie zachować
    anonimowość, bo gdyby publicznie powiedział, że nadwozie samonośne jest
    bezpieczniejsze od ramowego musiałby zostać zwolniony za niekompetencję - jest
    bowiem dokładnie odwrotnie.
  • Gość: tymek IP: *.pool80180.interbusiness.it 11.08.03, 22:01
    coz za impertyynencja...nie planujemy przewozic go ponad 1000
    km. nie ma co ma sie to swietnie do naszej misji w iraku..
    strategiczne przewidywalnosc!!!!
  • Gość: sp IP: 198.88.4.* 12.08.03, 00:36
    MATOL JAK I RESZTA POLSKIEJ ARMI!
  • Gość: Admiral IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.03, 16:35
    Juz to widze jak przy nastepnej ojkazji bedziemy te transportery
    przewozic kokeja do Afganistanu, Iraku, albo na Wyspy Salomona
    gdy nam przyjdzie tam z bracmi Amerykanami
    interweniowac...Buuuchachaa!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka