Dodaj do ulubionych

"PB": PO zmienia plany wobec ustawy o VAT

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 09:03
Kolejne obietnice do kosza,ale "obiecanki ,cacanki,a głupemu
radość",cel zostal osiągnięty-głupki zaglosowały.
Edytor zaawansowany
  • jck.x 03.01.08, 09:15
    Nie widzę w tym nic głupiego - projekt faktycznie zawierał wiele sensownych uregulowań: poza nową metodą rozliczania VAT w imporcie, np. ułatwienia dla wykonujących dostawy wewnątrzwspólnotowe oraz szybszy termin zwrotu nadwyżki VAT.

    Jeżeli dopracuje się kilka punktów, nie będzie można narzekać.


    --
    Zapraszam na forum o: podatkach, prawie i księgowości:
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=46596
  • maruda.r 03.01.08, 11:08
    jck.x napisał:

    > Nie widzę w tym nic głupiego - projekt faktycznie zawierał wiele sensownych ure
    > gulowań: poza nową metodą rozliczania VAT w imporcie, np. ułatwienia dla wykonu
    > jących dostawy wewnątrzwspólnotowe oraz szybszy termin zwrotu nadwyżki VAT.

    ***************************

    Przyspieszenie zwrotu VAT jest faktycznie porażające - z 60 do 50 dni.

    Jeżeli połączymy to z rezygnacją z kwartalnej deklaracji oraz wycofanie się z
    gotówki na cle, to niewiele się zmienia, a może być nawet trochę gorzej.



  • jck.x 03.01.08, 11:15
    a gdzie wyczytałeś o tej rezygnacji z kwartalnych deklaracji ?
    W przypadku dużych kwot 10 dni robi różnicę.

    Poza tym rozumiem, że wolisz działanie w stylu PiS (Natalii Świat) - komisja obradująca przez ponad rok a potem "rodząca mysz" ?
    --
    Zapraszam na forum o: podatkach, prawie i księgowości:
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=46596
  • Gość: oksza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 11:23
  • krzych.korab 03.01.08, 11:24
  • maruda.r 03.01.08, 11:58
    jck.x napisał:

    > a gdzie wyczytałeś o tej rezygnacji z kwartalnych deklaracji ?
    > W przypadku dużych kwot 10 dni robi różnicę.
    >
    > Poza tym rozumiem, że wolisz działanie w stylu PiS (Natalii Świat) - komisja ob
    > radująca przez ponad rok a potem "rodząca mysz" ?

    *********************************

    Przeczytaj artykuł spokojnie i starannie. Poza tym niewiele rozumiesz, jeżeli
    argumentujesz metodą pisiorków.

  • jck.x 03.01.08, 12:06
    Jeżeli uważasz nie rozumiem tekstu, proszę wskaż mi w poniższym fragmencie jakąkolwiek informację o "rezygnacji z deklaracji kwartalnych".

    Jeżeli nie potrafisz, skończ dyskusję.
    .......

    "Projekt nie zmienia stawek podatku i ma zawierać między innymi rozliczanie VAT od towarów importowanych w deklaracjach zamiast wpłacania gotówki w urzędach celnych. Ponadto obejmuje likwidację 30-procentowej sankcji VAT, likwidację kaucji gwarancyjnej, kwartalne deklaracje podatkowe i ryczałt dla chętnych oraz skrócenie czasu oczekiwania na zwrot podatku z 60 do 50 dni."
    --
    Zapraszam na forum o: podatkach, prawie i księgowości:
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=46596
  • Gość: Zdenerwowany IP: *.sun.com 03.01.08, 09:29
    Tak właśnie dokonuje się marnotrawienie kredytu zaufania społecznego. Szlag mnie
    trafia bo KOLEJNY już raz zostaliśmy oszukani. Miały być zmiany, będą tylko
    kosmetyczne poprawki. Miał być liniowy, NIE MA, miała być nowa ustawa o VAT, NIE
    MA, teraz w kolejce czekaja ustawa o jednomandatowych okręgach wyborczych i pare
    innych ustaw.
  • Gość: autor IP: *.opera-mini.net 03.01.08, 09:35
    ZAGŁOSOWALEM NA PLATFORMĘ SKUSZONY ICH OBIETNICAMI. SPRAWDZALEM, JAK BEDZIE WYGLĄDAŁA NOWA USTAWA O VAT PRZYGOTOWANA PRZEZ PANA CHLEBOWSKIEGO.
    CZUJE SIE OSZUKANY!
  • ollo_filipino 03.01.08, 12:29
    p. chlebowski za to zapowiedział EXPRESOWO podnieść uposażenie byłym
    prezydentom, ledwo wiążącym koniec z końcem :)
  • zydzinski5 03.01.08, 09:38

    --
    "Demokracja to najgorszy z możliwych ustrojów - rządy hien nad osłami" Arystoteles
    Rządy D.Tłuka to prawdziwa demokracja ;-))
  • Gość: majk_bank IP: 195.20.110.* 03.01.08, 09:40
    kolejna sciema PO, po 15% liniowego mamy taraz VAT... czekam na
    nastepne sciemy... zawiodlem się i tyle...
    niczym sie nie roznią od ich poprzedników, przed wyborami wszystko,
    a potem już raczej nie...:(
  • ceoll 03.01.08, 09:44
    Kolejne kłamstwo PO, kolejna przedwyborcza zagrywka..Ha, ha, ha...I
    co, wyborcy PO? Jak się czujecie? A to dopiero początek.
    Najważniejsze, że karuzela kadrowa się kręci!
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 10:24
    Ja się czuję dobrze, bo lepsza PO niż nieudolni paranoicy z PiS lub
    złodzieje z SLD. Czegu pisuary i lewusy nie zrozumieją ot faktu, że
    większość wyborców PO to ludzie samodzielnie myślący, krytyczni i
    niepodatni na sterowanie radiem/telewizorem/gazetą. Patrzymy,
    analizujemy, oceniamy - jeśli PO zawiedzie, to dostanie kopa w du.ę.
    To ruch, na jaki pisuarów i lewusów nie stać, bo to fanatycy. Ad
    meritum - jeśli faktycznie PO zrezygnuje z głębszych zmian w VAT
    zrobi to kosztem kilku procent poparcia społecznego. Podobnie będize
    z każdym ustępstwem w sprawach ważnych dla kraju i obywateli.
    Owszem, wymienione w artykule zmiany są potrzebne, ale np.
    rezygnacja z odliczania VAT od paliwa i samochodów jest już poważnym
    błędem i sygnałem dla wyborców. Róbcie tak dalej a skończycie jak
    pis i sld. Tusk wie, że kredyt możemy raz dwa cofnąć, ale
    najwyraźniej nie jest to pogląd dominujący na rządzie.
  • jck.x 03.01.08, 10:58
    Rozumiem, że zarówno ty jak i inni krytykujący dobrze znacie przepisy VATowskie, skoro domagacie się "głębszych zmian".

    Może jakiś konkret ? Panowie Specjaliści VAT...


    --
    Zapraszam na forum o: podatkach, prawie i księgowości:
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=46596
  • maruda.r 03.01.08, 11:09
    jck.x napisał:

    > Rozumiem, że zarówno ty jak i inni krytykujący dobrze znacie przepisy VATowskie
    > , skoro domagacie się "głębszych zmian".
    >
    > Może jakiś konkret ? Panowie Specjaliści VAT...

    *********************************

    Konkrety proponowała PO jeszcze kilka dni temu. Teraz się z nich wycofała.

  • maruda.r 03.01.08, 11:58

  • swoboda_t 03.01.08, 12:00
    Nie znamy dokładnie treści nowelizacji. Niższe stawki to wiadomo -
    można włożyc między bajki. Z rzeczy bardziej realnych póki co wiemy,
    że nie będzie możliwości odliczania vat od samochodów osobowych i
    paliwa. To jest niezgodne z orzecznictwem ETS i szkodliwe dla
    gospodarki - na zniesieniu ograniczeń skorzystają wszyscy.
    przedsiębiorcy, klienci, dilerzy, producenci samochodów. Wszyscy,
    poza budżetem. Choć i to niekoniecznie, bo ruch na rynku
    motoryzacyjnym wygenerowałby dodatkowe zyski. Co więcej - zniesienie
    ograniczeń rownież było elementem projektu Lewiatana.
    Dlaczego "zniknęło"?? Czy podobnie konsekwentnie będą upraszczać
    inne przepisy?? W tym jest pies pogrzebany - PO wycofując się z
    prorynkowego rozwiązania, które dotychczas postulowała, wysyła
    sygnał, że zmiany owszem, ale nie za cenę uszczuplenia budżetu. I,
    że nie należy się zbytnio przywiązywać do jej dotychczasowych
    deklaracji. Dziś VAT, jutro PIT, pojutrze NFZ czy ZUS - kosmetyka to
    za mało, żeby podtrzymać wzrost gospodarczy i zmaterializować
    nadzieje na cud gospodarczy.

    --
    Co widzisz gdy myślisz:"Katowice"?? Kliknij i pomyśl jeszcze raz. Nowy wątek, setki zdjęć i kolejne w drodze. Zapraszam - swoboda_t aka 1000city :)
  • jck.x 03.01.08, 12:16
    swoboda_t napisał:

    > Nie znamy dokładnie treści nowelizacji. Niższe stawki to wiadomo -
    > można włożyc między bajki. Z rzeczy bardziej realnych póki co wiemy,
    > że nie będzie możliwości odliczania vat od samochodów osobowych i
    > paliwa. To jest niezgodne z orzecznictwem ETS

    Niezupełnie. Niezgodne z orzecznictwem ETS tudzież art. 17 Szóstej Dyrektywy była zmiana zakresu pojęcia "samochód osobowy", a nie ograniczenie prawa do odliczenia.


    i szkodliwe dla
    > gospodarki - na zniesieniu ograniczeń skorzystają wszyscy.
    > przedsiębiorcy, klienci, dilerzy, producenci samochodów.

    No tak ! Szczególnie losem tych ostatnich przejmuję się tak bardzo, że ostatnio aż słabo sypiam !

    Wszyscy,
    > poza budżetem. Choć i to niekoniecznie, bo ruch na rynku
    > motoryzacyjnym wygenerowałby dodatkowe zyski. Co więcej - zniesienie
    > ograniczeń rownież było elementem projektu Lewiatana.
    > Dlaczego "zniknęło"??

    Cierpliwości... Poczekaj na wyrok ETS.

    Czy podobnie konsekwentnie będą upraszczać
    > inne przepisy?? W tym jest pies pogrzebany - PO wycofując się z
    > prorynkowego rozwiązania, które dotychczas postulowała, wysyła
    > sygnał, że zmiany owszem, ale nie za cenę uszczuplenia budżetu. I,
    > że nie należy się zbytnio przywiązywać do jej dotychczasowych
    > deklaracji. Dziś VAT, jutro PIT, pojutrze NFZ czy ZUS - kosmetyka to
    > za mało, żeby podtrzymać wzrost gospodarczy i zmaterializować
    > nadzieje na cud gospodarczy.

    Samo zniesienie sankcji VAT oraz zmiana dotycząca terminu do odliczenia warte są, by przyspieszyć prace nad nowelizacją. Wróbel w garści jest lepszy od gołębia na dachu. Tym bardziej, że ten wróbel jest całkiem okazały.

    Poza tym chyba nie sądzisz, że ustawę VAT należy oceniać jedynie pod kątem tej nieszczęsnej "kratki" ?


    --
    Zapraszam na forum o: podatkach, prawie i księgowości:
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=46596
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:34
    > Z rzeczy bardziej realnych póki co wiemy,
    > że nie będzie możliwości odliczania vat od samochodów osobowych i
    > paliwa. To jest niezgodne z orzecznictwem ETS i szkodliwe dla
    > gospodarki - na zniesieniu ograniczeń skorzystają wszyscy.
    > przedsiębiorcy, klienci, dilerzy, producenci samochodów. Wszyscy,
    > poza budżetem.

    Na zniesieniu tego ograniczenia skorzystałby wyłącznie bazarowy byznes made by
    Balcerowicz który mógłby tańszym kosztem nadymać się przed innymi jakie to ma
    wspaniałe samochody. Leczenie kompleksów kilku buraków nie jest warte wku..ania
    wszystkich poza byznesem i napędzania wyborców kolejnym populistom.

    > Dlaczego "zniknęło"??

    1) Bo powrót do samochodów z kratkami spowodowałoby natychmiastowe veto Kaczora,
    które zostało by podtrzymane i przez PiS i przez LiD. Więc ustawa i tak by nie
    przeszła, jedynie przysporzyłaby popularności PiS i LiD. Jak widać Tusk zaczął w
    końcu oceniać co jest w danej sytuacji politycznej wykonalne a co nie, zamiast
    onanizować się podatkiem liniowym (też niemożliwym w Polsce do przepchnięcia
    przez Sejm).

    2) Najwyraźniej Tusk wyciągnął wnioski w wyniku wyborów 2005 oraz notowań
    UD/UW/PD/LiD i uznał że wprowadzanie kastowego przywileju podatkowego dla grupki
    nienasyconych bogaczy jest gwarancją totalnej przegranej w następnych wyborach.
    Los SLD który w 2001 dbał tylko o to żeby broń Boże nie skrzywdzić oligarchów
    (50% stawkę zablokowali, z zamrożeniem progów skrupułów jakoś nie mieli) a już w
    2002 kompromitująco (Kropiwnicki w Łodzi!) przegrał wybory samorządowe (a
    przypominam że w 2002 r nikt jeszcze nie słyszał o Starachowicach, Pęczaku czy
    Rywinie!) też widocznie czegoś go nauczył.

    "Zniknęło" bo po przegraniej w 2005 Tusk zaczął wreszcie myśleć.

    > wysyła sygnał, że zmiany owszem, ale nie za cenę uszczuplenia budżetu.

    Wysyła sygnał że będzie uwzględniać interesy wszystkich obywateli (a
    przynajmniej ich większość) a nie dbać jedybie o przywileje dla o grupki
    nienasyconych bogaczy jak wcześniej różne Belki i Balcerowicze.
  • Gość: ktos IP: *.devs.futuro.pl 03.01.08, 12:51
    Ale na rynku wtórnym pojawiłoby się mnóstwo samochodów 3-4 letnich. I też byś
    skorzystał. Ja w obecnej sytuacji nie myślę o kupnie samochodu. Prowadzę małą
    firmę. Mógłbym sobie pozwolić na zakup nowego samochodu, ale to nie ma sensu. I
    pewnie skończy się na kupnie 5-6 letniego używanego (a eksperci znów będą
    biadolić, że Polacy nie kupują nowych aut - nie kupują, bo myślą).
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 13:11
    > Ale na rynku wtórnym pojawiłoby się mnóstwo samochodów 3-4 letnich. I też byś
    > skorzystał. Ja w obecnej sytuacji nie myślę o kupnie samochodu. Prowadzę małą
    > firmę. Mógłbym sobie pozwolić na zakup nowego samochodu, ale to nie ma sensu.
    > I pewnie skończy się na kupnie 5-6 letniego używanego (a eksperci znów będą
    > biadolić, że Polacy nie kupują nowych aut - nie kupują, bo myślą).

    Co ma piernik do wiatraka? Rzecz nie w rynku samochodowym tylko w tym że
    przywileje podatkowe dla wybranych kast liberałki usiłują przedstawiać jako
    "rozwiązania gospodarcze". Moralność Kalego w czystej wydestylowanej postaci.

    A ceny samochodów to niech reguluje ta ich ubóstwiana "niewidzialna ręka rynku"
    a nie przywileje podatkowe. Czytaj: albo niech koncerny samochodowe dostosują
    ceny do możliwości nabywczyczych Polaków albo niech dalej sobie płaczą że
    wypiera ich z rynku niemiecki złom a za chwilę chińska tandeta. To problem
    koncernów a nie obywateli czy polityków.
  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 11:15
    > Rozumiem, że zarówno ty jak i inni krytykujący dobrze znacie przepisy VATowskie
    > , skoro domagacie się "głębszych zmian".
    >
    > Może jakiś konkret ? Panowie Specjaliści VAT...

    Oczywiście że nie znają i nie mają. Ich jedynie boli że nie będą sobie mogli tak
    łatwo jak w czasach "kratek" odliczać VATu od prywatnych samochodzików i
    prywatnych wyjazdów na wczasy, cała reszta ich nie obchodzi.
  • maruda.r 03.01.08, 12:00
    Gość portalu: dc99 napisał(a):

    > Oczywiście że nie znają i nie mają. Ich jedynie boli że nie będą sobie mogli ta
    > k
    > łatwo jak w czasach "kratek" odliczać VATu od prywatnych samochodzików i
    > prywatnych wyjazdów na wczasy, cała reszta ich nie obchodzi.

    **********************************

    A później płaczecie, że pensje niskie. Ech, szkoda gadać.



  • Gość: dc99 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:13
    > A później płaczecie, że pensje niskie. Ech, szkoda gadać.

    Jak byznes rozbijał się limuzynami "z kratką" to pensje były niby wyższe? Jakoś
    nie przypominam sobie.
  • Gość: dfs IP: *.chem.uw.edu.pl 03.01.08, 10:19
    Standard w Polsce,
    niestety PO okazuje sie typowa polska partia, najpierw obiecanki, pozniej ciche
    wycofywanie sie z nich bo budzetu nie stac, bo podwyzki trzeba tu i tam dac itd...
    Kolejny raz sie zawiodlem, tym razem na PO = zmarnowany głos
    Mialem nadzieje ze chociaz ustawe o VAT zmienia jak obiecywali (podatek liniowy
    to juz niestety s-fiction) ale teraz okazuje sie ze jednak nie, co z tego ze
    ciagle bedziemy lamali prawo unijne sztucznie ograniczajac mozliwosc odliczen
    VAT'u na wybrane towary, co z tego ze masa innych dobrych rzeczy przepadla.
    Niestety - tak umieraja po raz kolejny nadzieje wyborcow...

    ps: coraz bardziej przypomina mi to obiecane 3 mln mieszkan :)
  • mreck 03.01.08, 10:26
    realia gospodarcze sa twarde, interesy niezmienne, a władza kusząca.
    reformy wymagaja odwagi, a Tuskowi jej brak. inaczej juz dawno
    sprawowałby jakis urząd.
    tymniemniej (qrcze jaki to sie pisze?) Polska jest krajem normalnym,
    z problemami nie mniejszymi i nie większymi jakinne kraje.
    wierzę w Polskę.
    niewierzę w poprawiaczy.
  • Gość: zaufanoidawca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 10:45
    mam nadzieję że ten erzac (zastępstwo)da trochę więcej czasu na
    przygotowanie pożądnej ustawy
  • Gość: Brona IP: *.171.115.56.crowley.pl 03.01.08, 11:45
    Gratulacje, to pierwsza dobra wiadomość dla..... PiSu,
  • Gość: marek z kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 11:58
    52 letni facet , uganiający się w rajtuzach za piłką
    normalny być nie może... toteż i zmian nie będzie, a
    jeśli będą , to pod kontem oligarchów takich , jak
    krauze; oni mu za to płacą...


  • Gość: zebi zbajlandii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.08, 12:00
    cuda, cuda . . . .
  • Gość: Pio IP: *.plock.mm.pl 03.01.08, 12:07
    w tym kraju nie będzie chyba nigdy normalnie - następnym razem
    głosuję na Leppera;
    ten przynajmniej wszystko rozpier... w piz... i może na zgliszczach
    odrodzi się jakieś normalne państwo?

    PO raz kolejny okazało się, że wybraliśmy ekpię, która inaczej
    śpiewa przed wyborami, a co innego robi po wyborach;

    cudów nie ma - a tylko kolejne poprawki, które właściwie nic nie
    zmieniają;

    w polkiej polityce to od lat są te same mordy, tylko mundurki co
    kilka lat zmieniają;

    kaszana - po raz kolejny, zgodnie z polską tradycją polityczną,
    zostałem oszukany;
    niczym się Pan nie różni Panie Tusk od swoich poprzedników
  • j.an 03.01.08, 12:26
    > a co twój indol zrobił aby wygrać wybory szastał kasą na prawo i lewo i
    guzik mu z tego wyszło.
  • Gość: henryk IP: *.devs.futuro.pl 03.01.08, 12:47
    "W projekcie zabraknie natomiast pełnego odliczania VAT od zakupu aut osobowych
    oraz od paliw przez firmy."

    Jeb.... oszuści. Nie głosowałem na nich, ale cieszyłem się z tego pomysłu! A tu
    co... G....
  • ubudubu4 03.01.08, 21:55
    A gdzie słowa oburzenia moderatora Gazetki Wybiórczej pana jck.x ???

    Otumanieni wyborcy PO powinni dostać poprawną interpretację zamiarów p. Tuska.

    Niech nikt nie krytykuje tego projektu.
    Skoro Gazeta Wyborcza jest za to znaczy że wszyscy mają być za, a jak nie to
    spier... albo jesteście Kaczystami!!!!!!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka