Dodaj do ulubionych

Program Belki

11.01.02, 13:07
Znowu to samo-socjalizm,panstwo bedzie inwestowac,tworzyc miejsca pracy,dbac o
emerytury,tworzyc infrastrukture itd.Czli zajmowac sie wszystkim a nie tym czym
powinno :bezpieczenstwem kraju i bezp. obywateli.Jedyne co panstwo mogloby
zrobic dla obywateli to obnizyc podatki i samoograniczyc sie.Inwestowaniem
powinni zajmowac sie prywatne firmy ,zrobia to o niebo lepiej od
panstwa.Panstwo Nadopiekuncze to paranoja.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.01.02, 13:47
    zabski30 napisał(a):
    > Znowu to samo-socjalizm,panstwo bedzie inwestowac,tworzyc miejsca pracy,dbac o
    > emerytury,tworzyc infrastrukture itd.Czli zajmowac sie wszystkim a nie tym czym
    > powinno :bezpieczenstwem kraju i bezp. obywateli.Jedyne co panstwo mogloby
    > zrobic dla obywateli to obnizyc podatki i samoograniczyc sie.Inwestowaniem
    > powinni zajmowac sie prywatne firmy ,zrobia to o niebo lepiej od
    > panstwa.Panstwo Nadopiekuncze to paranoja.

    Juz za rok-dwa bedziemy mieli druga Argentyne.

    Czy ludzie pojda na Warszawe? A jesli poja to za kim? za Lepperem ??


    Pozdrawiam

    ----------------------------------------------------------------------
    Leppiej nie bedzie, ale moze bedzie Millej? ;o)
  • zabski30 14.01.02, 13:35
    Zauwazcie co w tej chwili jest najwazniejsze dla ministra finansow
    Rzeczypospolitej Polskiej :reforma finansow?deficyt? nie -walka z przemytem
    mrowek i ze szmateksami.Pewnie to uratuje polska gospodarke przed
    recesja.Zdrowka.
  • cesar01 11.01.02, 13:50

    zostal jeszcze jeden krok do republiki bananowej - plan Belki. Widac ze
    najrostropniejszy ekonomista "Lewicy" moze sie okazac gorszy niz pan Kolodko.

    Mysle ze plan zostanie wdrozony, gdyz polskie "elyty" wladzy tkwia w stanie
    wirtualnym. Przewiduje ze juz za rok podpiszemy uklad przyjazni z Meksykiem,
    Brazylia i Argentyna.

    Ja juz zwijam manatki, bo za dejavu Belki & Company placic nie zamierzam.
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny5030.east.verizon.net 12.01.02, 06:09
    Tylko nie rozumiem dlaczego Meksyk mialby sie kumac z biedna Polska?
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 13.01.02, 17:35
    Polska miała wielkie szczęście że prawica nie rządziła jeszcze jeden rok dłużej
    bo mielibyśmy drugą Argentynę, program Belki to najlepszy możliwy program
    ratowania kraju, zwłaszcza dlatego że jedyny przedstawiony, prawica nie miała
    wogóle pojęcia o rządzeniu... Główny winowajca Balcerowicz dostał wygodną
    posadkę. 4 lata rządów Śp. AWS doprowadziło państwo niemal do ruiny. Lewica
    musi teraz odwalić brudną robotę ale przynajmniej ma odwagę.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.01.02, 19:24
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Polska miała wielkie szczęście że prawica nie rządziła jeszcze jeden rok dłużej
    > bo mielibyśmy drugą Argentynę,

    A kiedy rzadzila?

    > program Belki to najlepszy możliwy program
    > ratowania kraju, zwłaszcza dlatego że jedyny przedstawiony,

    To juz szczyt glupoty, az plakac sie chce ;-\\\

    > prawica nie miała
    > wogóle pojęcia o rządzeniu...

    Pseudoprawica - owszem.

    > Główny winowajca Balcerowicz dostał wygodną posadkę. 4 lata rządów Śp. AWS
    > doprowadziło państwo niemal do ruiny.

    Jeszcze wszystko sie moze zdazyc - przeciez rzadza postkomunisci :))

    > Lewica musi teraz odwalić brudną robotę ale przynajmniej ma odwagę.

    AWS tez miala odwage ;O) hahahahaha

    I jak myslisz uda im sie?
    Moim zdaniem za mało jeszcze podnieśli podatki!!!

    Akcyza na prad, wyzszy VAT, zamrozone progi podatkowe....to za mało chyba.

    Trzeba cos wrzucic do tej czarnej dziury budzetowej !!
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 14.01.02, 18:24
    Agent załóż własną partię bo jak widzę uważasz że prawica nie istnieje wogóle:
    PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica. W takim razie...

    Uwaga ogłaszam prawica w Polsce NIE ISTNIEJE!!!
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.01.02, 19:59
    Gość portalu: Simon napisał(a):

    Wiesz po czym rozpoznac euro-lewaka-wyborcę? Mowi innym co ma robic, bo sam wie
    najlepiej...

    > Agent załóż własną partię

    ....mowi takze jak ja powinienem myslec....

    > bo jak widzę uważasz że prawica nie istnieje wogóle:

    ...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....

    > PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.

    ...probuje byc zabawny i traktuje przeciwnika jak "ciemnogrod"....

    > W takim razie...
    > Uwaga ogłaszam prawica w Polsce NIE ISTNIEJE!!!

    ....ale przy okazji robi z siebie bałwana ;o)

    A Towarzysz Miller właśnie się z Ciebie śmieje - następny "wyborca" się nabrał ;O)
  • dzidek2552 28.02.02, 12:22
    Gość portalu: Simon napisał(a):

    > Polska miała wielkie szczęście że prawica nie rządziła jeszcze jeden rok dłużej
    >
    > bo mielibyśmy drugą Argentynę, program Belki to najlepszy możliwy program
    > ratowania kraju, zwłaszcza dlatego że jedyny przedstawiony, prawica nie miała
    > wogóle pojęcia o rządzeniu... Główny winowajca Balcerowicz dostał wygodną
    > posadkę. 4 lata rządów Śp. AWS doprowadziło państwo niemal do ruiny. Lewica
    > musi teraz odwalić brudną robotę ale przynajmniej ma odwagę.

    Jeżeli Simon pisze poważnie to faktycznie nic mu już nie pomoże."odwalić brudną
    robotę" Kolejne rządy różnią się tylko umiejętnością i sprytem rozkradania kraju
    a co najgorsze w majestacie tzw. prawa. W nieskończonośc nie da się wypuszczać
    obligacji a co ciekawsze kąski z gospodarki zostały sprzedane na pokrycie
    potrzeb "polityków". Jak jeszcze PZPR sprzeda nie swoją glebę to nie wiem co
    zostanie do tzw. prywatyzowania. Chyba tylko pozostaje scenariusz Argentyny.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 15.01.02, 19:12
    >Sajmon wkracza do akcji ;o)

    Dysleksję się leczy.

    >Wiesz po czym rozpoznac euro-lewaka-wyborcę? Mowi innym co ma robic, bo sam
    wie najlepiej...

    Myślałem że po tym poznać prawiko-wyborców. Co widać zwłaszcza w kościele
    przed wyborami.

    >....mowi takze jak ja powinienem myslec....

    Bądź na przyszłość konsekwentny w rozumowaniu.

    >...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....

    >> PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.

    Przecież sam napisałeś że prawdziwa prawica nigdy nie była u władzy tylko
    pseudo prawica. Wszyscy z wymienionych powyżej partii już rządzili. I
    przypadkiem żadna z tych partii nie przyznałaby się do poglądów lewicowych.
    Więc znowu się mylisz.

    >...probuje byc zabawny i traktuje przeciwnika jak "ciemnogrod"....

    Przeciwnika? To forum czy ring. Tu powinno się przedstawiać poglądy a ty
    wkraczasz na wojenną ścieżkę... Podajesz nonsensowne argumenty lub po prostu
    wyśmiewasz na siłę nie próbując zrozumieć. A ciemnogród jakoś rzeczywiście do
    ciebie pasuje choć sam to wymyśliłeś.

    >....ale przy okazji robi z siebie bałwana ;o)

    I kto tu jest bałwanem?

    >A Towarzysz Miller właśnie się z Ciebie śmieje - następny "wyborca" się
    nabrał ;O)

    Nie wiem czy zauważyłeś ale czasy się zmieniły. Żyjesz dalej w PRL? Zgłoś się
    do psychologa, a może potrzebna u Ciebie już interwencja psychiatry? Pozatym
    śmiałem się tylko ja, jak czytałem twój list.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.01.02, 22:10
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Dysleksję się leczy.

    w prywatnej czy panstwowej klinice? ;)

    > Myślałem że po tym poznać prawiko-wyborców. Co widać zwłaszcza w kościele
    > przed wyborami.

    Ulalalala a czemu ja do kosciola nie chodze ? hmmmmmmm

    > >....mowi takze jak ja powinienem myslec....
    >
    > Bądź na przyszłość konsekwentny w rozumowaniu.

    A Ty mi nie mów co ja sądze ok?:)

    > >...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....
    >
    > >> PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.
    >
    > Przecież sam napisałeś że prawdziwa prawica nigdy nie była u władzy tylko
    > pseudo prawica.

    Oczywiscie - a Ty napisales ze prawicy nie ma. Sam nie wiesz co piszesz?
    Przypominam: Ty - prawicy nie ma; ja - prawica jeszcze nie rzadzila.
    Widzisz roznice? ;))

    > Wszyscy z wymienionych powyżej partii już rządzili. I
    > przypadkiem żadna z tych partii nie przyznałaby się do poglądów lewicowych.
    > Więc znowu się mylisz.

    A moze tak przypadkiem bys zaczal sam myslec i rozrozniac prawice od lewicy?
    Gdyby kobieta Ci powiedziała że jest mezczyzna, bys jej uwierzyl? :0)

    > >...probuje byc zabawny i traktuje przeciwnika jak "ciemnogrod"....
    >
    > Przeciwnika? To forum czy ring. Tu powinno się przedstawiać poglądy a ty
    > wkraczasz na wojenną ścieżkę... Podajesz nonsensowne argumenty lub po prostu
    > wyśmiewasz na siłę nie próbując zrozumieć.
    > A ciemnogród jakoś rzeczywiście do ciebie pasuje choć sam to wymyśliłeś.


    O tak :))) Wiec jak to bedzie? Uwierzysz kobiecie ze jest mezczyzna? :)))

    > >....ale przy okazji robi z siebie bałwana ;o)
    >
    > I kto tu jest bałwanem?

    Ten kto nie odroznia kobiety od mezczyzny czy prawicy od lewicy? hmmmm za duzo TV?

    > >A Towarzysz Miller właśnie się z Ciebie śmieje - następny "wyborca" się
    > nabrał ;O)
    >
    > Nie wiem czy zauważyłeś ale czasy się zmieniły. Żyjesz dalej w PRL?

    Urodzilem sie dopiero w 1981 roku wiec moj mozg jest czysty od tego g*wna - Twoj
    przeciwnie.

    > Zgłoś się
    > do psychologa, a może potrzebna u Ciebie już interwencja psychiatry?

    A moze po prostu wyslemy mnei na Bialorus - co Ty na to ?

    > Pozatym śmiałem się tylko ja, jak czytałem twój list.

    To moze teraz posmiejemy sie razem? ;O)


    ------------------------------------------------------------
    Niech moc bedzie z toba i przestan ogladac TV - nie powtarzaj to co tam
    uslyszysz, pomysl czasami czy to jest prawda, o czym oni mowia itd....
    -------------------------------------------------------------

    Nie jestem taki(?) - po prostu mam zły dzień ;-\

    Pozdrawiam.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 16.01.02, 18:26
    >w prywatnej czy panstwowej klinice? ;)

    Operacja nie będzie potrzebna.

    >Ulalalala a czemu ja do kosciola nie chodze ? hmmmmmmm

    Ja chodzę, to wiem. Ale kościół to tylko przykład, innym może być np. forum GW.

    >A Ty mi nie mów co ja sądze ok?:)

    Wysunąłem wnioski z Twojego toku rozumowania. Ale widać zagiąłem Cię i
    zmieniłeś zdanie, więc może się na jakąś opinię ostatecznie Zdecydujesz.

    > >...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....
    >
    > >> PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.
    >
    > Przecież sam napisałeś że prawdziwa prawica nigdy nie była u władzy tylko
    > pseudo prawica.

    >Oczywiscie - a Ty napisales ze prawicy nie ma. Sam nie wiesz co piszesz?
    >Przypominam: Ty - prawicy nie ma; ja - prawica jeszcze nie rzadzila.
    >Widzisz roznice? ;))

    Podaj w takim razie, jakąś partię prawicową której członkowie jeszcze nie
    rządzili na terenie RP.

    > Wszyscy z wymienionych powyżej partii już rządzili. I
    > przypadkiem żadna z tych partii nie przyznałaby się do poglądów lewicowych.
    > Więc znowu się mylisz.

    >A moze tak przypadkiem bys zaczal sam myslec i rozrozniac prawice od lewicy?
    >Gdyby kobieta Ci powiedziała że jest mezczyzna, bys jej uwierzyl? :0)

    Ludzi można przekonać do swoich poglądów, przytaczając argumenty, nie
    przekonasz kogoś mówiąc "Bo tak jest i już". Nie oznacza to wszakże że sensowne
    argumenty nie mogą być wykorzystane do udowodnienia idiotyzmu.


    >> >...probuje byc zabawny i traktuje przeciwnika jak "ciemnogrod"....
    >>
    >> Przeciwnika? To forum czy ring. Tu powinno się przedstawiać poglądy a ty
    >> wkraczasz na wojenną ścieżkę... Podajesz nonsensowne argumenty lub po prostu
    >> wyśmiewasz na siłę nie próbując zrozumieć.
    >> A ciemnogród jakoś rzeczywiście do ciebie pasuje choć sam to wymyśliłeś.


    >O tak :))) Wiec jak to bedzie? Uwierzysz kobiecie ze jest mezczyzna? :)))

    Co ty tylko o tych kobietach? Rzuciła Cię jakaś dla innej czy co?

    >> >....ale przy okazji robi z siebie bałwana ;o)
    >>
    >> I kto tu jest bałwanem?

    >Ten kto nie odroznia kobiety od mezczyzny czy prawicy od lewicy? hmmmm za duzo
    TV?

    Może Ty oglądasz jej za mało, że masz takie problemy z rozróżnianiem i ciągle
    się dopytujesz. Pooglądaj sobie Polsat w godzinach nocnych.

    >> Nie wiem czy zauważyłeś ale czasy się zmieniły. Żyjesz dalej w PRL?

    >Urodzilem sie dopiero w 1981 roku wiec moj mozg jest czysty od tego g*wna -
    >Twoj przeciwnie.

    Jestem młodszy od ciebie o 3 lata dziadku, na pewno nie jestem komunistą. I to
    nie ja operuję hasłami tj.: postkomuniści, towarzysze itd. itp.

    >A moze po prostu wyslemy mnei na Bialorus - co Ty na to ?

    Z dzisiejszym kryzysem gospodarczym spowodowanym przez AWS i UW?
    Państwa chyba nie stać na takie wydatki. :-D

    ------------------------------------------------------------
    Niech moc bedzie z toba i przestan ogladac TV - nie powtarzaj to co tam
    uslyszysz, pomysl czasami czy to jest prawda, o czym oni mowia itd....
    -------------------------------------------------------------

    Ha! Dobre ale nie prawdziwe jestem też człowiekiem oczytanym, a na prawicowcach
    znęcam się dla zabawy.
    Za szybko wyciągasz wnioski o ludziach.

    >Nie jestem taki(?) - po prostu mam zły dzień ;-\
    >Pozdrawiam.

    Znowu brak zdecydowania. Zakopujemy tomahawka?

    Pozdrawiam.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.01.02, 21:18
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > >w prywatnej czy panstwowej klinice? ;)
    >
    > Operacja nie będzie potrzebna.
    >
    > >Ulalalala a czemu ja do kosciola nie chodze ? hmmmmmmm
    >
    > Ja chodzę, to wiem. Ale kościół to tylko przykład, innym może być np. forum GW.
    >
    >
    > >A Ty mi nie mów co ja sądze ok?:)
    >
    > Wysunąłem wnioski z Twojego toku rozumowania. Ale widać zagiąłem Cię i
    > zmieniłeś zdanie, więc może się na jakąś opinię ostatecznie Zdecydujesz.

    Wiec w ktorym momencie mnie zagiales i kiedy zmienilem zdanie? :)

    > > >...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....
    > >
    > > >> PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.
    > >
    > > Przecież sam napisałeś że prawdziwa prawica nigdy nie była u władzy tylko
    > > pseudo prawica.
    >
    > >Oczywiscie - a Ty napisales ze prawicy nie ma. Sam nie wiesz co piszesz?
    > >Przypominam: Ty - prawicy nie ma; ja - prawica jeszcze nie rzadzila.
    > >Widzisz roznice? ;))
    >
    > Podaj w takim razie, jakąś partię prawicową której członkowie jeszcze nie
    > rządzili na terenie RP.

    UPR

    > > Wszyscy z wymienionych powyżej partii już rządzili. I
    > > przypadkiem żadna z tych partii nie przyznałaby się do poglądów lewicowych
    > .
    > > Więc znowu się mylisz.
    >
    > >A moze tak przypadkiem bys zaczal sam myslec i rozrozniac prawice od lewicy
    > ?
    > >Gdyby kobieta Ci powiedziała że jest mezczyzna, bys jej uwierzyl? :0)
    >
    > Ludzi można przekonać do swoich poglądów, przytaczając argumenty, nie
    > przekonasz kogoś mówiąc "Bo tak jest i już". Nie oznacza to wszakże że sensowne
    > argumenty nie mogą być wykorzystane do udowodnienia idiotyzmu.

    A jakie to sensowne argumenty przemawiaja za tym ze te partie ktore wymieniles sa
    prawicowe? Bo tak w TV mowia? ;o)

    > >> >...probuje byc zabawny i traktuje przeciwnika jak "ciemnogrod"....
    > >>
    > >> Przeciwnika? To forum czy ring. Tu powinno się przedstawiać poglądy a
    > ty
    > >> wkraczasz na wojenną ścieżkę... Podajesz nonsensowne argumenty lub po
    > prostu
    > >> wyśmiewasz na siłę nie próbując zrozumieć.
    > >> A ciemnogród jakoś rzeczywiście do ciebie pasuje choć sam to wymyśliłe
    > ś.
    >
    >
    > >O tak :))) Wiec jak to bedzie? Uwierzysz kobiecie ze jest mezczyzna? :)))
    >
    > Co ty tylko o tych kobietach? Rzuciła Cię jakaś dla innej czy co?
    >
    > >> >....ale przy okazji robi z siebie bałwana ;o)
    > >>
    > >> I kto tu jest bałwanem?
    >
    > >Ten kto nie odroznia kobiety od mezczyzny czy prawicy od lewicy? hmmmm za d
    > uzo
    > TV?
    >
    > Może Ty oglądasz jej za mało, że masz takie problemy z rozróżnianiem i ciągle
    > się dopytujesz. Pooglądaj sobie Polsat w godzinach nocnych.
    >
    > >> Nie wiem czy zauważyłeś ale czasy się zmieniły. Żyjesz dalej w PRL?
    >
    > >Urodzilem sie dopiero w 1981 roku wiec moj mozg jest czysty od tego g*wna -
    >
    > >Twoj przeciwnie.
    >
    > Jestem młodszy od ciebie o 3 lata dziadku, na pewno nie jestem komunistą. I to
    > nie ja operuję hasłami tj.: postkomuniści, towarzysze itd. itp.

    Dziadku? :))
    Nie martw sie - w Twoim wieku tez myslalem ze AWS itd to prawica :))
    Tylko ze wtedy jeszcze nie wiedzalem czym prawica od lewicy sie rozni i
    powtarzalem to co mowia w TV. Ty tez tak teraz robisz :))

    > >A moze po prostu wyslemy mnei na Bialorus - co Ty na to ?
    >
    > Z dzisiejszym kryzysem gospodarczym spowodowanym przez AWS i UW?
    > Państwa chyba nie stać na takie wydatki. :-D

    Pojade autostopem i zaczaje sie w jakims smietniku ;P

    > ------------------------------------------------------------
    > Niech moc bedzie z toba i przestan ogladac TV - nie powtarzaj to co tam
    > uslyszysz, pomysl czasami czy to jest prawda, o czym oni mowia itd....
    > -------------------------------------------------------------
    >
    > Ha! Dobre ale nie prawdziwe jestem też człowiekiem oczytanym, a na prawicowcach
    > znęcam się dla zabawy.
    > Za szybko wyciągasz wnioski o ludziach.

    Czlowieku ale Ty w ogole mylisz pojecia !! Pamietaj ze Solidarnosc(ta z 80 roku) -
    z ktorej wywodza sie te wszystkie partie "prawicowe" - miala bardziej
    socjalistyczne hasła niz Towarzysze z PZPR !!!

    > >Nie jestem taki(?) - po prostu mam zły dzień ;-\
    > >Pozdrawiam.
    >
    > Znowu brak zdecydowania. Zakopujemy tomahawka?

    Tak - brak zdecydowania w tym momencie (?) ;-)

    Pozdrawiam
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 17.01.02, 21:42
    >>Wiec w ktorym momencie mnie zagiales i kiedy zmienilem zdanie? :)

    Czytaj dalej bo widzę że doszło do pewnego nieporozumienia.

    > > >...i nie rozroznia prawicy od lewicy, powtarza to co w TV mowia....
    > >
    > > >> PiS, PO, LPR, to nowe SKL... sama pseudoprawica.
    > >
    > > Przecież sam napisałeś że prawdziwa prawica nigdy nie była u władzy tylko
    > > pseudo prawica.
    >
    > >Oczywiscie - a Ty napisales ze prawicy nie ma. Sam nie wiesz co piszesz?
    > >Przypominam: Ty - prawicy nie ma; ja - prawica jeszcze nie rzadzila.
    > >Widzisz roznice? ;))
    >
    > Podaj w takim razie, jakąś partię prawicową której członkowie jeszcze nie
    > rządzili na terenie RP.

    >UPR

    Janusz Korwin-Mikke i jego Utopijna Polityka Reakcyjna (hasło Pana V.C)
    Gdyby ktokolwiek pytał mnie o partię pseudo prawicową to pierwszą wymienioną
    byłaby UPR. Przewodniczący i jego partia popierają karę śmierci. Janusz ma też
    poglądy monarchistyczne. Może za parę lat będziemy Królestwem, ale póki co
    wymień jakąś partię prawicową której poparcie nie oscyluje w granicach błędu
    statystycznego.

    Kup nowy numer "Polityki" i zajrzyj do działu "Polityka i obyczaje" na
    ostatniej stronie...

    Dyskwalifikuje tę partię jeszcze to że startowała pod szyldem Platormy w
    wyborach parlamentarnych, co prawda z ostatnich miejsc, ale zawsze...

    >A jakie to sensowne argumenty przemawiaja za tym ze te partie ktore wymieniles
    sa
    >prawicowe? Bo tak w TV mowia? ;o)

    W TV też ale mówią tak o sobie sami politycy tych partii, piszą tak o nich
    gazety. Czyżby był to gigantyczny spisek post-komuchów? Wybieramy w wyborach
    między samymi partiami socjalistycznymi? Tyle papieru pod kontrolą
    komuchów: "Polityka", "New's week Polska", "Gazeta
    Wyborcza", "Wprost", "NIE", "Trybuna", "Dziennik
    Zachodni", "Życie", "Rzeczpospolita" itd. itp.?

    >Dziadku? :))
    >Nie martw sie - w Twoim wieku tez myslalem ze AWS itd to prawica :))
    >Tylko ze wtedy jeszcze nie wiedzalem czym prawica od lewicy sie rozni i
    >powtarzalem to co mowia w TV. Ty tez tak teraz robisz :))

    Robiłeś tak aż do dnia w którym sam Janusz Korwin-Mikke uścisnął Ci dłoń i
    wcisnął ulotkę swojej partii?

    > >A moze po prostu wyslemy mnei na Bialorus - co Ty na to ?
    >
    > Z dzisiejszym kryzysem gospodarczym spowodowanym przez AWS i UW?
    > Państwa chyba nie stać na takie wydatki. :-D

    >>Pojade autostopem i zaczaje sie w jakims smietniku ;P

    Wtedy uznali by Cię za groźnego i pewnie zastrzelili, tak robi z włóczęgami i
    mafiosami Białoruska milicja.

    >Czlowieku ale Ty w ogole mylisz pojecia !! Pamietaj ze Solidarnosc(ta z 80
    roku) -
    >z ktorej wywodza sie te wszystkie partie "prawicowe" - miala bardziej
    >socjalistyczne hasła niz Towarzysze z PZPR !!!

    Ale Ci Szlachetni Ludzie :-)) zostali w... przez kolegów o ambicjach
    finansowych. I socjalizm Solidarności skończył się już dawno temu... A Ty
    skończ czytać te ulotki UPR.

    > >Nie jestem taki(?) - po prostu mam zły dzień ;-\
    > >Pozdrawiam.
    >
    > Znowu brak zdecydowania. Zakopujemy tomahawka?

    >Tak - brak zdecydowania w tym momencie (?) ;-)
    >Pozdrawiam

    No comments (ten jeden jedyny raz)

    Pozdrawiam




  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.01.02, 00:40
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > >>Wiec w ktorym momencie mnie zagiales i kiedy zmienilem zdanie? :)
    >
    > Czytaj dalej bo widzę że doszło do pewnego nieporozumienia.

    > >UPR
    >
    > Janusz Korwin-Mikke i jego Utopijna Polityka Reakcyjna (hasło Pana V.C)
    > Gdyby ktokolwiek pytał mnie o partię pseudo prawicową to pierwszą wymienioną
    > byłaby UPR. Przewodniczący i jego partia popierają karę śmierci.

    Sam prezydent G.W.Bush popiera - jego republikanie takze - i co z tego?

    > Janusz ma też
    > poglądy monarchistyczne. Może za parę lat będziemy Królestwem, ale póki co
    > wymień jakąś partię prawicową której poparcie nie oscyluje w granicach błędu
    > statystycznego.

    A taka, ktora ma wlasnie takie poparcie, to sie nie liczy? gitnie to rozumujesz:)

    > Kup nowy numer "Polityki" i zajrzyj do działu "Polityka i obyczaje" na
    > ostatniej stronie...
    >
    > Dyskwalifikuje tę partię jeszcze to że startowała pod szyldem Platormy w
    > wyborach parlamentarnych, co prawda z ostatnich miejsc, ale zawsze...

    napisales " jeszcze to " a co dyskfalifikowalo wczesniej? Bo nie widzialem zebys
    cos konkretnego napisal co dyskfalifikuje ta partie jako prawicowa.
    A to ze startowala z PO - PO jest akurat bardziej prawicowa niz PiS, LPR, AWSy i
    inne tego typu ...sam wiesz jakie:)

    > W TV też ale mówią tak o sobie sami politycy tych partii, piszą tak o nich
    > gazety. Czyżby był to gigantyczny spisek post-komuchów? Wybieramy w wyborach
    > między samymi partiami socjalistycznymi? Tyle papieru pod kontrolą
    > komuchów: "Polityka", "New's week Polska", "Gazeta
    > Wyborcza", "Wprost", "NIE", "Trybuna", "Dziennik
    > Zachodni", "Życie", "Rzeczpospolita" itd. itp.?

    Ojejku sam sie podsumowales ;|
    Czyli jednak nie myslisz samodzielnie :(

    > >Dziadku? :))
    > >Nie martw sie - w Twoim wieku tez myslalem ze AWS itd to prawica :))
    > >Tylko ze wtedy jeszcze nie wiedzalem czym prawica od lewicy sie rozni i
    > >powtarzalem to co mowia w TV. Ty tez tak teraz robisz :))
    >
    > Robiłeś tak aż do dnia w którym sam Janusz Korwin-Mikke uścisnął Ci dłoń i
    > wcisnął ulotkę swojej partii?

    Nie - az zaczalem sie interesowac polityka, a nie tym co mowia w TV. Zacznij i
    Ty, a jak nie masz zamiaru to nie pisz takich glupot.

    > Wtedy uznali by Cię za groźnego i pewnie zastrzelili, tak robi z włóczęgami i
    > mafiosami Białoruska milicja.

    ehh wtedy by chyba musieli wybic duza czesc narodu ?

    > >Czlowieku ale Ty w ogole mylisz pojecia !! Pamietaj ze Solidarnosc(ta z 80
    > roku) -
    > >z ktorej wywodza sie te wszystkie partie "prawicowe" - miala bardziej
    > >socjalistyczne hasła niz Towarzysze z PZPR !!!
    >
    > Ale Ci Szlachetni Ludzie :-)) zostali w... przez kolegów o ambicjach
    > finansowych. I socjalizm Solidarności skończył się już dawno temu... A Ty
    > skończ czytać te ulotki UPR.

    Tak tak a Ty czytaj dalej Trybune, GW, .....
    I powtarzaj co oni pisza.
    A jak SLD powie ze sa prawica to tez uwierzysz? :))

    > > >Nie jestem taki(?) - po prostu mam zły dzień ;-\
    > > >Pozdrawiam.
    > >
    > > Znowu brak zdecydowania. Zakopujemy tomahawka?
    >
    > >Tak - brak zdecydowania w tym momencie (?) ;-)
    > >Pozdrawiam
    >
    > No comments (ten jeden jedyny raz)

    Nie prosze tylko nie ebz komentarza - to po co ja tu z Toba dyskutuje?? Wiesz ze
    w statystyce forum jestes jako jeden z nielicznych do ktorych nie przemawiaja
    zadne argumenty? Jako jeden z nielicznych, ktory sie przyznaje ze sam nei mysli a
    wierzy w to co pisza w gazetach i mowia w TV? A co najgorsze swierdziles nawet ze
    wierzysz politykom(bo to politycy mowia o sobie prawica a Ty im wierzysz)!

    Czy Ty to potrafisz dostrzec?

    Bo ja tego nie rozumiem.
    Jak mozna byc tak nieprzemakalnym na argumenty!!!
  • Gość: mietek IP: 10.0.210.* 15.01.02, 20:57
    Simon - do szkoły!
  • Gość: pete IP: *.stacje.agora.pl 18.01.02, 16:01
    Simon do szkoły
    popieram
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 18.01.02, 18:33
    O tak późnej porze odpisujesz? Szanuj się człowieku przecież zbliżają się
    kolokwia a Ty jak widać nie umiesz się nad niczym skupić, nawet nad moim
    postem.

    > >>Wiec w ktorym momencie mnie zagiales i kiedy zmienilem zdanie? :)
    >
    > Czytaj dalej bo widzę że doszło do pewnego nieporozumienia.

    > >UPR
    >
    > Janusz Korwin-Mikke i jego Utopijna Polityka Reakcyjna (hasło Pana V.C)
    > Gdyby ktokolwiek pytał mnie o partię pseudo prawicową to pierwszą wymienioną
    > byłaby UPR. Przewodniczący i jego partia popierają karę śmierci.

    >Sam prezydent G.W.Bush popiera - jego republikanie takze - i co z tego?

    Dlatego jego też uważam za pseudo prawicowca i nie wszyscy republikanie z jego
    partii ją popierają. Według badań w USA większość amerykanów jest przeciwko
    karze śmierci... Ostatnio Bush (fajne nazwisko) się jeszcze ośmieszył z powodu
    źle zgryzionego precelka, obił sobie gębę upadając? Pewnie żona go bije...
    Janusz też ma tendencje do robienia z siebie pośmiewiska. Ale nie o to chodzi.
    Są normalne partie prawicowe na świecie. Dlaczego w Polsce nie ma?

    > Janusz ma też
    > poglądy monarchistyczne. Może za parę lat będziemy Królestwem, ale póki co
    > wymień jakąś partię prawicową której poparcie nie oscyluje w granicach błędu
    > statystycznego.

    >A taka, ktora ma wlasnie takie poparcie, to sie nie liczy? gitnie to
    rozumujesz:)

    Gitnie :-)) (dziadek jesteś)

    Partia z niskim poparciem ( 1% ale chyba ostatnio zmalało) praktycznie nie
    istnieje. I czy przypadkiem UPR nie była już w sejmie za czasów PPP, i chyba ma
    dokonania na tym samym szczeblu co owa partia.

    > Kup nowy numer "Polityki" i zajrzyj do działu "Polityka i obyczaje" na
    > ostatniej stronie...
    >
    > Dyskwalifikuje tę partię jeszcze to że startowała pod szyldem Platormy w
    > wyborach parlamentarnych, co prawda z ostatnich miejsc, ale zawsze...

    >napisales " jeszcze to " a co dyskfalifikowalo wczesniej? Bo nie widzialem
    zebys
    >cos konkretnego napisal co dyskfalifikuje ta partie jako prawicowa.
    >A to ze startowala z PO - PO jest akurat bardziej prawicowa niz PiS, LPR, AWSy
    i
    >inne tego typu ...sam wiesz jakie:)

    Na przykład to że współpracuje z Organizacją Monarchistów Polskich która w
    drodze rewolucji chce przejąć władzę w Polsce!!!

    > W TV też ale mówią tak o sobie sami politycy tych partii, piszą tak o nich
    > gazety. Czyżby był to gigantyczny spisek post-komuchów? Wybieramy w wyborach
    > między samymi partiami socjalistycznymi? Tyle papieru pod kontrolą
    > komuchów: "Polityka", "New's week Polska", "Gazeta
    > Wyborcza", "Wprost", "NIE", "Trybuna", "Dziennik
    > Zachodni", "Życie", "Rzeczpospolita" itd. itp.?

    >Ojejku sam sie podsumowales ;|
    >Czyli jednak nie myslisz samodzielnie :(

    Kpiny nie rozróżniasz... A Ty jak interpretujesz materiały na podstawie PAP,
    uważasz że wszystko to jest kłamstwem i czytasz tylko ulotki UpeRu. Po co
    mieliby kłamać? Nie ma żadnej obiektywnej gazety? I czy kupiłeś już "Politykę"?


    > >Dziadku? :))
    > >Nie martw sie - w Twoim wieku tez myslalem ze AWS itd to prawica :))
    > >Tylko ze wtedy jeszcze nie wiedzalem czym prawica od lewicy sie rozni i
    > >powtarzalem to co mowia w TV. Ty tez tak teraz robisz :))
    >
    > Robiłeś tak aż do dnia w którym sam Janusz Korwin-Mikke uścisnął Ci dłoń i
    > wcisnął ulotkę swojej partii?

    >Nie - az zaczalem sie interesowac polityka, a nie tym co mowia w TV. Zacznij i
    >Ty, a jak nie masz zamiaru to nie pisz takich glupot.

    Przyznaj się, ulotki to 90% propagowania takich partii. Dlaczego tak się
    uczepiłeś tak do tej telewizji skoro w gazetach też tak piszą nawet w tych
    pseudo prawicowych. A gazety UPR nie wydają bo ci mają ulotki.


    > Wtedy uznali by Cię za groźnego i pewnie zastrzelili, tak robi z włóczęgami i
    > mafiosami Białoruska milicja.

    >ehh wtedy by chyba musieli wybic duza czesc narodu ?

    Wcale nie mają tam porządek nie ma bezdomnych ale nie mają też luksusów. Tzw.
    minimalizacja potrzeb przy maksymalizacji wydajności. Średnio w zamożności
    wypadają tak jak Polska i mają mniejszą przestępczość.

    > >Czlowieku ale Ty w ogole mylisz pojecia !! Pamietaj ze Solidarnosc(ta z 80
    > roku) -
    > >z ktorej wywodza sie te wszystkie partie "prawicowe" - miala bardziej
    > >socjalistyczne hasła niz Towarzysze z PZPR !!!
    >
    > Ale Ci Szlachetni Ludzie :-)) zostali w... przez kolegów o ambicjach
    > finansowych. I socjalizm Solidarności skończył się już dawno temu... A Ty
    > skończ czytać te ulotki UPR.

    >Tak tak a Ty czytaj dalej Trybune, GW, .....
    >I powtarzaj co oni pisza.
    >A jak SLD powie ze sa prawica to tez uwierzysz? :))

    NIE. Ale co to ma do rzeczy??

    >Nie prosze tylko nie ebz komentarza - to po co ja tu z Toba dyskutuje?? Wiesz
    ze
    >w statystyce forum jestes jako jeden z nielicznych do ktorych nie przemawiaja
    >zadne argumenty? Jako jeden z nielicznych, ktory sie przyznaje ze sam nei
    mysli a
    >wierzy w to co pisza w gazetach i mowia w TV? A co najgorsze swierdziles nawet
    ze
    >wierzysz politykom(bo to politycy mowia o sobie prawica a Ty im wierzysz)!
    >Czy Ty to potrafisz dostrzec?
    >Bo ja tego nie rozumiem.
    >Jak mozna byc tak nieprzemakalnym na argumenty!!!


    Problem w tym że Ty żadnych nie podajesz, zwłaszcza takich sensownych. I czy
    prowadzisz tutaj jakąś statystykę, ile ludzi przekonałeś już do tych głupot?
    Jesteś śmieszny, politycy mogą kłamać o budżecie, podatkach... ale nie o swojej
    orientacji politycznej.
    Czy uważasz że polskie społeczeństwo jest głupie skoro UPR ma tak niskie
    poparcie? Słyszałem jak Janusz tak powiedział w TV!!!:-D

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.01.02, 20:39
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    ) O tak późnej porze odpisujesz? Szanuj się człowieku przecież zbliżają się
    ) kolokwia a Ty jak widać nie umiesz się nad niczym skupić, nawet nad moim
    ) postem.
    ) ) ))Wiec w ktorym momencie mnie zagiales i kiedy zmienilem zdanie? :)
    ) )
    ) ) Czytaj dalej bo widzę że doszło do pewnego nieporozumienia.
    )
    ) ) )UPR
    ) )
    ) ) Janusz Korwin-Mikke i jego Utopijna Polityka Reakcyjna (hasło Pana V.C)
    ) ) Gdyby ktokolwiek pytał mnie o partię pseudo prawicową to pierwszą wymienio
    ) ną
    ) ) byłaby UPR. Przewodniczący i jego partia popierają karę śmierci.
    )
    ) )Sam prezydent G.W.Bush popiera - jego republikanie takze - i co z tego?
    )
    ) Dlatego jego też uważam za pseudo prawicowca i nie wszyscy republikanie z jego
    ) partii ją popierają. Według badań w USA większość amerykanów jest przeciwko
    ) karze śmierci... Ostatnio Bush (fajne nazwisko) się jeszcze ośmieszył z powodu
    ) źle zgryzionego precelka, obił sobie gębę upadając? Pewnie żona go bije...
    ) Janusz też ma tendencje do robienia z siebie pośmiewiska. Ale nie o to chodzi.
    ) Są normalne partie prawicowe na świecie. Dlaczego w Polsce nie ma?

    Czyli Twoim zdaniem partia ktora jest za kara smierci nie jest prawicowa? A
    partia prawicowa jest ta ktora ma lewicowy program?

    ) ) Janusz ma też
    ) ) poglądy monarchistyczne. Może za parę lat będziemy Królestwem, ale póki co
    )
    ) ) wymień jakąś partię prawicową której poparcie nie oscyluje w granicach błę
    ) du
    ) ) statystycznego.
    )
    ) )A taka, ktora ma wlasnie takie poparcie, to sie nie liczy? gitnie to
    ) rozumujesz:)
    )
    ) Gitnie :-)) (dziadek jesteś)
    )
    ) Partia z niskim poparciem ( 1% ale chyba ostatnio zmalało) praktycznie nie
    ) istnieje. I czy przypadkiem UPR nie była już w sejmie za czasów PPP, i chyba m
    ) dokonania na tym samym szczeblu co owa partia.

    Wiec jakie sa Twoje kryteria dla partii prawicowej? Umiesz odpowiedziec na tak
    proste pytanie? Czy cwiczysz uniki? ;-)

    ) ) Kup nowy numer "Polityki" i zajrzyj do działu "Polityka i obyczaje" na
    ) ) ostatniej stronie...
    ) )
    ) ) Dyskwalifikuje tę partię jeszcze to że startowała pod szyldem Platormy w
    ) ) wyborach parlamentarnych, co prawda z ostatnich miejsc, ale zawsze...
    )
    ) )napisales " jeszcze to " a co dyskfalifikowalo wczesniej? Bo nie widzialem
    ) zebys
    ) )cos konkretnego napisal co dyskfalifikuje ta partie jako prawicowa.
    ) )A to ze startowala z PO - PO jest akurat bardziej prawicowa niz PiS, LPR, A
    ) WSy
    ) i
    ) )inne tego typu ...sam wiesz jakie:)
    )
    ) Na przykład to że współpracuje z Organizacją Monarchistów Polskich która w
    ) drodze rewolucji chce przejąć władzę w Polsce!!!

    Oto fragment statutu OMP:
    http://republika.pl/adnikiel/
    "Ustrój demokratyczny, niwecząc siłę i ciągłość władzy, powoduje ustawiczną
    zmianę praw i nieudolne ich wykonywanie. Wywołuje przez to niepewność jutra
    obywateli, niszczy dobrobyt, moralność i kulturę, doprowadzając z biegiem czasu
    państwa do upadku, a narody do zdziczenia. Demokracje wstrząsane są walkami
    partyj i brakiem miłości bliźniego.

    Uważamy, że na czoło zadań wysuwa się obecnie konieczność przypomnienia i
    odrodzenia myśli zachowawczej, która - odrzucając z zasady działalność
    rewolucyjną - byłaby zdolną wpływać na zmianę stosunków społecznych i
    ekonomicznych w państwie."

    ....a także:
    "Cele Organizacji i środki ich realizacji

    Artykuł IV

    Celem Organizacji jest stworzenie Wielkiej Polski - Katolickiego Państwa Narodu
    Polskiego.

    Organizacja dąży do ustanowienia w przyszłości monarchii dziedzicznej w Polsce.

    Mając powyższe na uwadze:

    1. Organizacja będzie dążyć do odbudowy i ugruntowania w społeczeństwie polskim
    takich wartości patriotycznych i uniwersalnych, jak:
    1) tradycyjna miłość Ojczyzny, uzdalniająca do pracy na rzecz jej świetności,
    2) szacunek dla istoty ludzkiej i nietykalność osobista człowieka od chwili jego
    poczęcia,
    3) autorytet ojca i władza rodziców nad dziećmi,
    4) autorytet hierarchii świeckiej i duchownej, odpowiedzialnej za losy Państwa i
    Kościoła,
    5) świadomość wspólnoty narodowej wszystkich Polaków bez względu na kraj
    zamieszkania i czas pobytu na obczyźnie,
    6) honor, prawość, ofiarność, odpowiedzialność.
    2. Organizacja będzie dążyć do rzeczywistego wprowadzenia norm chrześcijańskich
    do przepisów prawa. Będzie dążyć również do tego, aby jednocześnie zostały
    zaostrzone sankcje prawa karnego.
    3. Organizacja będzie dążyć do kształtowania elit ideowych o poglądach
    monarchistycznych, uznających tradycyjną naukę Kościoła Katolickiego i filozofię
    tomizmu za wartość nadrzędną, zdolnych do wzięcia czynnego udziału w życiu
    gospodarczym i politycznym kraju.

    Artykuł V

    Organizacja swoje cele realizuje poprzez:

    1) wyrażanie poglądów i opinii w sprawach publicznych i udział w życiu publicznym
    kraju,
    2) prowadzenie działalności oświatowej i wydawniczej, służącej umiłowaniu
    Ojczyzny, jej historii oraz duchowego i materialnego dziedzictwa jej kultury,
    3) przeciwstawianie się dehumanizacji życia społecznego przez ukazywanie:
    a) znaczenia rodziny i rodów w życiu narodu,
    b) wszechobecnej laicyzacji jako przejawów walki z uświęconym dziedzictwem,
    tradycją narodową i patriotyzmem,
    4) otwarcie na udział w działalności charytatywnej i kulturalnej dla Polaków
    zamieszkałych za wschodnią granicą Rzeczypospolitej,
    5) propagowanie idei monarchistycznych,
    6) współpracę z innymi stowarzyszeniami monarchistycznymi, konserwatywnymi i
    narodowymi dla wykonania celów statutowych,
    7) organizowanie zebrań, spotkań towarzyskich i dyskusyjnych, odczytów,
    seminariów, konferencji i kongresów,
    8) prowadzenie działalności dokumentacyjnej i gospodarczej Organizacji."

    I gdzie jest o tej rewolucji? ;O)

    ) ) W TV też ale mówią tak o sobie sami politycy tych partii, piszą tak o nich
    )
    ) ) gazety. Czyżby był to gigantyczny spisek post-komuchów? Wybieramy w wybora
    ) ch
    ) ) między samymi partiami socjalistycznymi? Tyle papieru pod kontrolą
    ) ) komuchów: "Polityka", "New's week Polska", "Gazeta
    ) ) Wyborcza", "Wprost", "NIE", "Trybuna", "Dziennik
    ) ) Zachodni", "Życie", "Rzeczpospolita" itd. itp.?
    )
    ) )Ojejku sam sie podsumowales ;|
    ) )Czyli jednak nie myslisz samodzielnie :(
    )
    ) Kpiny nie rozróżniasz... A Ty jak interpretujesz materiały na podstawie PAP,

    Po prostu myślę - czy w to tak trudno uwierzyć, ze można samodzielnie myslec??

    ) uważasz że wszystko to jest kłamstwem i czytasz tylko ulotki UpeRu.

    Za klamstwa uwazam tylko klamstwa, natomiast sami dzennikarze nie musza wiedzec
    ze pisza nieprawde - po prostu, jak Ty, za duzo ogladali TV.....

    ) Po co mieliby kłamać?

    Lubisz zadawac glupie pytania?
    A ja lubie na takie glupie pytania odpowiadac rownie glupio: a po co Hitler
    wymordowal tylu ludzi?

    A poza tym: uwarzasz ze swiat jest taki wspanialy i wszyscy sa tacy szlachetni,
    prawdomowni?
    I jeszcze jedno: czy kiedys sklamales? A wiesz dlaczego? A moze to bylo
    nieswiadome?

    Czekam na nastepne pytania.

    ) Nie ma żadnej obiektywnej gazety?

    A Ty znasz jakas? Bo ja nie. Ale najbardziej zblizona do tego jest Rzeczpospolita.

    ) I czy kupiłeś już "Politykę"?

    Moja mama kupuje - a co mam w niej przeczytac? Ja juz sie naczytalem tych
    obiektywnych bredni w GW i Wproscie. Juz ich nie czytam - wyrobilem sobie nawyk
    myslenia i jakos mnie juz nie przekonuja....

    ) ) )Dziadku? :))
    ) ) )Nie martw sie - w Twoim wieku tez myslalem ze AWS itd to prawica :))
    ) ) )Tylko ze wtedy jeszcze nie wiedzalem czym prawica od lewicy sie rozni
    ) i
    ) ) )powtarzalem to co mowia w TV. Ty tez tak teraz robisz :))
    ) )
    ) ) Robiłeś tak aż do dnia w którym sam Janusz Korwin-Mikke uścisnął Ci dłoń i
    )
    ) ) wcisnął ulotkę swojej partii?
    )
    ) )Nie - az zaczalem sie interesowac polityka, a nie tym co mowia w TV. Zaczni
    ) j i
    ) )Ty, a jak nie masz zamiaru to nie pisz takich glupot.
    )
    ) Przyznaj się, ulotki to 90% propagowania takich
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.01.02, 20:47
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Przyznaj się, ulotki to 90% propagowania takich partii. Dlaczego tak się
    > uczepiłeś tak do tej telewizji skoro w gazetach też tak piszą nawet w tych
    > pseudo prawicowych. A gazety UPR nie wydają bo ci mają ulotki.

    www.nczas.com

    > Wcale nie mają tam porządek nie ma bezdomnych ale nie mają też luksusów. Tzw.
    > minimalizacja potrzeb przy maksymalizacji wydajności. Średnio w zamożności
    > wypadają tak jak Polska i mają mniejszą przestępczość.

    Czyli socjalizm sie sprawdzil? ;o)

    > > Ale Ci Szlachetni Ludzie :-)) zostali w... przez kolegów o ambicjach
    > > finansowych. I socjalizm Solidarności skończył się już dawno temu... A Ty
    > > skończ czytać te ulotki UPR.
    >
    > >Tak tak a Ty czytaj dalej Trybune, GW, .....
    > >I powtarzaj co oni pisza.
    > >A jak SLD powie ze sa prawica to tez uwierzysz? :))
    >
    > NIE. Ale co to ma do rzeczy??

    Domysl sie.

    > Problem w tym że Ty żadnych nie podajesz, zwłaszcza takich sensownych. I czy
    > prowadzisz tutaj jakąś statystykę, ile ludzi przekonałeś już do tych głupot?
    > Jesteś śmieszny, politycy mogą kłamać o budżecie, podatkach... ale nie o swojej
    > orientacji politycznej.

    Po czym poznajesz pogladay polityka ? Po czynach czy słowach?

    > Czy uważasz że polskie społeczeństwo jest głupie skoro UPR ma tak niskie
    > poparcie?

    Nie

    > Słyszałem jak Janusz tak powiedział w TV!!!:-D

    Ja tez - i to jest jego blad.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 21.01.02, 14:31
    >Czyli Twoim zdaniem partia ktora jest za kara smierci nie jest prawicowa? A
    >partia prawicowa jest ta ktora ma lewicowy program?

    Niezależnie od tego czy partia jest lewicowa czy prawicowa, popierając karę
    śmierci staje się pseudo partią, o skrajnych poglądach.

    >Wiec jakie sa Twoje kryteria dla partii prawicowej? Umiesz odpowiedziec na tak
    >proste pytanie? Czy cwiczysz uniki? ;-)

    To ty częściowo ignorujesz moje stwierdzenia. A co do kryteriów partii
    prawicowych to nie będę tutaj wymieniał wystarczy spojrzeć na Niemcy wzorem
    byłaby CDU.

    >>Na przykład to że współpracuje z Organizacją Monarchistów Polskich która w
    >>drodze rewolucji chce przejąć władzę w Polsce!!!

    >Oto fragment statutu OMP:
    >republika.pl/adnikiel/
    >I gdzie jest o tej rewolucji? ;O)

    Czy to oficjalna strona OMP?
    Pewnie że teraz o tym nie wspominają, ale apetyt rośnie wraz z...
    I kto zostałby królem, pewnie w kwestii dziedziczenia tronu mam te same prawa
    co ich pretendent. Pomyśl sam logicznie. Żeby wprowadzić w Polsce monarchię
    trzeba by Pol Pota.

    >Po prostu myślę - czy w to tak trudno uwierzyć, ze można samodzielnie myslec??

    Samodzielnie? Przecież naczytałeś się ulotek i "Najwyższego czasu". To że
    zmieniłeś materiały nie znaczy że myślisz samodzielnie.

    >uważasz że wszystko to jest kłamstwem i czytasz tylko ulotki UpeRu.
    >Za klamstwa uwazam tylko klamstwa, natomiast sami dzennikarze nie musza
    wiedzec
    >ze pisza nieprawde - po prostu, jak Ty, za duzo ogladali TV.....

    Myślisz że dziennikarze piszą artykuły na podstawie tv?

    Widać że sam nie rozróżniasz kłamstwa od prawdy.

    >>Po co mieliby kłamać?
    >Lubisz zadawac glupie pytania?
    >A ja lubie na takie glupie pytania odpowiadac rownie glupio: a po co Hitler
    >wymordowal tylu ludzi?
    >A poza tym: uwarzasz ze swiat jest taki wspanialy i wszyscy sa tacy
    szlachetni,
    >prawdomowni?
    >I jeszcze jedno: czy kiedys sklamales? A wiesz dlaczego? A moze to bylo
    >nieswiadome?

    Nie wyrywaj zdań z kontekstu! Nie chodzi o samą istotę kłamstwa.
    Polityk nie może sobie pozwolić na ciągłe kłamstwa. Pomyśl co stało się z AWS.
    Tak samo gazety, straciłyby poczytność jeżeliby pisały ciągle rzeczy nie
    prawdziwe. Artykuły nie są obiektywne ale co jest?

    >> Nie ma żadnej obiektywnej gazety?

    >A Ty znasz jakas? Bo ja nie. Ale najbardziej zblizona do tego jest
    Rzeczpospolita.

    Rzeczpospolita- żartujesz?


    >> I czy kupiłeś już "Politykę"?

    >Moja mama kupuje - a co mam w niej przeczytac? Ja juz sie naczytalem tych
    >obiektywnych bredni w GW i Wproscie. Juz ich nie czytam - wyrobilem sobie
    nawyk
    >myslenia i jakos mnie juz nie przekonuja....

    Na podstawie ulotek i Nczasu? Zauważyłem.

    >> Wcale nie mają tam porządek nie ma bezdomnych ale nie mają też luksusów.
    Tzw.
    >> minimalizacja potrzeb przy maksymalizacji wydajności. Średnio w zamożności
    >> wypadają tak jak Polska i mają mniejszą przestępczość.

    >Czyli socjalizm sie sprawdzil? ;o)

    Nie, oni pozostają w miejscu. Gospodarka wolnorynkowa jest korzystniejsza tylko
    trzeba ją w właściwy sposób wykorzystywać. A po Polsce jakoś tego nie widać.

    >Po czym poznajesz pogladay polityka ? Po czynach czy słowach?

    A jak poznasz takiego który jeszcze nie rządził? Zresztą jeżeli samą mową
    polityk wsypuje się, robi z siebie pośmiewisko to raczej nic mądrego nie
    wymyśli.

    >> Czy uważasz że polskie społeczeństwo jest głupie skoro UPR ma tak niskie
    >> poparcie?
    >Nie
    >> Słyszałem jak Janusz tak powiedział w TV!!!:-D
    >Ja tez - i to jest jego blad.

    No i dlatego powinien odejść od polityki.



  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.01.02, 15:05
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Niezależnie od tego czy partia jest lewicowa czy prawicowa, popierając karę
    > śmierci staje się pseudo partią, o skrajnych poglądach.

    Rozumiem ze dla Ciebie chronienie spoleczenstwa przed mordercami do glupota. A
    powiedz czy jednoczesnie jestes tez za aborcja?

    > To ty częściowo ignorujesz moje stwierdzenia. A co do kryteriów partii
    > prawicowych to nie będę tutaj wymieniał wystarczy spojrzeć na Niemcy wzorem
    > byłaby CDU.

    Przykro mi ale Twoje pojecie partii prawicowej i lewicowej chyba nie wiele sie
    rozni od siebie - wiec w czym jest roznica?

    > Czy to oficjalna strona OMP?
    > Pewnie że teraz o tym nie wspominają, ale apetyt rośnie wraz z...
    > I kto zostałby królem, pewnie w kwestii dziedziczenia tronu mam te same prawa
    > co ich pretendent. Pomyśl sam logicznie. Żeby wprowadzić w Polsce monarchię
    > trzeba by Pol Pota.

    A czy widziales w statusie zapis ze odrzucaja myslenie rewolucyjne? Czy tak Ci
    juz USARMY mozg wypralo ? ;P

    > Samodzielnie? Przecież naczytałeś się ulotek

    Nie

    > i "Najwyższego czasu".

    Wprost i GW tez kiedys czytalem i jakos sie z nimi nie zgadzalem - JAK TO!!!? ;o)
    Wiec jak - zaczniesz myslec? ;O)

    > To że
    > zmieniłeś materiały nie znaczy że myślisz samodzielnie.

    Przekonales mnie - jednak nie mysle samodzielnie ;o)))))))))))))))))))))))))))

    > Myślisz że dziennikarze piszą artykuły na podstawie tv?

    A myslisz ze to takie proste ze sprowadzasz wszystko skrajnie albo tak albo tak?
    Czy po prostu robisz uniki?

    > Widać że sam nie rozróżniasz kłamstwa od prawdy.

    YEAH!!!!! ;o)))

    > >>Po co mieliby kłamać?
    > >Lubisz zadawac glupie pytania?
    > >A ja lubie na takie glupie pytania odpowiadac rownie glupio: a po co Hitler
    >
    > >wymordowal tylu ludzi?
    > >A poza tym: uwarzasz ze swiat jest taki wspanialy i wszyscy sa tacy
    > szlachetni,
    > >prawdomowni?
    > >I jeszcze jedno: czy kiedys sklamales? A wiesz dlaczego? A moze to bylo
    > >nieswiadome?
    >
    > Nie wyrywaj zdań z kontekstu! Nie chodzi o samą istotę kłamstwa.
    > Polityk nie może sobie pozwolić na ciągłe kłamstwa.

    Czyli wg Ciebie w ogole moze sobie pozwolic? :)

    > Pomyśl co stało się z AWS.
    > Tak samo gazety, straciłyby poczytność jeżeliby pisały ciągle rzeczy nie
    > prawdziwe. Artykuły nie są obiektywne ale co jest?

    Znasz taka zasade?: jesli klamstwo jest caly czas powtarzane to staje sie prawda ?

    > Rzeczpospolita- żartujesz?

    Zamiast sie mnie pytac czy zartuje to powiedz jaka wg Ciebie jest obiektywna.

    > Na podstawie ulotek i Nczasu? Zauważyłem.

    Nie. Tak po prostu samo przyszlo z wiekiem.

    > >Czyli socjalizm sie sprawdzil? ;o)
    >
    > Nie, oni pozostają w miejscu. Gospodarka wolnorynkowa jest korzystniejsza tylko
    > trzeba ją w właściwy sposób wykorzystywać. A po Polsce jakoś tego nie widać.

    Trzeba ja po prostu wprowadzic - a u nas tego nie ma. Etatyzm i biurokracja ....
    i coraz nowsze podatki....

    > >Po czym poznajesz pogladay polityka ? Po czynach czy słowach?
    >
    > A jak poznasz takiego który jeszcze nie rządził?

    po słowach ;O) a chodzilo mi o to ze nie wystarczy mowic ze sie jest prawicowcem
    i za chwile glosic hasla lewicowe.

    > Zresztą jeżeli samą mową
    > polityk wsypuje się, robi z siebie pośmiewisko to raczej nic mądrego nie
    > wymyśli.

    A umiesz sam ocenic czy to jest madre czy nie?:)

    > >> Czy uważasz że polskie społeczeństwo jest głupie skoro UPR ma tak nisk
    > ie
    > >> poparcie?
    > >Nie
    > >> Słyszałem jak Janusz tak powiedział w TV!!!:-D
    > >Ja tez - i to jest jego blad.
    >
    > No i dlatego powinien odejść od polityki.

    Powinien zrezygnowac z szefowanai UPR.


    -----------------------------------------------
    Tylko glupcy nigdy nie zmieniaja zdania.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 22.01.02, 22:01
    >> Niezależnie od tego czy partia jest lewicowa czy prawicowa, popierając karę
    >> śmierci staje się pseudo partią, o skrajnych poglądach.

    >Rozumiem ze dla Ciebie chronienie spoleczenstwa przed mordercami do glupota.

    Słyszałeś o więzieniach? A może UPR ma już w programie wysyłanie więźniów do
    obozów koncentracyjnych, zrobią z nich mydło to się jeszcze przysłużą
    społeczeństwu.

    >A powiedz czy jednoczesnie jestes tez za aborcja?

    Jestem za eutanazją ale jest różnica między świadomym wyborem skrócenia sobie
    życia z powodu bólu i z powodu chęci zemsty społecznej, zaniża to ludzi
    ewolucyjnie(w sensie społecznym oczywiście) do poziomu talibów. Nie jestem za
    aborcją choć niektóre przypadki mogą być usprawiedliwione np.: gdy narodzenie
    dziecka zagraża zdrowiu matki lub gdy płód dziecka jest uszkodzony.
    W ameryce zdarza się że skazany na śmierć był niewinny. Są pewnie jeszcze
    przypadki złego osądzenia które nie wyszły na jaw. Myślisz że zawsze prawo w
    USA jest nieomylne? Jest pewna różnica siedzieć w więzieniu niesłusznie
    kilkanaście czy więcej lat a inna gdy posyłają cię na krzesło elektryczne. Ale
    pytanie brzmi co byś powiedział rodzinie zamordowanego niesłusznie przez
    państwo?

    >> To ty częściowo ignorujesz moje stwierdzenia. A co do kryteriów partii
    >> prawicowych to nie będę tutaj wymieniał wystarczy spojrzeć na Niemcy wzorem
    >> byłaby CDU.

    >Przykro mi ale Twoje pojecie partii prawicowej i lewicowej chyba nie wiele sie
    >rozni od siebie - wiec w czym jest roznica?

    Przyznaj się z partii prawicowych znasz amerykańskich republikanów i UPR. Na
    tym twoja wiedza na temat prawicy się kończy, pewnie nafaszerowano cię bzdurami
    że UE to związek krajów socjalistycznych?

    >> Czy to oficjalna strona OMP?
    >> Pewnie że teraz o tym nie wspominają, ale apetyt rośnie wraz z...
    >> I kto zostałby królem, pewnie w kwestii dziedziczenia tronu mam te same
    prawa
    > co ich pretendent. Pomyśl sam logicznie. Żeby wprowadzić w Polsce monarchię
    >> trzeba by Pol Pota.

    >A czy widziales w statusie zapis ze odrzucaja myslenie rewolucyjne? Czy tak Ci
    >juz USARMY mozg wypralo ? ;P

    Śmieszne jak dziura w kiblu.
    I po co działają skoro są inteligentnymi ludźmi wiedzącymi że monarchia na
    pewno w tym kraju nie wyjdzie. Jeśli chcą zostać rojalistami to niech wyjadą do
    WB.


    >Wprost i GW tez kiedys czytalem i jakos sie z nimi nie zgadzalem - JAK
    TO!!!? ;o)
    >Wiec jak - zaczniesz myslec? ;O)

    No właśnie. Wiec jak - zaczniesz myslec? Odpowiedz agencie UPR-u.

    >> To że
    >> zmieniłeś materiały nie znaczy że myślisz samodzielnie.

    >Przekonales mnie - jednak nie mysle samodzielnie

    No widzisz może jeszcze wyjdziesz na ludzi. Tylko skończ z ulotkami.

    >> Myślisz że dziennikarze piszą artykuły na podstawie tv?

    >A myslisz ze to takie proste ze sprowadzasz wszystko skrajnie albo tak albo
    tak?
    >Czy po prostu robisz uniki?

    To nie ja sprowadzam wszystko skrajnie. I to nie ja odrzucam wszystkie
    informacje podawane przez media.





    > >>Po co mieliby kłamać?
    > >Lubisz zadawac glupie pytania?
    >> >A ja lubie na takie glupie pytania odpowiadac rownie glupio: a po co Hitler
    .>
    >> >wymordowal tylu ludzi?
    >> >A poza tym: uwarzasz ze swiat jest taki wspanialy i wszyscy sa tacy
    >> szlachetni,
    >> >prawdomowni?
    >> >I jeszcze jedno: czy kiedys sklamales? A wiesz dlaczego? A moze to bylo
    > >nieswiadome?
    >>
    >> Nie wyrywaj zdań z kontekstu! Nie chodzi o samą istotę kłamstwa.
    >> Polityk nie może sobie pozwolić na ciągłe kłamstwa.

    >Czyli wg Ciebie w ogole moze sobie pozwolic? :)

    Robią to, ale przecież w zasadniczych kwestiach wyjdzie to na wierzch.


    >> Pomyśl co stało się z AWS.
    >> Tak samo gazety, straciłyby poczytność jeżeliby pisały ciągle rzeczy nie
    >> prawdziwe. Artykuły nie są obiektywne ale co jest?

    >Znasz taka zasade?: jesli klamstwo jest caly czas powtarzane to staje sie
    prawda ?

    Głupie. Nieprawdaż? Wymyśliłeś jakąś Wielką Teorię Spisku?


    >> Rzeczpospolita- żartujesz?

    >Zamiast sie mnie pytac czy zartuje to powiedz jaka wg Ciebie jest obiektywna.

    Najbardziej subiektywna gazeta to Rz-a. Gazety jest w miarę obiektywna. A
    jeżeli się nie zgadzasz to dlaczego nie zasilasz forum UPR? A z tygodników to
    zawsze mamy "Politykę".


    >> Na podstawie ulotek i Nczasu? Zauważyłem.

    >Nie. Tak po prostu samo przyszlo z wiekiem.

    Przed czy po owłosieniu na klatce piersiowej? ;-)))))))))))))))))

    > >Czyli socjalizm sie sprawdzil? ;o)
    >
    > Nie, oni pozostają w miejscu. Gospodarka wolnorynkowa jest korzystniejsza
    tylko
    > trzeba ją w właściwy sposób wykorzystywać. A po Polsce jakoś tego nie widać.

    >Trzeba ja po prostu wprowadzic - a u nas tego nie ma. Etatyzm i
    biurokracja ....
    >i coraz nowsze podatki....

    A dziura budżetowa to tylko wymysł lewicy z AWS-u i SLD którzy chcą zapchać
    swoje kieszenie? Podatki w ogóle najlepiej od razu obniżyć do 12% procent i
    niech się dzieje co chce?

    >po słowach ;O) a chodzilo mi o to ze nie wystarczy mowic ze sie jest
    prawicowcem
    >i za chwile glosic hasla lewicowe.

    Tak tylko UPR nas wybawi!!! Może zorganizują marsz zwycięstwa przez warszawę
    jak to się robi w USA popularność powinna wzrosnąć. >:->a




    >A umiesz sam ocenic czy to jest madre czy nie?:)

    Jeżeli nie umiesz to po co interesujesz się polityką człowieku UPR.

    > >> Czy uważasz że polskie społeczeństwo jest głupie skoro UPR ma tak nisk
    > ie
    > >> poparcie?
    > >Nie
    > >> Słyszałem jak Janusz tak powiedział w TV!!!:-D
    > >Ja tez - i to jest jego blad.
    >
    > No i dlatego powinien odejść od polityki.

    >Powinien zrezygnowac z szefowanai UPR.

    Tylko że UPR to ON nie ma UPR
    bez niego bez Korwin Mikkiego, :-))) fajnie mi się zrymowało
    tak samo jak Samoobrona nie istniałaby bez Leppera.

    >-----------------------------------------------
    >Tylko glupcy nigdy nie zmieniaja zdania.

    A jeszcze więksi idioci przyznają im rację.

  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.02, 11:23
    > >Rozumiem ze dla Ciebie chronienie spoleczenstwa przed mordercami do glupota
    > .
    >
    > Słyszałeś o więzieniach? A może UPR ma już w programie wysyłanie więźniów do
    > obozów koncentracyjnych, zrobią z nich mydło to się jeszcze przysłużą
    > społeczeństwu.

    A co zrobisz gdy skazany na dozywocie zabije straznika? Albo gdy wyjdzie na
    przepustke(co sie czesto zdaza) i zabije Ciebie albo Twoja rodzine - powiedzmy
    dla paczki papierosow?
    I czemu uzalasz sie tak nad mordercami? Masz cos z nimi wspolnego????

    > >A powiedz czy jednoczesnie jestes tez za aborcja?
    >
    > Jestem za eutanazją ale jest różnica między świadomym wyborem skrócenia sobie
    > życia z powodu bólu i z powodu chęci zemsty społecznej, zaniża to ludzi
    > ewolucyjnie(w sensie społecznym oczywiście) do poziomu talibów. Nie jestem za
    > aborcją choć niektóre przypadki mogą być usprawiedliwione np.: gdy narodzenie
    > dziecka zagraża zdrowiu matki lub gdy płód dziecka jest uszkodzony.
    > W ameryce zdarza się że skazany na śmierć był niewinny. Są pewnie jeszcze
    > przypadki złego osądzenia które nie wyszły na jaw. Myślisz że zawsze prawo w
    > USA jest nieomylne? Jest pewna różnica siedzieć w więzieniu niesłusznie
    > kilkanaście czy więcej lat a inna gdy posyłają cię na krzesło elektryczne. Ale
    > pytanie brzmi co byś powiedział rodzinie zamordowanego niesłusznie przez
    > państwo?

    Dzieki najnowszej technice, takie przypadki zdazaja sie juz coraz rzadziej.
    Skazujac na smierc morderce, uratuje sie o wielie wiecej istnien ludzkich niz
    gdyby tej kary nie bylo, mimo ze zdazaja sie zadko(juz bardzo zadko) pomylki.
    Co powiem rodzinie nieslusznie skazanego?
    A co Ty powiesz rodzinom ofiarc zamordowanych, gdy morderca wyjdzie na wolnosc i
    zamorduje jeszcze raz, lub nawet zamorduje kogos w wiezieniu ??

    Co do eutanazji - kazdy jak chce, to moze skonczyc ze soba, lecz mieszanie sie do
    tego panstwa jest przerazajace: slyszales jak w Czechach robili statystyke ile
    budzet panstwa zaoszczedzi pieniedzy po wprowadzeniu eutanazji?To jest
    przerazajace!! I myslisz ze politycy nie mysla takimi kategoriami? "Ulatwic
    ludziom smierc a budzet zaoszczedzi..." -to nie bajka tylko fakt, wladze Czech
    przyznaly sie do prowadzenia takich statystyk !!!

    > Przyznaj się z partii prawicowych znasz amerykańskich republikanów i UPR. Na
    > tym twoja wiedza na temat prawicy się kończy, pewnie nafaszerowano cię bzdurami
    > że UE to związek krajów socjalistycznych?

    Czym sie rozni gospodarczo AWS LPR PiS i SLD ? A moralnie? Wierza w Boga - i to
    najwieksza roznica.

    A uwazasz pewnie ze UE to zwiazek panstw kapitalistycznych? ;)

    > >A czy widziales w statusie zapis ze odrzucaja myslenie rewolucyjne? Czy tak
    > Ci
    > >juz USARMY mozg wypralo ? ;P
    >
    > Śmieszne jak dziura w kiblu.

    Twoje stwierdzenie - tylko powtorzylem ;P

    > I po co działają skoro są inteligentnymi ludźmi wiedzącymi że monarchia na
    > pewno w tym kraju nie wyjdzie. Jeśli chcą zostać rojalistami to niech wyjadą do
    > WB.

    Skad takie Twoje inteligentne przypuszczenia? ;))

    > To nie ja sprowadzam wszystko skrajnie. I to nie ja odrzucam wszystkie
    > informacje podawane przez media.

    A jakies odrzucasz?

    > >Czyli wg Ciebie w ogole moze sobie pozwolic? :)
    >
    > Robią to, ale przecież w zasadniczych kwestiach wyjdzie to na wierzch.

    Nic nie wyjdzie na wierzch jesli nie sqmasz o co chodzi - a Ty nie lubisz sam
    qmac, ale za pomoca gazet i TV.

    > >Znasz taka zasade?: jesli klamstwo jest caly czas powtarzane to staje sie
    > prawda ?
    >
    > Głupie. Nieprawdaż? Wymyśliłeś jakąś Wielką Teorię Spisku?

    Czyli nie znasz. A na czym sie znasz oprocz powtazania wszystkiego za gazetami i
    TV?

    > Najbardziej subiektywna gazeta to Rz-a. Gazety jest w miarę obiektywna.

    Jakie "Gazety" ?

    > A jeżeli się nie zgadzasz to dlaczego nie zasilasz forum UPR?

    A co to ma do rzeczy

    > A z tygodników to zawsze mamy "Politykę".

    To moze sie skusze i zobacze jej obiektywizm? hmmm ;)

    > A dziura budżetowa to tylko wymysł lewicy z AWS-u i SLD którzy chcą zapchać
    > swoje kieszenie? Podatki w ogóle najlepiej od razu obniżyć do 12% procent i
    > niech się dzieje co chce?

    A nie wiesz co to krzywa Laffera? Ze im coraz wyzsze podatki, tym mniejsze
    dochody z nich? Powiedz geniuszu ekonomiczny - skad sie wziela dziura budzetowa,
    skoro podatki caly czas rosna? Czyli wg Twojego rozumowania powinny i dochody
    wzrastac a jednak sie tak nie dzieje. I czemu gdy zmniejszono tylko CIT,
    przychody z niego wzrosly a nie zmalaly ?
    A gdyby tak podniesc podatek PIT do 100% - jak myslisz jakie byly by wplywy wtedy
    z tego podatku ? Czyz nie 0 zł ? Ktos bedzie pracowal za darmo? Rozumiesz czy
    nie ??? I wlasnie po to masz sie nauczyc samodzielnego myslenia, qmasz??? W
    gazetach Ci tego nei powiedza, bo to jest dla nich za trudne, to sa zwykli idioci
    ekonomiczni. Moze potrafia ladnie skladac literki, ale nic nie qmaja sami ! I o
    to wlasnie chodzi....ze Tobie sie wydaje ze: "oni tacy madrzy" - a to wcale nie
    prawda!! Gdyby byli tacy madrzy, to by nie bylo bezrobocia nie? :) I wszystkim
    zyloby sie lepiej. Czy to tak trudno zrozumiec?? Po prostu przestan wierzyc
    gazetom i politykom, zacznij sam myslec - jak myslisz czy ten rzad zmniejszy
    bezrobocie poprzez podnoszenie podatkow? A jest zaleznosc miedzy podwyzszaniem
    podatkow a "tworzeniem nowym mniejsc pracy" ?

    > Tak tylko UPR nas wybawi!!! Może zorganizują marsz zwycięstwa przez warszawę
    > jak to się robi w USA popularność powinna wzrosnąć. >:->a

    Dobry pomysł

    > >A umiesz sam ocenic czy to jest madre czy nie?:)
    >
    > Jeżeli nie umiesz to po co interesujesz się polityką człowieku UPR.

    Odrozniasz pytanie od stwierdzenia ? Wiesz w jakiej osobie to mowilem?

    > >Powinien zrezygnowac z szefowanai UPR.
    >
    > Tylko że UPR to ON nie ma UPR
    > bez niego bez Korwin Mikkiego, :-))) fajnie mi się zrymowało
    > tak samo jak Samoobrona nie istniałaby bez Leppera.

    Lecz UPR jakos istnieje bez Kisielewskiego co nie ?

    > >-----------------------------------------------
    > >Tylko glupcy nigdy nie zmieniaja zdania.
    >
    > A jeszcze więksi idioci przyznają im rację.

    Pozostawiam to bez komentarza.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.02, 11:25
    Gość portalu: pete napisał(a):
    > Simon do szkoły
    > popieram

    Lecz nie do panstwowej, bo bedzie jeszcze gorzej ;-)
  • Gość: lapciuch IP: *.sap-ag.de 21.01.02, 14:08
    jaki program

    nie ruszaja swoich wyborcow a to ludzie glownie z urzedow publicznych
    ja bym wypierdolil znieniajac prawo cala budzetowke i na nowo przyjal tych,
    ktorzy sie nadaja

    (trzeba by tylko dopilnowac, zeby sie nie powtorzyla scena z psow gdzie komisje
    sie zmienialy-nazwy, tylko wladze zawsze te same

    super rola zapasiewicza

    a powaznie to gosciom brakuje konceptu

    ceny transferowe - myslicie, ze wygraja?
    za ciency sa

    zdrowka


    zabski30 napisał(a):

    > Znowu to samo-socjalizm,panstwo bedzie inwestowac,tworzyc miejsca pracy,dbac o
    > emerytury,tworzyc infrastrukture itd.Czli zajmowac sie wszystkim a nie tym czym
    >
    > powinno :bezpieczenstwem kraju i bezp. obywateli.Jedyne co panstwo mogloby
    > zrobic dla obywateli to obnizyc podatki i samoograniczyc sie.Inwestowaniem
    > powinni zajmowac sie prywatne firmy ,zrobia to o niebo lepiej od
    > panstwa.Panstwo Nadopiekuncze to paranoja.

  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 25.01.02, 22:29

    )) )Rozumiem ze dla Ciebie chronienie spoleczenstwa przed mordercami do glupota
    )) .
    ))
    )) Słyszałeś o więzieniach? A może UPR ma już w programie wysyłanie więźniów do
    )) obozów koncentracyjnych, zrobią z nich mydło to się jeszcze przysłużą
    )) społeczeństwu.

    )A co zrobisz gdy skazany na dozywocie zabije straznika? Albo gdy wyjdzie na
    )przepustke(co sie czesto zdaza) i zabije Ciebie albo Twoja rodzine - powiedzmy
    )dla paczki papierosow?

    Jakoś nie słychać żeby więźniowie szlachtowali strażników. A skazanych za
    morderstwo nie wypuszcza się na przepustki.

    )I czemu uzalasz sie tak nad mordercami? Masz cos z nimi wspolnego????
    Głupie pytanie. Nie wiesz że jestem drugim wcieleniem Simona znanego gangstera
    ze Śląska.

    Nie chcę żeby kraj w którym żyję był na tym samym poziomie co mordercy. Oko za
    oko, ząb za ząb. Jesteś Żydem? To było dobre 5 tysięcy lat temu. Jeżeli
    zaczniemy zabijać skazanych, to czemu złodziejom nie ucinać rąk, albo nóg?
    Wszystko byłoby załatwiane w szpitalach jak u talibów. Taki złodziej by już nic
    nie ukradł.


    )) )A powiedz czy jednoczesnie jestes tez za aborcja?
    ))
    )) Jestem za eutanazją ale jest różnica między świadomym wyborem skrócenia
    sobie
    )) życia z powodu bólu i z powodu chęci zemsty społecznej, zaniża to ludzi
    )) ewolucyjnie(w sensie społecznym oczywiście) do poziomu talibów. Nie jestem
    za
    )) aborcją choć niektóre przypadki mogą być usprawiedliwione np.: gdy
    narodzenie
    )) dziecka zagraża zdrowiu matki lub gdy płód dziecka jest uszkodzony.
    )) W ameryce zdarza się że skazany na śmierć był niewinny. Są pewnie jeszcze
    )) przypadki złego osądzenia które nie wyszły na jaw. Myślisz że zawsze prawo w
    )) USA jest nieomylne? Jest pewna różnica siedzieć w więzieniu niesłusznie
    )) kilkanaście czy więcej lat a inna gdy posyłają cię na krzesło elektryczne.
    Ale
    .)) pytanie brzmi co byś powiedział rodzinie zamordowanego niesłusznie przez
    )) państwo?

    )Dzieki najnowszej technice, takie przypadki zdazaja sie juz coraz rzadziej.

    Wciąż istnieją. Ale i tak nie o to chodzi.

    )Skazujac na smierc morderce, uratuje sie o wielie wiecej istnien ludzkich niz
    )gdyby tej kary nie bylo, mimo ze zdazaja sie zadko(juz bardzo zadko) pomylki.

    Widziałeś statystyki. Ja tak. To wcale nie działa. Mordercy wcale się nie boją
    kary śmierci w chwili popełniania zbrodni. To ich nie odstrasza.
    Czytałem kiedyś artykuł w "Polityce" o prywatnych więzieniach w USA.
    Wykarmienie, zapewnienie ubrań itp. rzeczy dają całkiem duży dochód wielu
    firmom i ludziom. Im więcej więźniów tym więcej pracy dla zwykłych ludzi.
    Śmieszne? Ale prawdziwe.

    )Co powiem rodzinie nieslusznie skazanego?
    )A co Ty powiesz rodzinom ofiarc zamordowanych, gdy morderca wyjdzie na wolnosc
    i
    )zamorduje jeszcze raz, lub nawet zamorduje kogos w wiezieniu ??

    To już kwestia prawa że działa nie sprawnie i wypuszcza ich na wolność, to że
    prawo powinno być surowsze nie ulega wątpliwości. Ale słyszałeś o
    resocjalizacji? Co myślisz o zabójstwie w afekcie?
    A jeżeli myślisz o maniakalnych mordercach to wiedz że nawet w USA nie idą oni
    do więzienia tylko do zakładu psychiatrycznego gdzie ich leczą i nie podlegają
    oni karze śmierci.



    )Co do eutanazji - kazdy jak chce, to moze skonczyc ze soba, lecz mieszanie sie
    do
    )tego panstwa jest przerazajace: slyszales jak w Czechach robili statystyke ile
    )budzet panstwa zaoszczedzi pieniedzy po wprowadzeniu eutanazji?To jest
    )przerazajace!! I myslisz ze politycy nie mysla takimi kategoriami? "Ulatwic
    )ludziom smierc a budzet zaoszczedzi..." -to nie bajka tylko fakt, wladze Czech
    )przyznaly sie do prowadzenia takich statystyk !!!

    Paradoksalnie świadczy to o nich lepiej. Pomyśl o tych krajach które się do
    tego nie przyznały. Ciesz się że w Polsce są tak duże wpływy kościoła. Ale np.
    w USA...


    )) Przyznaj się z partii prawicowych znasz amerykańskich republikanów i UPR. Na
    )) tym twoja wiedza na temat prawicy się kończy, pewnie nafaszerowano cię
    bzdurami
    )) że UE to związek krajów socjalistycznych?

    )Czym sie rozni gospodarczo AWS LPR PiS i SLD ? A moralnie? Wierza w Boga - i
    to
    )najwieksza roznica.

    Wymigujesz się od odpowiedzi.


    )A uwazasz pewnie ze UE to zwiazek panstw kapitalistycznych? ;)

    Patrz wyżej. Ja pierwszy zadałem pytanie.

    )) )A czy widziales w statusie zapis ze odrzucaja myslenie rewolucyjne? Czy tak
    )) Ci
    )) )juz USARMY mozg wypralo ? ;P
    ))
    )) Śmieszne jak dziura w kiblu.

    )Twoje stwierdzenie - tylko powtorzylem ;P

    No właśnie, odgrzany dowcip. Wymyśl coś swojego. ;P

    )) I po co działają skoro są inteligentnymi ludźmi wiedzącymi że monarchia na
    )) pewno w tym kraju nie wyjdzie. Jeśli chcą zostać rojalistami to niech wyjadą
    do
    )) WB.

    )Skad takie Twoje inteligentne przypuszczenia? ;))

    To coraz bardziej mnie bawi.

    )) To nie ja sprowadzam wszystko skrajnie. I to nie ja odrzucam wszystkie
    )) informacje podawane przez media.

    )A jakies odrzucasz?

    Media są pełne sprzecznych informacji. Więc chcąc nie chcąc istnieje pewna
    selekcja. Np. Ty czytasz ulotki UPR i tego tam Nczasa, i odrzucasz resztę.
    Idziesz na łatwiznę.

    )) )Czyli wg Ciebie w ogole moze sobie pozwolic? :)
    ))
    )) Robią to, ale przecież w zasadniczych kwestiach wyjdzie to na wierzch.

    )Nic nie wyjdzie na wierzch jesli nie sqmasz o co chodzi - a Ty nie lubisz sam
    )qmac, ale za pomoca gazet i TV.

    Jeszcze raz o tv i Cię wyśmieję.

    ) )Znasz taka zasade?: jesli klamstwo jest caly czas powtarzane to staje sie
    ) prawda ?
    )
    ) Głupie. Nieprawdaż? Wymyśliłeś jakąś Wielką Teorię Spisku?

    )Czyli nie znasz. A na czym sie znasz oprocz powtazania wszystkiego za gazetami
    i
    )TV?

    BUHHAAAAAAHAAAA.

    A na czym ty się znasz? Bo raczej nie na polityce.

    )Jakie "Gazety" ?

    Czytasz nieuważnie. Przeczytaj tamto dokładnie.

    )) A jeżeli się nie zgadzasz to dlaczego nie zasilasz forum UPR?

    )A co to ma do rzeczy

    Nic, tylko że propagujesz GW.

    )) A z tygodników to zawsze mamy "Politykę".

    )To moze sie skusze i zobacze jej obiektywizm? hmmm ;)

    Ta niech mama kupi.

    ) A dziura budżetowa to tylko wymysł lewicy z AWS-u i SLD którzy chcą zapchać
    ) swoje kieszenie? Podatki w ogóle najlepiej od razu obniżyć do 12% procent i
    ) niech się dzieje co chce?

    )A nie wiesz co to krzywa Laffera? Ze im coraz wyzsze podatki, tym mniejsze
    )dochody z nich? Powiedz geniuszu ekonomiczny - skad sie wziela dziura
    budzetowa,
    )skoro podatki caly czas rosna? Czyli wg Twojego rozumowania powinny i dochody
    )wzrastac a jednak sie tak nie dzieje. I czemu gdy zmniejszono tylko CIT,
    )przychody z niego wzrosly a nie zmalaly ?
    )A gdyby tak podniesc podatek PIT do 100% - jak myslisz jakie byly by wplywy
    wtedy
    )tego podatku ? Czyz nie 0 zł ? Ktos bedzie pracowal za darmo? Rozumiesz czy
    )nie ??? I wlasnie po to masz sie nauczyc samodzielnego myslenia, qmasz??? W
    )gazetach Ci tego nei powiedza, bo to jest dla nich za trudne, to sa zwykli
    idioci
    )ekonomiczni. Moze potrafia ladnie skladac literki, ale nic nie qmaja sami ! I
    o s
    )to wlasnie chodzi....ze Tobie sie wydaje ze: "oni tacy madrzy" - a to wcale
    nie
    )prawda!! Gdyby byli tacy madrzy, to by nie bylo bezrobocia nie? :) I wszystkim
    )zyloby sie lepiej. Czy to tak trudno zrozumiec?? Po prostu przestan wierzyc
    )gazetom i politykom, zacznij sam myslec - jak myslisz czy ten rzad zmniejszy
    )bezrobocie poprzez podnoszenie podatkow? A jest zaleznosc miedzy podwyzszaniem
    )podatkow a "tworzeniem nowym mniejsc pracy" ?

    Wyszło szydło z worka(czy jakoś tak). Jedna dłuższa wypowiedź i okazuje się że
    jesteś całkowitym ignorantem w kwestii ekonomicznej. UPR tanimi hasłami wyprało
    ci mózg. Nie myśl że to wszystko takie proste. Napiszę Ci prosto jak goście z
    UPR. Może zrozumiesz.

    Każdy minister finansów jest w pewnej pułapce, jeżeli brakuje mu pieniędzy by
    wydać na potrzeby państwa które muszą być pokryte (jak się zapewne
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 25.01.02, 22:32
    spodziewasz to największa część budżetu). Co ma zrobić? Wie że jeśli wprowadzi
    wyższe podatki to dochody z tego podatku spadną. Ale pieniędzy potrzebuje od
    zaraz, więc podwyższa podatki bo przynajmniej w początkowym okresie przyniosą
    one większe zyski i pokryją deficyt. Nie może po tym ich obniżyć bo dochody
    bardziej spadną, a on ciągle potrzebuje na wydatki które muszą być pokryte i to
    już.

    Jeżeli by obniżył podatki to mogłoby się okazać (zwłaszcza dzisiaj) że doszło
    do krachu finansów państwa. Pytasz a co wtedy? Wtedy zwykła bułka może
    kosztować 2 zł. Z czego posiadający oszczędności w banku byliby bardziej
    niezadowoleni z 20% podatku od zysku z oszczędności czy z tego że okazałoby się
    iż mają połowę oszczędności lub jedną trzecią?
    Wydawałoby się paradoksalnie SLD pracuje nad zmianami w kodeksie pracy, co
    zwiększyłoby dochody firm, a w następstwie zwiększyłoby dochody z podatków i
    pozwoliło je obniżyć. AWS miała takie plany ale była do tego niezdolna. A np.
    Politycy PO mówią tylko 12% podatek od jutra i będzie w Polsce lepiej ale
    zapominają (lub nie wiedzą) jak to zrobić bezpiecznie.

    >> Tak tylko UPR nas wybawi!!! Może zorganizują marsz zwycięstwa przez warszawę
    >> jak to się robi w USA popularność powinna wzrosnąć. >:->a

    >Dobry pomysł

    Słyszałeś o kpinie? Wszystkie te marsze organizowane w USA są dowodem braku
    jakiejkolwiek kultury w tym kraju. Nie mają żadnych tradycji więc wymyślono to
    na siłę, a prawica próbowała to kiedyś wprowadzić w Polsce. Wiadomo z jakim
    skutkiem.


    >> >A umiesz sam ocenic czy to jest madre czy nie?:)
    >>
    >> Jeżeli nie umiesz to po co interesujesz się polityką człowieku UPR.

    >Odrozniasz pytanie od stwierdzenia ? Wiesz w jakiej osobie to mowilem?

    Słyszałeś o kpinie? Nie? To masz straszny problem.


    >> >Powinien zrezygnowac z szefowanai UPR.
    >>
    >> Tylko że UPR to ON nie ma UPR
    >> bez niego bez Korwin Mikkiego, :-))) fajnie mi się zrymowało
    >> tak samo jak Samoobrona nie istniałaby bez Leppera.

    >Lecz UPR jakos istnieje bez Kisielewskiego co nie ?

    Prawdopodobnie to jakiś poprzedni przewodniczący UPR? Problem w tym że o
    Kisielewskim nie słyszałem. Może jestem za młody. Ale za czasów Janusza UPR
    zaistniało przynajmniej w programach satyrycznych.

    Przypomniał mi się hitowy wywiad z Januszem w którym stwierdził że Polska nie
    potrzebuje policji. Niech każdy kupi sobie broń i sam się broni. Heh




  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.02, 23:43
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > spodziewasz to największa część budżetu). Co ma zrobić? Wie że jeśli wprowadzi
    > wyższe podatki to dochody z tego podatku spadną. Ale pieniędzy potrzebuje od
    > zaraz, więc podwyższa podatki bo przynajmniej w początkowym okresie przyniosą
    > one większe zyski i pokryją deficyt. Nie może po tym ich obniżyć bo dochody
    > bardziej spadną, a on ciągle potrzebuje na wydatki które muszą być pokryte i to
    > już.
    >
    > Jeżeli by obniżył podatki to mogłoby się okazać (zwłaszcza dzisiaj) że doszło
    > do krachu finansów państwa. Pytasz a co wtedy? Wtedy zwykła bułka może
    > kosztować 2 zł. Z czego posiadający oszczędności w banku byliby bardziej
    > niezadowoleni z 20% podatku od zysku z oszczędności czy z tego że okazałoby się
    > iż mają połowę oszczędności lub jedną trzecią?
    > Wydawałoby się paradoksalnie SLD pracuje nad zmianami w kodeksie pracy, co
    > zwiększyłoby dochody firm, a w następstwie zwiększyłoby dochody z podatków i
    > pozwoliło je obniżyć. AWS miała takie plany ale była do tego niezdolna. A np.
    > Politycy PO mówią tylko 12% podatek od jutra i będzie w Polsce lepiej ale
    > zapominają (lub nie wiedzą) jak to zrobić bezpiecznie.

    Kto nie wie co to krzywa Laffera? Kto spodziewa sie ze poprzez podwyzszanie
    podatkow uzdrowi gospodarke? Kto nie slyszal o czyms takim jak ciecia w
    wydatkach, marnotrawienie publicznych pieniedzy? I kto jest ignorantem?
    Wiec jak chcesz uzdrowic gospodarke? Wytlumacz prosto geniuszu ekonomiczny.
    Czelam na Twoja recepte naprawy gospodarki....czekam nie zapomnij!

    > Słyszałeś o kpinie? Wszystkie te marsze organizowane w USA są dowodem braku
    > jakiejkolwiek kultury w tym kraju. Nie mają żadnych tradycji więc wymyślono to
    > na siłę, a prawica próbowała to kiedyś wprowadzić w Polsce. Wiadomo z jakim
    > skutkiem.

    A slyszales o krzywej Laffera? Czy to tylko ja "ignorant ekonomiczny" o niej
    slyszalem??

    > >> >A umiesz sam ocenic czy to jest madre czy nie?:)
    > >>
    > >> Jeżeli nie umiesz to po co interesujesz się polityką człowieku UPR.
    >
    > >Odrozniasz pytanie od stwierdzenia ? Wiesz w jakiej osobie to mowilem?
    >
    > Słyszałeś o kpinie? Nie? To masz straszny problem.

    Ojejq wpadles i tak strasznie uciekasz? Nie martw sie nie pierwsza i nie ostatnia
    kompromitacja. Nie mowie tylko o tym zdaniu, ale o wszystkich Twoich
    wypowiedziach, sa na poziomie przedszkolaka - tak trzymaj.

    > Prawdopodobnie to jakiś poprzedni przewodniczący UPR? Problem w tym że o
    > Kisielewskim nie słyszałem. Może jestem za młody. Ale za czasów Janusza UPR
    > zaistniało przynajmniej w programach satyrycznych.

    A o nagrodach Kisiela slyszales? Juz wiesz skad sie wziely

    > Przypomniał mi się hitowy wywiad z Januszem w którym stwierdził że Polska nie
    > potrzebuje policji. Niech każdy kupi sobie broń i sam się broni. Heh

    A mi sie przypomnialo to co Ty mowiles: kara smierci jest zla i nic nie daje.

    Niech obywatele sie sami bronia przed mordercami? Heh

    --------------------------

    I na koniec, mowiac wprost(robie wyjatek specjalnie dla Ciebie): jestes
    najwiekszym idiota jakiego spotkalem na forum od wielu miesiecy. Heh, co ja
    mowie, takiego chyba jeszcze nie bylo.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.02, 23:27
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Jakoś nie słychać żeby więźniowie szlachtowali strażników. A skazanych za
    > morderstwo nie wypuszcza się na przepustki.

    Niestety ale sie wypuszcza - a od czasu do czasu nawet Pan Prezydent uniewinni...

    > Nie chcę żeby kraj w którym żyję był na tym samym poziomie co mordercy. Oko za
    > oko, ząb za ząb. Jesteś Żydem? To było dobre 5 tysięcy lat temu. Jeżeli
    > zaczniemy zabijać skazanych, to czemu złodziejom nie ucinać rąk, albo nóg?
    > Wszystko byłoby załatwiane w szpitalach jak u talibów. Taki złodziej by już nic
    > nie ukradł.

    Morderca zabijajac sam wydaje na siebie wyrok smierci.

    > )Skazujac na smierc morderce, uratuje sie o wielie wiecej istnien ludzkich niz
    > )gdyby tej kary nie bylo, mimo ze zdazaja sie zadko(juz bardzo zadko) pomylki.
    >
    > Widziałeś statystyki. Ja tak. To wcale nie działa. Mordercy wcale się nie boją
    > kary śmierci w chwili popełniania zbrodni. To ich nie odstrasza.

    Mylisz sie - jest zupelnie odwrotnie. Chyba jednak nie widziales statystyk.

    > Czytałem kiedyś artykuł w "Polityce" o prywatnych więzieniach w USA.
    > Wykarmienie, zapewnienie ubrań itp. rzeczy dają całkiem duży dochód wielu
    > firmom i ludziom. Im więcej więźniów tym więcej pracy dla zwykłych ludzi.
    > Śmieszne? Ale prawdziwe.

    I dlatego nie powinno sie chronic spoleczenstwa przed mordercami?

    > To już kwestia prawa że działa nie sprawnie i wypuszcza ich na wolność, to że
    > prawo powinno być surowsze nie ulega wątpliwości.

    A niby po co? Skoro nawet Twoim zdaniem kara smierci nie odstraszy? ;)

    > Ale słyszałeś o resocjalizacji?

    Jak chcesz to plac podatki na resocjalizacje mordercow - ja wole przed nimi sie
    bronic. Czego czlowiek nie zrobi zeby wyjsc na wolnosc? Nawet
    sie "zresocjalizuje" ale za chwile znowu popelni przestepstwo

    > Co myślisz o zabójstwie w afekcie?

    Zabojstwo to zabojstwo.

    > A jeżeli myślisz o maniakalnych mordercach to wiedz że nawet w USA nie idą oni
    > do więzienia tylko do zakładu psychiatrycznego gdzie ich leczą i nie podlegają
    > oni karze śmierci.

    Mylisz sie.

    > )Co do eutanazji - kazdy jak chce, to moze skonczyc ze soba, lecz mieszanie sie
    >
    > do
    > )tego panstwa jest przerazajace: slyszales jak w Czechach robili statystyke ile
    >
    > )budzet panstwa zaoszczedzi pieniedzy po wprowadzeniu eutanazji?To jest
    > )przerazajace!! I myslisz ze politycy nie mysla takimi kategoriami? "Ulatwic
    > )ludziom smierc a budzet zaoszczedzi..." -to nie bajka tylko fakt, wladze Czech
    >
    > )przyznaly sie do prowadzenia takich statystyk !!!
    >
    > Paradoksalnie świadczy to o nich lepiej. Pomyśl o tych krajach które się do
    > tego nie przyznały. Ciesz się że w Polsce są tak duże wpływy kościoła. Ale np.
    > w USA...

    Jestes faszysta?

    > )) Przyznaj się z partii prawicowych znasz amerykańskich republikanów i UPR. Na
    >
    > )) tym twoja wiedza na temat prawicy się kończy, pewnie nafaszerowano cię
    > bzdurami
    > )) że UE to związek krajów socjalistycznych?
    >
    > )Czym sie rozni gospodarczo AWS LPR PiS i SLD ? A moralnie? Wierza w Boga - i
    > to
    > )najwieksza roznica.
    >
    > Wymigujesz się od odpowiedzi.

    Od jakiej odpowiedzi?na pytanie: "pewnie nafaszerowano cię bzdurami że UE to
    związek krajów socjalistycznych?"

    > )A uwazasz pewnie ze UE to zwiazek panstw kapitalistycznych? ;)
    >
    > Patrz wyżej. Ja pierwszy zadałem pytanie.

    To nie zwalnia Cie od odpowiedzi:) Uciekasz? :))
    Odpowiadajac: nie nafaszerowano mnie - czy tak dla Ciebie wyglada dyskusja? Z
    takimi pytaniami? ;-)))

    > )) Śmieszne jak dziura w kiblu.
    >
    > )Twoje stwierdzenie - tylko powtorzylem ;P
    >
    > No właśnie, odgrzany dowcip. Wymyśl coś swojego. ;P

    Nie podobaja Ci sie Twoje cytaty? ;0)

    > )) I po co działają skoro są inteligentnymi ludźmi wiedzącymi że monarchia na
    > )) pewno w tym kraju nie wyjdzie. Jeśli chcą zostać rojalistami to niech wyjadą
    >
    > do
    > )) WB.
    >
    > )Skad takie Twoje inteligentne przypuszczenia? ;))
    >
    > To coraz bardziej mnie bawi.

    Ha ha "Wymigujesz się od odpowiedzi."

    > Media są pełne sprzecznych informacji. Więc chcąc nie chcąc istnieje pewna
    > selekcja. Np. Ty czytasz ulotki UPR

    Juz Ci raz mowilem ze nie. Potrafisz zapamietac?

    > i tego tam Nczasa, i odrzucasz resztę.

    Nie.

    > Idziesz na łatwiznę.

    To nie ja mowilem ze sam nie mysle.

    > )Nic nie wyjdzie na wierzch jesli nie sqmasz o co chodzi - a Ty nie lubisz sam
    > )qmac, ale za pomoca gazet i TV.
    >
    > Jeszcze raz o tv i Cię wyśmieję.

    Hahaha biedaku nie uciekaj

    > )Czyli nie znasz. A na czym sie znasz oprocz powtazania wszystkiego za gazetami
    >
    > i
    > )TV?
    >
    > BUHHAAAAAAHAAAA.

    "Wymigujesz się od odpowiedzi." ;0)
    Zaczyna Cie meczyc Twoj brak myslenia?

    > A na czym ty się znasz? Bo raczej nie na polityce.

    "Ja pierwszy zadałem pytanie." panie konsekwentny

    > Wyszło szydło z worka(czy jakoś tak). Jedna dłuższa wypowiedź i okazuje się że
    > jesteś całkowitym ignorantem w kwestii ekonomicznej. UPR tanimi hasłami wyprało
    > ci mózg. Nie myśl że to wszystko takie proste. Napiszę Ci prosto jak goście z
    > UPR. Może zrozumiesz.

    A moze powinienem po prostu powiedziec: sajmon do szkoly? ;)

    > Każdy minister finansów jest w pewnej pułapce, jeżeli brakuje mu pieniędzy by
    > wydać na potrzeby państwa które muszą być pokryte (jak się zapewne
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 26.01.02, 17:42
    Nasza dyskusja nie prowadzi do nikąd skoro z góry założyłeś że masz absolutną
    rację i nawet nie próbujesz pojąć czegokolwiek.
    Wróciłeś do krzywej Laffera po tym jak napisałem Ci dlaczego nie może ona być
    tak prosto wprowadzona. I czym by groziło jej zastosowanie w polskich
    warunkach. Napisałem też proponowane rozwiązanie dla Polskiej gospodarki.
    Przeczytaj parę razy, bo naprawdę prosto to napisałem, jak dla przedszkolaka.
    Widać że czytasz nie uważnie.

    Dlatego.
    Zgłosiłbym Cię do nagrody Darwina. Masz duże szanse ją zdobyć, może nawet
    trafisz do top 10 pewnie będziesz zaraz za facetem który zafundował sobie
    betonową lewatywę. Sędziowie na pewno docenią to że potrafisz odpowiedzieć bez
    uprzedniego przeczytania i zrozumienia. Może nawet masz szansę na zostanie
    politykiem. :-D

    Do reszty tematów się nie ustosunkowuję ponieważ większość z nich traktowałem
    poważnie, a twoje odpowiedzi są na nie naprawdę skretyniałe.

    PS.
    Znudziło mnie już to wzajemne obrzucanie się błotem. Ale dla ciebie może zrobię
    jeszcze wyjątek. :-D
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.01.02, 18:34
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Nasza dyskusja nie prowadzi do nikąd skoro z góry założyłeś że masz absolutną
    > rację i nawet nie próbujesz pojąć czegokolwiek.
    > Wróciłeś do krzywej Laffera po tym jak napisałem Ci dlaczego nie może ona być
    > tak prosto wprowadzona. I czym by groziło jej zastosowanie w polskich
    > warunkach. Napisałem też proponowane rozwiązanie dla Polskiej gospodarki.
    > Przeczytaj parę razy, bo naprawdę prosto to napisałem, jak dla przedszkolaka.
    > Widać że czytasz nie uważnie.

    Rosja po obniżce w ub. roku podatków (dochodowy: z 40% na 13%; od
    firm: z 36% na 24%) uzyskała dochody budżetowe o 70% wyższe, niż w r
    2000- i o 23% wyższe, niż najbardziej optymistyczne przewidywania
    twórców reformy.

    > Dlatego.
    > Zgłosiłbym Cię do nagrody Darwina. Masz duże szanse ją zdobyć, może nawet
    > trafisz do top 10 pewnie będziesz zaraz za facetem który zafundował sobie
    > betonową lewatywę. Sędziowie na pewno docenią to że potrafisz odpowiedzieć bez
    > uprzedniego przeczytania i zrozumienia. Może nawet masz szansę na zostanie
    > politykiem. :-D

    Mowisz ze Ty dyskutujesz?

    > Do reszty tematów się nie ustosunkowuję ponieważ większość z nich traktowałem
    > poważnie, a twoje odpowiedzi są na nie naprawdę skretyniałe.

    I myslisz ze ktos sie na to nabierze? ;-)

    > PS.
    > Znudziło mnie już to wzajemne obrzucanie się błotem.

    To nie rzucaj przy kazdej okazji.

    > Ale dla ciebie może zrobię jeszcze wyjątek. :-D
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 27.01.02, 11:51
    >> Nasza dyskusja nie prowadzi do nikąd skoro z góry założyłeś że masz
    absolutną
    >> rację i nawet nie próbujesz pojąć czegokolwiek.
    >> Wróciłeś do krzywej Laffera po tym jak napisałem Ci dlaczego nie może ona
    być
    >> tak prosto wprowadzona. I czym by groziło jej zastosowanie w polskich
    >> warunkach. Napisałem też proponowane rozwiązanie dla Polskiej gospodarki.
    >> Przeczytaj parę razy, bo naprawdę prosto to napisałem, jak dla
    przedszkolaka.
    >> Widać że czytasz nie uważnie.

    >Rosja po obniżce w ub. roku podatków (dochodowy: z 40% na 13%; od
    >firm: z 36% na 24%) uzyskała dochody budżetowe o 70% wyższe, niż w r
    򗶰- i o 23% wyższe, niż najbardziej optymistyczne przewidywania
    >twórców reformy.

    Ewidentny przykład że nic nie rozumiesz. Ty na prawdę myślisz że wszystko jest
    takie proste.

    >> Dlatego.
    >> Zgłosiłbym Cię do nagrody Darwina. Masz duże szanse ją zdobyć, może nawet
    >> trafisz do top 10 pewnie będziesz zaraz za facetem który zafundował sobie
    >> betonową lewatywę. Sędziowie na pewno docenią to że potrafisz odpowiedzieć
    bez
    >> uprzedniego przeczytania i zrozumienia. Może nawet masz szansę na zostanie
    >> politykiem. :-D

    >Mowisz ze Ty dyskutujesz?

    Raczej nie z Tobą bo unikasz odpowiedzi, a jak już odpowiadasz to hasłami UPR-
    u, sam tak naprawdę niczego nie pojmujesz.

    >> Do reszty tematów się nie ustosunkowuję ponieważ większość z nich
    traktowałem
    >> poważnie, a twoje odpowiedzi są na nie naprawdę skretyniałe.

    >I myslisz ze ktos sie na to nabierze? ;-)

    Oczywiście że nie mogłem tak sobie pomyśleć po tym jak Nazwałeś mnie
    faszystą. ;-) Pewnie też nie Wiesz co to oznacza.

    >> PS.
    >> Znudziło mnie już to wzajemne obrzucanie się błotem.

    >To nie rzucaj przy kazdej okazji.

    Ty niby jesteś lepszy?
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.01.02, 13:12
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > >Rosja po obniżce w ub. roku podatków (dochodowy: z 40% na 13%; od
    > >firm: z 36% na 24%) uzyskała dochody budżetowe o 70% wyższe, niż w r
    > 򗶰- i o 23% wyższe, niż najbardziej optymistyczne przewidywania
    > >twórców reformy.
    >
    > Ewidentny przykład że nic nie rozumiesz. Ty na prawdę myślisz że wszystko jest
    > takie proste.
    >
    > >> Dlatego.
    > >> Zgłosiłbym Cię do nagrody Darwina. Masz duże szanse ją zdobyć, może na
    > wet
    > >> trafisz do top 10 pewnie będziesz zaraz za facetem który zafundował so
    > bie
    > >> betonową lewatywę. Sędziowie na pewno docenią to że potrafisz odpowied
    > zieć
    > bez
    > >> uprzedniego przeczytania i zrozumienia. Może nawet masz szansę na zost
    > anie
    > >> politykiem. :-D
    >
    > >Mowisz ze Ty dyskutujesz?
    >
    > Raczej nie z Tobą bo unikasz odpowiedzi, a jak już odpowiadasz to hasłami UPR-
    > u, sam tak naprawdę niczego nie pojmujesz.
    >
    > >> Do reszty tematów się nie ustosunkowuję ponieważ większość z nich
    > traktowałem
    > >> poważnie, a twoje odpowiedzi są na nie naprawdę skretyniałe.
    >
    > >I myslisz ze ktos sie na to nabierze? ;-)
    >
    > Oczywiście że nie mogłem tak sobie pomyśleć po tym jak Nazwałeś mnie
    > faszystą. ;-) Pewnie też nie Wiesz co to oznacza.
    >
    > >> PS.
    > >> Znudziło mnie już to wzajemne obrzucanie się błotem.
    >
    > >To nie rzucaj przy kazdej okazji.
    >
    > Ty niby jesteś lepszy?

    Cwicz dalej nieprzemakalnosc i uniki. I tak nikogo nie nabierzesz :)
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 27.01.02, 21:55
    > Cwicz dalej nieprzemakalnosc i uniki. I tak nikogo nie nabierzesz :)

    Ćwiczę u mistrza, Agencie w unikach i "nieprzemakalności" jesteś najlepszy.

  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.01.02, 11:00
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Ćwiczę u mistrza, Agencie w unikach i "nieprzemakalności" jesteś najlepszy.
    >

    Zyj w nieswiadomosci przez reszte zycia - a moze sam siebie oklamujesz?
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 28.01.02, 13:12
    > Zyj w nieswiadomosci przez reszte zycia - a moze sam siebie oklamujesz?

    No tak to Ty uważasz że Polska powinna być monarchią. :-D Że powinniśmy zerwać
    kontakty z UE i zostać 2 Białorusią,. BUHAHA! I ty uważasz się za myślącego!
    BUHAHA



  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.01.02, 13:17
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > Zyj w nieswiadomosci przez reszte zycia - a moze sam siebie oklamujesz?
    >
    > No tak to Ty uważasz że Polska powinna być monarchią. :-D

    moze byc

    > Że powinniśmy zerwać kontakty z UE i zostać 2 Białorusią,.

    Tego nie powiedzialem.

    > BUHAHA! I ty uważasz się za myślącego!
    > BUHAHA

    Zal mi Ciebie.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 30.01.02, 13:04
    > > > Zyj w nieswiadomosci przez reszte zycia - a moze sam siebie oklamujes
    > z?
    > >
    > > No tak to Ty uważasz że Polska powinna być monarchią. :-D
    >
    > moze byc

    Może być? "Żal mi Ciebie"

    > > Że powinniśmy zerwać kontakty z UE i zostać 2 Białorusią,.
    >
    > Tego nie powiedzialem.

    Follow the white rabbit.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.01.02, 17:10
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > > No tak to Ty uważasz że Polska powinna być monarchią. :-D
    > >
    > > moze byc
    >
    > Może być? "Żal mi Ciebie"
    >
    > > > Że powinniśmy zerwać kontakty z UE i zostać 2 Białorusią,.
    > >
    > > Tego nie powiedzialem.
    >
    > Follow the white rabbit.

    Gdzie zyjesz?
  • Gość: pepe IP: 10.100.4.* 30.01.02, 18:20
    przeprasza, że się wtrącam do Waszej dyskusji, która niestety zeszła na łapanie
    się za słówka i wzajemne dogryzanie. co do meritum popieram Simona, czyli
    uważam, że W tej chwili plan Belki to najlepsze, co można realizować.
    Nawiążę jedynie do problemów stricte ekonomicznych.

    Agencie - jeżeli teraz obniżylibyśmy podatki, to w długim okresie teoretycznie
    czekałby nas rzeczywiście rozkwit. ale niedoczekalibyśmy tego czasu, bo w
    krótkim okresie wpadlibyśmy w przepaść i załamanie finansów publicznych. Nie
    możesz powoływać się na krzywą Laffera - to śmieszne. Czy mam rozumieć, że
    według Ciebie niezależnie od tego w którym miejscu na niej się znajdujemy,
    obniżenie podatków spowoduje wzrost dochodów? Dlaczego sądzisz, że jesteśmy
    na "szczycie" albo gdzieś w pobliżu? Z obniżaniem podatków na krótką metę pewne
    jest tylko to, że nic nie jest pewne. Nie bądź naiwny uważając, że obniżenie
    podatków od razu (w następnym roku) przyniesie takie zwiększenie bazy, że aż
    wpływów. Żaden rząd nie decyduje się na taki krok w chwili kryzysu i przy
    kłopotach ze zrównoważeniem finansów. W Rosji przede wszystkim poprawiono
    ściągalność, to miało kluczowe znaczenie. Wcześniej płacił właściwie tylko ten,
    kto chciał.
    Jeżeli uda się plan Belki (a ma szanse), to możemy zacząć obniżać podatki.
    Będzie wzrost, w miarę zrównoważony budżet, nie będzie ryzyka załamania
    finansów. Wtedy możemy zacząć dążyć do stworzenia nawet podatku liniowego od
    dochodów, proszę bardzo - jestem za. Jak tylko wrócimy na ścieżkę szybkiego
    rozwoju musimy też redukować podatki od przedsiębiorstw.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.01.02, 11:59
    Gość portalu: pepe napisał(a):
    > Agencie - jeżeli teraz obniżylibyśmy podatki, to w długim okresie teoretycznie
    > czekałby nas rzeczywiście rozkwit. ale niedoczekalibyśmy tego czasu, bo w
    > krótkim okresie wpadlibyśmy w przepaść i załamanie finansów publicznych. Nie
    > możesz powoływać się na krzywą Laffera - to śmieszne. Czy mam rozumieć, że
    > według Ciebie niezależnie od tego w którym miejscu na niej się znajdujemy,
    > obniżenie podatków spowoduje wzrost dochodów? Dlaczego sądzisz, że jesteśmy
    > na "szczycie" albo gdzieś w pobliżu?

    To proste. Czemu ostatnio przychody do budzetu maleja, mimo ze caly czas podatki
    rosly? I o to wlasnie chodzi - bo juz sa za wysokie.

    > Z obniżaniem podatków na krótką metę pewne
    > jest tylko to, że nic nie jest pewne. Nie bądź naiwny uważając, że obniżenie
    > podatków od razu (w następnym roku) przyniesie takie zwiększenie bazy, że aż
    > wpływów. Żaden rząd nie decyduje się na taki krok w chwili kryzysu i przy
    > kłopotach ze zrównoważeniem finansów. W Rosji przede wszystkim poprawiono
    > ściągalność, to miało kluczowe znaczenie.

    Wlasnie o to chodzi - obnizka podatkow jest glownym czynnikiem poprawiajacym
    sciagalnosc.
    Rosja po obniżce w ub. roku podatków (dochodowy: z 40% na 13%; od
    firm: z 36% na 24%) uzyskała dochody budżetowe o 70% wyższe, niż w r
    2000. Z podatku dochodowego 13% uzyskano o 23% wyższe dochody niż zakładał rzad.
    To sa fakty.

    > Wcześniej płacił właściwie tylko ten, kto chciał.
    > Jeżeli uda się plan Belki (a ma szanse), to możemy zacząć obniżać podatki.

    Nie uda sie - nie mozna wyleczyc gospodarki poprzez podwyzke podatkow. Bo jaka
    jest zaleznosc miedzy podwyzszaniem podatkow a tworzeniem sie nowych firm i
    miejsc oracy podczas kryzysu gospodarczego?

    > Będzie wzrost, w miarę zrównoważony budżet, nie będzie ryzyka załamania
    > finansów.

    Wiesz ile przykladowo w 2000 roku wynosila kwota do opodatkowania od osob
    fizycznych? Okolo 417 mld zł tyle zarobili Polacy(fizyczni). A dochody z podatku
    od osob fizycznych(19%, 30%, 40%) wyniosly tylko 26 mld zł!!! Jak to mozliwe?
    Teraz sobie oblicz jaki podatek liniowy bylby potrzebny do osiagniecia tych 26
    mld zł! (bez ulg, kwot wolnych itd..) - podpowiem: podatek liniowy około...6%
    zamiast 19,30,40% !!!

    > Wtedy możemy zacząć dążyć do stworzenia nawet podatku liniowego od
    > dochodów, proszę bardzo - jestem za.

    Cieszy mnie to :)

    > Jak tylko wrócimy na ścieżkę szybkiego rozwoju musimy też redukować podatki od
    > przedsiębiorstw.

    Nie wrocimy na ta sciezke gdy bedziemy podwyzszac podatki.

    Musisz sobie zdac sprawe ze mniejsza sciagalnosc podatkow jest wlasnie wynikiem
    za duzych podatkow!! My w krzywej Laffera jestesmy juz dawno w momencie w ktorym
    kazda podwyzka konczy sie zmniejszeniem wplywow.
    Prosty przyklad: moj kolega caly czas robi wlasny bimber juz od kilku miesiecy i
    unika VATu i akcyzy. I wlasnie tak sie zmiejszaja podatki. Zreszta bardzo dobrze
    wychodzi mu ta wódka (z ryzu). I glowa po niej nie boli ;P

    U nas kilka lat temu obnizono podatek CIT - i co sie stalo? Przychody z niego
    wzrosly zamiast zmalec :)

    Po przez rozkradanie spoleczenstwa nie tworzy sie dobrobytu !

    Pozdrawiam
  • Gość: Simon IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 31.01.02, 19:41
    Pepe nie wysilaj się na (poważną) dyskusję z Agentem, posty traktuje jak walkę,
    do niego już nic nie dociera. Ma także tendencje do nie odpowiadania na pytania,
    mylenia pojęć itd. itp. Szkoda na Niego czasu.

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.02.02, 11:01
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Pepe nie wysilaj się na (poważną) dyskusję z Agentem, posty traktuje jak walkę,
    > do niego już nic nie dociera. Ma także tendencje do nie odpowiadania na pytania
    > ,
    > mylenia pojęć itd. itp. Szkoda na Niego czasu.
    >
    > Pozdrawiam

    Sajmon z toba juz nie rozmawiam. Przestan sie juz blaznic. Jak nie masz nic
    konkretnego do powiedzenia to zamilcz.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 01.02.02, 21:10
    > Sajmon z toba juz nie rozmawiam. Przestan sie juz blaznic. Jak nie masz nic
    > konkretnego do powiedzenia to zamilcz.

    Sajmon? Heh. Błaźnisz się coraz bardziej. A co do konkretów to odradzam tylko
    dyskusji z Tobą bo wiem że nie warto.

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.02.02, 13:04
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > Sajmon z toba juz nie rozmawiam. Przestan sie juz blaznic. Jak nie masz ni
    > c
    > > konkretnego do powiedzenia to zamilcz.
    >
    > Sajmon? Heh. Błaźnisz się coraz bardziej. A co do konkretów to odradzam tylko
    > dyskusji z Tobą bo wiem że nie warto.
    >
    > Pozdrawiam
  • Gość: JA IP: 10.134.129.* 02.02.02, 22:32
    a ty nie przeszkadzaj
  • Gość: ON IP: *.saturn.pl 03.02.02, 18:42
    Agent spadaj z listy.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.02.02, 10:47
    Gość portalu: ON napisał(a):
    > Agent spadaj z listy.

    Wstydzisz sie pisac pod swoim starym nickiem ?
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 06.02.02, 10:48
    Gość portalu: Agent napisał(a):

    > Gość portalu: ON napisał(a):
    > > Agent spadaj z listy.
    >
    > Wstydzisz sie pisac pod swoim starym nickiem ?

    Widzę że nie łapiesz nawet najprostszych żartów. Źle z Tobą.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.02.02, 11:07
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Gość portalu: Agent napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: ON napisał(a):
    > > > Agent spadaj z listy.
    > >
    > > Wstydzisz sie pisac pod swoim starym nickiem ?
    >
    > Widzę że nie łapiesz nawet najprostszych żartów. Źle z Tobą.

    Ale Tobie to nie pomoże.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 07.02.02, 11:57
    > Ale Tobie to nie pomoże.

    Urojenia też się leczy.
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.02.02, 13:10
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > Ale Tobie to nie pomoże.
    >
    > Urojenia też się leczy.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 12.02.02, 21:01
    Wszystkie choroby. Nie wiedziałeś?

  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.02.02, 10:39
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Wszystkie choroby. Nie wiedziałeś?

    Powiedz wreszcie cos madrego.
  • Gość: Fizyk IP: *.tsl.uu.se 13.02.02, 18:20
    Chlopcy,

    Prosze, zalozcie sobie konta, wymience maile i
    zacznijcie romansowac
    w zaciszu wlasnych skrzynek pocztowych, a nie
    publicznie.
    Co jakis czas ludze sie, ze ktos napisal cos ciekawego
    w tym watku,
    a to ciagle Wy. Myslicie, ze kogos to interesuje?

    Sorry,
    Fizyk
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.02.02, 18:42
    Gość portalu: Fizyk napisał(a):
    > Chlopcy,
    > Prosze, zalozcie sobie konta, wymience maile i
    > zacznijcie romansowac
    > w zaciszu wlasnych skrzynek pocztowych, a nie
    > publicznie.
    > Co jakis czas ludze sie, ze ktos napisal cos ciekawego
    > w tym watku,
    > a to ciagle Wy. Myslicie, ze kogos to interesuje?
    >
    > Sorry,
    > Fizyk

    Fizyk - masz racje.

    Sajmon - jak nic konkretnego nie napiszesz, ja juz nie odpowiem.
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny5030.east.verizon.net 13.02.02, 23:18
    Zaraz ,zaraz, z tymi podatkami to jest nawet ciekawe.
    W jaki sposob mozna zwalniac ludzi z placenia podatkow a jednoczesnie dac im
    prawo do glosowania.
    Dlatego podatek liniowy ma wielki sens psychologiczny.
    Mozna tez wprowadzic podatki 10, 20, 30% ale bez zadnych zwolnien.
    Rzadzenie czy tez glosowanie powinny byc zwiazane z odpowiedzialnoscia.
    Belka przestraszyl sie dziury budzetowej dlatego boi sie obnizki podatkow.
    Podatek liniowy czy tez podatek bez zwolnien obciazylby najnizej
    zarabiajacych,czyli tych glosujacych na s.z o.o. Miller-Lepper.
    Dalby za to wiecej pieniedzy tym najwiecej zarabiajacym-czyli inwestujacym a to
    juz sie nijak ma do obecnej filozofi,zeby przy lewicowych rzadach kapitalista
    dorabial sie wyzyskiem klasy robotniczej(glosujacej na Miller-Lepper rzad).
    Poza tym na radykalne zmiany trzeba wiekszej odwagi.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 14.02.02, 14:02
    > Do Fizyka i Sajmona

    Kolejny dyslektyk? A może nie znasz lengłydża? W każdym przypadku to o Tobie źle
    świadczy.

    > Zaraz ,zaraz, z tymi podatkami to jest nawet ciekawe.
    > W jaki sposob mozna zwalniac ludzi z placenia podatkow a jednoczesnie dac im
    > prawo do glosowania.

    Gdzieś już to słyszałem, znowu UPR? Z panem Januszem którego rodzina nożem w
    śledzionę potraktowała?

    > Dlatego podatek liniowy ma wielki sens psychologiczny.
    > Mozna tez wprowadzic podatki 10, 20, 30% ale bez zadnych zwolnien.

    A praktyczny? Pieniędzy od biednych nie byłoby dużo a pierwsza lepsza partia
    populistyczna obaliła by rząd. Słyszałeś o protestach studentów którym skończyły
    się darmowe wyjazdy w góry pociągami? P.O także by 10% podatku nie wprowadziła. I
    policz sobie 30% od emerytury 250 zł.

    > Rzadzenie czy tez glosowanie powinny byc zwiazane z odpowiedzialnoscia.

    Powinno ale Ty także bierzesz odpowiedzialność za naród przy głosowaniu. Czy
    myślisz że to sprawiedliwie iż bogaty który inwestuje, powinien wykorzystywać
    pracowników, chcesz XIX wiecznej angli? Póki człowiek ma zdrowie to pracuje,
    jest chory to idzie do ziemi. Tak to jest american dream. W Polce jest pełno nie
    wykształconych osób tylko z powodu braku pieniędzy, wtedy szansy na wyrwanie się
    nie będzie wcale. Przykładów są miliony. Nie uważam że byłoby to sprawiedliwe
    chociaż mamy duże dochody.

    > Belka przestraszyl sie dziury budzetowej dlatego boi sie obnizki podatkow.

    Żeby od dzisiaj wprowadzić 10% trzeba by samobójców politycznych takich w Polsce
    nie znajdziesz.

    > Podatek liniowy czy tez podatek bez zwolnien obciazylby najnizej
    > zarabiajacych,czyli tych glosujacych na s.z o.o. Miller-Lepper.

    Tak!!! Wybić ich!!! Niech sczezną w śmierdzących slumsach!!! Lub zginą z powodu
    wyrostka robaczkowego na chodniku przed szpitalem!!!! P.O I UPR to te partie są
    odpowiedzialne za Polaków!!!! Niech żyje podatek liniowy!!!

    > Dalby za to wiecej pieniedzy tym najwiecej zarabiajacym-czyli inwestujacym a to
    >
    > juz sie nijak ma do obecnej filozofi,zeby przy lewicowych rzadach kapitalista
    > dorabial sie wyzyskiem klasy robotniczej(glosujacej na Miller-Lepper rzad).
    > Poza tym na radykalne zmiany trzeba wiekszej odwagi.

    Tak Olechowskiemu nie tylko spalono by kukłę, ale też jego dom i pewnie jego
    samego (To ta dobra strona medalu).

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.02.02, 13:41
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > Do Fizyka i Sajmona
    >
    > Kolejny dyslektyk? A może nie znasz lengłydża? W każdym przypadku to o Tobie źl
    > e
    > świadczy.
    >
    > > Zaraz ,zaraz, z tymi podatkami to jest nawet ciekawe.
    > > W jaki sposob mozna zwalniac ludzi z placenia podatkow a jednoczesnie dac
    > im
    > > prawo do glosowania.
    >
    > Gdzieś już to słyszałem, znowu UPR? Z panem Januszem którego rodzina nożem w
    > śledzionę potraktowała?

    Życzę przyjemnej i rzeczowej dyskusji z Sajmonem ;P
  • Gość: andrus IP: *.medianet.pl 14.02.02, 16:37
    Widze ze na forum, tak jak na polskiej scenie
    politycznej nie ma szans na konstruktywna dyskusje.
    Szkoda, bo temat jest bardzo interesujacy...

    Biednemu Fizykowi sie tylko dostalo, gdy chcial przjesc
    do konstruktywnej dyskusji....

    Jednak dziekuje Simonowi i Agentowi, utwierdzili mnie w
    przekonaniu, ze "elity" polityczne niewiele roznia sie
    od normalnych ludzi...

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.02.02, 13:35
    Gość portalu: andrus napisał(a):
    > Jednak dziekuje Simonowi i Agentowi, utwierdzili mnie w
    > przekonaniu, ze "elity" polityczne niewiele roznia sie
    > od normalnych ludzi...

    Wsrod politykow jest wiecej kryminalistow i zlodziei, wiec czyms sie jednak
    roznia.
    A ja zlodziej nie jestem, kryminalista tez nie. Nie nakladam na Ciebie haraczu i
    nie domagam sie tego. Wiec co chcesz ode mnie ?

    Pozdrawiam
  • Gość: andrus IP: *.medianet.pl 15.02.02, 15:36
    Gość portalu: Agent napisał(a):
    > Wsrod politykow jest wiecej kryminalistow i zlodziei,
    wiec czyms sie jednak
    > roznia.
    > A ja zlodziej nie jestem, kryminalista tez nie. Nie
    nakladam na Ciebie haraczu
    > i
    > nie domagam sie tego. Wiec co chcesz ode mnie ?
    >
    > Pozdrawiam

    Czy ja od Ciebie cos chcialem??? Watpie.

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.02.02, 16:15
    Gość portalu: andrus napisał(a):
    > Gość portalu: Agent napisał(a):
    > > Wsrod politykow jest wiecej kryminalistow i zlodziei,
    > wiec czyms sie jednak
    > > roznia.
    > > A ja zlodziej nie jestem, kryminalista tez nie. Nie
    > nakladam na Ciebie haraczu
    > > i
    > > nie domagam sie tego. Wiec co chcesz ode mnie ?
    > >
    > > Pozdrawiam
    >
    > Czy ja od Ciebie cos chcialem??? Watpie.
    >
    > Pozdrawiam
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 15.02.02, 18:21
    > Widze ze na forum, tak jak na polskiej scenie
    > politycznej nie ma szans na konstruktywna dyskusje.
    > Szkoda, bo temat jest bardzo interesujacy...

    Trudno dyskutować z kimś z kto nie zdaje sobie sprawy z tego co oznaczałby
    podatek liniowy w Polsce, jest monarchistą itp. Moja wina jest w tym że nie
    chciałem pozwolić Agentowi na ostatnie słowo i doprowadziłem do bezsensownego
    obrzucania się błotem.

    > Biednemu Fizykowi sie tylko dostalo, gdy chcial przjesc
    > do konstruktywnej dyskusji....

    Tak naprawdę to była odpowiedź do Mariusza propagatora 30% podatku liniowego, a
    Fizyk miał rację przerywając dyskusję z Agentem.

    > Jednak dziekuje Simonowi i Agentowi, utwierdzili mnie w
    > przekonaniu, ze "elity" polityczne niewiele roznia sie
    > od normalnych ludzi...

    Zależy kogo uważasz za normalnych ludzi, Agent to ewenement.
  • Gość: rf IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 15.02.02, 21:11
    program się nie podoba... kto schował pilota?
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny5030.east.verizon.net 15.02.02, 22:36
    Szymciu-strasznie ci paruje pod przykrywa.
    Ja nigdzie nie pisalem o 30% liniowcu.
    Ja pisalem o liniowym lub o progach 10%,20% 30% bez zadnych zwolnien.
    A moze dla odmiany konstruktywnie odpowiesz ,co sie stalo w Rosji i innych
    krajach gdzie jest podatek liniowy.
    Czy po to ten podatek tam wprowadzono by "wybic tych ludzi" a moze "niech
    szczezna w smierdzacych slumsach"?
    Bo gdyby nie bylo pozytywnych efektow,to przeciez nie problem sie z tego wycofac
    i wrocic do obecnej nic nie obiecujacej rzeczywistosci.
    A to ze ktos Januszowi nozem przylozyl-to czysto polskie rozwiazanie.
    Tez nie chcialbym ciebie za moimi plecami.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 16.02.02, 14:24
    > Szymciu-strasznie ci paruje pod przykrywa.
    > Ja nigdzie nie pisalem o 30% liniowcu.
    > Ja pisalem o liniowym lub o progach 10%,20% 30% bez zadnych zwolnien.
    > A moze dla odmiany konstruktywnie odpowiesz ,co sie stalo w Rosji i innych
    > krajach gdzie jest podatek liniowy.
    > Czy po to ten podatek tam wprowadzono by "wybic tych ludzi" a moze "niech
    > szczezna w smierdzacych slumsach"?
    > Bo gdyby nie bylo pozytywnych efektow,to przeciez nie problem sie z tego wycofa
    > c
    > i wrocic do obecnej nic nie obiecujacej rzeczywistosci.

    Konstruktywnie? Proszę bardzo.

    Rosja może sobie pozwolić na 12% podatek liniowy. Za czasów Jelcyna w Rosji był
    jeden wielki bajzel i szerzyła się korupcja. Dzięki Putinowi wprowadzono 2 ważne
    rzeczy pierwsza to poprawa ściągalności podatków, druga i najważniejsza to ta że
    ten kraj może się utrzymać z eksportu surowców, głównie ropy. Finanse publiczne
    Rosji nie są zagrożone, kraj nie ponosi żadnego ryzyka. Gdyby w Polsce było dużo
    ropy to proszę bardzo 10% podatek liniowy popieram! Ale nie mamy, a dziś
    oznaczałoby to kompletny paraliż kraju. W Niemczech najbogatsi płacą 50% podatek
    od dochodu. Nie mówię że taki powinien być w Polsce bo wtedy Balcerowicz
    osiągnąłby swój cel zero inflacji jak gospodarka stoi to i nie ma inflacji.

    W bardzo małych krajach podatek liniowy też jest opłacalny dlatego że pokryje
    finanse publiczne i daje to tam szybkie efekty. Ale wymień te "inne kraje", w
    których jest podatek liniowy i daje efekty, nie ma ich w UK ani w USA.

    > A to ze ktos Januszowi nozem przylozyl-to czysto polskie rozwiazanie.
    > Tez nie chcialbym ciebie za moimi plecami.

    Przecież to ja jestem ten humanitarny. Nie popieram nawet kary śmierci a co
    dopiero zarzynania ludzi. A takich jak Janusza to nawet rodzina nożem atakuje.

    Maciejek zadowolony z odpowiedzi?

    Pozdrawiam
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny5030.east.verizon.net 17.02.02, 08:35
    Owszem,ladnie wybrnales z tej sytuacji,choc ja pozwole sobie zachowac odmienne
    zdanie na temat podatkow.
    Uwazam ze kazdy powinien placic chocby minimalne podatki,dlatego wspomnialem o
    tym progu 10%.
    Jest to zasr.... obowiazek kazdego obywatela ,tak jak i obrona ojczyzny.
    Inaczej wychowasz sobie tabuny ludzi ,ktorych nic nie bedzie laczylo z krajem
    poza bezplatnym leczeniem,bezplatnym szkolnictwem ,no i obowiazkowa jalmuzna w
    razie kataklizmow,np:ojciec czworga dzieci poszedl siedziec za morderstwo.
    W jakims momencie w zyciu,kazdy normalny czlowiek powinien dojrzec do tego
    stopnia,by wziac odpowiedzialnosc za swoje zycie.
    Ty uwazasz ,ze byloby katastrofa dla kraju by najnizej zarabiajacy czuli sie
    rowniez odpowiedzialni za losy kraju-bo odpowiedzialnosc za kraj powinni
    ponosic tylko bogaci,pracowici i madrzy,a reszta moze sie walesac bez celu,ladu
    i skladu.
    Jest to dobry sposob by wuhodowac sobie lumpenproletariat,gdzie dzieci beda
    dziedziczyly po rodzicach prawo do zasilku.
    Kiedys przejezdzalem na rowerze obok warzywniaka i chcialem kupic jablka,a syn
    wlasciciela warzywniaka(znalem ich) mowi do mnie:daj mi sie przejechac a dam ci
    co chcesz ze sklepu za darmo.
    Ja mu na to :nie.
    On:dlaczego?
    Ja:Bo ja lubie placic swoje rachunki.
    W Polsce jest przyslowie:Darowanemu koniowi...
    A tutaj jest przyslowie:Nic ,co przychodzi za latwo, jest dobrej jakosci.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 17.02.02, 13:15
    > Owszem,ladnie wybrnales z tej sytuacji,choc ja pozwole sobie zachowac odmienne
    > zdanie na temat podatkow.

    Tak masz rację nie ma "innych krajów" z pozytywnymi efektami podatku liniowego i
    przyznajesz że podatek liniowy wprowadziłby Polskę w chaos.

    > Uwazam ze kazdy powinien placic chocby minimalne podatki,dlatego wspomnialem o
    > tym progu 10%.

    Wiesz co jest dziś 600 zł razy 22%, naprawdę uważasz że te 132 zł rozbestwi
    człowieka?

    W życiu są dwie pewne rzeczy śmierć i podatki. Bezrobotni ich nie zapłacą bo
    skąd? Myślisz że oni wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi
    którzy wzięliby każdą pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni. Wyobraź
    sobie człowieka w średnim który stracił pracę ponieważ zastąpiła go maszyna. Nie
    jest konkurencyjny na rynku pracy, jego wykształcenie okazuje się nie potrzebne.
    Powinien skoczyć z mostu? Przecież nie jest w stanie zapłacić za siebie rachunków.

    > Jest to zasr.... obowiazek kazdego obywatela ,tak jak i obrona ojczyzny.
    > Inaczej wychowasz sobie tabuny ludzi ,ktorych nic nie bedzie laczylo z krajem
    > poza bezplatnym leczeniem,bezplatnym szkolnictwem ,no i obowiazkowa jalmuzna w
    > razie kataklizmow,np:ojciec czworga dzieci poszedl siedziec za morderstwo.
    > W jakims momencie w zyciu,kazdy normalny czlowiek powinien dojrzec do tego
    > stopnia,by wziac odpowiedzialnosc za swoje zycie.

    Niektórzy przegrywają już na starcie: rodzą się w biednej rodzinie. Co z tego że
    są inteligentni i pracowici. Szkoły są najlepsze w rankingach (np. w "Wprost")
    nie dlatego że mają najwyższy poziom nauczania ale dlatego że chodzą tam dzieci
    bogatych.

    > Ty uwazasz ,ze byloby katastrofa dla kraju by najnizej zarabiajacy czuli sie
    > rowniez odpowiedzialni za losy kraju-bo odpowiedzialnosc za kraj powinni
    > ponosic tylko bogaci,pracowici i madrzy,a reszta moze sie walesac bez celu,ladu
    > i skladu.

    Czy wiesz że w przyszłości do pracy potrzebne będzie tylko 15% społeczeństwa,
    ludzi zastąpią maszyny. Reszta będzie nie przydatna. Po co te 15% społeczeństwa
    ma ponosić odpowiedzialność za innych? Może powinniśmy zapewniać już dziś
    bezrobotnym (nawet tym bogatym którzy majątek mają po rodzicach) darmową
    eutanazję? Skoro nie będą mogli na siebie zapracować.

    > Jest to dobry sposob by wuhodowac sobie lumpenproletariat,gdzie dzieci beda
    > dziedziczyly po rodzicach prawo do zasilku.

    Najlepiej zostawić ich samym sobie, niech Cię zabiją na ulicy za parę groszy
    które akurat miałeś przy sobie.

    > Kiedys przejezdzalem na rowerze obok warzywniaka i chcialem kupic jablka,a syn
    > wlasciciela warzywniaka(znalem ich) mowi do mnie:daj mi sie przejechac a dam ci
    >
    > co chcesz ze sklepu za darmo.
    > Ja mu na to :nie.
    > On:dlaczego?
    > Ja:Bo ja lubie placic swoje rachunki.
    > W Polsce jest przyslowie:Darowanemu koniowi...
    > A tutaj jest przyslowie:Nic ,co przychodzi za latwo, jest dobrej jakosci.

    A ja na to: syty głodnego nie zrozumie.

    Czyli teoretycznie rzecz biorąc. Rodzisz się w biednej rodzinie, tata mówi rób co
    chcesz ale na studia forsy nie dam. Dostajesz jakąś pracę za 600 zł netto i tu
    pojawia się wybór zapłacisz rachunek za siebie lub nie. I Ty wtedy człowiek
    honoru płacisz podatek mimo to że nawet te 600 zł nie starcza Ci na rachunki,
    ponieważ lubisz płacić za siebie rachunki. Tak oczywiście podziwiam to w
    Tobie. :-D

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.02.02, 15:37
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > W życiu są dwie pewne rzeczy śmierć i podatki. Bezrobotni ich nie zapłacą bo
    > skąd?

    Juz spiesze z pomoca.
    Bezrobotni placa podatek VAT a takze akcyze. A te podatki zdzieraja z ludzi
    wiecej niz podatek dochodowy.
    Placa takze za cło ktore zawyza cene towaru.
    No i jeszcze placa podatek dochodowy za firmy ktore odbijaja sobie ten podatek w
    cenach towarow lub uslug.

    > Myślisz że oni wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi
    > którzy wzięliby każdą pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni.

    Niestesty jest cos takiego jak płaca minimalna, ktora uniemozliwia zatrudnianie
    bezrobotnych "za kazde pieniadze".
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 22.02.02, 16:39
    > Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > W życiu są dwie pewne rzeczy śmierć i podatki. Bezrobotni ich nie zapłacą
    > bo
    > > skąd?
    >
    > Juz spiesze z pomoca.
    > Bezrobotni placa podatek VAT a takze akcyze. A te podatki zdzieraja z ludzi
    > wiecej niz podatek dochodowy.
    > Placa takze za cło ktore zawyza cene towaru.
    > No i jeszcze placa podatek dochodowy za firmy ktore odbijaja sobie ten podatek
    > w
    > cenach towarow lub uslug.

    Agent Masz zadziwiającą zdolność odpowiadania na pytania retoryczne. Czytaj
    uważnie posty, ale skoro już ruszyłeś tę sprawę to mam pytanie tzn.: płacimy VAT
    od produktów żywnościowych? Np. bułki.

    > > Myślisz że oni wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi
    > > którzy wzięliby każdą pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni.
    >
    > Niestesty jest cos takiego jak płaca minimalna, ktora uniemozliwia zatrudnianie
    >
    > bezrobotnych "za kazde pieniadze".

    Ale czy anulowanie płacy minimalnej nie doprowadzi do nadmiernego wykorzystywania
    pracowników przez pracodawców. Np. praca kasjerki w supermarkecie za 50 zł na
    miesiąc?
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.02, 16:59
    Gość portalu: Simon napisał(a):

    > Agent Masz zadziwiającą zdolność odpowiadania na pytania retoryczne. Czytaj
    > uważnie posty,

    To nie jest pytanie retoryczne:
    "W życiu są dwie pewne rzeczy śmierć i podatki. Bezrobotni ich nie zapłacą bo
    skąd?" ...a dlatego ze bezrobotni placa podatki. Wiec retorycze byloby wtedy
    gdyby tych podatkow nie placili, bo skad? Lecz na pytanie "bo skad?" jest
    odpowiedz i okazuje sie ze placa np. VAT i akcyze. Wiec nie jest to pytanie
    retoryczne.

    > ale skoro już ruszyłeś tę sprawę to mam pytanie tzn.: płacimy VA
    > T
    > od produktów żywnościowych? Np. bułki.

    1. Nie wiem czy od bulki placimy VAT.
    2. Czy bezrobotny jest tylko wtedy gdy kupuje produkty nie obiete VATem anie
    akcyza? A moze jak bezrobotny kupi produkt obiety tym podatkiem to juz nie jest
    bezrobotny? Co chciales udowodnic?
    3. Zebracy lezacy pod nocnym kupuja alkochol obiety VATem i akcyza - tzn. ze juz
    nie sa bezrobotni ?

    > Ale czy anulowanie płacy minimalnej nie doprowadzi do nadmiernego wykorzystywan
    > ia
    > pracowników przez pracodawców. Np. praca kasjerki w supermarkecie za 50 zł na
    > miesiąc?

    Sajmonie zdecyduj sie wreszcie. Przed chwila sam napisales: "Myślisz że oni
    wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi którzy wzięliby każdą
    pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni." - wiec to jest Twoja odpowiedz
    na wlasne pytanie. Przed chwila nie przejmowales sie kwestia "nadmiernego
    wykorzystywania pracowników przez pracodawców."

    A ja stwierdzilem tylko fakt: co jest przeszkoda ze ludzie nie moga podejmowac
    pracy za kazde pieniadze.

    Pozdrawiam
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 26.02.02, 14:59
    >> Agent Masz zadziwiającą zdolność odpowiadania na pytania retoryczne. Czytaj
    >> uważnie posty,

    >To nie jest pytanie retoryczne:
    >"W życiu są dwie pewne rzeczy śmierć i podatki. Bezrobotni ich nie zapłacą bo
    >skąd?" ...a dlatego ze bezrobotni placa podatki. Wiec retorycze byloby wtedy
    >gdyby tych podatkow nie placili, bo skad? Lecz na pytanie "bo skad?" jest
    >odpowiedz i okazuje sie ze placa np. VAT i akcyze. Wiec nie jest to pytanie
    >retoryczne.

    Miałeś go przeczytać uważnie. Było to pytanie retoryczne ponieważ
    dyskutowaliśmy z Maciejem o braniu PEŁNEJ odpowiedzialności za siebie, nie
    płacąc podatku od dochodu najniżej zarabiający i bezrobotny nie będzie takiej
    miał, choćby codziennie chodzili do monopolowego i płacili VAT i akcyzę
    oczywiście.

    >> ale skoro już ruszyłeś tę sprawę to mam pytanie tzn.: płacimy VA
    >> T
    >> od produktów żywnościowych? Np. bułki.

    ɭ. Nie wiem czy od bulki placimy VAT.
    ɮ. Czy bezrobotny jest tylko wtedy gdy kupuje produkty nie obiete VATem anie
    >akcyza? A moze jak bezrobotny kupi produkt obiety tym podatkiem to juz nie
    jest
    >bezrobotny? Co chciales udowodnic?
    ɯ. Zebracy lezacy pod nocnym kupuja alkochol obiety VATem i akcyza - tzn. ze
    juz
    >nie sa bezrobotni ?

    1. Ja też nie i dlatego pytam
    2. Nadinterpretujesz moje słowa
    3. A ilu znasz bezrobotnych wydających zasiłek na wódkę? (Rozróżniając żebraków
    i bezrobotnych). Jeżeli ktoś wybrał życie żebraka i zbiera przed sklepem
    na "maślonkę" a potem idzie do monopolowego to jego wybór ale wątpię czy jest
    zarejestrowany w urzędzie jako bezrobotny, skoro pracy mieć nie chce.

    >> Ale czy anulowanie płacy minimalnej nie doprowadzi do nadmiernego
    wykorzystywan
    >> ia
    >> pracowników przez pracodawców. Np. praca kasjerki w supermarkecie za 50 zł
    na
    >> miesiąc?

    >Sajmonie zdecyduj sie wreszcie. Przed chwila sam napisales: "Myślisz że oni
    >wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi którzy wzięliby
    każdą
    >pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni." - wiec to jest Twoja
    odpowiedz
    >na wlasne pytanie. Przed chwila nie przejmowales sie kwestia "nadmiernego
    >wykorzystywania pracowników przez pracodawców."

    Widzę że dla ciebie wszystko jest takie proste, brak płacy minimalnej= wszyscy
    są szczęśliwi i mają pracę, 10% podatek liniowy= kraina mlekiem i miodem
    płynąca.

    >A ja stwierdzilem tylko fakt: co jest przeszkoda ze ludzie nie moga podejmowac
    >pracy za kazde pieniadze.

    Czy anulowanie płacy minimalnej doprowadziłoby do tego że wszyscy bezrobotni
    znaleźliby pracę? Pracodawca za zaoszczędzone pieniądze może sobie kupić
    importowany samochód, wyjechać na wycieczkę zagraniczną itp. Może zrobić co
    zechce, a ludziom płacić 50 zł za miesiąc pracy.

    Wątpię czy cokolwiek do ciebie dociera. Gdy następnym razem będziesz wypisywał
    idiotyzmy to już ci nie odpowiem.

    Pozdrawiam
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.02.02, 17:33
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > 1. Ja też nie i dlatego pytam
    > 2. Nadinterpretujesz moje słowa
    > 3. A ilu znasz bezrobotnych wydających zasiłek na wódkę? (Rozróżniając żebraków
    > i bezrobotnych).

    Trzech sasiadow, w tym jeden niedawno umarl a drugiemu umarla (tez niedawno)
    zona - zostal sam z dziecmi i przestal pic. Trzeciemu tez kilka lat temu umarla
    zona, ale z synem caly czas pija - korekta: razem czterech (o ktorych wiem).
    Nie bede juz wymienial sasiadow mojej babci - codziennie libacja a pracy nie maja.
    Widocznie mieszkasz w dobrej dzielnicy i nie wiesz jak wyglada zycie takich ludzi.

    > Jeżeli ktoś wybrał życie żebraka i zbiera przed sklepem
    > na "maślonkę" a potem idzie do monopolowego to jego wybór ale wątpię czy jest
    > zarejestrowany w urzędzie jako bezrobotny, skoro pracy mieć nie chce.

    Jest cos takiego jak bezrobocie ukryte. A bedomny zebrak nie dostanie pracy bo
    jeset bezdomny - i nie kazdy wybiera sobie taka droge!!!

    > >Sajmonie zdecyduj sie wreszcie. Przed chwila sam napisales: "Myślisz że oni
    > >wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi którzy wzięliby
    > każdą
    > >pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni." - wiec to jest Twoja
    > odpowiedz
    > >na wlasne pytanie. Przed chwila nie przejmowales sie kwestia "nadmiernego
    > >wykorzystywania pracowników przez pracodawców."
    >
    > Widzę że dla ciebie wszystko jest takie proste, brak płacy minimalnej= wszyscy
    > są szczęśliwi i mają pracę, 10% podatek liniowy= kraina mlekiem i miodem
    > płynąca.

    Więc jak ? Bo nie odpowiedziałeś.

    > >A ja stwierdzilem tylko fakt: co jest przeszkoda ze ludzie nie moga podejmo
    > wac
    > >pracy za kazde pieniadze.
    >
    > Czy anulowanie płacy minimalnej doprowadziłoby do tego że wszyscy bezrobotni
    > znaleźliby pracę?

    Nigdy nie ma gwarancji na nic. Pewna jest tylko smierc.

    > Pracodawca za zaoszczędzone pieniądze może sobie kupić
    > importowany samochód, wyjechać na wycieczkę zagraniczną itp. Może zrobić co
    > zechce, a ludziom płacić 50 zł za miesiąc pracy.

    1. Sam napisales ze ludzie wzieliby kazda prace za kazde pieniadze - teraz juz Ci
    sie to nie podoba?
    2. Rynek sie sam reguluje - pomysl jakby ludzie dostawali takie place nie mieliby
    z czego zyc a co dopiero kupowac produktow ktore sprzedaje ich pracodawca - to co
    piszesz jest nierealne !!!
    Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktory nie
    zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego miejsce
    pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.
    Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki i bezrobocie tym nizsze place - im nizsze
    podatki i mniejsze bezrobocie to place sie zwiekszaja ze wzgledu na zwiekszona
    konkurencje pracodawcow o pracownika !!!
    Jest jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej
    tlumaczyl bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomicznym.

    W zwiazku z tym co napisales wyzej (kompletny brak podstawowej wiedzy
    ekonomicznej) a nastepnie nizej:

    > Wątpię czy cokolwiek do ciebie dociera. Gdy następnym razem będziesz wypisywał
    > idiotyzmy to już ci nie odpowiem.

    ...rece opadaja.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 04.03.02, 14:40
    > Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > 1. Ja też nie i dlatego pytam
    > > 2. Nadinterpretujesz moje słowa
    > > 3. A ilu znasz bezrobotnych wydających zasiłek na wódkę? (Rozróżniając żeb
    > raków
    > > i bezrobotnych).
    >
    > Trzech sasiadow, w tym jeden niedawno umarl a drugiemu umarla (tez niedawno)
    > zona - zostal sam z dziecmi i przestal pic. Trzeciemu tez kilka lat temu umarla
    >
    > zona, ale z synem caly czas pija - korekta: razem czterech (o ktorych wiem).
    > Nie bede juz wymienial sasiadow mojej babci - codziennie libacja a pracy nie ma
    > ja.
    > Widocznie mieszkasz w dobrej dzielnicy i nie wiesz jak wyglada zycie takich lud
    > zi.

    Jestem z małego miasta, bezrobocie jest tutaj duże, ale raczej nikt nie pomyślał
    by przepijać zasiłek skoro na chleb nie starcza.

    > > Jeżeli ktoś wybrał życie żebraka i zbiera przed sklepem
    > > na "maślonkę" a potem idzie do monopolowego to jego wybór ale wątpię czy j
    > est
    > > zarejestrowany w urzędzie jako bezrobotny, skoro pracy mieć nie chce.
    >
    > Jest cos takiego jak bezrobocie ukryte. A bedomny zebrak nie dostanie pracy bo
    > jeset bezdomny - i nie kazdy wybiera sobie taka droge!!!

    Odnoszę się do tych którzy wybrali, a takich wcale nie jest tak mało, podobno do
    3%-4% społeczeństwa.

    > > >Sajmonie zdecyduj sie wreszcie. Przed chwila sam napisales: "Myślisz ż
    > e oni
    > > >wszyscy nie pracują bo nie chcą? W Polsce jest dużo ludzi którzy wzięl
    > iby
    > > każdą
    > > >pracę za każde pieniądze mimo to są bezrobotni." - wiec to jest Twoja
    > > odpowiedz
    > > >na wlasne pytanie. Przed chwila nie przejmowales sie kwestia "nadmiern
    > ego
    > > >wykorzystywania pracowników przez pracodawców."
    > >
    > > Widzę że dla ciebie wszystko jest takie proste, brak płacy minimalnej= wsz
    > yscy
    > > są szczęśliwi i mają pracę, 10% podatek liniowy= kraina mlekiem i miodem
    > > płynąca.
    >
    > Więc jak ? Bo nie odpowiedziałeś.

    Po prostu nie wiem. Może to mieć swoje plusy ale ma też minusy np. nasza sąsiadka
    pracuje za płacę minimalną po zapłaceniu wszystkich rachunków okazało się że stać
    ją na napicie się wody mineralnej, jeszcze "tylko" pół roku i może przejść na
    emeryturę.

    > > >A ja stwierdzilem tylko fakt: co jest przeszkoda ze ludzie nie moga po
    > dejmo
    > > wac
    > > >pracy za kazde pieniadze.
    > >
    > > Czy anulowanie płacy minimalnej doprowadziłoby do tego że wszyscy bezrobot
    > ni
    > > znaleźliby pracę?
    >
    > Nigdy nie ma gwarancji na nic. Pewna jest tylko smierc.

    Która może przyjść prędzej jeżeli pracujesz za 50 zł.

    > > Pracodawca za zaoszczędzone pieniądze może sobie kupić
    > > importowany samochód, wyjechać na wycieczkę zagraniczną itp. Może zrobić c
    > o
    > > zechce, a ludziom płacić 50 zł za miesiąc pracy.
    > 1. Sam napisales ze ludzie wzieliby kazda prace za kazde pieniadze - teraz juz
    > Ci
    > sie to nie podoba?

    Nie masz rację. Zawsze uważałem że w Polce brakuje slumsów z prawdziwego
    zdarzenia.

    > 2. Rynek sie sam reguluje - pomysl jakby ludzie dostawali takie place nie mieli
    > by
    > z czego zyc a co dopiero kupowac produktow ktore sprzedaje ich pracodawca - to
    > co
    > piszesz jest nierealne !!!

    Bzdura!!! Realne i możliwe zwłaszcza w Polsce, przy dzisiejszym bezrobociu
    pracodawca znajdzie sobie innego fizycznego za tą samą stawkę albo i mniejszą co
    poprzednik .


    > Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktory nie
    > zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego miejsce
    > pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.
    > Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki i bezrobocie tym nizsze place - im nizsze
    > podatki i mniejsze bezrobocie to place sie zwiekszaja ze wzgledu na zwiekszona
    > konkurencje pracodawcow o pracownika !!!
    > Jest jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej
    > tlumaczyl bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomicznym.
    >
    > W zwiazku z tym co napisales wyzej (kompletny brak podstawowej wiedzy
    > ekonomicznej) a nastepnie nizej:
    >
    > > Wątpię czy cokolwiek do ciebie dociera. Gdy następnym razem będziesz wypis
    > ywał
    > > idiotyzmy to już ci nie odpowiem.
    >
    > ...rece opadaja.

    Widzę że cała twoja wiedza o "ekonomi" mieści się w 3 zdaniach "(kompletny brak
    podstawowej wiedzy ekonomicznej" i dodatkowo występuje u ciebie całkowita
    nieznajomość realiów Polski. Mam już dość dyskusji z Tobą.

  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.03.02, 18:31
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > Jestem z małego miasta, bezrobocie jest tutaj duże, ale raczej nikt nie pomyśla
    > ł
    > by przepijać zasiłek skoro na chleb nie starcza.

    Gratuluje - mieszkasz w miescie gdzie wszyscy sa pozadnymi obywatelami.

    > > Nigdy nie ma gwarancji na nic. Pewna jest tylko smierc.
    >
    > Która może przyjść prędzej jeżeli pracujesz za 50 zł.

    Predzej niz gdy sie w ogole nie pracuje ?
    Z tymi 50 zł to ogromna przesada - zwykli zebracy zarabiaja o wiele wiecej.

    > > 1. Sam napisales ze ludzie wzieliby kazda prace za kazde pieniadze - teraz
    > juz
    > > Ci
    > > sie to nie podoba?
    >
    > Nie masz rację. Zawsze uważałem że w Polce brakuje slumsów z prawdziwego
    > zdarzenia.
    >
    > > 2. Rynek sie sam reguluje - pomysl jakby ludzie dostawali takie place nie
    > mieli
    > > by
    > > z czego zyc a co dopiero kupowac produktow ktore sprzedaje ich pracodawca
    > - to
    > > co
    > > piszesz jest nierealne !!!
    >
    > Bzdura!!! Realne i możliwe zwłaszcza w Polsce, przy dzisiejszym bezrobociu
    > pracodawca znajdzie sobie innego fizycznego za tą samą stawkę albo i mniejszą c
    > o
    > poprzednik .

    Jak juz mowilem 50 zł to kompletna bzdura - niektorzy zebracy tyle dziennie
    potrafia wyciagnac !

    > > Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktory
    > nie
    > > zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego mie
    > jsce
    > > pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.
    > > Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki i bezrobocie tym nizsze place - im n
    > izsze
    > > podatki i mniejsze bezrobocie to place sie zwiekszaja ze wzgledu na zwieks
    > zona
    > > konkurencje pracodawcow o pracownika !!!
    > > Jest jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej
    >
    > > tlumaczyl bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomiczny
    > m.
    > >
    > > W zwiazku z tym co napisales wyzej (kompletny brak podstawowej wiedzy
    > > ekonomicznej) a nastepnie nizej:
    > >
    > > > Wątpię czy cokolwiek do ciebie dociera. Gdy następnym razem będziesz
    > wypis
    > > ywał
    > > > idiotyzmy to już ci nie odpowiem.
    > >
    > > ...rece opadaja.
    >
    > Widzę że cała twoja wiedza o "ekonomi" mieści się w 3 zdaniach "(kompletny brak
    > podstawowej wiedzy ekonomicznej"

    Chyba nie doczytales.
    Oprocz tego napisałem:
    "Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktory nie
    zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego miejsce
    pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki i
    bezrobocie tym nizsze place - im nizszepodatki i mniejsze bezrobocie to place sie
    zwiekszaja ze wzgledu na zwiekszona konkurencje pracodawcow o pracownika !!! Jest
    jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej tlumaczyl
    bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomicznym."

    >i dodatkowo występuje u ciebie całkowita
    > nieznajomość realiów Polski.

    Sory ale to Tobie sie wydaje ze jesli w Twojej dzielnicy bezrobotnie nie pija to
    tak jest wszedzie. Ja realia znam bo widze jakich mam sasiadow !!

    >Mam już dość dyskusji z Tobą.

    Prawda boli najbardziej gdy ja odrzucasz. A Ty negujesz oczywiste fakty tylko
    dlatego ze to ja pisze.
  • Gość: Simon IP: *.saturn.pl 05.03.02, 22:03
    > > Jestem z małego miasta, bezrobocie jest tutaj duże, ale raczej nikt nie po
    > myśla
    > > ł
    > > by przepijać zasiłek skoro na chleb nie starcza.
    >
    > Gratuluje - mieszkasz w miescie gdzie wszyscy sa pozadnymi obywatelami.

    Za to w twoim mieście ludziom z zasiłku dla bezrobotnych starcza na "codzienne
    libacje" alkoholowe, jedzenie i płacenie rachunków? I cały czas zależy im na
    zdobyciu pracy?


    > > > Nigdy nie ma gwarancji na nic. Pewna jest tylko smierc.
    > >
    > > Która może przyjść prędzej jeżeli pracujesz za 50 zł.
    >
    > Predzej niz gdy sie w ogole nie pracuje ?


    > Z tymi 50 zł to ogromna przesada - zwykli zebracy zarabiaja o wiele wiecej.


    Tak oczywiście a świstak bierze je i zawija w te sreberka.




    > > Bzdura!!! Realne i możliwe zwłaszcza w Polsce, przy dzisiejszym bezrobociu
    >
    > > pracodawca znajdzie sobie innego fizycznego za tą samą stawkę albo i mniej
    > szą c
    > > o
    > > poprzednik .

    >Jak juz mowilem 50 zł to kompletna bzdura - niektorzy zebracy tyle dziennie
    >potrafia wyciagnac !

    > > > Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty
    > ktory
    > > nie
    > > > zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jeg
    > o mie
    > > jsce
    > > > pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.
    > > > Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki i bezrobocie tym nizsze place -
    > im n
    > > izsze
    > > > podatki i mniejsze bezrobocie to place sie zwiekszaja ze wzgledu na z
    > wieks
    > > zona
    > > > konkurencje pracodawcow o pracownika !!!
    > > > Jest jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci d
    > luzej
    > >
    > > > tlumaczyl bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonom
    > iczny
    > > m.
    > > >
    > > > W zwiazku z tym co napisales wyzej (kompletny brak podstawowej wiedzy
    >
    > > > ekonomicznej) a nastepnie nizej:
    > > >
    > > > > Wątpię czy cokolwiek do ciebie dociera. Gdy następnym razem będz
    > iesz
    > > wypis
    > > > ywał
    > > > > idiotyzmy to już ci nie odpowiem.
    > > >
    > > > ...rece opadaja.
    > >
    > > Widzę że cała twoja wiedza o "ekonomi" mieści się w 3 zdaniach "(kompletny
    > brak
    > > podstawowej wiedzy ekonomicznej"

    > Chyba nie doczytales.
    > Oprocz tego napisałem:
    > "Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktory nie
    >
    > zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego miejsce
    > pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.

    Akurat Polska znana jest z silnej konkurencji i sprawnego zarządzania.
    Przedsiębiorca zaoszczędzone pieniądze najpewniej przeje.

    Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki
    > i
    > bezrobocie tym nizsze place - im nizszepodatki i mniejsze bezrobocie to place s
    > ie
    > zwiekszaja ze wzgledu na zwiekszona konkurencje pracodawcow o pracownika !!! Je
    > st
    > jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej tlumaczyl
    >
    > bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomicznym."
    >
    > >i dodatkowo występuje u ciebie całkowita
    > > nieznajomość realiów Polski.
    >
    > Sory ale to Tobie sie wydaje ze jesli w Twojej dzielnicy bezrobotnie nie pija t
    > o
    > tak jest wszedzie. Ja realia znam bo widze jakich mam sasiadow !!

    Przypomnę tylko: "Z tymi 50 zł to ogromna przesada - zwykli zebracy zarabiaja o
    wiele wiece
    j."

    Jak już pisałem niektórzy ludzie już dziś nie mogą wyżyć z płacy minimalnej i dla
    nich istotna jest każda złotówka.

    > >Mam już dość dyskusji z Tobą.
    >
    > Prawda boli najbardziej gdy ja odrzucasz. A Ty negujesz oczywiste fakty tylko
    > dlatego ze to ja pisze.

    I to mówi propagator 10% podatku liniowego, myślisz że Polska da radę się z niego
    utrzymać? Jeżeli tak to chyba słabo u ciebie z liczeniem, że o zastosowaniu zasad
    ekonomi nie wspomnę. W ciągu roku nie dościgniemy Japonii. A może myślisz że
    nauczyciele mają powołanie do uczenia i w takim razie nie trzeba im płacić za
    pracę, podobnie policji itd.

    Pamiętaj że teoria nie zawsze sprawdza się w praktyce.

  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.03.02, 10:17
    Gość portalu: Simon napisał(a):
    > > Gratuluje - mieszkasz w miescie gdzie wszyscy sa pozadnymi obywatelami.
    >
    > Za to w twoim mieście ludziom z zasiłku dla bezrobotnych starcza na "codzienne
    > libacje" alkoholowe, jedzenie i płacenie rachunków? I cały czas zależy im na
    > zdobyciu pracy?

    Sajmonie taka jest rzeczywistosc - nie pomyslales ze moga krasc? Albo dorabiac na
    czarno? Albo nie placic rachunkow?

    > > > Widzę że cała twoja wiedza o "ekonomi" mieści się w 3 zdaniach "(komp
    > letny
    > > brak
    > > > podstawowej wiedzy ekonomicznej"
    >
    > > Chyba nie doczytales.
    > > Oprocz tego napisałem:
    > > "Sprawny przedsiebiorca zainwestuje. Glupi przedsiebiorca (np. jak Ty ktor
    > y nie
    > >
    > > zna realiow rynku) pieniadze przeje a konkurencja go zniszczy. Na jego mie
    > jsce
    > > pojawia sie nowe firmy lepiej zarzadzane.
    >
    > Akurat Polska znana jest z silnej konkurencji i sprawnego zarządzania.
    > Przedsiębiorca zaoszczędzone pieniądze najpewniej przeje.
    >
    > Poza tym to wlasnie im wyzsze podatki
    > > i
    > > bezrobocie tym nizsze place - im nizszepodatki i mniejsze bezrobocie to pl
    > ace s
    > > ie
    > > zwiekszaja ze wzgledu na zwiekszona konkurencje pracodawcow o pracownika !
    > !! Je
    > > st
    > > jeszcze wiele czynnikow ksztaltujacych place, lecz nie bede Ci dluzej tlum
    > aczyl
    > >
    > > bo i tak nie zrozumiesz - jestes totalnym ignorantem ekonomicznym."
    > >
    > > >i dodatkowo występuje u ciebie całkowita
    > > > nieznajomość realiów Polski.
    > >
    > > Sory ale to Tobie sie wydaje ze jesli w Twojej dzielnicy bezrobotnie nie p
    > ija t
    > > o
    > > tak jest wszedzie. Ja realia znam bo widze jakich mam sasiadow !!
    >
    > Przypomnę tylko: "Z tymi 50 zł to ogromna przesada - zwykli zebracy zarabiaja o
    > wiele wiecej."

    No i ?

    > Jak już pisałem niektórzy ludzie już dziś nie mogą wyżyć z płacy minimalnej i d
    > la nich istotna jest każda złotówka.
    >
    > > >Mam już dość dyskusji z Tobą.
    > >
    > > Prawda boli najbardziej gdy ja odrzucasz. A Ty negujesz oczywiste fakty ty
    > lko
    > > dlatego ze to ja pisze.
    >
    > I to mówi propagator 10% podatku liniowego, myślisz że Polska da radę się z nie
    > go
    > utrzymać?

    Hmm kiedy mowilem o podatku liniowym 10%? Docelowo jestem za zniesieniem podatku
    dochodowego i te kwestie "propaguje"!

    > Jeżeli tak to chyba słabo u ciebie z liczeniem, że o zastosowaniu zas
    > ad
    > ekonomi nie wspomnę.

    Dane podajze za 2000 rok z GUSu:
    Zarobki Polakow do opodatkowania PITem: około 425 mld zł (z pamieci wiec blad
    moze byc kilka miliardow co przy tej kwocie nie jest istotne)
    Przy podatkach 19%, 30%, 40%, kwocie wolnej od pod. i wszelkich ulgach
    sciagalnosc z tej sumy wynosila 27mld zł(+/-1mld).
    I teraz sobie mądralo oblicz....a zreszta Cie wyrecze:
    Zakladamy ze jest podatek liniowy bez kwoty wolnej od podatku i bez zadnych ulg.
    I teraz ustanawiamy pod.liniowy 6,4% a przychody z PIT wynosza ponad 27mld zł
    (wczesniej taki wynik osiagalismy przy podatkach 19,30,40)
    Lub ustanawiamy pod. liniowy 10% co daje nam 42,5 mld zł teoretycznie, nie
    uwzgledniajac szarej strefy ktora moze przyniesc nastepne miliardow.
    I na tym wlasnie polega krzywa Laffera - policz, sam sprawdz i nie pieprz ze
    liczyc nie umiem.

    > W ciągu roku nie dościgniemy Japonii.

    No popatrz ;-))

    > A może myślisz że
    > nauczyciele mają powołanie do uczenia i w takim razie nie trzeba im płacić za
    > pracę, podobnie policji itd.

    A moze za malo myslisz? Naucz sie liczyc, zobacz wyzej...

    > Pamiętaj że teoria nie zawsze sprawdza się w praktyce.

    Tu sie zgadzam Sajmonie!!! Podnoszenie podatkow mialo teoretycznie zwiekszyc
    wplywy, ale jak wykazalem, w praktyce jest odwrotnie !!!
  • Gość: Agent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.03.02, 12:20
    ...poczytaj sobie ciekawy wątek o płacy minimalnej - może to Cie przekona :)

    www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
    dzial=0511&forum=INFORMACJE&wid=1300821&aut=wild&aid=1300821
  • Gość: zabski30 IP: 146.101.149.* 23.02.02, 12:58
    Obydwaj macie troche racji,Maciek tez.Ja jestem przeciw socjalistycznym
    pomyslom,liberalizm to jest to.To jest jak rownanie matematyczne,im mniej
    socjalizmu tym lepiej zyje sie ludziom.W Europie M.Tchaeher zriberalizowala
    gospodareke,ograniczyla role zw.zawodowych itd.i dzisiaj ci sami
    gornicy ,ktorzy wtedy stracili prace lub ich dzieci nie maja problemow z jej
    znalezieniem(bezrobocie jedno z najnizszych w Europie).A najlepiej jest tam
    gdzie tego socjalizmu jest najmniej tzn. w Stanach.W calym tym ogromnym kraju
    jest tylko jedna panstwowa instytucja :Nasa.Niepotrzebne sa akademickie
    dyskusje co jest lepsze panstwo opiekuncze czy pan. minimum.Za liberalizmem
    przemawiaja fakty. Stwierdzili to wprost przywodcy U.Europejskiej,na jednym ze
    szczytow przywodcow w Hiszpanii,Romano Prodi powiedzial ,ze trzeba bylo pojsc
    amerykanska droga . Pozdrawiam.
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny5030.east.verizon.net 24.02.02, 01:45
    Gość portalu: Simon napisal:
    > A ja na to: syty głodnego nie zrozumie.
    >
    > Czyli teoretycznie rzecz biorąc. Rodzisz się w biednej rodzinie, tata mówi rób
    > co
    > chcesz ale na studia forsy nie dam. Dostajesz jakąś pracę za 600 zł netto i tu
    > pojawia się wybór zapłacisz rachunek za siebie lub nie. I Ty wtedy człowiek
    > honoru płacisz podatek mimo to że nawet te 600 zł nie starcza Ci na rachunki,
    > ponieważ lubisz płacić za siebie rachunki. Tak oczywiście podziwiam to w
    > Tobie. :-D

    Zdziwilbys sie ,ale takie same sytuacje maja miejsce wszedzie na swiecie,w
    Ameryce tez.
    Wiec od czegos trzeba zaczac.
    Niskie podatki i proste ,zrozumiale dla wszystkich przepisy-to jest dobry
    poczatek.
    Obecny rzad boi sie obnizki podatkow,bo przestraszyla ich wielka dziura budzetowa.
    TRADYCYJNE podejscie do problemu proponuje Belka:Podniesmy minimalnie podatki
    teraz(przy malejacym popycie wewnetrznym) a jak sie z dziura budzetowa uporamy,to
    w nastepnym roku bedzie minimalna obnizka podatkow.
    Tylko ze takie podejscie nie pobudza gospodarki,lecz liczy tylko na ogolna
    poprawe koniunktury swiatowej I OCZYWISCIE ZOSTAWIA NAS 2 KROKI W TYLE ZA
    TYMI ,KTORZY SA BARDZIEJ ODWAZNI W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH.
    Zabski 30 cytuje R.Prodi:"Trzeba bylo pojsc amerykanska droga"
    To jest dobre dla R.Prodi i tych ktorzy rozumieja amerykanska droge.
    Wiekszosc EUropejczykow nie rozumie amerykanskiej drogi,a niektorzy sa wiec wrogo
    do niej nastawieni.
    Fizyk woli szwedzka droge,Lechu Amerykanow ma za bucow itd.
    Polsce ani EU amerykanska droga tak szybko nie grozi.
    Do tego trzeba latami dorastac,a niektorym moze lat nie starczyc.
    Pozdr.
  • Gość: sztyrrr IP: *.sbs.de 28.02.02, 12:09
    Nie wypada przeklinac na takim forum ale ledwo sie trzymam. Facet je i sra pieniedzmi, piwnice
    wytapetowal w dolarach, garaz w EURO. Co go obchodzi panstwo i obywatel. Kawal sykysyna.
  • Gość: Kwasek IP: *.se.com.pl / 10.0.100.* 05.03.02, 15:17
    Gość portalu: sztyrrr napisał(a):

    > Nie wypada przeklinac na takim forum ale ledwo sie trzymam. Facet je i sra pien
    > iedzmi, piwnice
    > wytapetowal w dolarach, garaz w EURO. Co go obchodzi panstwo i obywatel. Kawal
    > sykysyna.
    Jak to wybitny specjalista, rzekłbym kreator wzrostu... bezrobocia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka