Dodaj do ulubionych

Rosja - energetyczny desant na tyłach USA

IP: *.fas.harvard.edu 22.09.08, 02:43
Naglowek jak za Bieruta w Trybunie, tylko zamienic "lewackie" na
"kapitalistyczne" i "USA" na "ZSSR"> Gratuluje Panom Redaktorom ze
osigneli stopien obludy, ktory byl osiagalny u dawnych dziennikarzy
PRL tylko za pomoca terroru wieziennego.
Mam nadzieje ze dostaniecie dobra premie.

"Po wojnie w Gruzji Rosja przystąpiła do kontrataku w tradycyjnej
strefie wpływów Waszyngtonu, pospiesznie montując energetyczne
sojusze z lewackimi liderami Ameryki Południowej, zaprzysięgłymi
wrogami USA"
Edytor zaawansowany
  • maruda.r 22.09.08, 08:18

    "Przez dwa lata kończyło się na deklaracjach. Miesiąc po wojnie w Gruzji
    Rosjanie zdecydowali się podpisać kontrakt i rzucić wyzwanie USA."

    ************************************

    To wojna w Gruzji ma być cezurą dla ekspansji Rosji poza kontynent
    euroazjatycki, czy raczej niemoc instytucji finansowych Zachodu, a więc
    osiągnięcie wygodnej pozycji przetargowej? Równie dobrze red. Kublik mógłby
    przyjąć konflikt rosyjsko-gruziński za przyczynę katastrofy kilku instytucji
    finansowych w USA.



  • misza36 22.09.08, 08:20
    gazeta jestniezadowolona bo tylko usrael moze miec kontrole nad
    swiatowymi zasobami surowcow, takie kraje jak rosja czy wenezuela
    ktore nie daly sie ograbic usraelowi uwazane sa za lewackie itd i
    wogole bandyci, tylko usrael moze napadac w walce o rope na inne
    panstwa a rosja nie moze swych surowcow chronic bo to rosja azja
    kacapy i pija duzo wodki i wogole zle im z oczy patrzy powinni
    wszytsko oddac usraelowi gad blesju america gad blesju israel gad
    blesju adam michnik i gazeta wyborcza
  • Gość: z IP: 217.98.20.* 22.09.08, 08:44
    tym bełkocie który napisałeś, Miszka :DDDD
  • Gość: hat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.08, 09:31
    Na panu Andrzeju można polegać.
    To rzetelny, niezależny dziennikarz z najwyższej półki.
    Zawsze czytam go z najwyższą przyjemnością.
    Inni dziennikarze powinni brać z niego przykład.
  • c3por2d2 22.09.08, 12:53
    hehehe, no tak....byleby to był anty-syjonizm , a nie anty-semityzm...pozdrawiam
  • c3por2d2 22.09.08, 12:54
    misza36 napisał:

    > gazeta jestniezadowolona bo tylko usrael moze miec kontrole nad
    > swiatowymi zasobami surowcow, takie kraje jak rosja czy wenezuela
    > ktore nie daly sie ograbic usraelowi uwazane sa za lewackie itd i
    > wogole bandyci, tylko usrael moze napadac w walce o rope na inne
    > panstwa a rosja nie moze swych surowcow chronic bo to rosja azja
    > kacapy i pija duzo wodki i wogole zle im z oczy patrzy powinni
    > wszytsko oddac usraelowi gad blesju america gad blesju israel gad
    > blesju adam michnik i gazeta wyborcza
    hehehe, no tak....byleby to był anty-syjonizm , a nie anty-semityzm...pozdrawiam
  • Gość: west IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.08, 08:52
    i nic więcej
  • Gość: jkm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.08, 08:58
    Rzecz w tym, że to pisarstwo przypomina mi wypisz-wymaluj scenę z "Misia":

    [Zebranie zwolane na skutek kradzieży parówek]
    Mówca I: Zniknięcie tych parówek spowodowało niemały zamęt. To fakt...
    Mówczyni I: ...Był to jednak zamęt grubymi nićmi szyty i wiemy, lep jakiej propagandy kryje się za tymi nićmi...
    Pracownik (z sekretariatu wytwórni): ... Dlatego też, te zniknięte parówki zewrą jeszcze bardziej nasze szeregi...
    Reżyser (do tłumu): ... my wszyscy stoimy twardo na gruncie pryncypialnego sposobu planowania, które pozwólcie, że przypomnę w konkretnym zarysie. Oszczędność powinna się... dewizą w życiu publicznym i gospodarczym... wszystko zależy od właściwego wykorzystania potencjału jako podstawy rozwoju... użyteczności publicznej ... dla każdego obywatela ta podstawa musi się stać nawykiem w działalności produkcyjnej. Jest to ogromne pole...
    Ola (cicho do Palucha): To niesamowite, węgiel? A skąd pan bierze węgiel?
    Paluch: Zasadniczo... z Węgorzewskiej...
    Ola: To imponujące. A nie boi się pan tak węgiel wozić?
    Paluch: Strach jest... No, ale zasadniczo... się zawsze staramy, żeby mieć kwit...
    Ola: Pan ma ładne włosy.
    Paluch: Możliwe... mhmm... ich nie widzę...
    Reżyser (do tłumu): ... dla szerokich oddolnych inicjatyw!
    Hochwander: To wszystko każe nam powiedzieć mocno i stanowczo...
    Scenograf: ... parówkowym skrytożercom mówimy NIE!
    Grubas z sali: Brygada młodzieżowa zobowiązuje się zaciągnąć wartę młodzieżową przy nowo zakupionych parówkach, dla uczczenia rocznicy powstania naszego przedsiębiorstwa.
    Głos z tłumu: Trzydziestej pierwszej rocznicy!
    Grubas z sali: Tak jest! Trzydziestej pierwszej, okrągłej rocznicy!
  • Gość: Kirkor IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.08, 09:23
    Najbardziej mnie rozsmieszy, gdy okaże się, że ta część Boliwii
    gdzie jest gaz oddzieli sie od La Paz i Morales zistanie z figą.
    Co do ruskich w kacapii nie znają powiedzenia wyżej d..y nie
    podskoczysz...
  • zigzaur 22.09.08, 09:10
    Wielu było takich, co rzucało wyzwanie USA: Hitler, Tojo, Saddam...

    I gdzie oni teraz?

    Putin idzie ich śladem i dojdzie tam, gdzie oni doszli.
  • maruda.r 22.09.08, 10:18
    zigzaur napisał:

    > Wielu było takich, co rzucało wyzwanie USA: Hitler, Tojo, Saddam...
    >
    > I gdzie oni teraz?

    ****************************************

    A Saddam w jaki sposób zagroził potędze USA?

  • Gość: juha IP: *.rlk.ee 22.09.08, 11:00
    to nie wazne. potega usa zdecydowala ze zagraza...
  • koloratura1 22.09.08, 13:24
    maruda.r napisał:

    > A Saddam w jaki sposób zagroził potędze USA?

    Nie chciał Stanom oddać irackiej ropy.
  • nie-tak 22.09.08, 21:13
    koloratura1 napisała:

    > maruda.r napisał:
    >
    > > A Saddam w jaki sposób zagroził potędze USA?
    >
    > Nie chciał Stanom oddać irackiej ropy.

    Saddam chciał zrezygnować z petrodolara i przejść na Euro, dlatego nie
    zasmakował wujowi samowi z za oceanu.
  • Gość: greg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.08, 12:25
    Ha ha,
    A ci, co rzucali wyzwanie Rosji? Udało im się? Bądź obiektywny.
  • Gość: Blek IP: 70.91.50.* 23.09.08, 05:36
    > A ci, co rzucali wyzwanie Rosji? Udało im się? Bądź obiektywny.

    jak najbardziej, Polska, Czechy, Wegry, Gruzja, Slowacja, Kosovo, ...
    itd
  • Gość: miasto IP: *.ists.pl 22.09.08, 09:16
    W Rosji zawsze woleli niszczyć niż budować - i to właśnie łączy ich
    z muzułmanami. Ich celem nie jest zbudowanie własnego, silnego
    państwa, lecz zniszczenie potęgi innych. To właśnie różni ich od
    świata zachodniego.
  • nie-tak 22.09.08, 21:16
    Gość portalu: miasto napisał(a):

    > W Rosji zawsze woleli niszczyć niż budować - i to właśnie łączy ich
    > z muzułmanami. Ich celem nie jest zbudowanie własnego, silnego
    > państwa, lecz zniszczenie potęgi innych. To właśnie różni ich od
    > świata zachodniego.

    Mówisz o USA bo do Rosji ani przypiął ani przyłatał, wręcz odwrotnie pasuje do
    wuja sama z za oceanu, jak ulał.
  • Gość: Bolek IP: 70.91.50.* 23.09.08, 05:40
    Stany nigdy nie walcza z narodami, jedynie z rzadami. USA zawsze
    odbudowywuja pokonane kraje: Japonia, Niemcy, Korea Pld. Ile ekonomi
    swiatowych powstalo dzieki Rosji?!?
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 09:30

    i niech mi ktos z `sympatykow' rosyjskiej polityki napisze ze chcialby zyc w
    swiecie rzadzonym przez takich dwoch za pomoca kurka od gazu i ropy...

    dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu sily' przez panstwo ktorego caly
    dorobek cywilizacyjny i gospodarczy opiera sie na opanowaniu zasobow surowcowych
    azji. w dziedzinie technologii organizacji czy praworzadnosci rosja pozostaje na
    rowni z krajami trzeciego swiata. no ale maja te kilka jako-tako sprawnych
    okretow ktore prawdopodobnie zdolaja zademonstrowac ze sa zdolne do
    przeplyniecia atlantyku - i to w najszerszym miejscu ;-)


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • Gość: ernest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.08, 10:28
    Dobrze to podsumowałeś. Gdy kiedyś, ucząc się historii do matury podsumowałem
    sobie historię Rosji (jeszcze bez Putina), to bardzo dziwne uczucia mną targały;
    na pewno nie pozytywne. Okrutny kraj okrutnych ludzi mający od zawsze w
    największej pogardzie swoich poddanych i obywateli, krzywdzący na potęgę
    sąsiadów, nie mający żadnego powodu do chluby w rozumieniu wartości podzielanych
    przez większość tzw. cywilizowanego świata. Po prostu rozpacz. I taki
    barbarzyński (niemal? de facto?) kraj rządzony przez czekistowską mafię chce
    dyktować światu swój porządek?
  • kacap_z_moskwy 22.09.08, 10:41
    A na swoje podworko popatrzyles? Posprzatales? A, okrutny ty nasz?
  • lahdaan 22.09.08, 10:48
    U nas Palikota za słowa o prezydencie nikt nie zastraszał, ani nie zastrzelił w
    windzie.

    --
    "P2C2BE!" Salomon Rushdi
  • kacap_z_moskwy 22.09.08, 11:22
    Aha, tylko jakiegos z dworca centralnego szukano :)
  • lahdaan 22.09.08, 12:47
    I niezawisły sąd go uniewinnił, a nie wysłał do łagru ;)

    --
    "P2C2BE!" Salomon Rushdi
  • lahdaan 22.09.08, 12:51
    lahdaan napisał:

    > I niezawisły sąd go uniewinnił [...]

    Sąd nie dopatrzył się jego winy.

    --
    "P2C2BE!" Salomon Rushdi
  • koloratura1 22.09.08, 13:30
    lahdaan napisał:

    > U nas Palikota za słowa o prezydencie nikt nie zastraszał, ani nie zastrzelił w
    > windzie.

    A komu by się chciało?!
    Za PiSprezydenta?!
    >
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 12:09
    kacap_z_moskwy napisał:

    > A na swoje podworko popatrzyles? Posprzatales? A, okrutny ty nasz?


    porownuje ajzatycka cywilizacje rosji z lacinska cywilizacja zachodu

    konkluzje sa jak wyzej. oplakane dla rosji

    a polska? coz. polska zawsze miala inklinacje by dolaczyc raczej do cywilizacji
    zachodu niz do barbarzynskiej cywilizacji stepow azji.
    niestety. bliskosc azji nie raz i nie dwa razy cofala nas mocno do tylu. dlatego
    wlasnie tak nie lubimy rosji

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • Gość: bywaly IP: 63.84.202.* 22.09.08, 16:37
    Gott mit uns!
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 21:00
    Gość portalu: bywaly napisał(a):

    > Gott mit uns!

    zbrodnie sowieckie w niczym nie ustepuja nazistowskim. a cywilizacja sowiecka
    (dzis rosyjska) we wszystkim ustepuje cywilizacji zachodu


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • koloratura1 22.09.08, 13:27
    bush_w_wodzie napisał:

    >
    > dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu sily' przez panstwo ktorego caly
    > dorobek cywilizacyjny i gospodarczy opiera sie na opanowaniu zasobow surowcowyc
    > h
    > azji.

    BAGATELA!
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 14:06
    koloratura1 napisała:

    > bush_w_wodzie napisał:
    >
    > >
    > > dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu sily' przez panstwo ktorego c
    > aly
    > > dorobek cywilizacyjny i gospodarczy opiera sie na opanowaniu zasobow suro
    > wcowyc
    > > h
    > > azji.
    >
    > BAGATELA!


    nie twierdze ze to jest latwe tylko ze to nie jest tworcze

    rosja weszla w buty dawnych mongolow ktorzy potrafili tylko lupic mordowac
    zastraszac i wymuszac haracz. nie stworzyli godnej szacunku cywilizacji ktora
    mialaby do zaoferowania cos pozytywnego. a potem ich panstwo zniknelo niemal bez
    sladu. obawiam sie ze z rosja podaza podobna droga



    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • koloratura1 23.09.08, 20:23
    bush_w_wodzie napisał:

    > > > dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu sily' przez panstwo kto
    > rego c
    > > aly
    > > > dorobek cywilizacyjny i gospodarczy opiera sie na opanowaniu zasobo
    > w suro
    > > wcowyc
    > > > h
    > > > azji.


    > > BAGATELA!
    >
    >
    > nie twierdze ze to jest latwe tylko ze to nie jest tworcze

    Ani łatwe, ani twórcze, ale - skuteczne.

    > rosja weszla w buty dawnych mongolow ktorzy potrafili tylko lupic (...)
    > nie stworzyli godnej szacunku cywilizacji (...) ich panstwo zniknelo niemal be
    > z
    > sladu. obawiam sie ze z rosja podaza podobna droga

    Obawiasz się? Nie wierzę!

  • Gość: bywaly IP: 63.84.202.* 22.09.08, 16:34
    bush_w_wodzie napisał: "dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu
    sily' przez panstwo ktorego caly dorobek cywilizacyjny i gospodarczy
    opiera sie na opanowaniu zasobow surowcowych azji."

    Azja to gorsza jest od takiej Australii? Aaa, teraz rozumiem -
    wynalezlismy koncept rasizmu "kontynentalnego". Gratulacje!!!

    W filharmoniach, operach, salach wykladowych najlepszych
    uniwersytetow czy w biurach konstrukcyjnych firm tzw. "wolnego
    swiata" caly czas nic tylko gadaja o tych "zasobach surowcowych
    Azji", zamiast sluchac pieknej muzyki, zachwycac sie madra
    literatura czy usilowac (z wielkim, wielkim wysilkiem) zrozumiec
    matematyczne czy fizyczne wywody durnych i prymitywnych Rosjan-
    Azjatow.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 21:10
    Gość portalu: bywaly napisał(a):

    > bush_w_wodzie napisał: "dosyc zabawne sa te proby wykonania `pokazu
    > sily' przez panstwo ktorego caly dorobek cywilizacyjny i gospodarczy
    > opiera sie na opanowaniu zasobow surowcowych azji."
    >
    > Azja to gorsza jest od takiej Australii? Aaa, teraz rozumiem -
    > wynalezlismy koncept rasizmu "kontynentalnego". Gratulacje!!!
    >


    od razu gratulacje. wystarczy odbyc pare wizyt w rosji zeby zrozumiec o czym tu
    pisze


    >
    > W filharmoniach, operach, salach wykladowych najlepszych
    > uniwersytetow czy w biurach konstrukcyjnych firm tzw. "wolnego
    > swiata" caly czas nic tylko gadaja o tych "zasobach surowcowych
    > Azji", zamiast sluchac pieknej muzyki, zachwycac sie madra
    > literatura czy usilowac (z wielkim, wielkim wysilkiem) zrozumiec
    > matematyczne czy fizyczne wywody durnych i prymitywnych Rosjan-
    > Azjatow.


    na tym to wlasnie polega cywilizacja - ze dotyczy nie jednostek a calej
    spolecznosci. wybitne jednostki rodza sie wszedzie. natomiast smutna prawda o
    rosji jest taka ze niesie ona swoim obywatelom i sasiadom cywilizacje oparta o
    zamordyzm zlodziejstwo i korupcje

    niestety rosja jest dzis jeszcze gorsza niz byla za czasow markiza de custin

    ... a co do wybitnych rosyjskich muzykow i naukowcow... to wiekszosc z nich tak
    naprawde wywodzi sie z tradycji srodziemnomorskiej... ze sie tak wyraze

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • Gość: d jak .... IP: 138.227.189.* 22.09.08, 09:32
    na malowane wrota i nie ma kompletnie pomyslu na zrobienie
    czegokolwiek. Rosja - ten zascianek czlowieczenstwa - dmucha EU na
    jej wlasne zyczenie. Detronizacja Europy stala sie faktem!
  • kacap_z_moskwy 22.09.08, 09:39
    A ile lat szukaja ropy w Brazylii? Czy nie od 70 lat ubieglego 100-cia? A wtedy dzisiejszego prezia Wenezuely jeszcze we wladzy nie bylo :) Czy juz wtedy "swieci" amerykanie, raciej us obywateli, bo wenezualczycy tez sa amerykanami, juz wiedziali ze im ropa ucieknie z Wenezueli do Chin?

    Czy Brazylia dazy jak Polska do pogorszenia stosunkow z Rosja? O ile wiem, tylko coraz wiecej nam rosnie handel. A firmy rosyjskie zaczeli duzo inwestowac w Brazylii. Naprzyklad w rolnitstwo. Nie mowiac o naszym "wszystkim" - surowcowe firmy :)

    A co za deklaracje Gazpromu w Boliwii, jak inwestowal od dawna w POSZUKIWANIE na dzialce co dostal? Teraz jak maja udowodnione zasoby przemyslowe zaczynaja wieksze inwestycje.

    A dlaczego to wedlug logiki dzienikarza, jednym mozna po swiecie inwestowac, a drugim nie?

    Tak, czy inaczej, swiat sie zmenia, i pora juz w glowach w Polsce to uswiadomic. Choc Polska bedzie chyba ostatnim krajem na swiecie (nawet po krajach baltyckich, gdzie Lotwa juz sobie dosc pragmatyczna zajela pozycje) co otworzy oczy na swiat :) A nie bedzie zyc w swych mazeniach :)

  • Gość: ranny ptaszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.08, 09:40
    No to juz pobiliscie wlasny rekord w kategorii: "Prymitywna propaganda dla ciemnej masy". Polemika z tym artykulem jest bezcelowa pragne tylko zaznaczyc, ze nazywanie Chavez`a "lewakiem" to juz kuriozum wszech czasow.

    Co to jest lewak ? Sprawdziliscie definicje ?
    Rozwiazanie zagadki: Lewak to sztylet uzywany lewa reka w bezposrednim starciu.

    To co ? Prezydent innego kraju to sztylet?
    Czy tez mam to rozumiec jako prymitywne a potoczne okreslenie kogos kto ma inny swiatopoglad niz jedynie sluszny i z tego powodu jest winny calemu zlu na swiecie i temu, ze mleko kwasnieje ?!

    Rownie dobrze mozna nazywac busha nekro-faszysta a inna glowe panstwa kartoflem. Tragifarsa propagandy.
  • darr.darek 22.09.08, 14:28
    Gość portalu: ranny ptaszek napisał(a):
    >No to juz pobiliscie wlasny rekord w kategorii: "Prymitywna propaganda dla
    >ciemnej masy". Polemika z tym artykulem jest bezcelowa pragne tylko
    >zaznaczyc, ze nazywanie Chavez`a "lewakiem" to juz kuriozum wszech czasow.
    > (..) Lewak to sztylet uzywany lewa reka w bezposrednim starciu.

    A coś jeszcze głupszego potrafisz napisać ?
    Zrozum, że dla prawicowca można opisać Chaveza mianem lewicowego polityka, bo
    dla prawicowca lewicowiec i lewak to jeden pies.
    Zrozum jeszcze to, że oburzenie wyraziliby głównie lewicowcy z EU na nazwanie
    Chaveza lewicowym politykiem.

    Bo lewicowe władze EU cieszą się, że mają towarzyszy ideologicznych i w Rosji i
    w Ameryce Łacińskiej. Lewicowe władze EU cieszą się np., że Ameryka Łacińska
    przejęła lewicowy idiotyzm EU niewymierzania kary śmierci mordercom.
    Jednak ci sami lewicowcy nie chcą być utożsamiani z ideologią rządzącą
    biedniejącą relatywnie Ameryką Łacińską, gdzie przestępczość i wskaźniki liczby
    zabójstw urosły do zastraszającego poziomu (w Rosji też).

    To nie prawica dzieli na lewaków i lewicowców - to lewica chce takich podziałów.


  • em_obywatel 22.09.08, 15:13
    Wiesz, nie kazdy prawicowec to faszysta i skrajny nacjonalista. Tak samo nie
    kazdy lewak to komunista. Poza tym, jak nazwiesz New Deal Roosvelta? Czy uwazasz
    Roosvelta za komuniste?

    Jak dla mnie nie ma roznicy czy prawica czy lewica. Ani skrajny system
    socjalistyczny ani system skrajnie liberalny nie beda dzialac. Tak naprawde
    roznice sa pomiedzy centrum a skrajnosciami. Tylko wywazona polityka centrowa
    moze dzialac.
    --
    www.obywatel-emigrant.blogspot.com/
  • darr.darek 22.09.08, 16:53
    em_obywatel napisał:
    > Wiesz, nie kazdy prawicowec to faszysta i skrajny nacjonalista.

    A kto to jest faszysta ?
    W Niemczech ideologią państwową był narodowy socjalizm (socjalizm, to wg ciebie
    prawica ?) kierowany przez socjalistę Adolfa Hitlera z Narodowej socjalistycznej
    Niemieckiej Partii Pracy NSDAP.
    Co on miał wspólnego z faszystowską partią Hiszpanii, poza tym, że i tu i tam
    chodziło o kult przywództwa jednego wodza (jak w socjaliźmie bolszewickim i w
    wielu innych ustrojach).

    >Poza tym, jak nazwiesz New Deal Roosvelta? Czy uwazasz Roosvelta za
    >komuniste?

    Za sympatyka lewicowych rozwiązań.
    Komunistą nikt go nie nazwie, ale radykalnością działań u niejednego zasłużyłby
    na miano lewaka.

    > Jak dla mnie nie ma roznicy czy prawica czy lewica. Ani skrajny system
    > socjalistyczny ani system skrajnie liberalny nie beda dzialac. Tak naprawde
    > roznice sa pomiedzy centrum a skrajnosciami. Tylko wywazona polityka
    > centrowa moze dzialac.

    Bzdurne "konsensusy" jako jedyny model, który może działać ?
    Liberalizm w USA i w UK działał niemal przez cały XIX w. i przyczynił się tam do
    najszybszego rozwoju gospodarczego w historii Świata.
    Gdzie niby "sprawdziły" się tak owe "konsensusy" centrowe ? Jeśli przyjąć, że EU
    stosuje powiązanie socjalizmu ideologicznego z dbałością o w miarę
    kapitalistyczną gospodarkę to na razie wygląda nawet pozytywnie w Świecie (bo
    kiedyś Europa Zach. miała "wilczy kapitalizm" i jest bogata), ale przeganiają ją
    niemal wszyscy i bogatsi i biedni poza Afryką i Ameryką Łacińską.

    Konsensus z kapitalistycznego stwierdzenia, że każdy jest kowalem własnego losu
    i prawo ma chronić owoce pracy każdego człowieka ze stwierdzeniem
    socjalistycznym, że każdy jest członkiem społeczeństwa i ma za zadanie dawać wg
    możliwości i otrzymywać wg potrzeb daje wyłącznie nędzny kompromis.
    Tu nie ma szansy na stworzenie centrum pomiędzy owymi poglądami.
    Jedyny "konsensus" to zgoda na zabieranie podatkami coraz większego odsetka
    wypracowanych przez każdego dochodu i karmienie tym całej armii niepotrzebnych
    urzędników oraz rozdawanie "po uważaniu".

    Oczywiście, w ślad za tym coraz więcej osób w takim systemie woli leniuchować i
    ich dochody się zmniejszają (wielu ma satysfakcję, że jeszcze bardziej
    zmniejszają się pobrane przez państwo podatki - przy łącznym opodatkowaniu
    pracowników najemnych na poziomie 60-70% jakie występuje w EU).
    I oczywiście, w ślad za tym coraz więcej osób w takim systemie woli stać się
    beneficjentami dotacji (z podatków innych) zamiast płatnikami.

    To m.in. widać w chęci posiadania dzieci. Z jednej strony głupia lewicowa
    propaganda sprawiła, że dziecko widziane jest głównie jako obciążenie życiowe i
    ekonomiczne. Zarazem system "solidaryzmu" emerytalnego polegający na tym, że
    wszystko co uda się zebrać specjalnym podatkiem nazwanym składką zus
    rozpieprzamy natychmiast, obiecujemy wszystkim pracującym, że za 20-50 lat
    dostaną emerytury państwowe. I nawet, jak w każdej piramidzie finansowej, te
    emerytury się wypłaca choć z coraz większymi zastrzeżeniami. Jednak ideą
    przewodnią jest, że to ci rządzący za 20-50 lat będę się martwić skąd wziąć za
    2-50 lat na emerytury państwowe, choć wiadomo, że nie będę mieli skąd wziąć i
    emerytury mogą być co najwyżej głodowe.
    A dawnymi czasy ludzie pracowali bardzo ciężko, aby mieć dużo dzieci, które były
    dobrze wychowywane na praworządnych obywateli, ponieważ to było JEDYNE
    zabezpieczenie na stare lata przed śmiercią w nędzy i upodleniu.
    Lewym się zdawało, że można "inaczej". Z tym "zdawaniem się" wiąże się jeszcze
    idiotyczny pomysł lewicy EU na sprowadzanie imigracji z krajów Lewantu i
    Maghrebu. Dziś niektórzy nawet lewi oprzytomnieli co zrobili (to będzie pierwszy
    front niszczenia lewicowej ideologii w EU i pierwszy front ... ogółem ... dla
    tych co kojarzą).



  • doc.torov 22.09.08, 10:06

    jak widac.
    Moglbys podar numer i date dzienna tej Trybuny?

    Oraz pelny tytul bo nie wie czy macie na mysli Trybune Ludu czy
    Robotnicza.


    Gość portalu: adam02138 napisał(a):

    > Naglowek jak za Bieruta w Trybunie, tylko zamienic "lewackie" na
    > "kapitalistyczne" i "USA" na "ZSSR"> Gratuluje Panom Redaktorom
    ze
    > osigneli stopien obludy, ktory byl osiagalny u dawnych
    dziennikarzy
    > PRL tylko za pomoca terroru wieziennego.
    > Mam nadzieje ze dostaniecie dobra premie.
    >
    > "Po wojnie w Gruzji Rosja przystąpiła do kontrataku w tradycyjnej
    > strefie wpływów Waszyngtonu, pospiesznie montując energetyczne
    > sojusze z lewackimi liderami Ameryki Południowej, zaprzysięgłymi
    > wrogami USA"
  • Gość: Przerazony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.08, 10:11
    No bandycka ta rosja jak 150 i jej lewackie przydupasy !!
    Inwestowac chca ! Placic !! Zgroza ! Zlamanie tradycyjnego kodeksu kontaktow miedzynarodowych.

    Przeciez dala nam przyklad (i calemu swiatu) Usa jak nalezy pozyskiwac rope naftowa.
    CYWILIZOWANIE trzeba, wojsko wyslac trzeba, wybic troche cywilow i wprowadzic freedom & czolgi & demokracy & zamordyzm.

    A co te kacapy z (bylego) zsrr wyrabiaja ! To nieludzkie ! Zamiast znalezc w Wenezueli bron masowego razenia i zgodnie z prawem kaduka powiesic Chaveza sobie jakies wizyt zalatwiaja i jeszcze handlowac chca inwestowac ! Ech do czego ten swiat zmierza ?! Jestem przerazony.
  • maruda.r 22.09.08, 10:46
    Gość portalu: Przerazony napisał(a):

    > CYWILIZOWANIE trzeba, wojsko wyslac trzeba, wybic troche cywilow i wprowadzic f
    > reedom & czolgi & demokracy & zamordyzm.

    **********************************

    Zapomniałeś o McDonaldzie.

  • Gość: eh IP: *.113.17.246.plusnet.pte-ag1.dyn.plus.net 22.09.08, 10:15
    coz dla rosji taniejaca ropa to smierc glodowa
  • Gość: obserwator IP: *.chello.pl 22.09.08, 11:30
    LUCYFER- znaczy dokładnie 'NIOSĄCY ŚWIATŁO' Ciekawe...
  • Gość: a IP: *.chello.pl 22.09.08, 13:36
    o w morde..!
  • rewior 22.09.08, 11:31
    Lewacka, populistyczna i obiektywna inaczej jest p.Kublik.Niech żyją
    propagandziści z Wybiórczej - tylko dla idiotów!
  • mariuszet 22.09.08, 13:41
    Widać wściekłość jest ci potrzebna do dobrego trawienia. Oprócz inwektyw powiedz
    co w tej informacji jest wybiórcze i gdzie jest nieprawda. Jeśli nie możesz tego
    zrobić to może jesteś na etacie ambasady rosyjskiej że tak wściekle
    zareagowałeś. Nie pozdrawlaju
  • koloratura1 22.09.08, 13:49
    rewior napisał:

    > Lewacka, populistyczna i obiektywna inaczej jest p.Kublik.Niech żyją
    > propagandziści z Wybiórczej - tylko dla idiotów!...

    ...wrzasnął jeden z nich.

    PS.: Artykuł napisał ANDRZEJ Kublik. To chyba "lewacki, populistyczny i obiektywny inaczej" PAN Kublik, nieprawdaż?
  • red_adidas 22.09.08, 11:56
    Ząb za ząb ,oko za oko,seks za pieniądze.:))
    Wenezuela za Gruzję ciekawa alternatywa dla USA.:)))
  • Gość: banita IP: *.xen.prgmr.com 22.09.08, 14:44
    w ten sposob ograniczy sie badytyzm i panstwowy terrortyzm USA. Polskie
    marionetki moga sobie tylko poszczekac bo tyle im zostalo.
  • nie-tak 22.09.08, 21:22
    Gość portalu: banita napisał(a):

    > w ten sposob ograniczy sie badytyzm i panstwowy terrortyzm USA. Polskie
    > marionetki moga sobie tylko poszczekac bo tyle im zostalo.

    O właśnie, nawet zabronił im wuj sam broni do Iraku sprzedawać a w Iraku zamiast
    Polski robi Białoruś interesy z Irakijczykami.
  • snellville 22.09.08, 18:35
    Ludzie!!!!zeszliscie z tematu.Wyobrarzacie sobie ile kasy trzeba
    zainwestowac zeby cokolwiek w Ameryce Lacinskiej zrobic.Kto za to
    zaplaci????? ...ruscy????hehehe...
    Ruscy poddaja tym zacofanym indianom pomysly i obiecuja cuda....te
    panstwka nie sa wstanie wykarmic swoich malych narodow,nie mowiac
    juz o jakis iwestycjach.Do czego ruscy chca doprowadzic????...chca
    doprowadzic do malego chaosu tuz pod amerykanskim nosem....zeby sie
    ruscy nie przeliczyli.
  • eva15 22.09.08, 18:44
    Najpierw USA weszły na tradycyjnie rosyjskie podwórko w Azji
    Centralnej. Teraz doczekały się rosyjskiej rewizyty na tradycyjnie
    swoim podwórku w Am. Południowej. Ale jest zasadnicza różnica miądzy
    amerykańskimi a rosyjskimi odwiedzinami:

    USA weszły do Azji Centr. po uprzednim wydaniu kasy na różne
    kolorowe raz mniej raz bardziej udane rewolucje/przewroty. Weszły
    NIEPROSZONE albo PRZEMOCA (Afganistan) alboz wyjątkiem Gruzji mało
    skutecznie, bo takie takie kraje jak Kazachstan, Turkmenistan, czy
    Uzbekistan, Kirgistan etc. nie dają się omamić i okraść a także nie
    chcą sobie psuć układów z Rosją. W międzyczasie Gruzja to
    spektakularna klęska USA.

    Czyli - jak na razie wyniki US-wycieczki do Azji Centr. są marne, by
    nie rzecz opłakane. Za to zabawa jest bardzo kosztowna.

    Rosja weszła do Am. Płd. na ZAPROSZENIE, POKOJOWO z kasą na
    inwestycje, na których zarobi. Rosja wcale nie musi wydawać milionów
    na kolorowe rewolucje na południowoamerykańskim kontynencie - te
    narody SAME, bez pomocy z zewnątrz znienawidziły USA (USA same długo
    na to pracowały).

    Czyli - jak na razie wyniki rosyjskiej wycieczki do Am. Płd. są
    pozytywne i jeśli chodzi o zyski polityczne i zwłaszcza materialne
    niezwykle obiecujące.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 20:58

    ... ze swoja tesknota za czasami zsrr i ze swoimi owczesnymi wycieczkami do
    ameryki pld

    rosja jest o wiele za slaba by moc pozwolic sobie na cos wiecej niz na tanie
    propagandowe gesty. i zarazem wystaczajaca glupia by demonstrowac konfrontacyjne
    nastawienie i imperialne ambicje

    widac ze zalosny los zwiazku sowieckiego niewiele ich nauczyl i beda musieli
    powtorzyc klase

    na razie swiat sie przyglada z pewna doza zazenowania i zadumy temu ruskiemu
    pajacowaniu. jak juz wszyscy zrozumieja ze maja do czynienia nie z blaznami
    tylko z ludzmi o niezdrowych ambicjach to sprawy zostana wlasciwie uregulowane

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • nie-tak 22.09.08, 21:20
    Świat się tak przygląda Ruskowi ze robi z Ruskim interesy.
    Kto chce jeszcze robić interesy z USA? Juz i Anglia pokazuje wielkiemu bratu plecy.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 21:35
    nie-tak napisała:

    > Świat się tak przygląda Ruskowi ze robi z Ruskim interesy.
    > Kto chce jeszcze robić interesy z USA? Juz i Anglia
    > pokazuje wielkiemu bratu plecy.


    olej nie smierdzi. ruski czy od chaveza - wazne ze sie pali.
    swiat spokojnie handluje z ruskimi bo uwaza ze w razie problemow wujek sam zrobi
    porzadek z chorymi ambicjami niepoprawnego czlowieka sowieckiego


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • nie-tak 22.09.08, 21:46
    Wuj sam już dogorywa, prosi świat by wykupowali ich kredyty, największy
    sojusznik wuja sama Anglia pokazała w tej sprawie tez mu plecy. Teraz świat ma
    ratować największych bankrutów świata.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 21:53
    nie-tak napisała:

    > Wuj sam już dogorywa, prosi świat by wykupowali ich kredyty, największy
    > sojusznik wuja sama Anglia pokazała w tej sprawie tez mu plecy. Teraz świat ma
    > ratować największych bankrutów świata.


    to tylko pieniadze

    a w dodatku jesli wujek sam zbankrutuje to zbankrutuja wszyscy.
    a juz najgorzej na tym wyjda kraje surowcowe o zacofanej
    gospodarce... takiej jak rosja czy wenezuela


    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • nie-tak 22.09.08, 22:09
    Mylisz się wiele zachodnich państw obserwowało USA i przestawiło swoje finanse
    jak i gospodarkę na kierunek wschodni a nie patrzyło za ocean, wiec ich za
    bardzo ten kryzys nie dotknie. Zresztą jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie, dlaczego
    byśmy mieli płacić i wykupować kredyty USA, niech wykopują ci którzy mieli z
    nich korzyści. Wuj sam pomimo kryzysu szasta nadal na prawo i lewo kasa a inni
    maja go ratować?
    Dość Europa i reszta bogatszego świata wpompowała w banki USA i gdzie te
    pieniążki się podziały może mi powiesz?
    Teraz kolej na Polskę, Gruzję, Kosowo, Juszczenkę z Ukrainy, kraje bałtyckie,
    niech one sakwa dla USA rusza.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 23:46
    nie-tak napisała:

    > Mylisz się wiele zachodnich państw obserwowało USA i przestawiło swoje finanse
    > jak i gospodarkę na kierunek wschodni a nie patrzyło za ocean, wiec ich za
    > bardzo ten kryzys nie dotknie.


    popatrz sobie na przeplywy handlowe i wzajemne zaangazowanie inwestycyjne firm z
    usa w ue i firm z ue w usa i porownaj z rozmiarem radzieckiego `hadlu' ropa - i
    przestan wypisywac takie wierute bzdury




    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • eva15 23.09.08, 12:57
    Mędrzec, ty sobie poczytaj statystyki.
    Weźmy jako przykład Niemcy- największą gospodarkę EU i największego
    na świecie eksportera. Komu Niemcy sprzedają swoje towary, jakie są
    przepływy handlowe?

    Jak podaje Niemiecki federalny Urząd Stat. na 1. miejscu w exporcie
    niemieckim jest Unia - 65% eksportu (handel z całą Europą czyli i
    pozaunijną to 75%), na 2. jest Azja - 11% i wreszcie na 3. cała
    Ameryka (czyli wszystkie 3 Ameryki)- 10%.

    W imporcie niemieckim: Europa -72%, Azja -16% und Ameryka (znów
    cała) -9%.

    www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Aussenhandel/Handelspartner/Aktuell,templateId=r
    enderPrint.psml

  • bush_w_wodzie 23.09.08, 15:03
    eva15 napisała:

    > Mędrzec, ty sobie poczytaj statystyki.
    > Weźmy jako przykład Niemcy- największą gospodarkę EU i największego
    > na świecie eksportera. Komu Niemcy sprzedają swoje towary, jakie są
    > przepływy handlowe?
    >
    > Jak podaje Niemiecki federalny Urząd Stat. na 1. miejscu w exporcie
    > niemieckim jest Unia - 65% eksportu (handel z całą Europą czyli i
    > pozaunijną to 75%), na 2. jest Azja - 11% i wreszcie na 3. cała
    > Ameryka (czyli wszystkie 3 Ameryki)- 10%.
    >
    > W imporcie niemieckim: Europa -72%, Azja -16% und Ameryka (znów
    > cała) -9%.


    z faktu ze unia europejska ma zintegrowany rynek wynikaja silne wewnetrzne
    przelywy towarow i uslug wewnatrz ue. to przeciez oczywiste. przy skali procesow
    o jakich mowimy trzeba patrzyc na przeplywy typu ue-usa ue-rosja czy ue-chiny

    i jest zupelnie oczywiste zarowno to ze globalny handel zwieksza produktywnosc
    jak i to ze kolaps na jednym z najwiekszych swiatowych rynkow - ktory moze
    przy okazji wymazac balance sheets boj czy pboch wywola kryzys globalny.



    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • eva15 22.09.08, 22:13
    Dzisiaj Niemcy odmówili udziałów w ratowniczym funduszu USA. Widać
    nie boją się własnego upadku, ha, ha, ha.
  • nie-tak 22.09.08, 22:15
    Nie tylko Niemcy, Anglia tez.
  • bush_w_wodzie 22.09.08, 23:42
    eva15 napisała:

    > Dzisiaj Niemcy odmówili udziałów w ratowniczym funduszu USA. Widać
    > nie boją się własnego upadku, ha, ha, ha.


    tak sie zastanawiam czy ty serio uwazasz ze ewentualne bankructwo usa i gleboki
    swiatowy kryzys gospodarczy ktore takie cos musi wywolac - nie wywola
    nieprzyjemnych skutkow dla gospodarki niemieckiej czy prymitywnej surowcowej
    gospodarki rosyjskiej?

    sadze ze raczej chodzi tu o cos innego. mianowicie o to ze mozna nawet samemu
    stracic oko jesli sasiad straci obydwa...

    dobrze ze jest dyskusja o tym jak ratowac trzeszczacy swiatowy system finansowy
    (ktora pochodzi powoli w dyskusje nt tego kogo obwiniac). natomiast nie ma chyba
    we wladzach niemieckich takiego kretyna ktory by sobie takiej katastrofy zyczyl.
    takie `myslenie zyczeniowe' jak mi sie zdaje domena prawdziwych ludzi sowieckich
    (zadziwiajaco wielu z nich sie ostatnio `przebudzilo'). i nie trzeba dlugo
    myslec zeby powiazac biede i zacofanie z takim negatywnym i destrukcyjnym
    sposobem... myslenia




    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • eva15 23.09.08, 12:43
    Owszem, wielu w Niemczech, Francji i paru innych krajach życzy sobie
    upadku tego systemu finansowego. Niemcy już od dobrych 2-3 lat
    naciskali na wprowadzenie mechanizmów kontrolnych dla zdziczałych
    zupełnie rynków. USA ich tylko jako nienowoczesnych wyśmiewały.

    Teraz gdy system się zawalił USA chcą od tych, którzy go
    nieakceptowali pieniędzy na jego ratunek. A wszystko po to, by
    wepchnąć tą kasę BEZ poważnych reform w paszczę banków. I zabawa od
    nowa. Ale tym razem już bez bogatego Zachodu, tym razem na własny
    rachunek.

    Swiat wymaga pilnie nowego systemu finansowego. USA szukają kasy na
    podtrzymanie starego, bo tylko w tym systemie mogli trzymać świat
    niepodzielnie za pysk.
  • bush_w_wodzie 23.09.08, 14:57
    eva15 napisała:

    > Owszem, wielu w Niemczech, Francji i paru innych krajach życzy sobie
    > upadku tego systemu finansowego.


    mylisz sie. oni nie chca upadku tylko reformy. ale nie bedzie reformy tylko
    wlasnie upadek. za duzo napiec strukturalnych powstalo zeby to sie wszystko nie
    rozsypalo. biorac pod uwage ze gospodarka niemiecka jest nastawiona na eksport i
    jest wciaz przeregulowana - to nie mam watpliwosci ze tak samo mocno jak i inni
    ten nadchodzacy kryzys odczuje. albo nawet mocniej


    >
    > Niemcy już od dobrych 2-3 lat
    > naciskali na wprowadzenie mechanizmów kontrolnych dla zdziczałych
    > zupełnie rynków. USA ich tylko jako nienowoczesnych wyśmiewały.
    >

    sama wiesz ze to nie chodzilo o nowoczesnosc


    > Teraz gdy system się zawalił USA chcą od tych, którzy go
    > nieakceptowali pieniędzy na jego ratunek.



    > A wszystko po to, by wepchnąć tą kasę BEZ poważnych reform w
    > paszczę banków. I zabawa od nowa.
    > Ale tym razem już bez bogatego Zachodu, tym razem na własny
    > rachunek.


    ty chyba zupelnie nie rozumiesz co sie dzieje. upadek systemu bankowego oznacza
    de facto znikniecie oszczednosci kredytu i zalamanie handlu. a to oznacza
    gwaltowny spadek produktywnosci gospdoarki. a co za tym idzie zatrudnienia i
    wplywow panstwa. a co za tym idzie zalamanie sie zarowno modelu panstwa
    socjalnego jak i systemu emerytalnego. pomysl tylko: brak pracy brak
    oszczednosci i brak emerytur... jestes przygotowana?



    >
    > Swiat wymaga pilnie nowego systemu finansowego. USA szukają kasy na
    > podtrzymanie starego, bo tylko w tym systemie mogli trzymać świat
    > niepodzielnie za pysk.


    tak juz jest w finansach ze ktos je musi trzymac za pysk. nie wierzysz? coz.
    piramida dlugow dopiero zaczela sie rozpadac. najciekawsze jest niestety wciaz
    przed nami

    --
    "A state is better governed which has few laws, and those laws are strictly
    observed."

    "The mind cannot foresee its own advance."
  • Gość: Bolek IP: 70.91.50.* 23.09.08, 06:07
    Amerykanie sami tego nie zatwierdzili, madrala. Wiec co sie dziwic
    innym.
  • eva15 23.09.08, 12:45
    Finansiera USA naciska rząd na danie kasy, by mogła się dalej bawić
    cudzym kosztem.
  • dzielanski 22.09.08, 21:07
    Sugerując, że zaangażowanie Gazpromu w Boliwii przesunie Brazylię ze
    strefy wpływów zachodu-USA w strefę wpływów Rosji, autor chyba się
    trochę zagalopował. Po pierwsze Brazylia - regionalne mocarstwo -
    w "strefie wpływów USA" nie jest już od dawna. Po drugie Brazylia
    będąc państwem o niewiele niższym niż Rosja GDP i nieco wyższej niż
    Rosja liczbie ludności chyba niezbyt dobrze wpasowywałąby sie w
    strefę rosyjskich wpływów. Po trzecie jeden z filarów brazylijskiego
    przemysłu naftowego, Petrobras jest mniej więcej tak samo zależny od
    karteli amerykańskich jak Gazprom. Po czwarte - rozumiem, ze w Ro
    temperatura w długie czerwcowe wieczory może spadać poniżej 20
    stopni celcjusza, ale import gazu z Boliwii nie jest chyba dla
    Brazylijczyków kwestia o znaczeniu strategicznym, zwłaszcza, że sami
    będą niedługo wydobywać gaz z dna morza.
    Ne ulega natomiast wątpliwości, że Gazprom zarobi w Ameryce
    łacińskiej pieniądze, a jego pozycja na rynku eksporterów paliw
    wzrośnie jeszcze bardziej. Co da mu wyższą pozycję przetargową w
    pertraktacjach nie tyle z takimi krajami jak eksportująca ropę i
    jeżdżaca na spirytusie Brazylia, co pijąca spirytus i jeżdżąca na
    ropie Polska.
    Ku radości debili/masochistów (niepotrzebne skreślić) z tego forum.
  • Gość: fuji IP: *.hsd1.ca.comcast.net 23.09.08, 02:02
    Kiedys darl rylo ze "prasa klamie" a dziesiajz Walesa i )"odpier od
    generala)kumplem Jaruzelem okradl Polakow przy "okraglym stolcu" i
    zyje jak ksiaze.
  • Gość: piotrPSP IP: *.tru.ca 24.09.08, 00:13
    Kiedys Rosjanie rozdawali kalasznikowy prawie za darmo i nieiwiele za
    tego mieli, mieli "wplywy" a inni mieli czym mordowac innych. Teraz
    trobia lepiej - byc moze zostawia po sobie rurociagi, chociaz idiotow
    chetnych na bron nie zabraknie. Ale czy na nich zarobia? Czy znowu
    wpakuja pieniadze w rozne socjalizmy niezdolne do zycia?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka