Piratujemy w sieci

Poziom artykulu zenujacy. Wystarczy uwazniej przeczytac drugi akapit, by wylapac bledy: warsztatowe, faktograficze i merytoryczne.

Pisza Panowie: "PakereK_Pit studiuje wieczorowo i pracuje. Przy swoich zarobkach mógłby kupić najwyżej kilka gier w miesiącu". Kilka, czyli nawet do dziewieciu. Wynika z tego (jesli ktos zna ceny gier), ze PakereK ma wysokie zarobki (tymczasem Panowie pisza, ze moze kupic "najwyzej" kilka - czyt. niewiele).

"Piractwo internetowe stało się zjawiskiem społecznym - przyznają socjologowie". Blad w warsztacie dziennikarskim, bo nie pisza Panowie, ktorzy socjologowie. Typowy wybieg, bo Panowie nie maja informacji na ten temat, a zeby zdjac z siebie wine za ew. blad "cytuja" uczonych.

Poza tym zaden socjolog nie wypowie takiego banalu, ze "piractwo internetowe stało się zjawiskiem społecznym", poniewaz jest zjawiskiem spolecznym z definicji i nie musialo sie nim stawac. (Mozna ew. napisac, ze STALO sie istotnym zjawiskiem spolecznym).

Co akapit to gorsze wpadki: banaly, dyrdymaly wyssane z palca, kompletna indolencja! Brak slow.