Dodaj do ulubionych

czy ta szczepionka to cos chroni ?

25.12.09, 09:54
Pokazywac sie zaczely pierwsze materialy na temat tego, czy poddanie sie
szczepieniu przeciwko "swinskiej grypie" cokolwiek zmienia w przebiegu,
epidemiologicznym, schorzenia.

Takim tekstem jest opracowanie : Effectiveness of 2008-09 Trivalent Influenza
Vaccine against 2009 Pandemic Influenza A (H1N1)—United States, May-June 2009

P Gargiullo, PhD; D Shay, MD; J Katz, PhD; A Bramley, MPH; M Nowell, MPH; J
Michalove, MPH; L Kamimoto, MD; JA Singleton, MS; PJ Lu, PhD, MD; L Balluz,
ScD; A Siston, PhD Posted: 12/23/2009; Morbidity & Mortality Weekly Report.
2009;58(44):1241-1245. © 2009 Centers for Disease Control and Prevention (CDC)

Najbardziej interesujacym jest stwierdzenie : "These results, taken together
with other studies, do not support an effect of seasonal 2008-09 trivalent
influenza vaccine in either decreasing or increasing the risk for pandemic
influenza A (H1N1). The results are consistent with U.S. serologic and
immunologic data[3] and with findings from a recently published study from
Australia.[5] In the immunologic analyses, prevaccination and postvaccination
sera from recipients of seasonal influenza vaccines during 2005-2009 were
tested by microneutralization methods for levels of cross-reactive antibody to
2009 pandemic influenza A (H1N1) virus. After seasonal vaccination during the
2005-06, 2006-07, and 2008-09 influenza seasons, children aged < 10 years
lacked detectable neutralizing cross-reactive antibody to the 2009 pandemic
influenza A (H1N1) virus. Among adults aged > 18 years, vaccination with the
2007-08 or 2008-09 trivalent inactivated vaccine provided little or no
increase in cross-reactive antibody levels.[3]"

W szczegolnosci autorzy cytuja przypadki australijskie "In Australia,
investigators conducted a case-control study using data from sentinel
influenza surveillance practices to assess the effect of seasonal vaccine.[5]
In-house rRT-PCR assays were used to identify 212 patients with pandemic H1N1
influenza and 365 control patients who tested negative for influenza virus
infection. The investigators found no evidence that receipt of seasonal
influenza vaccine influenced the risk for being diagnosed with 2009 pandemic
influenza A (H1N1) virus infection in any age group (0-4, 5-19, 20-49, 50-64,
and > 65 years). The overall age-adjusted VE against pandemic virus illness
was 3% (CI = −56%-40%). "

Pozdrawiam zainteresowanych, zainteresowanych tematyka odsylam do materialu
zrodlowego. Ja osobiscie sie nie szczepie, podobnie zona.
--
dradam

"Ciemnosc widze,ciemnosc " - Seksmisja
Edytor zaawansowany
  • 25.12.09, 11:28
    Chroni, glownie sytuacje finansowa producenta et consortes.
    U mnie w CHUjku mimo naciskow zaszczepilo sie okolo 11% glownie sposrodtzw
    "nizszego" personelu.
    "W miescie" tzn w zorganizowanych punktach szczepien dla "cywilow" frekwencja
    jest okolo 20%.
  • 25.12.09, 18:30
    ale kochani moi pieprzycie

    napisane w zacytowanym przez dradama tekscie (ktorego bym raczej o slaba znajomosc jezyka nie podejrzewal), ze badanie dotyczy dzialania szczepionki sezonowej, trojwalentnej (czyli na 3 szczepy sezonowej grypy)
    wynik ten jest dosc oczywisty i podkresla potrzebe zaszczepienia sie szczepionka pandemiczna jesli chce sie uzyskac ochrone na H1N1

    a wiec potwierdza sie, ze szczepionka pandemiczna jest potrzebna obok sezonowej, aby uzyskac ochrone przeciw obecnie krazacym wirusom grypy (sezonowym i H1N1)
  • 25.12.09, 20:01
    extorris napisał:

    >
    > a wiec potwierdza sie, ze szczepionka pandemiczna jest potrzebna obok sezonowej
    > , aby uzyskac ochrone przeciw obecnie krazacym wirusom grypy (sezonowym i H1N1)

    No wlasnie. Szczepienie sie tylko jedna szczepionka nie daje pelnej odpornosci.
    Patrz na przyklad :

    JAMA. 2009 Dec 21. [Epub ahead of print]
    Immunogenicity of a Monovalent 2009 Influenza A(H1N1) Vaccine in Infants and
    Children: A Randomized Trial. Nolan T, McVernon J, Skeljo M, Richmond P, Wadia
    U, Lambert S, Nissen M, Marshall H, Booy R, Heron L, Hartel G, Lai M, Basser R,
    Gittleson C, Greenberg M.
    (...) CONCLUSION: One 15-mug dose of vaccine was immunogenic in infants and
    children starting at 6 months of age and vaccine-associated reactions were mild
    to moderate in severity.Trial Registration clinicaltrials.gov Identifier:
    NCT00940108Published online December 21, 2009 (doi:10.1001/jama.2009.1911). (...)

    To tak na marginesie dyskusji na temat szczepienia dzieci . Choc tak prawde
    mowiac nie slyszalem za wiele na temat zgonow dzieci z powodu swinskiej grypy.

    --
    dradam

    "Ciemnosc widze,ciemnosc " - Seksmisja
  • 25.12.09, 20:14
    W przeciwienstwie do "swinskiej" grypy w nawiazaniu do mojego pierwszego postu
    moge dopisac, ze personel szczepi sie z wlasnej i nieprzymuszonej woli w niemal
    100% a spoleczenstwo w conajmniej 70%.
    Stwierdzenie, ze najlepiej zaszczepic sie oboma tez "zle nie robi" wytworniom ;-P.
    Co powiedziala zatwardziala...zwolenniczka szczepien.
  • 25.12.09, 21:06
    Moim zdaniem szczepionka niewatpliwie pomogla w Australii, mielismy tutaj
    mnostwo swinskiej grypy w trakcie zimy, natomiast po wprowadzeniu szczepien we
    wrzesniu prawie sie jej u nas nie widzi. Tutaj cos na temat skutecznosci
    szczepionki w Australii.
    newsroom.melbourne.edu/news/n-222
    Inna sprawa, ze teraz u nas jest pelnia lata, czyli okres mniej sprzyjajacy
    zakazeniem grypa. Sporo ludzi nabralo odpornosci naturalnej wskutek epidemii
    zimowej. U nas zaleca sie szczepic ludzi z tzw grup ryzyka ale szczepionka jest
    dostepna dla wszystkich, ktorzy sie chca zaszczepic i jest za darmo. Powaznych
    powiklan po szczepionce wogle nie widzialam pomimo, ze zaszczepilismy mnostwo
    pacjentow.
  • 28.12.09, 00:53
    czy ta szczepionka to cos chroni ?
    Autor: dradam121 25.12.09, 09:54
    Dodaj do ulubionych Skasujcie
    Odpowiedz cytując Odpowiedz
    Pokazywac sie zaczely pierwsze materialy na temat tego, czy poddanie
    sie
    szczepieniu przeciwko "swinskiej grypie" cokolwiek zmienia w
    przebiegu,
    epidemiologicznym, schorzenia.


    dradam121 napisał:

    > extorris napisał:
    >
    > >
    > > a wiec potwierdza sie, ze szczepionka pandemiczna jest potrzebna
    obok sez
    > onowej
    > > , aby uzyskac ochrone przeciw obecnie krazacym wirusom grypy
    (sezonowym i
    > H1N1)
    >

    Doktorze Adam, cos mi sie widzi, ze gonicie w pietke.
    Zamiast sie przyznac, ze nie zrozumieliscie zacytowanego w pierwszym
    poscie tekstu, ktory ewidentnie mowi o tym, ze szczepienie
    szczepionka p/ grypie sezonowej nie daje odpornosci p/grypie
    swinskiej wy brniecie dalej i piszecie:

    > No wlasnie. Szczepienie sie tylko jedna szczepionka nie daje
    pelnej odpornosci.
    > Patrz na przyklad :

    A przyklad jest znowu nie na temat!

  • 26.12.09, 15:14
    felinecaline napisała:

    > Chroni, glownie sytuacje finansowa producenta et consortes.
    > U mnie w CHUjku mimo naciskow zaszczepilo sie okolo 11% glownie
    sposrodtzw
    > "nizszego" personelu.

    Mysle, ze tego typu refleksjami "wyzszy" personel medyczny powinien
    sie dzielic wylacznie w swoim gronie, na forum ukrytym.

    Mam rowniez nadzieje, ze "wyzszy" personel nie jest przekonany, jak
    to ma miejsce wsrod mieszkancow niektorych krajow afrykanskich, ze
    najlepszym lekiem na AIDS jest sex z dziewica.
  • 26.12.09, 18:47
    Jeszcze wtedy, kiedy Malgorzatki medytowaly nad odpowiedzia na 17 pytanie
    lepu wyzej zalogowana napisala tutaj, jakie jest jej stosunek do hierarchii
    pracownikow w lecznictwie - ze wyzej ceni "nizszego personela" swietnie
    wyksztalconego dla swojego zakresu czynnosci i swietnie te czynnosci wykonuje.
    Co do mojej wiary w szczepionki bylo na nzakonczenie jednego z postow w tym
    watku, wystarczy czytac i starac sie zrozumiec, czego zycze na Nowy Rok i wiele
    nastepnych.
  • 26.12.09, 22:07
    W Australili najwiekszym problemem bylo to, ze nasz szczepionka byla zalecona
    dla osob, ktore ukonczyly 10 lat zycia, niedostepnosc jej na rynku pediatrycznym
    uzasadniana brakiem badan na dzieciach itp.
    To sie ma zmienic i coraz czsceij slyszy sie w wprowadzeniu szczepionki dla
    dzieci ale nie wiem czy nie jest to czasem musztarda po obiedzie.
  • 28.12.09, 00:42
    iza42 napisała:

    > W Australili najwiekszym problemem bylo to, ze nasz szczepionka
    byla zalecona
    > dla osob, ktore ukonczyly 10 lat zycia, niedostepnosc jej na rynku
    pediatryczny
    > m
    > uzasadniana brakiem badan na dzieciach itp.
    > To sie ma zmienic i coraz czsceij slyszy sie w wprowadzeniu
    szczepionki dla
    > dzieci ale nie wiem czy nie jest to czasem musztarda po obiedzie.


    Iza,
    Nie rozumiem dlaczego ma byc to musztarda po obiedzie...

    Jak napisalas wyzej, teraz jest u nas lato i sezon raczej nie jest
    grypowy wiec trudno powiedziec czy szczepienia swinskiej rozpoczete
    we wrzesniu zadzialaly.

    Ale sa pewne, calkiem uzasadnione, obawy, ze liczni (olewajacy
    problemy climate change) petajacy sie wakacyjnie po swiecie
    Australiczycy znowu przywloka do Oz wirusa swinskiej, ktory
    zaatakuje (with a vengence) o wiele wczesniej niz to robil zazwyczaj
    wirus grypy zwyklej. Stad zachecanie rodzicow do zaszczepienia
    dzieci jeszcze przed poczatkiem roku szkolnego (zwlaszcza, ze dzieci
    szczepi sie 2-krotnie).

    www.tga.gov.au/alerts/medicines/h1n1vaccine2.htm
    www.6minutes.com.au/articles/z1/view.asp?id=507506
    www.health.gov.au/internet/ministers/publishing.nsf/Content/FDFEFA0A6B12A8A2CA2576810015649E/$File/nrsp031209.pdf

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.