Dodaj do ulubionych

Famitsu się pyta zachodnich graczy o zdanie

24.05.09, 18:30
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • karkolomny_dziurkacz 24.05.09, 20:00
    widze, ze cenzura niewygodnych tekstow dziala uncertain
    ja jestem cierpliwy wiec ponownie choc delikatniej:

    "Famitsu się pyta zachodnich graczy o zdanie" - polska jezyka trudna byc?
  • adic83 24.05.09, 21:08
    No właśnie...
    Myślałem że to celowe, że może Famitsu pytanka zadało łamaną angielszczyzną i stąd tytuł niusa taki a nie inny, a tu guzik.
    Hmmuncertain
  • tap-chan 24.05.09, 21:45
    Kto się pyta? Famitsu się pyta.
  • kac309 24.05.09, 22:37
    Dziurkacz faktycznie tytuł trochę dziwnie "brzmi". Jednak to chyba nie powód żeby od razu naskakiwać po chamsku na autora, sugerując zdanie matury. Nie wypisuj głupot o usuwaniu niewygodnych tekstów, raczej popracuj nad kulturą we własnych postach.
  • makimura 24.05.09, 22:45
    Jedna z ważniejszych zasad polskiej gramatyki mówi, że w języku polskim szyk zdania jest przemienny. Tytuł tego niusa jest jak najbardziej poprawny. Podwójnie się skompromitowałeś dziurkaczu.
  • die_hard_trilogy 24.05.09, 23:14
    Ja bym tylko usunął "się".
  • wlkmk 25.05.09, 01:25
    Panie Tepper, jeśli Famitsu "się pyta" to niech sobie samo odpowie.
    kac309 i makimura>>> Jeśli ktoś bawi się w "dziennikarstwo", powinien pisać poprawnie w języku ojczystym, a forma "pytać się" jest błędna. Szyk zdania nie ma tu nic do rzeczy, bo czy napiszesz "się pytać", czy też "pytać się", popełniasz błąd.
  • makimura 25.05.09, 07:50
    @wlkmk - Pierwszę słyszę. Słownik języka polskiego uważa formę "pytać się" za całkowicie poprawną. Uzasadnienie Mirosława Brońko z poradni językowej PWW: ?Słowo się nie pełni w niej [w formie: pytać się] funkcji zaimka zwrotnego, zatem pytać się nie znaczy 'pytać siebie'. Podobnie jak dotknąć się w zdaniu "Niechcący dotknął się gorącego żelazka" nie znaczy "dotknąć siebie"?. Może warto sprawdzić zanim się coś głupiego napisze?
  • adic83 25.05.09, 09:38
    Heh, jest "poprawne". Jakoś nikt z tej poprawności nie mówi np. "kto SIĘ nie pyta ten błądzi"... Toć to koszmarek jakiś... Wg. mnie takiego "się" wypadałoby unikać, bo jego zastosowanie jest bez sensu! A że poprawnie?
    Prof. Jerzy Bralczyk napisał tak: "Przyznam, że wolę <pytać> niż <pytać się>, ale <pytanie się> nie razi mnie zbytnio"
    Skoro razi to coś jest na rzeczy.

    Na moje powinno się konstrukcję "pytać się" uznać za że tak powiem masło maślanesmile Bo sensu raczej nie ma, a że "ktoś kiedyś" uznał za poprawne...?
  • makimura 25.05.09, 10:18
    Skoro to wyrazenie jest poprawne, Bralczyka NIE RAZI (naucz sie czytac ze zrozumieniem), a Tobie nie pasuje to moze zloz pismo ze swoja teoria do komisji poprawnosci jezyka. Moze Cie uznaja za wybitnego specjaliste wink.
  • adic83 25.05.09, 10:24
    Nie razi, a nie razi zbytnio - to różnica. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
  • shastorm 25.05.09, 10:31
    o może by zakńczyć tą dyskusję to ptoponuję uznać, że forma może i poprawna lecz nikt by jej na salony nie zaprosił?

    I może wyszedł wam off-topic i przerost ego ale mnie cieszy widok internautów, którzy nagle z pisania 3 literowych skrótów przesiedli się na ławkę purystów językowych smile
  • makimura 25.05.09, 10:54
    Offtop w tym wypadku byl nieunikniony. Trzeba ludzi z bledow wyprowadzac. Szczegolnie kiedy nieslusznie kogos przez to oskarzaja. Poza tym "pytanie sie" juz dawno zostalo na salony wpuszczone. Miedzy innymi dlatego zostalo uznane za poprawne. Koniec tematu.
  • wlkmk 25.05.09, 11:46
    Pan Tepper błednie napisał tytuł. Forma jest potoczna. Komisje językowe uznają takie potwory jak "oglądnąć" za poprawne, a jak wiemy takowymi nie są. Jeśli uważasz, że i one są właściwe, to niedługo będziesz mówił "szłem", bo taka forma też za jakiś czas zagości w słowniku. Dlaczego? Dlatego, że język zmienia się dynamicznie, a o poprawności/ akceptowalności decyduje powszechność użycia.
    Makimura>>> Czytam Twoje komentarze od miesięcy na forum i raczej nie widzę w Twoich wypowiedziach zrozumienia tekstu czytanego, ba, nawet cytowanego. Pan Tepper podobnie. A jego komentarz w tym temacie jest co najmniej dziecinny. Coś na wzór pyskówki z piaskownicy. Podobnie jak Twoje końcowe zdania we wszystkich postach tego tematu.

    Osoba bawiąca się w "dziennikarstwo" winna posługiwać się językiem poprawnie, ponieważ jej twory czyta szersze grono Polaków, a takie podejście nie przystoi komuś mieniącemu się osobą wykształconą/redaktorem. Sahstorm napisał coś takiego:
    "o może by zakńczyć tą dyskusję to ptoponuję uznać, że forma może i poprawna lecz nikt by jej na salony nie zaprosił?". Zgoda, ale z uzupełnieniem, że tego typu formy są akceptowane, i owszem, ale przede wszystkim przy tzw. "budce z piwem", a w tekście pisanym nie mają prawa występować. Moim skromnym zdaniem komentarz maturalny dziurkacza był w pełni uzasadniony.
    Swoją drogą, czy ktoś Wam płaci za obronę osoby, która "popełniła" wpis? Czy też naprawdę wierzycie w jego poprawność?
  • janci0 25.05.09, 12:39
    To jest Blog panowie. Przypomnę dialog z pewnego kultowego filmu:
    - Kto to zrobił?
    - To ja!
    - Pan?
    - Nie, to JA SIĘ PYTAM kto!!

    hehe...
  • makimura 25.05.09, 13:26
    Ktos sie tutaj po prostu nie potrafi przyznac do bledu. Wedlug slownika jezyka polskiego forma "pytac sie" jest poprawna, wedlug poradni jezykowej PWN rowniez (nawet z wyjasnieniem dlaczego), Bralczyka nie razi (zbytnio), a jednak dla niektorych to za malo i nadal tworza swoje pokretne teorie. Zalosne. Jesli ktos jednak nadal uwaza, ze forma "pytac sie" jest spod budki z piwem, to ja sie zobowiazuje znalezc przyklady z literatury.
  • karkolomny_dziurkacz 25.05.09, 13:29
    widzę, że od wczoraj pojawiło się trochę wypowiedzi
    no to moze po kolei smile


    tap-chan:
    "Kto się pyta? Famitsu się pyta."
    wstydu oszczędź, popraw tytuł i na tym zakończmy


    kac309:
    jakie "naskakiwanie po chamsku"?, redaktor publikujacy tekst powinien liczyć
    się z krytyką - i nie jest ważne czy to Redaktor czy redaktor

    co do kasowania "niewygodnych tekstów" to nie pierwszy taki przypadek


    makimura:
    co do kompromitowania się, przodujesz w tym niewątpliwie (choć przyznam, że twoja interpretacja z "przemiennym szykiem zdania" mocno mnie ubawiła)
    a twoje "wpuszczanie na salony" nie dla każdego musi być oczywiste, twoje "salony" przyjmują "pytać się" i zapewne inne zabawne dziwolągi w stylu "pyry" lub "pudze no tu ino gibem"

    skoro "jedziemy konkretami" to może uświadomię cię, że w omawianym przypadku zaimek zwrotny "się" jest zastosowany błędnie gdyż powinien odnosić się do osób
    wykonujących czynność (używany w stronie zwrotnej czasownika) natomiast czasopismo osobą nie jest


    poruszyłeś także istotną sprawę "Ktos sie tutaj po prostu nie potrafi przyznac do bledu" z tym muszę się zgodzić smile
  • makimura 25.05.09, 13:46
    Jesli do Was nie przemawia slownik jezyka polskiego, to moze napiszcie swoj? Nie mam slow...
  • karkolomny_dziurkacz 25.05.09, 13:49
    przyznam szczerze, że żaden słownik jeszcze nigdy do mnie nie przemówił...

    rotfl
  • makimura 25.05.09, 14:04
    To taki idiom do diaska! Na przyklad "nie przemawia do mnie twoja teoria". Mam juz dosc tlumaczenia oczywistych rzeczy. Nie dam sie wiecej sprowokowac. Bez odbioru.
  • wlkmk 25.05.09, 14:20
    Mnie też słów brakuje. Popieram dziurkacza w 100%. Over and out. wink
  • karkolomny_dziurkacz 25.05.09, 14:35
    makimura:
    "idiom"? lol

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka