Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

    24.06.10, 19:32
    Ciekawe kto ich podpuszcza
    --
    Przebrala sie miarka
    Trzeba olac Jarka
    Edytor zaawansowany
    • extrafresh 24.06.10, 19:32
      PiS pozwijcie! Bo modliło się o deszcz!!!
    • bogdan.tadus 24.06.10, 20:14
      extrafresh napisał:

      > PiS pozwijcie! Bo modliło się o deszcz!!!

      Dokładnie!
      A poza tym dlaczego nie wszystkie rządy od I Wojny Swiatowej?
    • rafer1980 24.06.10, 22:30
      po pierwsze, to żadnego rządu nie da się pozwać, bo rząd nie ma
      zdolności do bycia stroną w procesie (przynajmniej w Polsce).
      pozwanym może być Skarb Państwa, czyli ostatecznie my wszyscy, bo
      wszyscy musieliby się zrzucić (podatki itp) na ewentualne
      odszkodowania. po drugie, kierując się logiką tych osób, można by
      też pozwać nasze państwo za to, że nie obroniło nas przed okupacją
      hitlerowską albo sowiecką. widzę, że unikanie opodatkowania czy
      wyłudzanie lewych rent już naszym rodakom nie wystarcza ...
    • jerjar 24.06.10, 19:34
      Wobec Pana Boga też by się przydało jakieś drobne roszczenie. W końcu ta woda spadła z góry.
      --
      ludzie.gazeta.pl/jerjar
    • surfen 24.06.10, 19:48
      Przecież tu nie chodzi o to, że spadł deszcz, tylko o to, że rząd i samorząd zrobiły niewystarczająco dużo aby zabezpieczyć ludzi i mienie przed skutkami tej klęski. Argument o terenach zalewowych w przypadku Sandomierza jest nietrafiony. Tam zalało pół miasta, które istnieje od kilkuset lat. To nie jest tak, że pare lat temu ktoś sobie tam zbudował domek na terenie zalewowym... Rząd się skompromitował i to przyznają też chyba zwolennicy PO - bądźmy obiektywni - sugerowanie, że bobry są winne powodzi było śmieszne!
    • el.commandante 24.06.10, 19:51
      z tym pół miasta to mocno przesadziłeś
      znaczna i ludniejsza to lewobrzeżna część SND,
      pojedź, zwiedź, zobacz.

      warto
    • khair.el.budar 24.06.10, 20:00
      Człowieku przestań pie... głupoty. Tam gdzie ludzie mieszkali od
      kilkaset lat, czego stary Sandomierz jest przykładem, nie było
      powodzi. Bo kilkaset lat temu budowano na skarpach i pagórkach, a
      tereny zalewowe były tylko miejskimi lub prywatnymi pastwiskami. W
      ogóle pokaż mi jakieś stare miasto zalane przez tą powódź? Czegoś
      takiego nie było, bo żadnemu chłopu czy mieszczaninowi z przed 400
      lat nie przyszłoby do głowy tracić swe dobra przez powódź. Kiedyś nie
      było co prawda ubezpieczeń, ale ludzie mieli zdecydowanie większą
      wyobraźnie i odpowiedzialność.
    • extrafresh 24.06.10, 20:08
      Miałem dokładnie takie same przemyślenia.

      Nasi pra- pra-... mieli głowę na karku i wiedzieli gdzie nie można się osiedlać.

      Z naturą się nie wygra!!!
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:26
      To ja chce to usłyszeć od Tuska, a nie od Ciebie. W sumie może im to w twarz powiedział i za to po mordzie dostał??
      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • free-didi 24.06.10, 20:24
      nosz... do cholery jasnej!
      A gdzie jest powiedziane, że rząd ma "zabezpieczać" ludzi i ich mienie
      przed skutkami klęski???
      Ludzie mają się zabezpieczyć sami - nie budować się na terenach zalewowych
      i się UBEZPIECZYĆ!!!!!!!!!!

      Jak w moją chałupę pierdzielnie piorun to pies z kulawą nogą się tym nie
      zainteresuje (poza sąsiadami, którzy na poduszkach w oknach będą się temu
      przyglądać w duchu ciesząc się, że nie pieprznęło w nich), a tam tylko
      dlatego, że takich poszkodowanych (w przeważającej większości z powodu
      swojej głupoty lub sknerstwa) jest więcej więc mają być wspierani przez
      państwo - czyli nieby za czyje pieniądze? Św. Ducha????

      To ja mam gdzieś taką pseudo-solidarność!
    • lajosz3 24.06.10, 20:53
      Zgadzam się z Tobą całkowicie.
      Co więcej. Niektórzy powodzianie, są zalewani po raz drugi lub trzeci i ni ch_ja
      nie dało im to do myślenia.
      Zamiast po raz kolejny skuwać tynki, osuszać dom i kupować nowe sprzęty, można
      najzwyczajniej w świecie, niejako podarować sobie dolną kondygnację i dobudować
      piętro, a dół uznać za swego rodzaju zabezpieczenie przeciwpowodziowe.
      Oczywiście powyższe dotyczy właścicieli domów. Ci mający mieszkania na dole,
      mają zdecydowanie gorzej.

      Nie zmienia to jednak faktu, ze jak rząd (i premier osobiście) do czegoś się
      zobowiązuje, to powinien zobowiązania dotrzymać, przy czym jeśli rząd z
      premierem na czele, tak bardzo solidaryzują się z powodzianami, to niech na
      dobry początek przeznaczą 2 kolejne pensje na pomoc dla tych ludzi.

      Można wreszcie (i należałoby) załatwić sprawę radykalnie, czyli wprowadzić
      ustawowy obowiązek ubezpieczania się od powodzi na tych terenach, ale żeby firmy
      ubezpieczeniowe nie płakały z mocno, to połowę kwoty ubezpieczenia niech pokrywa
      budżet państwa.
      Tym oto sposobem, ludzie mieszkający na terenach zalewowych sami będą decydować,
      czy po kolejnym zalaniu nadal chcą tam mieszkać, czy też po uzyskaniu
      odszkodowania pobudować się (lub kupić mieszkanie) gdzie indziej.
      Jak państwo po raz kolejny będzie musiało dopłacić do tego "interesu", to się
      może zastanowi, czy nadal pozawalać na budowę na terenach zalewowych.
    • free-didi 24.06.10, 21:16
      jak się rzekło słowo to oczywiście trzeba go dotrzymać - nie jestem za
      łamaniem słów tylko przeciwko rozdawnictwu państwowych pieniędzy - to
      tytułem wyjaśnienia.

      Jestem za to przeciwko pomysłom typu: "wprowadzić ustawowy obowiązek
      ubezpieczania się..., ale żeby firmy ubezpieczeniowe nie płakały z mocno,
      to połowę kwoty ubezpieczenia niech pokrywa budżet państwa", ponieważ:

      1. narzucanie takiego obowiązku jest bez sensu - zaraz odezwą się obrońcy
      praw obywatelskich i wolności;

      2. firmy ubezpieczeniowe działają po to żeby zarabiać (jak każda firma, no
      może z wyjątkiem państwowych mmolochów, których celem jest... samo
      istnienie) więc nie wiem dlaczego mają być przymusowo zobowiązane do
      corocznego finansowania remontów popowodziowych?

      3. firmy ubezpieczeniowe mają swoje mapy terenów zalewowych (okazuje się,
      że jednak takie istnieją), które są wyłączone z możliwości ubezpieczenia -
      jak tylko zaczęła iść fala powodziowa z południa od razu wzdłuż Wisły
      zaczęła iść druga fala chętnych do ubezpieczenia się - cynizm i cwaniactwo
      ludzkie nie znają granic;

      4. "połowę dopłaci państwo"... czyli znowu: Pan, Pani, społeczeństwo - a
      niby czemu ja mam się dokładać do ubezpieczenia jakiegoś sknerusa, który
      kupił działkę na terenie zalewowym, bo była 2 zł/m2 tańsza?

      5. na terenach zalewowych musi być obligatoryjny, całkowity i bezwarunkowy
      ZAKAZ ZABUDOWY! Jeśli dalej zostanie opcja "każdy będzie decydował" to
      dalej będzie tak jak jest:
      - decyzja, żeby budować, bo taniej;
      - powódź;
      - postawa roszczeniowa i żądania pomocy finansowej od państwa.
    • szefunio1 24.06.10, 21:50
      > jak się rzekło słowo to oczywiście trzeba go dotrzymać - nie
      > jestem za łamaniem słów...
      A ja powiem, ze g... prawda. Jak sie rzeklo ze sie zrobi cos
      niemoralnego to nie trzeba, a wrecz nie nalezy slowa dotrzymywac.
      Do kur... nedzy rzad nie obiecal powodzianom swoich pieniedzy, tylko
      nasze - podatnikow. Z takiej obietnicy nalezy sie wycofac na
      zasadzie "ja (rzad) nie dam Wam (powodzianom) tego co obiecalem, a
      wy (powodzianie) nie dacie mi (rzadowi) tego czego sie spodziewalem
      w zamian".
    • free-didi 24.06.10, 22:18
      no..., w sumie masz rację... "but on the other side..."
      się zapętliłam, wyszedł obiekt niemożliwy... może św.p. prof. Kołakowski
      dałby radę ja się poddaję ~~~:|

      jednak zakładając, że debatę toczymy w sprawie pomocy dla powdzian (trudno
      więc mówić, że jest to niemoralne, chciaż "on the other side..." jest to
      niemoralne wobec podatników... o rany!) to jednak podtrzymuję: jak się
      chlapnęło to trzeba przełknąć tę żabę, byle wyciągnać naukę na przyszłość,
      nie przesadzać z wielkością pomocy, dać ją faktycznie tym
      naprawdę "biedym" (Boże, Ty widzisz i nie grzmisz! Biedni z własną
      chałupą! Parafrazując Stuhra z "Deja vu" - cóż za wpaniały kraj,
      wszyscy "biedni" mają chałupy)
      i chciałoby się dodać "i żeby mi to było ostatni raz!"
    • szefunio1 24.06.10, 22:54
      > Boże, Ty widzisz i nie grzmisz! Biedni z własną chałupą!
      Konkretniej: "z wlasna chalupa, na ktorej nie ciazy zaden kredyt"
      (kazdy bank wymaga, aby do czasu splacenia kredytu nieruchomosc byla
      ubezpieczona).

      > jak się chlapnęło to trzeba przełknąć tę żabę,
      Oczywiscie: czyli tak jak napisalem wyzej powodzianie nie powinni
      dostac pieniedzy ktorych sie spodziewali, a rzad nie powinien dostac
      poparcia w wyborach, ktorego sie spodziwal w zamian.
      Ech... pomarzyc dobra rzecz...
    • free-didi 24.06.10, 23:33
      dlatego piszę o "własnej" chałupie, a nie o chałupie wogóle

      już dawno na jakimś forum dot. powodzian dokładnie to stwierdziłam -
      wszystko co im się należy w ramach pomocy, to preferencyjne kredyty na
      odbudowę, ale tylko na innym terenie, jeśli remont lub odbudowa z uporem
      maniaka/samobójcy w tym samym miejscu - wtedy nic (chociaż niby dlaczego
      akurat oni?), dach nad głową (i znowu to samo...) - chyba już za późno, bo
      nawet nie chce mi się dłużej roztrząsać tej kwestii

      wychodzi na to, że figa z makiem: piec do spania, kij do sr***a i półkę na
      bałałajkę... tylko poduszki w oknie i przyglądać się z suchej Polski (z
      droższych działek) jak "woda spływa do Bałtyku"

      'Bobra'noc
    • olias 24.06.10, 22:15
      gdzie jest napisane że rząd ma zabezpieczyć ludzi? a ... na
      pierwszej stronie każdego podręcznika wiedzy obywatelskiej. żeby cię
      rozbawic to powiem że niezależnie od systemu politycznego, bo w
      podręczniku obecnym i z czasów komuny.
      siegnij w tym celu do definicji państwa. ludzie zamieszkujący jakiś
      teren tworzą państwo i częśc efektów swojej pracy przeznaczają na
      utrzymanie tegoż państwa. w zamian państwo chroni ich przed wrogiem
      zewnetrznym, wewnętrznym, kataklizmami, etc. To zwykła umowa
      społeczna. jesli ona nie istnieje (policja mnie nie chroni, aparatu
      sprawiedliwości się najzwyczajniej zaczynam bać, a panstwo gra w
      piłkę nożną to ... po co mi państwo? żebym utrzymywał armię
      darmozjadów?
    • 19790222x 24.06.10, 22:34
      free-didi napisała:

      > nosz... do cholery jasnej!
      > A gdzie jest powiedziane, że rząd ma "zabezpieczać" ludzi i ich mienie
      > przed skutkami klęski???

      www.rmf24.pl/raport-polskapodwoda/fakty/news-nie-wdrozylismy-dyrektywy-powodziowej-bruksela-wszczyna,nId,283945
    • free-didi 24.06.10, 20:39
      "sugerowanie, że bobry są winne powodzi było śmieszne!" - zupełnie tak
      samo jak sugerowanie, że winne jest PO
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:43
      Zasada sylogizmu się kłania; sugerowanie, że bobry są winne jest głupie-> PO sugerowało, że bobry sa winne-> PO jest GŁUPIE. W pełni się z Tobą zgadzam. Pozdrawiam
      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • free-didi 24.06.10, 20:56
      w komentowanej przeze mnie wypowiedzi użyte było słowo "śmieszne", a
      nie "głupie" - zasada wiernego cytowania się kłania - nadal nie zmienia to
      postaci rzeczy, że "ŚMIESZNE" były obie te teorie, kto by nie był ich
      autorem :P

      ja w przeciwieństwie do Ciebie do Pana Boga nie śmiem się porównywać, gdyż
      jestem jedynie "na jego podobieństwo" lecz tylko "puch marny" i w "proch
      się obrócę"...
    • realgniot 24.06.10, 21:16
      surfen napisał:

      Ładnie tak kłamać?
      Tam gdzie ludzie mieszkają od kilkuset lat nie było powodzi, a jedynie na zabudowanych w PRL terenach zalewowych.
      Rząd może i nic nie robił w tej sprawie, bo zajmował się budowaniem autostrad i zaległościami sprzed dwudziestu lat. Nie można obwiniać wyłącznie rządu, bo odpowiedzialność na władzy spoczywa jeszcze z czasów PRL. Po drugie budowanie zabezpieczeń, rozlewisk i innych urządzeń zabezpieczających przed powodziami to nie jest praca na kilka lat, a pewnie na kilkadziesiąt. Tylko, że jak ten rząd odejdzie i pojawi się drugi z oszustami, którzy znajdą remedium w postaci modlitw i polowań na czarownice to nic z tego nie będzie, a dziś to tylko szukanie kozła ofiarnego.
    • popo.leon 25.06.10, 08:50
      Może to i przykre, ale mogli się ciołki ubezpieczyć a nie teraz będą pozywać
      rządy...



      Coś mi się wydaje, że stoją za tym "doradcy" z PISowskiej agendy propagandy.
    • q-ku 24.06.10, 21:31
      też ma w tym udział
    • easy-joncio 24.06.10, 21:42
      A od kiedy ta część Sandomierza ma tak długą historię? Czy ty w
      ogóle wiesz co wygadujesz?
    • hansman 24.06.10, 23:17
      sam sobie przeczysz, skoro Sandomierz istnieje kilkaset lat, to
      chyba rzeka Wisla w tym miescie nie pojawila sie wczoraj??? A skoro
      mieszka sie w miescie, przez ktore biegnie rzeka, to raczej nalezy
      sie spodziewac, ze w kiedys wyleje...
      Jak sam napisales, mieszkancy tego miasta mieli kilkaset lat, zeby
      sie na to przygotowac i nie zrobili w tym kierunku nic :)
    • naganoga 26.06.10, 14:28
      a mieszkancy miasta warszawy dzielnie sie obronili dzieki temu, ze
      poprzerywano waly przed szanownym miastem warszawa.


      --
      ---
      "Najgoretsze miejsce w piekle zarezerwowane jest dla tych, ktorzy na
      ziemi wszystkiemu potakiwali."
      Robert Kennedy
    • free-didi 24.06.10, 20:36
      lepiej przeciwko jego przedstawicielom reprezentującym Go na tym łez
      padole np. o. dyrektorowi
    • gosc747 24.06.10, 19:35
      Było się ubezpieczyć a nie teraz marudzić.
      Dla Polski niegospodarni są ciężarem, który nie robi nic, a ogląda się
      na Polskę kiedy dzieje się krzywda.
    • dalacin4 24.06.10, 19:57
      gosc747 napisał:

      > Było się ubezpieczyć a nie teraz marudzić.
      > Dla Polski niegospodarni są ciężarem, który nie robi nic, a ogląda się
      > na Polskę kiedy dzieje się krzywda.

      szczerze?, to wolę wpierać swoimi podatkami jakichkolwiek upadłych
      przedsiębiorców (a tych spotkała tragedia) niż rodziny spadłych z nieba lichych
      polityków i innych "dostojników" państwowych,
      zabrać tamtym i wspomóc kogoś, kto całe życie - uczciwie - swoją pracą, zarabiał
      na życie,
      ps. "pozostałości po świniach spadających z nieba do zusu i w kolejki po 4 tys.
      zł na pomnik (jak reszta obywateli)"
    • free-didi 24.06.10, 20:30
      zgadzam się... jak to się mówi... "w całej rozciągłości Twojej wypowiedzi"
    • derfflinger1918 24.06.10, 21:59
      trzeba myśleć i działać a nie potem płakać, jak się po casusie Krakowa nie
      domyśliło co się może dziać dalej w biegu Wisły to jest się po prostu matołem a
      nie biznesmenem... czy ktokolwiek ukrywał te informacje ?? NIE wystarczyło
      pomyśleć, no ale dla niektórych to zbyt trudne.... a teraz wyciągają łapę po nie
      swoją kasę, tylko to umieją... żena i tyle :|||
      --
      Nie cierpię przemądrzałych "patryjotów bez polskiej klawiatury"
    • yamani 24.06.10, 21:57
      A jak myślisz, czy fakt że mieszkańcy Sandomierza płacili podatki, daje im prawo oskarżyć rząd lub władze lokalne o niedostateczne zabezpieczenie wałów przeciwpowodziowych ?
    • kgbaca 24.06.10, 22:49
      yamani napisał:

      > A jak myślisz, czy fakt że mieszkańcy Sandomierza płacili podatki, daje im praw
      > o oskarżyć rząd lub władze lokalne o niedostateczne zabezpieczenie wałów przeci
      > wpowodziowych ?

      Nie stanowi, wystarczy zajżeć doprzepisów prawa:

      art. 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Przepisów stanowi, że podatkiem jest „(...) publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy wynikające z ustawy podatkowej
    • yamani 24.06.10, 23:51
      Dlatego, trzeba zlikwidować większość podatków, bo wiara w uczciwość władz jest niedorzeczna :/
    • iq58 25.06.10, 06:50
      Który to z kandydatów na Prezydenta powiedział : "po to, zeby wam
      dać po 100 tysiecy, musiałbym wam najpierw zabrac 140 tysiecy"?
      --
      Tylko głosujac na JK masz szansę na zlikwidowanie PiSu !!! Przegrane
      wybory niestety ich wzmocnią.
    • naganoga 26.06.10, 14:31
      dla polski najwiekszym ciezarem sa niegospodarne wladze i ludzie ich
      popierajacy.
      zapraszam do gospodarnych niemiec, aby zobaczyc umocnione waly i
      poldery oraz poglebiane koryta rzeczne.

      --
      ---
      "Najgoretsze miejsce w piekle zarezerwowane jest dla tych, ktorzy na
      ziemi wszystkiemu potakiwali."
      Robert Kennedy
    • klarysa1111 24.06.10, 19:36
      1. Korekta! - w tekście są literówki
      2. Normalnie, kiedy firma nie zarabia z jakichkolwiek powodów, to
      składki i podatki płaci. Dlaczego powodzianie mieliby być z nich
      zwolnieni? Gdzie tu równość obywateli?!
    • kgbaca 24.06.10, 22:52
      klarysa1111 napisała:

      > 1. Korekta! - w tekście są literówki
      > 2. Normalnie, kiedy firma nie zarabia z jakichkolwiek powodów, to
      > składki i podatki płaci. Dlaczego powodzianie mieliby być z nich
      > zwolnieni? Gdzie tu równość obywateli?!


      Od jakiegoś czasu w polskim prawie istnieje możliwość zawieszenia działalności gospodarczej, a więc wcale nie trzeba daleko szukać, żeby wiedzieć jak nie płacić za ten okres składek na ZUS
    • drmuras 24.06.10, 19:36
      Życie ich podpuszcza, demokracja daje prawo a agenci PISu przebrani za wezbraną
      Wisłę przelewają czarę goryczy...
      --------------------------------------------------------------------
      Wikipedia - źródło wiedzy o instytucjach państwa dla opornych.
    • ritazien 24.06.10, 19:37
      było się ubezpieczyć.... co, nie chcieli ubezpieczyć? to trzeba było nie stawiać
      chałup i firm na terenach zalewowych...
    • bandycki.uklad.po.wrocil 24.06.10, 19:38
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • face42 24.06.10, 19:45
      biedny, głupi palancie,zadławisz się własną żółcią. No i dobrze...:)
    • rakowiakk 24.06.10, 19:38
      No ale może zaleje ich jeszcze raz za te kłamstwa.
    • bezinteresowny1000 24.06.10, 20:10
      w pierwszej kolejności to Ciebie zaleje ale krew,nie życz nikomu złego co tobie
      nie miłe,widać ,że jesteś z PO.bo tylko oni nasączeni są złem ,agresją
      nienawiścią,jadowite żmije.
    • free-didi 24.06.10, 20:48
      za to po Twoim "nowym (starym) języku" widać żeś z PISu!

      niby czym Twoje złożeczenie różni się od tego, które komentujesz - masz
      mentalność Kalego
    • free-didi 24.06.10, 20:44
      hamuj się trochę!
      ja tam źle tym ludziom nie życzę i współczuję im z powodu sytuacji, w
      której się znaleźli tyle, że uważam, że znaleźli się w niej poniekąd na
      własne życzenie, a obwinianie innych za swoje nieszcześcia jest nieuczciwe
      tak jak i przyjęcia postawy roszczeniowej wobec państwa
    • face42 24.06.10, 19:40
      Kwestią czasu było to, kiedy ktoś przerwie milczenie i zapyta o tę
      ekspresową i ponadnormatywną pomoc dla rodzin smoleńskich.W końcu nie
      tylko ich bliscy zginęli w tragicznych okolicznościach....
    • grymas50 24.06.10, 20:09
      face42 napisał:

      > Kwestią czasu było to, kiedy ktoś przerwie milczenie i zapyta o tę
      > ekspresową i ponadnormatywną pomoc dla rodzin smoleńskich.W końcu nie
      > tylko ich bliscy zginęli w tragicznych okolicznościach....
      ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////niewykle
      celna uwaga. Ja rowniż czekalem, kiedy te 40 tysiecy stanie sie kościa narodowej
      niezgody. Bylo ono ze wszech miar niesłuszne.
    • tomekk46 24.06.10, 19:41
      przeciez jest druga irlandia,polska 13 potega swiata ale ciemni ludzie ze tego
      nie widza a czeka nas wielkie bogactwo wystarczy ze wygra komorowski a tusk
      zacznie czarowac
      --
      Long live the Pope and IRA
    • wiarus25 24.06.10, 19:55
      tomekk46 napisał:

      niewiele zostalo odkad polska cholota tam sie osiedlila.

      A jak wygra Kaczor to napewno bedziemy mieli drugi Awganistan.
    • cillian1 24.06.10, 19:41
      HAHAHAHA. Idioci, a jak Tusk zapyta się, dlaczego się nie ubezpieczyli, to co
      odpowiedzą??? Może czas na taki proces (brak ubezpieczenia, osiedlanie się na
      terenach zalewowych, wały "wodne" to gminna sprawa), w konstytucji nie jest
      napisane, że rząd ma myśleć za obywatela, za komuny tak było... a i tak było
      źle! W sklepach ocet. Może Tusk ma wyciągać polisy spod półki? :D
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:08
      haha imbecylu jeden, 'teren zalewowy' to nie każdy teren, który zalewa podczas powodzi ignorancie. Poza tym, to ktoś dawał zezwolenia na budowę. Po jaki dzwon więc nam rząd?? Konstytucja nie mówi Ci co masz robić, ale za to politycy KAŻĄ jak masz wychowywać dziecko, każą za grę w pokera, każą za to że złe rzeczy sporzywasz/zażywasz... to jak jest z ta Twoja wolnością idioto??
      nie szczędzę inwektyw, bo widzę że się w nich lubujesz.

      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • cillian1 24.06.10, 20:24
      Inwektywy zlewam, bo Polak to cham :) A co do "moich" idiotów, to tak jak palacz
      pozywa firmę produkującą papierosy... chęć zysku silniejsza, choć życia nie
      uratuje, mógł palacz myśleć (sam wciąż palę :( )
      Więc nie pitol mi o odpowiedzialności rządu, a co do zezwoleń, no cóż, tu chyba
      Tusk nie ingerował, tylko jakiś miejscowy mądry :D
      Baw się dobrze za moje pieniądze, które pewnie dostaniesz, wszak polski rząd
      uwielbia rozdawać pieniądze których nie ma!
      PS. Wal się na buzię :)))))
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:53
      Całe działanie rządu wobec powodzi sprowadziło się tylko do cykania fotek na wałach. Rozumiem, że tak postępowała połowa polaków, ale zgadzamy się chyba, ze ich porównywać nie można. Przypomnij mi tylko jak to było w końcy z tymi słowami Komorowskiego o powodzi, bo Bronek mówił jedno, a Donald słyszał cos innego?
      PS. masz za małą moc sprawczą by wyegzekwować swój ostatni akapit
      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • cillian1 24.06.10, 21:24
      > Całe działanie rządu wobec powodzi sprowadziło się tylko do cykania
      nie o tym piszemy, to że są tam, to co innego, gdyby ich nie było, też byś
      ujadał, że olewają. Więc i tak i tak byłoby źle :)
      > Przypomnij mi tylko jak to było w końcy z tymi słowami
      musiał coś powiedzieć, tak samo jak ksiądz musi powiedzieć módlmy się! I to i to
      jest o dooopę potłuc.
      Na zakończenie, mam dość płacenia za czyjąś głupotę. Czy... jak pijak wsiądzie
      za kierownicę, zabije człowieka, też mam mu zapłacić, bo rząd nie dopilnował????
      Tak na logikę? :)
    • seydlitz 24.06.10, 21:17
      dzikipiesdingo napisał:
      Poza tym, to ktoś dawał zezwolenia na budowę.

      Sam jesteś pisdowski debil, pozwolenie na budowę im dawał pewnie Tusk? A jak
      znam realia budowali się tam bo działki były tanie, a teraz chcą z państwowej
      kasy odszkodowania. Mam szacun dla Cimoszki, bo powiedział trzeba się było
      ubezpieczyć.
      A jak nie byli to symboliczny zasiłek i wara od państwowej kasy. Nie życzę sobie
      aby bezmózgi, bo jak powodzie są regularne i sie buduje dom to korę mózgową ma
      się gładką jak pupcia niemowlaka.

      Widać, że to woda na młyn dla pisdeków. Bo z natury ci mądrzejsi na pisdectow
      zwane również katonazizmem nie zagłosuje.
    • free-didi 24.06.10, 21:52
      chyba "spoŻywasz"?

      Niestety, pomijając inwektywy, zgadzam się z tym co napisał Twój adwersarz
      - jaśli jakiś teren zalewa podczas powodzi - jest to teren zalewowy - nie
      da się inaczej;
      - "ktoś dawał zezwolenia" - na 200% nie Tusk, ani żaden inny rząd, a już
      tym bardziej nie ja (czemu mam więc płacić?) tylko: burmistrz,
      prezydent... różnie w zależnści od wielkości miejscowości i roku budowy. W
      takim razie niech płaci ten kto się na to zgodził, z podatków mieszkańców
      tych gmin i miast... zobaczymy czy Ci podatnicy się na to zgodzą w zamian
      za dziury w drogach, brak chodników i ścieżek rowerowych, w zamian za brak
      zapomóg socjalnych, itd., itp....
      - niestety, powódź pokazała, że niektórym trzeba pewnych rzeczy
      zakazać/nakazać, ponieważ inaczej skutek jest taki jak teraz: płacz i
      zgrzytanie zębami
    • cillian1 24.06.10, 22:08
      Jakie inwektywy????? :)
    • free-didi 24.06.10, 22:21
      "Inwektywa - obraza słowna wyrażona mową lub pismem, przez przypisanie
      danej osobie cech negatywnych."

      Czym jeśli nie inwektywą jest wyzywanie ludzi od idiotów?
    • cillian1 24.06.10, 22:24
      czym, jeśli nie idiotą, jest człowiek rzucający się pod falę? :)
    • free-didi 24.06.10, 23:35
      yyy.... surferem!?
    • rafer1980 24.06.10, 22:23
      po pierwsze, to żadnego rządu nie da się pozwać, bo rząd nie ma
      zdolności do bycia stroną w procesie (przynajmniej w Polsce).
      pozwanym może być Skarb Państwa, czyli ostatecznie my wszyscy, bo
      wszyscy musieliby się zrzucić (podatki itp) na ewentualne
      odszkodowania. po drugie, kierując się logiką tych osób, można by
      też pozwać nasze państwo za to, że nie obroniło nas przed okupacją
      hitlerowską albo sowiecką. widzę, że unikanie opodatkowania czy
      wyłudzanie lewych rent już naszym rodakom nie wystarcza ...
    • cillian1 24.06.10, 22:29
      he he, tu nie chodzi o to kto zostanie skazany, ale kto przegra wybory, czy
      Sandomierz jest pisiarni. A na pewno księdza, a oni nie liczą się z podatkami :)
    • r1111111 24.06.10, 19:44
      Dziękujemy "Nasza Droga GW" za tę informację.
      Prosimy o następną, tę dotyczącą tego Pana co dał w gębę Panu Premierowi
      Tuskowi. Będzie miał proces? Ile może dostać za naruszenie nietykalności
      cielesnej Pana Premiera Donalda Tuska?
    • cillian1 24.06.10, 19:48
      Tusk to nie jarek :D Jak dostał, to jak chłop, nie będzie zasłaniał się kiecką
      mamy ew. skamlał o szacunek przed sądem :D
      Jak tam Jarek, dalej płacze mamie w spódnicę? "Leszek zniknął mamusi, teraz
      jestem sam, chyba UB go porwało" :D
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:18
      Gdzie tu partie mieszasz?? Tuski dostał po mordzie od zwykłych apolitycznych chłopów/górali, którzy mieli już dość jego lansowania się na wałach zamiast podejmowania konkretnych działań. Tusk to kłamca i tylko prywata mu w głowie- rude to wredne
      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • cillian1 24.06.10, 20:27
      > rude to wredne
      eee, szczerbate i niedomyte to wredne, wiesz o kim piszę? Mama chora, (jeśli
      chora, a leczy się jak posłanka :D. O tym co takiego głupka z lewicą zgrywa :)))))
    • marszalek1980 24.06.10, 20:46
      górale w Sandomierzu? to wszak oczywista oczywistość...
    • shirokaba 25.06.10, 11:00
      dzikipiesdingo napisał:

      > Gdzie tu partie mieszasz?? Tuski dostał po mordzie od zwykłych apolitycznych ch
      > łopów/górali, którzy mieli już dość jego lansowania się na wałach zamiast podej
      > mowania konkretnych działań. Tusk to kłamca i tylko prywata mu w głowie- rude t
      > o wredne

      Zamknij mordę imbecylu. Twój kłamca Kaczyński(mogę tak pisać, bo sąd wydał
      prawomocny wyrok) pojechał do poszkodowanych, naobiecywał i zniknął. Zapytaj
      tych ludzi nie mieszkają daleko.
      Jesteś pisowskim klakierem i wara ci od ludzi, którzy mają rude włosy. Akurat D.
      Tusk ich nie ma.
    • sympatyklewicy 24.06.10, 19:55
      r1111111 napisał:

      > Dziękujemy "Nasza Droga GW" za tę informację.
      > Prosimy o następną, tę dotyczącą tego Pana co dał w gębę Panu
      > Premierowi Tuskowi. Będzie miał proces? Ile może dostać za
      > naruszenie nietykalności cielesnej Pana Premiera Donalda Tuska?
      *******************
      Chyba kara śmierci.
    • bezinteresowny1000 24.06.10, 20:02
      Dziwi mnie jedno! dlaczego rząd Tuska ,po katastrofie nie poddał się do dymisji?
    • owca_baran 24.06.10, 20:05
      bezinteresowny1000 napisał:

      > Dziwi mnie jedno! dlaczego rząd Tuska ,po katastrofie nie poddał
      się do dymisji
      > ?
      A czy to rząd chciał lecieć niewiadomo po co.
    • loppe 24.06.10, 20:12
      Polska pod rządami pijarowskiej ekipy Tuska to kraj w którym
      wszelkie kompromitacje zamiata sie pod dywan. Jak za Gierka. Ma być
      cud to będzie cud chocby go nie było. Mnie osobiście - taka postawa
      rządu uwłacza i chcę by został wymieniony.


    • loppe 24.06.10, 20:13
      za przebudzenie się

      (zanim nakład spadnie jeszcze bardziej, niestety)
    • loppe 24.06.10, 20:23
      z powodu 2-letnich! wakacji medialnych dla rządu, żadnej krytyki i
      dopingu! bo to Kaczyńskiego wzmocni
      o durnie...
    • dzikipiesdingo 24.06.10, 20:59
      do-kła-dnie
      --
      Bóg stworzył mnie idealnego... na obraz i podobieństwo swoje.
    • cillian1 24.06.10, 21:37
      > do-kła-dnie
      co dokładnie, od trzech lat jest PO, a loppe pisze chyba o pisiarni - 2 lata :D
      Jak o pisiarni, to ma cholerną rację, sorry loppe! Nie będzie premii :D
    • fantomas-lysy 24.06.10, 22:42
      loppe napisał:

      > z powodu 2-letnich! wakacji medialnych dla rządu, żadnej krytyki i
      > dopingu! bo to Kaczyńskiego wzmocni
      > o durnie...

      Nie słyszałem, żeby pis w krytyce rządu podnosił kwestie związane z gospodarką
      wodną i polityką rządu w sprawach hydrologii. Ciągle tylko było szczekanie o
      stoczniach (choć wiadomo, że to jarkacz dał ciała i to jego zaniechanie), albo o
      CBA (za wszelka cenę chcieli tam utrzymać "smutnego Mariusza K."), albo
      wymyślali afery hazardowo - przeciekowe.
    • free-didi 24.06.10, 22:04
      pewnie i tak mniej niż słynny p. Hubert H. za "ubliżanie" najjaśniej nam
      panującemu, który to tak bardzo poczuł się dotknięty słowami pijaka i tak
      bardzo ucierpiał jego autorytet jako głowy państwa, że ciągał bezdomnego
      pijaka po sądach (oczywiście na nasze pieniądze)...

      czyli nawet nie będzie musiał przeprosić
    • marysza 24.06.10, 23:36
      Łamiąc ogólnie przyjęte normy,każdy w tym także rząd powinien
      liczyć się z karą,ponieważ nikt nie powinien stać ponad prawem,a
      rząd reprezentują urzędnicy.
      Ja natomiast jestem ciekawa jaką karę poniesie Tusk za wszystkie
      kłamstwa,gdy przestanie być premierem.A wy wstydzicie się samych
      siebie,spoglądając rono w lustro na pewno nie będzie tam twarzy
      człowieka.Oj lizusi,lizusi.
    • westdream 24.06.10, 19:46
      Poskarżyć można Państwo Polskie, a nie rząd. Gratuluję prawników.
    • surfen 24.06.10, 19:49
      Tobie też gratuluję. Poskarżyć to oni mogą skarb państwa.
    • gonzo44 24.06.10, 22:12
      surfen napisał:

      > Tobie też gratuluję. Poskarżyć to oni mogą skarb państwa.

      i ja tobie też gratuluję - pierwsze słyszę, aby "skarżyło się skarb
      państwa". od skarbu państwa zasądza się odszkodowanie a nie skarży
      go. w Strasburgu mamy pozwy obywatela X przeciwko Polsce (dokładnie
      tak: skarży się Polskę, inaczej Państwo polskie)- a nie pozwy X'a
      przeciwko skarbowi państwa.
    • papa_s 24.06.10, 23:40
      (nie chce mi się grzebać i sprawdzać) to można nabazgrolić pozew cywilny przeciwko Rady Ministrów. A ile w tym jest sensu to inna sprawa...

      --
      Koniec PZPN
      Daj na tacę PSR z plusem;)
    • marian_porucha 24.06.10, 19:49
      Wysłałem kilkanaście SMS-ów na kwotę blisko 100 zł na powodzian, bo mi ich żal
      było a oni sobie teraz akcje polityczne urządzają. Te głąby nie są w stanie
      zrozumieć, że rząd nie ma własnych pieniędzy i jeżeli nawet Tusk przegra to nie
      da ani grosza ze swoich pieniędzy, tylko zabierze emerytom, nauczycielom, nie
      wybuduje dróg albo zwiększy podatki uczciwie pracującym. Te barany powodziany w
      70 procentach poparli Kaczyńskiego w ostatnich wyborach, więc niech im Kaczyński
      z budżetu kancelarii prezydenta da, jak wygra. Żal moich straconych SMS-ów,
      mogłem na chore dzieci wysłać albo na bezdomne psy, bo one chociaż wdzięczność
      czują jak im się miskę zupy da.
    • tomekk46 24.06.10, 19:52
      haha
      a rzad to buduje drogi,emeryta wyplaca taki pieniadz ze juz nie wiedza co z nim
      zrobic
      --
      Long live the Pope and IRA
    • marian_porucha 24.06.10, 20:57
      Drogi są budowane między innymi za pieniądze z budżetu, który ustala rząd a
      zatwierdza parlament. Obecnie w budowie jest blisko 500 km autostrad, w tym
      dziesiątki mostów i wiaduktów. Skala nie spotykana w Polsce nigdy. Wartość
      kontraktów to około 40 mld złotych. Jeżeli chodzi o emerytów, to wydatki są
      jeszcze większe. Ogromne. To wszystko są nasze pieniądze. Powódź też nas
      kosztowała bardzo dużo, a będzie jeszcze więcej. To są elementarne wiadomości,
      każdy obywatel powinien to wiedzieć, niestety, chyba cię to ominęło.
    • tomekk46 24.06.10, 21:13
      pieniadzem nazywasz 500zl ochlap?
      drogi 500km autostrad ohoho mosty faktycznie wielkie przedsiewziecie,niemcy
      mieli juz autstrady przed wojna.a drog jak sie nie buduje tak sie nie buduje
      dalej.widziales jak buduja autostrade w niemczech?
      w nrd po przylaczeniu do rfn w 2-3 lata zbudowali siec autostrad.tusk rzadzi juz
      ze 2 lata i jakos sieci autostrad nie widac
      --
      Long live the Pope and IRA
    • free-didi 24.06.10, 21:32
      1. "nie miła księdzu ofiara choć cielę do obory";

      2. 500 km autostrad + mosty są wielkim przedsięwzięciem, ale co Ty możesz
      na ten temat wiedzieć... szkoda tylko, że zabierasz głos w kwestiach, w
      których jesteś ignorantem;

      3. "Niemcy mieli autostrady już przed wojną", następne wybudowali w czasie
      wojny za pomocą przymusowych robotników z Polski a resztę po wojnie,
      korzystając z pomocy zachodu, podczas kiedy my musieliśmy skupić się na
      odbudowie domów i zakładów pracy korzystając jedynie z przyjaźni
      radzieckiej - no, ale jeśli nie zna się historii to takie są skutki -
      ignoranctwo do kwadratu

      4. masz dwa wyjścia: albo, skoro tak się zachwycasz Niemcammi to wybrać
      emigrację, albo płacić więcej podatków;

      5. no przepraszam, ale wczześniej wiecej dróg budowało się tylko za
      Gierka... za pożyczone pieniądze

      konfabulujesz aż przykro, śmiało można przy Tobie otwierać okna...
    • cillian1 24.06.10, 21:57
      było głosować na napieralskiego, miałbyś 1500, ale dróg by nie było :D
    • nowotkomarceli4 24.06.10, 22:37
      Powiedz mi tylko, gdzie te 3 mln obiecane przez Jarka budowniczego?
    • cillian1 24.06.10, 23:01
      teraz jest zmiana, zamiast 3 mln mieszkań, to 3 mln fiatów. dowiezione audi :)
    • perski_dziadzio 24.06.10, 23:01
      tomekk46 napisał:

      > widziales jak buduja autostrade w niemczech?
      > w nrd po przylaczeniu do rfn w 2-3 lata zbudowali siec autostrad.

      Albo cynicznie kłamiesz, albo rozmijasz się z prawdą przez głupotę.
      W DDR sieć autostrad była na długo przed zjednoczeniem Niemiec! W
      znacznej mierze wybudowano je jeszcze za Hitlera. Nowsze realizacje
      dotyczą głównie autostrad miejskich i jeszcze (20 lat po
      zjednoczeniu) trwają. Żadnego 2-3 letniego "boomu" autostradowego po
      zjednoczeniu tam nie było. Natomiast u nas aktualnie JEST, a efekty
      będą dla każdego widoczne już za 2-3 lata.
      --
      Patrioci troszczą się o symbole narodowe (Wawel).
      Fałszywi patrioci chcą je zhańbić (grzebiąc tam byle kogo).
    • turbo-liberal 24.06.10, 23:45
      Wyobrażacie sobie sukcesy Jarka po wygranych wyborach?
      Jarek powie, że:
      - dzięki niemu skończył się kryzys (bo się kończy)
      - zbudował ponad 500 km autostrad (oddanie do użytku nastąpi za jego kadencji)
      - nie ma nas już w Iraku
    • papa_s 24.06.10, 23:46
      na dokończenie jakiejś tam drogi. Zostaje coś prawie podobnego do dzisiejszego wiaduktu co wyleciał w powietrze. Może następny nowy też za jakiś czas wyleci w powietrze bo nie starczy pieniędzy na całość...

      --
      Koniec PZPN
      Daj na tacę PSR z plusem;)
    • mementom 24.06.10, 20:21
      10/10
    • ippon 24.06.10, 21:05
      Jasne te twoje 100 zl powinno pomoc odbudowac firme, a kto roztrwonil pieniadze na zabezpieczenia po powodzi w 1997 ??? szkoda czasu czytac te twoje wypociny...
    • olias 24.06.10, 22:00
      mało wiesz. musiałeś nie dojrzeć informacji że Unia Europejska dała
      rządowi Tuska zjebkę za nie wprowadzenie prawa unijnego do procedur
      pzrecipowodziowych. No, ale akurat rząd jest zajęty wyborami, więc
      powódź może (=powinna) poczekać. Oczywiście o tym że zabrano unijne
      pieniądze na budowę zbiorników retencyjnych i systemu
      przecipowodziowego na Podkarpaciu to pewnie lepiej nie pamiętać.
      poooooszły pieniądze na ideefix o nazwie Silesia. dodaj do tego
      bajzel organizacyjny, brak procedur postępowania, tuzin ośrodków
      zarządzajacych plus łamanie prawa przez urzędników państwa. To i
      państwo (czyli i ja, podatnik) za burdel zapłaci (zapłacę). Bo jak
      się ma państwo do dupy to się za to płaci. a przy wyborze władzy to
      się trzeba kierować własnym móżdżkiem, nawet małym, a nie tym co
      kazę Michnik czy TVN.
    • cillian1 24.06.10, 22:27
      olias, gdyby kaczka nie poddała się, to by on zebrał, bo chyba nie sądzisz, że
      skupiliby się na wałach, tych wałach :D
    • malus.irena 25.06.10, 11:57
      Zgadzam się z Tobą w 100%. Też mi szkoda moich pieniędzy z wysłanych SMS, .Nie
      cierpię takich cwaniaczków.Zostawiali zamknięte lub przywiązane zwierzęta
      gospodarskie a sami uciekali.A teraz chcą wyłudzić pieniądze od wszystkich
      Polaków. Wstyd ! A może to są ci sami ,którzy okradli pomagających obcokrajowców ?
      Przypominam,że niedawno przetoczyła się dyskusja o tym jacy to źli i niegodni
      byli Rosjanie, którzy ukradli karty kredytowe A. Przewoznika pod Smoleńskiem a
      Polacy pałali świętym oburzeniem na niegodziwość Rosjan a teraz co ? W dalszym
      ciągu oni źli a my "cacy"?
    • wiarus25 24.06.10, 19:50
      a nie jak za komuny probowac dostac cos na krzywy ryj.
    • pos3gacz 24.06.10, 21:29
      wiarus25 napisał:

      > a nie jak za komuny probowac dostac cos na krzywy ryj.
      =====================================
      Widać, że niedawno szkoły pokończyłeś, gdyż durniu nawet nie
      potrafisz jednego zdania bezbłędnie napisać.
      c-HOŁOTA piszemy przez "h", a nie "ch".
      Za "komuny", to przynajmniej nauczono analfabetów czytać i pisać,
      a obecnie powraca wtórny analfabetyzm, czego wzorem jesteś "ty".
      Dorwałeś się do klawiatury i walisz w klawisze, jak nie przymierzając
      niepiśmienny, pańszczyżniany chłop cepem o klepisko.


      --
      Kościół katolicki najważniejszym artykułem pierwszej potrzeby
      w Polsce.Zapewnia dostatnie życie oszustom.
      Prawda czy fałsz.
    • notozobaczymy 24.06.10, 19:51
      a sąd pozew wyśmieje po rocznym (?) procesie
    • krystin9 24.06.10, 20:00
      notozobaczymy napisał:

      > a sąd pozew wyśmieje po rocznym (?) procesie

      NO NIE TAK CAŁKIEM. Bo UE ma też duże zastrzeżenia do rządu Tuska w
      sprawie powodzi.
    • notozobaczymy 24.06.10, 20:27
      Nie UE a jedna komisarz. Nie co do powodzi, a co do implementacji dyrektywy,
      gdzie opóźnienie nie jest znaczne (dyrektywa przewidywała, że w 2010 r. zaczną
      się analizy). Nie ma tu odpowiedzialności kontraktowej, a odpowiedzialności
      deliktowej nie sposób się dopatrywać.
    • fantomas-lysy 24.06.10, 22:32
      Niestety jestem z tego rocznika, który na studiach nie miał ani obowiązkowego
      ani fakultatywnego kursu logiki. Prawnicy mają ją na pierwszym roku. Chciałem
      więc zapytać: czy jest jakaś konstrukcja logiczna, która wykluczałaby możliwość
      procesowania się z państwem, które jest zbiorowością obywateli. Jak więc grupa
      obywateli należąca do większej zbiorowości może się procesować z całą
      zbiorowością, do której należy. Hmmmmm?
    • jogar 24.06.10, 19:58
      No, kolejny z prawników chce byc znanym. Ludzie, oni chcą tylko na was
      zarobić. A czy to nie PIS was nabuntował?
    • sympatyklewicy 24.06.10, 20:13
      jogar napisała:

      > No, kolejny z prawników chce byc znanym. Ludzie, oni chcą tylko na
      > was zarobić. A czy to nie PIS was nabuntował?
      ******************
      Mówił że on jest z PełO...
    • malicki8 27.06.10, 15:05
      No dziwi mnie troszkę takie podjescie,poniewaz PZU ma tez swoje
      wewnetrzne proceduryi nic nie moze sie dziac szybko tak oczywiscie
      jak oczekiwaliby tego sami powodzianie.Ale mysle ze i tak stanie sie
      dla nich dobrze bo to odszkodowanie otrzymaja.
    • dry242 24.06.10, 19:58
      .
    • bezinteresowny1000 24.06.10, 19:59
      I bardzo dobrze .TUSK w tym rządzie potrzebny jak piąta noga u psa.A ile na
      obiecał ludziom,zaufali mu i co?mamy za jego rządów?nic prócz agresywnego jęzora
      i uśmieszek.
    • 43-emeryt 24.06.10, 20:34
      A jaką obiecaną pomoc od rządu Kaczyńskiego dostały rodziny za osoby które
      zginęły pod zawaloną halą targową w Katowicach? Obiecano złote góry a nie
      dostali ani grosza.
    • amelka.3 24.06.10, 19:59
      w czasie swojej kadencji ? Rozdal 2 miliony premi swoim urzednikom. Czy nie
      powinien tej kasy przeznaczyc na poglebianie koryta Wisly ?
      A Prezydent Kaczynski co zrobil ?? Wisla plynie od tysiecy lat, nie Tusk
      odpowiada za glebokosc koryta. Rzyd sie w tym czesie zmienil wiele razy, a
      rzaden nie byl zainteresowany walami ani glebokoscia koryt rzek w polsce.
      Ludzie buduja sie na terenach zalewowych , nie ubezpieczaja sie a potem
      szukaja winnych !
    • bezinteresowny1000 24.06.10, 20:06
      oj Amelka postukaj się w czoło.Pytam się ciebie za co odpowiada Tusk ,za branie
      kasiory jedynie.
    • free-didi 24.06.10, 22:34
      ale w kwestii zasadniczej masz rację
    • 12.12a1 24.06.10, 20:01
      "Sedzia jeszcze jest rozgrzany" ale tylko w jedna strone.Chociaz z drugiej
      strony skoro KE zjachala Donka za to,ze nic w tym kierunku nie zrobil to
      znaczy,ze podstawy sa zeby walczyc o odszkodowania.Tylko co jest panstwo winne
      jak do wladzy dorwala sie banda glabów,to oni powinni placic z wlasnych
      kieszeni a nie podatnik.
    • sympatyklewicy 24.06.10, 20:17
      12.12a1 napisał:

      > Tylko co jest panstwo winne jak do wladzy dorwala sie banda
      > glabów,to oni powinni placic z wlasnych kieszeni a nie podatnik.
      *******************
      Podatnik, dlatego że ich wybrał.
    • yamani 24.06.10, 22:37
      Dokładnie, tj. tzw. demokracja :|
    • welcometopoland 24.06.10, 20:01
      ale za to mamy patrioty z USA i ..wybory :)
    • owca_baran 24.06.10, 20:02
      Po ile rzą PiS-u oraz ich prezydent dał ofiarom hali z 2006 rokuoraz
      ich dziecią. I jak Lesiu wywiązał sie z obietnic? PYTAM SIĘ WAS Z
      PIS-U.
    • totus.tytus 24.06.10, 20:15
      ale poza tym masz rację.


      --
      Mówimy "Partia", myślimy "Jarosław Kaczyński". Mówimy "Jarosław Kaczyński",
      patrzymy, a tu Lenin.
      Gdy rozum śpi, budzą się kaczory.
      Prawo i Sprawiedliwość: dwa kłamstwa i spójnik.
    • free-didi 24.06.10, 22:26
      ja nie z PIS, więc nie pomogę
      tylko w kwestii formalnej "dzieciOM", a nie "dziecią" - literówek się nie
      czepiam, ale to jest "byk"!

      swoją drogą fanie to wygląda ktoś podpisujacy się "owca_baran"
      robi "byki"...
    • fletniapana 25.06.10, 06:54
      Hala miała właściciela, który nie dopełnił obowiązków (odśnieżanie). I od tego
      właściciela należy domagać się rekompensaty (i takie pozwy zostały złożone, nie
      wiem jaki był finał). "Właścicielem" rzek jest państwo, które również nie
      dopełniło obowiązków. Pozew jest słuszny.
    • monaga 24.06.10, 20:02
      Naiwnych nie sieją, ... sami się rodza.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka