Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Kto jest za skróceniem boiska piłkarskiego?

    IP: *.ztpnet.pl 03.02.06, 10:53
    Ja jestem za skróceniem boisk piłkarskich z obecnych 110 metrów do co
    najmniej 90 metrów. Dlaczego?
    1.Będzie mniej mało widowiskowej gry w środku pola.
    2.Będzie więcej sytuacji podbramkowych, które kibice bardzo lubią.
    3.Będzie więcej goli, które są solą futbolu.
    4.Będzie więcej bezpośredniej walki w środku pola jak w lidze angielskiej.
    5.Szybciej padnie pierwsza bramka i będzie mniej czajenia się i grania na 0-0.
    Moim zdaniem mecze będą o wiele bardziej widowiskowe.
    Edytor zaawansowany
    • hanatol 03.02.06, 12:03
      Boisko ma zgodnie z przepisami od 90m do 120m długości.
      Nie wiem skąd wziałeś to 110m.
    • kikut5 03.02.06, 12:15
      Czasami w skarbach kibica podają wymiary boiska i z tego co pamiętam to
      najczęściej długość wynosiła 110m, niekiedy 105m. Według mnie długość boiska
      powinna wynosić 90m z tolerancją 5m w obie strony. A być może mogłoby być
      jeszcze krótsze, bo ile można oglądać grę w środku pola.
    • Gość: bum IP: *.versanet.de 03.02.06, 13:45
      aha! to chcecie ogladac kopanine i tlok na boisku? duze boisko daje szanse na widowiskowy rozwoj
      akcji np skrzydlami! cioty z was a nie koneserzy. poogladajcie se halowke jezeli wam bramek malo.
      caloy urok futbolu w tej walce w srodku pola ktora pomoc zdola lepiej wypuscic swoich napastnikow
      pod bramke przeciwnika.
    • Gość: Koneser futbolu IP: *.ztpnet.pl 03.02.06, 14:35
      1.Do akcji skrzydłami potrzebne jest szerokie boisko, a nie długie. I ono
      pozostałoby szerokie.
      2.Bramek jest za mało i to jest fakt. Średnia strzelonych goli powinna wzrosnąć.
      3.Walka w środku pola będzie i to jeszcze bardziej zacięta.
      4.Podania do napastników też będą.
      5.Tłoku większego też raczej nie będzie, bo boisko pozostanie szerokie.
      Czas przetestować rozwiązanie z krótszym boiskiem.
    • Gość: tmsieradz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:45
      1. Szerokie boisko potrzebne jest do gry wszeż. Aby skrzydłowi mogli spełniać
      swoją rolę potrzebne jest długie boisko.
      2.Średnia strzelonych goli w najlepszych ligach jest wystarczająca. Nie od
      ilości bramek zależy jakość widowiska.
      3.Walki będzie więcej, ale będzie to walka bez "ładu i składu". Pozacierają sie
      granice między formacjami i tak naprawdę będzie jeden wielki kocioł. Nawet
      tacy mistrzowie taktyki jak Benitez czy Capello mogą mieć problem.
      4.Podania zawsze będą. Taka gra.
      5.Jeśli zostanie na nim 22 zawodników to siłą rzeczy będzie zagęszczenie pola
      gry.
    • Gość: filozOff IP: *.feedback.pl / *.crowley.pl 08.02.06, 23:40
      To może zamiast skracać boisko, wystarczy przestawić bramki z krótszych na
      dłuższe boki boiska...Tak żeby piłkarze grali wszerz, a nie wzdłuż :-)
      Skoro boisko ma być krótkie i szerokie... Było by ciekawie... Byłoby więcej
      rzutów rożnych :-)
    • Gość: aabb IP: *.dsl.swic.bdi.inetia.pl 09.02.06, 14:39
      Niewiele bym zmienił w zasadach. Wymiary boiska są bardzo tolerancyjne (90-
      120x40-60 ale głowy nie dam za precyzje tych danych) i nie one mają wpływ na
      atrakcyjność piłki nożnej. Mimo takich samych boisk piłka brazylijska,
      argentyńska, hiszpańska, włoska, angielska to zupełnie co innego niż
      współczesna piłka polska. Dla konesera (oczywiście takiego który, chociaż
      amatorsko ale, wylał trochę potu na boisku, który napatrzył się z bliska
      najlepszym ligom) esencją futbolu jest technika zawodników, inteligencja,
      szybkość, zaangażowanie. Te cechy, z kolei, powodują że mamy sztuczki tech.,
      doskonałe podania i przyjęcia, zwody, strzały, parady bramkarzy - jednym słowem
      dynamiczne widowisko. Na meczu kibic ani chwili się nie nudzi. Przykro patrzeć,
      gdy w najlepszych ligach brylują afrykańczycy, latynosi a w Polsce
      poniedziałkowe gazety ekscytują się, że zawodnik X siedział na ławce
      rezerwowych w drugiej lidze angielskiej i należy o tym sukcesie powiadomić cały
      naród.
    • Gość: jarecki64 IP: *.nbp.pl / 193.109.212.* 09.02.06, 15:54
      dobre, he-he-he, gratuluję poczucia humoru,
      a dla "reformatorów" futbolu mam jedną radę:
      oglądajcie siatkówkę - boisko nie jest długie punktów jest więcej, nie ma walki
      tylko w środku pola itd., albo oglądajcie futbol amerykański, jazdę figurową na
      lodzie lub pływanie synchroniczne.
      Rzecz nie w skracaniu boisk !

    • Gość: JS IP: *.bph.pl 09.02.06, 13:54
      Myślę, że skrócenie boiska niewiele tu pomoże. Może warto byłoby wziąć przykład
      z koszykówki i wprowadzić limit czasu na przeprowadzenie akcji? A może też
      dołożyć zakaz wycofywania piłki na własną połowę? Wymusiłoby to szybszą i
      bardziej ofensywną grę. Może też warto byłoby zamiast żółtych i czerwonych
      kartek wprowadzić kary wykluczenia na, powiedzmy, 5 i 10 minut?
      Pozdrawiam
      JS
    • Gość: zygi IP: *.libra.kielce.pl 09.02.06, 14:38
      A nie Lepiej zmienic przepisy i niech druzyna liczy 10 kopaczy i ile miejsca
      wiecej na boisku ;)
    • Gość: sraka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 14:41
      Jak ci mało bramek, to oglądaj sobie koszykówkę.
    • Gość: olo IP: 212.160.172.* 09.02.06, 16:56
      a kto chce ogladac te dluzyzny, akcje w srodku pola, akcje skrzydlami , gdzie
      przez 90 min nic sie nie dzieje. pozatym zacznijcie ogladac cos gdzie gra sie
      rekami , bo nogami jest za ciezko ludziom. nawet jak ogladam "super" druzyny to
      mi sie chce smiac. nudddaaaaaa wieje. Boisko powinno miec max 60 metrow i 2 razy
      wieksza bramke i kazdy zawodnik powinien miec swoja pilke, to moze by pilka
      nozna nabraja choc troche uroku, a nuda niemilosierna ............
    • Gość: Beret IP: 193.238.14.* 09.02.06, 17:00
      Precz nie masz pojęcia o piłce nic precz wynocha wypie..j
    • Gość: Endy IP: *.chello.pl 08.02.06, 18:25
      To przełaczaj program w tv jak piłka jest w środku pola :)
      Przeciez w pilce piekne dłuuuuuugie podanie to jest cos co warto oglądać, a jak
      sie boisko skróci to R. Carlos ( z całym szacunkiem dla niego ) bedzie z ponad
      połowy strzelał bramki z rzutów wolnych ( choc w sumie nie wiem czy to lepiej
      czy gorzej :P )
    • Gość: Kontester IP: *.chello.pl 08.02.06, 18:36
      Ja bym wprowadzil zasade z hokeja - po wejsciu z pilka na polowe przeciwnika
      nie wolno jej wycofywac na wlasna. Ponadto nalezaloby liczyc efektywny czas
      gry, zatrzymujac zegar gdy pilka nie jest w grze - skonczyloby sie ociaganie i
      nie-granie na czas.
    • Gość: tom chambers IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:42
      to jest przepis z koszykowki matolku(blad polowy/backcourt violation), w hokeju
      krazek musi byc wczesniej w tercji atakowanej niz ktorykolwiek zawodnik druzyny
      atakujacej(inaczej jest spalony)
    • Gość: Kontester IP: *.chello.pl 09.02.06, 12:17
      Tak, popraw okulary na nosie, wytrzyj spocone rece i wroc szybko do grania w
      nba 97.
    • Gość: Kibic_27 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:42
      Co za idiotyczne pomysły! I jaka do tego idiotyczna argumentacja!! Pooglądajcie sobie klasę okręgową, gdzie dużo boisk nie spełnia norm co do długości i szerokości. Abstrachując od poziomu wyszkolenia piłkarzy, gra przypomina jedną wielką kopaninę i jest baaaaaaaaaardzo dużo przypadku. Po prostu na boisku jest tak ciasno i nie widać różnicy między formacjami, że efektowna gra nie jest mozliwa:) Lepszym pomysłem na zdobywanie większej ilości bramek jest np. poszerzenie bramki albo produkcja coraz to nowych, szybszych piłek :)
    • Gość: kupa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:48
      mozna przeciez zwiekszyc bramki:P tak zeby np mialy 5 ns 10 metrow, wtedy na
      pewno bramek nie zabraknie. albo lepiej zagrac 2 pilkami naraz - akcji bedzie
      coniemiara, nie bedziesz wiedzial na co patrzec, tyle sie bedzie dzialo hehe
    • viator 08.02.06, 21:37
      ...zmniejszmy bramki o połowę i zrezygnujmy z bramkarzy
    • Gość: piramidon IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 21:40
      Wszyscy chcemy goli, walki, pięknych, kombinowanych akcji. Ale po co zmniejszać
      boiska (co wiązałoby się z ogromnymi kosztami i nie dało żadnych rezultatów).
      Można przecież zastanawiać się nad prostszymi rozwiązaniami:
      1. powiększamy bramki
      2. robimy nieco mniejsze, szybkie piłki (ale to nie wiem, jak z bezpieczeństwem
      zawodników by było)
      3. likwidujemy przepis o spalonym
      Wystarczyłoby tylko wprowadzenie punktu pierwszego i obserwowalibyśmy dużo
      więcej goli oraz sporą zmianę taktyki drużyn.
      Jeśli chodzi o spalonego, to zapewne każdy ze szkoły pamięta, jak byli kolesie,
      którzy stali "na sępa" tuż koło bramkarza. Czy likwidacja spalonego nie
      zmniejszyłaby więc finezji w grze??? Podobno gdzieś się odbywały
      eksperymentalne mecze zawodowców bez spalonego i chciałbym coś takiego zobaczyć
      w wykonaniu naprawdę dobrych drużyn.
    • Gość: hygropsja IP: *.chello.pl 09.02.06, 01:23
      W XIX w., kiedy ustalano wymiary boisk i bramek, ludzie byli niżsi niż obecnie o ładnych parę cali. Six-footer, czyli facet o wzroscie 183 cm to był olbrzym - poczytajcie sobie literaturę z czasów wiktoriańskich, jesli nie wierzycie. Teraz 183 cm to jest przeciętny wzrost w europejskiej klasowej druzynie, a już bramkarz o tym wzroście to mikrus. Dlatego dzis napastnicy maja relatywnie mniej przestrzeni do rozwiniecia ataku, brakarzom łatwiej jest łapać piłkę zmierzajaca w swiatło ich bramki itd. Stąd i mniej goli pada. Proponuję więc wrócic do dawnych rozmiarów gracza na boisku, tzn ustalić limity wzrostu na kazdej pozycji, odwpowiadające realiom 2. połowy XIX wieku. Dryblasy niech w kosza grają.

      dziękuję za uwagę

      h.
    • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 09:58
      Zgadzam się - to jest pomysł! :))
    • Gość: wolfenpl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 08:57
      Ja mam inna propozycje. A dokładniej mówiac kilka:
      1. Zwiększyć bramki o 10%.
      2. Boiska pozostawić bez zmian.
      3. Wprowadzić nową punktację. (Mniej więcej coś takiego: gdy drużyna A wygra 3:1
      z drużyną B. To zwycięzka drużyna dostaje dwa razy punktów niż strzeliła
      bramek. W powyższym przykładzie 6pkt bo 2x3=6. Drużyna przegrana dostaje tyle
      punktów ile strzeliła bramek. Tutaj 1pkt. Dzięki temu będzie się opłacało
      strzelać więcej bramek)
      4. Wprowadzić zakaz wycofywania piłki na swoją połowę boiska w momencie kiedy
      znajduję się ona już na połowie przeciwnika. (Coś na wzór zasad jakie są w
      koszykówce)
    • Gość: xxxyyyzzz IP: *.tvcablenet.be 09.02.06, 17:37
      Gość portalu: wolfenpl napisał(a):

      > 3. Wprowadzić nową punktację. (Mniej więcej coś takiego: gdy drużyna A wygra
      > 3:1
      > z drużyną B. To zwycięzka drużyna dostaje dwa razy punktów niż strzeliła
      > bramek. W powyższym przykładzie 6pkt bo 2x3=6. Drużyna przegrana dostaje tyle
      > punktów ile strzeliła bramek. Tutaj 1pkt. Dzięki temu będzie się opłacało
      > strzelać więcej bramek)

      To sprzyja graniu "na 10:10", tj. najpierw sobie na przemian troche goli
      nastrzelamy, zeby punktow nabic (no bo rywale ligowi moga np. zremisowac 1:1 i
      beda w plecy obydwaj), a "na serio" zaczynamy grac np. 15 minut przed koncem.
      Wolalbym zeby druzyny graly w pilke a nie w Dylemat Wieznia.

      > 4. Wprowadzić zakaz wycofywania piłki na swoją połowę boiska w momencie kiedy
      > znajduję się ona już na połowie przeciwnika. (Coś na wzór zasad jakie są w
      > koszykówce)

      To mozna by przetestowac na probe na jakichs meczach pokazowych... Nie jestem w
      stanie przewidziec jakie korzysci i problemy moga sie z tym wiazac.

      Pomysl zwiekszenia bramek jest super.

      Pozdrawiam
    • karmazynala 09.02.06, 17:44
      Więcej bramek i więcej piłek - to jest coś!!! =D
    • Gość: brat IP: *.centertel.pl 09.02.06, 11:13
      A propos zniesienia spalonego, to sprawdzano to w jakichs mistrzostwach
      mlodziezowych i okazalo sie ze efekt byl calkowicie przeciwny od zamiezonego. A
      mianowicie obroncy nie wlaczali sie do akcji ofensywnych, wlasnie przez tego
      jednego sepa. Tak wiec mniej bylo prawdziwej gry z kontry, a wiecj atakow
      pozycyjnych.
    • Gość: FreakyMisfit IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 08.02.06, 21:41
      Zlikwidować boiska, a chołotę udającą że coś robią, rozpędzić na cztery wiatry.
    • Gość: 999 IP: *.chello.pl 08.02.06, 21:59
      taa a ciebie tłuczku do lekarza i to zaraz!!!!!!!!!!!
    • Gość: krzysiek_czesia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 23:06
      Pomysl logicznie!! z ta wieksza iloscia bramke to cos ci sie pomysliło. jak
      wsadzisz 22 gosci na boisko wilkosci hali szkolnej to przez 3g moze nie pasc
      zadna bramka nikt nie bedzie mógł pograc. Wiec cyzm mnuiejsze boisko tym mniej
      sfobody i tym bardziej scise krycie. a jak by to wzgladalo kiedy bramkarz
      bocniej kopnie i pilka wzleci za 2 bramke.
    • Gość: feniks IP: *.hsd1.pa.comcast.net 09.02.06, 04:49
      Wrpowadzmy jeszcze pare dodatkowych elementow z innych dyscyplin np:
      - po kazdej akcji przerwanej odebraniem pilki przerwa - czas meczu dzieki
      reklamom, wywiadom to jakies 20 - 30 godzin aaaa co.
      - dla spragninych wyzszych wynikow zwiekszenie punktacji za bramke np w
      zaleznosci od odleglosci dokonanego strzalu i tak: pole karne 3 pkt; z srodka
      boiska 7 pkt a z wlasnej polowy 9,5 pkt
      - zapomnialbym o zmianach oczywiscie - nieograniczona liczba
      - faule tylko po ataku przeciwnika glowa lub za powalenie go na ziemie po ataku
      na glowe
      - w przerwach o ile reklamodawcy pozwola (przerwy jak wyzej) mala wojenka ze
      zdejmowaniem koszulki oczywiscie oraz skoki zajaca maskotki z trampoliny do
      bramki

      Hihihihihihihi - Pozdrawiam Was serdecznie.
    • Gość: jaco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 06:57
      wystarczy zamiast jednej piłki wprowadzić dwie.
    • Gość: Beret IP: 193.238.14.* 09.02.06, 09:10
      Zagraj w piłkę na duzym boisku. Pogadamy z tą ilością miejsca. Nie rób z piłki
      noznej hokeja. Spalony i umiejętność gry na spalonego to właśnie taktyka
      piłkarska gdybyś nie widział. Trzeba dażyć do tego żeby wyeliminować pomyłki
      sędziów wprowadzić coś takiego jak challenge w NFL. Można 3 akcje w meczu
      zakwestionować.Trener ma obserwtórów przed tv na stadionie i jeżeli oni mu
      przekażą że w tej sytuacji możey się kłócić to trener daje challenge sędzia
      ogląda materiał i podejmuje decyzję.
      bzdury wypisujecie na tym forum aż zal dupe ściska.... <(^*,...,*^)>
    • Gość: Beret IP: 193.238.14.* 09.02.06, 09:32
      Vide Real Madryt przegrał z Saragossa 1:6 idź zmniejszać boiska. buehhehehehe
    • Gość: stefan IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.06, 09:32
      Zwiększyć drużyny: 15 na 15 i z dyni.
    • Gość: reks IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.06, 09:33
      Zwiększyć ilość zawodników: 20 na 20 i luzik
    • viator 09.02.06, 12:16
      1. spalonego nie ma sensu znosić bo na boisku na każdego "sępa" przypadałby co
      najmniej jeden obrońca więc mniej zawodników automatycznie uczestniczy w akcji
      ofensywnej

      2. zakaz wycofywania piłki na własną połowę - wyobraźcie sobie 22 facetów
      tłoczących się na jednej połowie! bez sensu. i co chwilę przerwa w grze bo piłkę
      łatwo wybić z powrotem na połowę przeciwnika

      3. a może by tak oprócz zmiejszenia boiska np o 10% zmniejszmy też drużynę o
      jednego zawodnika. automatycznie dla części najsłabszych zwodników zabraknie
      miejsca w składzie
    • Gość: MÓR IP: *.chello.pl 09.02.06, 12:23
      > 2. zakaz wycofywania piłki na własną połowę - wyobraźcie sobie 22 facetów
      > tłoczących się na jednej połowie! bez sensu. i co chwilę przerwa w grze bo
      piłk
      > ę
      > łatwo wybić z powrotem na połowę przeciwnika

      Dlaczego 22 ma sie tloczyc - to zakaz wycofywania pilki, nie zawodników. Tego o
      przerwach w grze to nie rozumiem.
    • Gość: daniel IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.06, 13:03
      O tym jakoś nikt nie napisał :-)
    • Gość: cure IP: *.eskadra.com.pl 09.02.06, 13:19
      Popieram!!!
      Ale jeszcze, rzecz jasna, strzal w slupek lub poprzeczkę punktujemy podwójnie.
      Ps. można jeszcze tak zadziałać, żeby ulepszyć dyscyplinę którą oglądają
      dziesiątki milionów i jakoś się nie nudzą: gramy na parkiecie a nie na trawie,
      pięciu na pięciu, rękoma, do kosza, wszystko rozrysowane przez trenera na
      tabliczce, itd... Napiszmy do FIFA - żeby już w czerwcu tak było ;)
    • Gość: manhu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 16:20
      Pomysły niezłe, tylko że czemu wszyscy zapominają o faulach?

      Moja fascynacja piłką przeżyła potężny cios w roku 1990 gdy druzyna faularzy z Kamerunu "niesprawiedliwie" przegrała 2:3 z Anglią. Taaaak, niesprawiedliwie, z 8 idealnych sytuacji 10m przed polem karnym przerwanych faulem i bez konsekwencji, a gdyby tak dać 8 czerwonych kartek byłoby nie 3:2 ale 333:2.
      I od roku 1990 jest coraz gorzej, a po 2002 i słynnym meczu śmieci Koreańskich=oszustów z Hiszpanią, moje zainteresowanie piłką jest 100x mniejsze niż dawniej. (BTW niedawno Gazeta pisała o sukcesie Korei w 2002, jakim sukcesie? Szybko zapominają, że odpadliby już w grupie, gdyby nie oszustwa z Portugalią, potem z Włochami nieuznany gol, z Hiszpanią 2 gole i "spalony"=100%gol)

      A zatem krawa walka z faulami, np. co 3-ci faul czerwona kartka.
    • Gość: spragniona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.06, 13:41
      skrocic boisko a dookola zamiast biezni zrobic kontuar z wysokimi stolkami dla publicznosci i
      zawodnikow.
      Nad barem - duze telewizory z liga angielska (ta tradycyjna, na normalnym boisku)
      Na skroconym boisku ukladac tych ktorzy spadna ze stolka - do wytrzezwienia.
      Bardzo wiele mozna ulepszyc na tym swiecie.
      Trzeba tylko chciec.
    • Gość: rr IP: 195.245.213.* 09.02.06, 13:46
      Zamiast skracać boisko wystarczy przestawić bramki na dłuzszy bok:))

      efekt - więcej gry skrzydłami
      lepsze zagęszczenie pola

      możliwość gry ustawieniami 1-7-2, lub 1-5-5
    • Gość: dodi IP: *.lodz.dialog.net.pl 09.02.06, 14:16
      > Ja jestem za skróceniem boisk piłkarskich z obecnych 110 metrów do co
      > najmniej 90 metrów. Dlaczego?
      "co najmniej"?? chyba "co najwyżej" !!!
      to tak, jak bynajmniej-przynajmniej - ciemniaki wychowane na reklamach Dosi nie
      widzą różnicy.
    • the.gypsy 09.02.06, 14:58
      skrocic i ogrodzic.graczom dac karabiny maszynowe ,pistolety, maczety, noze i
      niech sie napie..ja.
    • Gość: Kazek IP: *.core.lanet.net.pl 09.02.06, 15:28
      Jestem za tym, aby nic nie zmieniać.
      Goli jest mało, ale własnie dlatego bywają piękne i długo pamiętane.
      Gdyby było ich dużo, to nie rozpamiętywalibysmy Gola Ronaldinho przeciwko
      Chelsea przez całe miesiące.

      A z solą to jest tak, że bywa niezbędna, ale nadmiar jest paskudny. Własnie to
      jest urok gola, że o niego niełatwo.
    • 0x0001 09.02.06, 16:53
      Ja proponuje lepsze rozwiazanie - nalezy zmienic punktacje. Za strzal "z
      pietki" 2 punkty, "z przewrotki" 3, "glowka" 1,5 pkt, "kanal" 2 pkt. Zamiast
      kartek wprowadzic obowiazkowe kary, zolta kartka - 50 pompek, czerwona - zabki
      dookola boiska.
      Dopiero zrobi sie widowiskowo.
    • Gość: xxxyyyzzz IP: *.tvcablenet.be 09.02.06, 17:44
      Kamery na linii bramkowej, konsultacja z zapisem video w sytuacjach wątpliwych
      a istotnych dla przebiegu meczu (np. rzut karny, czerwona kartka). Sprawiedliwe
      i skuteczne sędziowanie naprawdę poprawia odbiór meczu przez kibiców!!

      Co do skrócenia boiska: to pewnie wywoła silniejszy pressing, więcej drobnych
      fauli, rzutów wolnych (to akurat może dobrze). Obawiam się też że większe będą
      konsekwencje BŁĘDÓW obrony. Ja osobiście wolę oglądać gole wypracowane przez
      atakującą drużynę niż to, jak napastnicy wykorzystują "niewymuszone" błędy
      obrony.

      Pozdrawiam
    • Gość: Jac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.06, 17:48
      To moze poogladaj sobie halowa pilke? Tam sa male boiska,duzo akcji,duzo bramek
      i nie ma przestojow:). A te 10 metrow nie wiem czy az tyle by zmienilo?
      Ja jestem przeciwko skracaniu:)
    • ph29 09.02.06, 20:42
      > 3.Będzie więcej goli, które są solą futbolu.

      Mniej oglądaj Szpakowskiego, nauczysz się rozumieć piłkę nożną.
    • Gość: UR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.06, 18:40
      Takie wymiary pozwoliły by naszym ligowcom nawiązać walke z zachodem ;)
    • adam81w 11.02.06, 21:16
      ta gra broni sie sama
    • Gość: Jebniś IP: *.toya.net.pl 11.02.06, 23:09
      a ja proponuję dwa razy większą piłkę - żeby Rasiak częściej w nią trafiał.
    • wrzasowice 12.02.06, 16:34
      Można wpowadzić zakaz dotykania piłki przez bramkarza.
      Na początek tylko rękami ale jak to nic nie da to można zakazem objąć także nogi
      igłowę.
      Któż nie chciałby pooglądać bramkarza grającego tylko korpusem??
    • Gość: Koneser futbolu IP: *.ztpnet.pl 13.02.06, 20:32
      Niestety nikt nie zdołał udowodnić, że boisko o długości 110m jest lepsze od
      boiska o długości 90m. Oglądałem kilka meczów na sztucznym, dosyć krótkim
      boisku i nie zauważyłem, żeby był tłok. Było za to więcej widowiskowej
      bezpośredniej walki w środku pola, obrońcy nie podawali sobie godzinami piłki z
      tyłu, było więcej akcji podbramkowych i trochę więcej goli, mało było nudnego
      dla kibiców czajenia się obu drużyn itd. Szkoda, że Amerykanie nie rządzą w
      futbolu. Oni są bardziej otwarci na zmiany.
    • Gość: gospodarz boiska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.06, 22:33
      JA - bylo by mniej koszenia,grabienia,podlewania,malowania po prostu mniej
      pracy.kasa ta sama a mniej bym sie narobil.te pierdoly pilkarze zryja te boisko
      bez litosci,gdyby sami musieli naprawiac to by bardziej uwazali i nie
      zachowywali by sie jak krety!!!!!brak tylko by ze soba w czasie
      meczu "landrynki"w papierkach do ssania mieli, to i papierki do zbierania by
      byly,bo zadnemu by sie nie chcialo do kosza pobiegnac albo podniesc jak mu
      wypadnie,ja ich znam. MNIEJSZE BOISKO MNIEJ BALAGANU-POPIERAM JESTEM
      ZA.......pozd......

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka