Re: Głupota kibiców nie zna granic

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Tu nie było symulanctwa, a w dodatku sędzia przerwał akcje, kiedy Simao
> wychodził sam na sam z Van der Sarem. Portugalczycy wcale nie mieli zamiaru
jej
>
> wybijać.

Wychodził- nie wychodził- mam wrażenie że Holendrzy po prostu stanęli, kiedy
dokładnie był gwizdek aż tak dokładnie akurat nie słyszałem, ale wydaje mi się
że sporo wcześniej niż Portugalczyk "mijal" linię ostatnich dwóch obrońców-
wyraźnie było widać, że gra stanęła, a Portugalczyk wychodząc na ową "pozycję"
kiwał co najwyżej powietrze, wymagając od Holendrów pozniejszego zagrania fair
play i usprawiedliwiając "skasowanie akcji" przez Deco tym bardziej powinno się
wymagać zatrzymanie akcji Portugalczyka.


Kiedy Holendrzy nie oddali im piłki i z zaskoczenia prowadzili akcje,
> jakoś ta akcje trzeba było skasować.
"Trzeba było" to żaden argument, jak już pisałem wcześniej szczerze mówiąc dla
mnie nie ma gestu fair play za wszelką cenę, tym bardziej gdy coraz częściej
(właściwie nagminnie) piłkarzom myli się boisko ze sceną teatralną. To
Portugalczycy mieli piłkę, ich zawodnik "cierpiał" niemiłosiernie, więc sami
powinni wybić piłkę, a jak tego nie zrobili to z jakiej niby okazji Holendrzy
mieli ją oddawać. A bezczelnego faulu od tyłu nic nie usprawiedliwia, owszem
nie było to wejście aż tak chamskie jak choćby Kuffoura korkami wprost w
ścięgna Iaquinty (Ghana-Włochy) nie mniej nadal od tyłu, zasadniczo już bez
piłki, po prostu w nogi. Czerwona bez dyskusji (mam wrażenie że jakby to
wjeżdzał Mijajlovic w nogi Burkhartda to nie maiłbyś żadnych wątpliwości).


> Oczywiście, że sędzia mógł wykluczyć Simao za kopnięcie van der Sara, (ale w
> takim razie także Kuyta, który wyprostowana nogą wjechał w Ricardo).

To jest cały czas argument w stylu "a u was to murzynow biją". Każda sytuacja
musi być rozpatrywana indywidualnie, a przytaczanie błędu sędziego z
wcześniejszej/późniejszej fazy gry na usprawiedliwienie innego błędu jest
śmieszne. Swoją drogą kopnięcie w twarz jest dla mnie przewinieniem znacznie
poważniejszym niż kopnięcie. A przy sytuacji Kuyta to było zwykłe zderzenie się
(zgięta!!! noga, a nie wjazd korkami), sytuacja nieprzyjemna, ale conajwyżej na
żółtoko, bez porównania do kopnięcia w twarz.

Mozna było
>
> wykluczyc Figo, ale on może dotknął van Bommela, a jego efektowny pad można
> spookojnie uznac za symulkę.

Wcale nie uważam ze to był jakiś poważny cios z baniaka- przeciwnie, widać
wyraźnie że nie. Zagrania takie jedna są niedopuszczalne (porównywalnie choćby
Beckham w meczu Argentyna-Anglia MŚ'98- też przecież widać, że kopnięcie nie
było na urwanie nogi, a jedna przy takich zagraniach czerwień 100% zasłużona).
Za symulkę w takim razie można by też uznać faul na Figo- dotknięty (nie mówmy
przecież o uderzeniu...) ręka przez Holendra, w dodatku raczej na wysokości
dolnej części twarzy podczas gdy Figo łapie się prawie za czało i leży
znokautowany (ten lód jeszcze potem...- razem ze 3 minuty) niczym Gołota z
Lewisem.



>> Dla mnie w tym meczu było jedno bandyckie zagranie i wykonał je Boulahrouz.
> Celowe kontuzjowanie przeciwnika. Reszta, to duperele, bez poważnych
> konsekwencji.

No to już mnie bardzo dziwi, skoro (wracając na grunt OE) niemal przy każdykm
pierdnięciu zawodnika Wisły doszukujesz sie bezczelnego faulu to trudno
napisać, że prócz jednego zagrania we wczorajszym meczu reszta bez
poważniejszych konsekwencji. Nadal nie widzę argumentów (prócz tych w
stylu "oni też") obalających powinność pokazania Portugalczykom w zasadzie
nawet 5 czerwonych kartek. Na koniec dodam tylko, że żadnej z drużyn nigdy nie
kibicowałem, ale to co pokazali dziś P. było po prostu żałosne.