Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Pierwszy homofob NBA

    IP: 62.29.137.* 15.02.07, 17:31
    no co za debil, nie mam słów. Niech ten idiota lepiej mówi za siebie.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Longus IP: *.pl 15.02.07, 17:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: boska_krystyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:54
      zgadzam sie ze sie wypowiedzial jak totalna drama queen, hehe. zdumiewajace ze
      takie durne pomyje wychodza z ust kogos kto jako african american 50 lat temu
      nie mialby szans na znalezienie sie w jakiejkolwiek druzynie. bo co.. bo
      obecnosc czarnych tez "dekoncentrowalaby" bialych zawodnikow. sorry: DNO.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:02
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Jaju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:05
      Strzel se w leb, najlepiej z duzego kalibru. Nie mieszaj homoseksualizmu z
      zoofilia bo to 2 zupelnie odrebne rzeczy.
      Idz glosowac na LPR moherze...
    • Gość: Jimmy Antyhej IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 18:09
      a dla mnie bardzo podobne zboczenia - majace na celu tylko i wylacznie
      zaspokojenie chorych potrzeb seksualnych, tak samo jak nekrofilia czy
      pedofilia.
    • Gość: >>>>> IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 18:26
      A dla mnie twoja wypowiedz to przejaw choroby i nie mówie ze nie chce cie
      widziec koło siebie czy ze nie chciałbym grac z toba w jakiejs druzynie bo
      zycie twoje prywatne mnie nie obchodzi jesli mnie na codzien nie obrazasz.Sa
      jednak madrzejsi od ciebie którzy rozrózniaja homoseksualizm od zoofilii czy
      innych rzeczy oni zajmuja sie tym naukowo-psychiatrzy,genetycy,psychologowie i
      inni.Dlaczego np.w sprawach kardiologii sie z czyms nie zgadzasz np.ze zawał
      serca nie trzeba leczyc tylko przyjmujesz za pewnik ze trzeba?
    • panjahwe 15.02.07, 18:46
      gościu rób znaki przestankowe bo czytać nie idzie.
    • Gość: kolokolo IP: *.bater.net.pl 15.02.07, 19:03
      jak kazdy wolny człowiek
    • megasceptyk 15.02.07, 19:13
      a biedny bo głupi. Koło sie zamyka, twoje miejsce na ziemi określaja granice własnego rozumku. To onacza tylko jedno, nigdy się nie spotkamy.
    • d_arek_d 15.02.07, 20:56
      Gość portalu: kolokolo napisał(a):

      > jak kazdy wolny człowiek

      Czy wy naprawdę nie widzicie granicy wolności wypowiedzi? Wszystko byłoby w
      porządku, gdyby powiedział, że homoseksualistów nie lubi, nienawidzi nawet. On
      jednak powiedział, że ich nie powinno być w USA, na świecie. To podżeganie,
      przerabianie swoich odczuć względem innych (do którego ma się prawo) na
      życzeniowe myślenie o holokauście jakiejś grupy "innych".
      No cóż, generalnie czarnoskórych nie trawię (są wyjątki), nie życzę im jednak
      dezintegracji. A ten konkretnie mądrala z uwagi na swe przekonania mógłby bez
      okresu próbnego, z biegu, zostać człokiem MW..... Gdyby nie był czarny. Kretyn
      jeden.
      --
      _______________________________
      Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
    • Gość: PiJaK IP: *.eimg.pl 15.02.07, 21:04
      Zgadzam się z przedmówcą - to co powiedział Hardaway przekracza już granice
      wolności słowa.

      Przyszło mi jednak co innego do głowy. Wielokrotnie ogładaliśmy amerykańskie
      filmy o sportowcach. Najczęściej tam jest tak, że cała drużyna po meczu (i
      przed zresztą też) wspólnie przebiera się w szatni, biorą prysznic itp. Nikt
      się nie krępuje. I teraz wyobraźcie sobie, że w takiej sytuacji wasz kumpel
      mówi, że ociągają go faceci. Czy w jego obecności schylili byście się po
      mydło? :D
    • Gość: g.s.warriors IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:01
      Tim Hardaway byl bardzo dobrym koszykarzem ale jego wypowiedz jest przegięciem.
      Z drugiej strony jak wsponial przedmowca, gdybym bral wspolny prysznic z gejem
      czulbym sie bardzo niekomfortowo.
    • panjahwe 15.02.07, 22:05
      więc, wybacz śmiałość, może problem tkwi w tobie, a nie w tym geju?
    • Gość: p IP: *.chello.pl 15.02.07, 23:19
      Każdy kto myśli choć trochę inaczej lub choć troszkę zaznaczy swój dystans do
      gejów jest na pewno skrzywdzonym kryptogejem z problemami. Może ja też co ?

      A nienawidzieć nie wolno nikogo ani gejów ani idiotów.
    • panjahwe 15.02.07, 23:24
      ale ja broń boże byłem jak najdalej od posądzania go o bycie nieuświadomionym
      gejem, za daleko poszedłeś. Mnie chodziło o to że tym problemem w nim tkwiącym
      mogą być lęki wynikające z niewiedzy, fobie narzucone przez kościoły(nie tylko
      kat.), to co nieznane naturalnie wzbudza strach i agresję.
    • Gość: p IP: *.chello.pl 15.02.07, 23:31
      Że ktoś, kto ciebie nie pociąga przygląda ci się nieobojętnie.
      Ja np. nie czułbym się komfortowo.
      Jak patrzę na skąpo ubraną panią (lub gołą - a to żadko) to różne myśli mi
      chodzą po głowie (oczywiście bez przesady - w granicach zdrowia psychicznego).
      Więc naturalne jest, że prawdziwy gej MOŻE mieć takie same myśli wobec mnie. No
      i to nie jest relaksująca wiadomość dla POTENCJALNEGO obiektu porządania, który
      jest hetero.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 23:36
      zadko? madra glowa
      chyba rzadko - hahahha
    • Gość: p IP: *.chello.pl 15.02.07, 23:41
      Tylko na komputerze zdarzają mi się takie woły.
    • jimmyjazz 16.02.07, 09:43
      I oczywiście od razu gromy na niego jakby komuś matkę zabił.

      Dziwicie się czemu inni wolą poprawne politycznie farmazony - poprostu chcą mieć
      spokój.
      Jeden powiedział co myślał i zaraz się rzuciły na niego gejowskie hordy. Ma
      facet prawo nie lubić gejów i tyle.

      No chyba że mamy tylko prawo lubić gejów i nie mamy prawa nie lubić - taka
      gejowska neotolerancja.

      --
      Lenka

      Takie tam forum
    • Gość: baf IP: *.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl 16.02.07, 07:58
      A myślisz czasem o tym, że dla tej pani to też jest niekomfortowe ?
    • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 16.02.07, 19:05
      coraz więcej ludzi bojkotuje Vistę, bo system blokuje pliki (muzykę, filmy,
      itp.), które nie mają odpowiedniego certyfikatu, a często pliki
      w internecie ich nie mają

      bardzo groźne jest też to, że vista szpieguje ciebie w internecie i twój
      komputer,

      poza tym przez długi czas będą odkrywane dziury w systemie i pierwsi jej
      użytkownicy będą spotykać się z wieloma problemami,

      a także brak sterowników, brak programów na vistę, same problemy

      strzeżcie się visty !!!!!!

      strzeżcie się visty !!!!!!
    • Gość: naiwna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.07, 00:05
      "Czy w jego obecności schylili byście się po mydło?"

      Oczekujesz odpowiedzi, że "oczywiście nie, bo każdy gej o niczym innym nie
      myśli jak tylko kogo by tu..."?
    • Gość: autor IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:14
      a jak sie powie ze sie uwaza ze zawalow serca nie powinno byc na swiecie to tez
      jest zle w stosunku do tych co maja zawal?
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:12
      coz za debilne pseudo argumenty. do tego sam sobie zaprzeczasz. przeciez
      wlasnie zawal serca, jak i zofilie i homoseksualizm trzeba leczyc. zboczenia sa
      uleczalne. tylko terapia dlugotrwala i ciezka jest. homosiom jest za wygodnie
      zeby sie leczyc. wola sobie dawac w dupala
    • Gość: Marek IP: *.net.autocom.pl 16.02.07, 07:50
      Na przykład: Samson. A Lwu-Starowiczowi też się zdarzało pisać o "dobrej
      pedofilii". NIe mówiąc o tym, że plaga pedofilii w dzisiejszym swiecie pochodzi
      z komun hippisowskich lat 60-tych i 70-tych. "Jeśli nic nie jest zabronione - to
      WSZYSTKO jest dozwolone". To motto niech będzie dla nas, dzisiaj, mementem.
      Może ten Hardeway jest człowiekiem gruboskórnym, a może miał jakieś traumatyczne
      przeżycie w młodości, z jakimś pederastą i teraz to odreagowuje. W każdym bądź
      razie, w sytuacji ciągłego fizycznego kontaktu na meczu, na treningu, w szatni
      czy też w łaźni - też bym z pedałami, pardon gajowymi, spotykać się nie chciał.
      Choć jako doludzi - uprzedzeń czy też zastrzeżeń nie mam. Przecież on by mnie
      mógł molestować! a ja do drugiego chłopa, w sensie seksualnym, czuje
      obrzydzenie. I co, jestem tolerancyjny a wychodzę na homofoba!
    • Gość: blurp IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 09:19
      No właśnie

      ">bo zycie twoje prywatne mnie nie obchodzi "
      więc po co pedały obnoszą się ze swoim zboczeniem publicznie, niech zatrzymają
      to w obrębie własnego domu...
    • Gość: True IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.07, 12:33
      Homoseksualizm to choroba. Zarażonych powinno się leczyć i trzymać w zakładach
      zamkniętych.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:10
      Oczywiście, że te zboczenia się różnią. Wiem o tym, głąbie. Zapytałem tylko -
      skąd ta nietolerancja względem zoofilii np? Wytłumacz to racjonalnie, jeśli
      oczywiście potrafisz, w co wątpię. Moher? Ale jesteś oryginalny! Szymon Niemiec
      nauczył cię tak szczekać, idioto?
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 18:29
      Mozna to wytlumaczyc bardzo racjonalnie panie "frodo"!
      Otoz - pedofile krzywdza, czy tez moga krzywdzic
      dzieci, zoofile moga w jakis sposob krzywdzic
      zwierzeta... Homoseksualisci zas zazwyczaj
      nikogo nie krzywdza (zwiazki za obopolna
      zgoda). Dotarlo, idioto?
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:54
      Zoofil krzywdzi zwierzęta? O jejku! To można je zarżnąć dla mięsa, można dla
      skór a teraz się okazuje, że najbardziej krzywdzi je zoofil? Bzdury.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:58
      Gość portalu: frodo napisał(a):

      > Zoofil krzywdzi zwierzęta? O jejku! To można je zarżnąć dla mięsa, można dla
      > skór a teraz się okazuje, że najbardziej krzywdzi je zoofil? Bzdury.

      Zgodnie z Twoim tokiem myślenia:
      - albo jesteś mięsożercą i zapinasz owce i osiołki,
      - albo wegetarianinem nie współżyjącym ze zwierzętami.
      Jesz mięso?
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:03
      Miałeś logikę chłopczyku? W tym nie ma żadnego sylogizmu. Jem mięso i jestem
      okrutny dla zwierząt, ale - jak byłeś to łaskaw określić - nie zapinam ich.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:10
      Gość portalu: frodo napisał(a):

      > Miałeś logikę chłopczyku? W tym nie ma żadnego sylogizmu. Jem mięso i jestem
      > okrutny dla zwierząt, ale - jak byłeś to łaskaw określić - nie zapinam ich.

      Rozumiem, że Ty miałeś. Uczonyś, ale jak na uczonego zbyt często używasz
      niepotrzebnych, nacechowanych emocjonalnie epitetów.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:42
      Ja? Przejrzyj jeszcze raz te posty. Zobacz ile osób obraziło mnie. Paradna jest
      ta wrażliwość na epitety wcześniej obrażonego. Kazano mi tutaj strzelić sobie w
      łeb, nazywano idiotą itd. Postępowym oczywiście wolno.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:27
      odreagowywanie doznanych krzywd na innych nazywa się w pewnych sytuacjach
      mobbingiem i nie jest powszechnie akceptowane.
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:16
      uwazasz ze ludzie powinni byc wyzuci z emocji? dlaczego tak krytykujesz emocje?
      tatus cie nie kochal?
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:49
      A słyszałeś kiedyś o emocjach pozytywnych?
    • Gość: ......... IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 18:30
      Moze dlatego ze zwierzeta nie potrafia powiedziec ze chca seksu z
      człowiekiem,poza tym to seks miedzygatunkowy i zoofili jest chyba niewielu wiec
      chyba jest to róznica.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:32
      Jeśli nie wiesz jak uzasadnić nietolerancję względem zoofilii to znaczy, że nie
      widzisz w niej nic złego.
      Podpowiadam - nie wiesz, czy zwierze godzi się na współżycie, jeśli nie wiesz
      musisz domniemywać, że się nie godzi. Zmuszanie kogoś do współżycia wbrew jego
      woli to gwałt. Pytanie, czy Ty widzisz coś złego w gwałcie "idioto"?
    • Gość: marcin IP: *.aster.pl 15.02.07, 18:37
      Chcesz grac w pilke z nekrofilem,a potem isc z nim pod prysznic?
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 18:45
      To jest malo prawdopodobne, ze "mozesz grac w pilke z nekrofilem"?
      Trudno tu o jakies bardziej precyzyjne dane ale... nekrofilia
      wydaje sie czyms bardzo, bardzo rzadkim! Oczywiscie, wchodzi
      tu w gre kwestia prawa (zbeszczeszczenie zwlok) ale
      moze takze wchodzic w gre wyrzadzenie krzywdy
      rodzinie, czy krewnym zmarlej, lub zmarlego.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:48
      Nie krzywdzi? A jak zwłoki mają wyrazić swoją wolę?
      Poza tym szacunek dla zmarłych to jedna z niewielu rzeczy łączących wszystkie
      cywilizacje i kultury.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 19:31
      Aragorn,
      Sorry, ale twoje posty sa tak glupie, ze az trudno ich nie skomentowac. Po
      pierwsze mowisz, ze zoofil krzywdzi zwierze, bo zwierze byc moze nie ma ochoty
      na seks... buhahahah ale z ciebie klaun. Kogo obchodzi co zwierze chce? Czy to
      ma byc wykladnia tego czy cos jest etyczne, czy nieetyczne? czy moze legalne
      lub nielegalne? W takim razie rzeznik postepuje nieetycznie bo zakladam, ze
      zwierze nie chce zginac tak? Po drugie pedal pewnie wywoluje wieksze
      zmartwienia w rodzinie, niz gwalt na zwlokach - to apropos nekrofilii. O tym
      czy cos jest etyczne czy nie decyduje spoleczenstwo - nie podoba sie nam jak
      ktos wspolzyje z owca i uznajemy to za nieetyczne. Nie podoba sie, ze ktos
      posuwa zwloki to rowniez wrzucamy to do tej samej kategorii. Nie podoba nam
      sie, ze koles posuwa kolesia to tez uznajemy to za nieetyczne. Natomiast masz
      prawo do swoich pogladow i mozesz uznac pedala za zupelnie normalnego faceta,
      ale nie mozesz ignorowac faktu, ze jest to nienormalne. Gdzie normalnosc
      definiuje sie jako wiekszosc. Jak ktos ma wzrost 2,5 metra to jego wzrost jest
      nienormalny, mimo, ze osoba moze byc zupelnie normalna psychincznie. Tak samo z
      pedziem, moze miec normalny wzrost, ale ma nienormalne zachcianki seksualne. Na
      szczescie mozna to wyleczyc... i na tym geje powinni sie skupiac.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:11
      ehm, wybacz, ale skomentuje: po pierwsze, nie ustalaj zasad rzadacych swiatem bo
      widac, ze jestes w tym zakresie bardzo niekompetentny i nie wiesz jak sie ustala
      progi normy i patologii,a to, jak widac w Twoim poście,mial byc "mocny punkt"
      tej wypowiedzi. Poczytaj troche naukowej literatury, moze to zweryfikuje Twoje
      bunczuczne podejscie do samego siebie.
      Poza tym, owszem, spoleczenstwo ma ogromny wplyw na to uznajemy za
      etyczne/nieetyczne, ale zauwaz, ze w tym samym spoleczenstwie istnieja
      instytucje, ktore sa jak gdyby delegacja "madrych glow" w kazdej dziedzinie, a
      zatem jesli nie respektujesz zdania uczonych, to podejrzewam, ze Twoj iloraz
      inteligencji oscyluje wokol niskiej granicy normy (daruje sobie wyjasnianie czym
      jest inteligencja;] )
      WHO oficjalnie uznala, ze homoseksualizm nie jest choroba- zatem miesci sie w
      normie.
      ergo... (mysle, ze ten wniosek juz znasz)
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 20:36
      Ja tych zasad nie ustalam, jak juz pisalem ustala je spoleczenstwo, ewentualnie
      dla takich jak ty delegacja madrych glow... Ta delegacja "madrych glow" (WHO w
      tym przypadku), ktora na przyklad na swojej stronie wyliczajac metody
      zapobiezenia zakazeniem HIV wylicza wszystko, oprocz sprawy chyba najbardziej
      oczywistej, a mianowicie abstynencji seksualnej, czy monogamii - jest dla
      ciebie autorytetem. Byc moze to dobry wybor z twoje strony, szczegolnie dla
      tego, ze sam masz problemy z mysleniem, wiec ktos musi to zrobic za ciebie.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:07
      "sama"- jestem kobieta.
      owszem, kazdy ma swoje autorytety, jedni troche madrzejsze, inni mniej, kwestia
      wyboru- inteligencji i kultury osobistej.

      zastanawia mnie ten fragment o zapobieganiu HIV. czy w takim razie, najlepszym
      sposobem na unikniecie schizofrenii jest bycie zdrowym psychicznie?
      albo przyklad z alkoholem: aby uniknac choroby alkoholowej nie powinnam nigdy go
      pic prawda?

      wybacz, ale zamiast Twoich madrych slow wybieram WHO.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 21:21
      Twoj tok rozumowania jest co najmniej ograniczony. Po pierwsze nikt na swiecie
      nie wie co powoduje schizofrenie i jak jej uniknac. Po drugie pijac alkohol
      zwiekszasz ryzyko zachorowania na alkoholizm - trudno walczyc z takim
      argumentem prawda. Czy znasz jakiegos alkoholika, ktory doprowadzil sie do tego
      stany stroniac od alkoholu. Chyba themo sie troszke zagalopowalas w swoim
      zacietrzewieniu i chwila slabosci oslabila twoje zdolnosci logicznego myslenia.
      WHO - delegacja madrych glow - hahaha - dziewczyno mysl troche swoja wlasna
      glowa - to nie boli, a poza tym nie powoduje zadnych chorob.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:30
      alez ja jedynie uzywam Twojego toku rozumowania i uwazam go za absurdalny.
      sprobuj czytac ze zrozumieniem.
      dyskusja z laikiem mnie nie interesuje.
      smieszne, ze na takich tematach jak te zazwyczaj wypowiadaja sie wlasnie tacy
      jak Ty-jak mniemam frustraci o niewielkich mozliwosciach intelektualnych w
      rzeczywistosci.

      widze, ze spodobal ci sie zwrot jakiego uzylam, nie badz taki pyskaty, ja na
      pyskowki typu "twoja stara" nie odpowiadam.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 21:54
      No prosze, trafilem chyba w twoj wrazliwy punkt... Tak bardzo podkreslasz swoje
      mozliwosci intelektualne, a zupelnie degradujesz swoich adwersariuszy. To mowi
      samo za siebie. A z drugiej strony rozmowa zamienia sie w pozbawiona argumentow
      pyskowke.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:59
      tu sie z Toba zgodze, dyskusja zeszla na boczny tor. szkoda.
    • Gość: :P IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 22:35
      >adwersariuszy ?? mądra głowa
      chyba adwersarzy
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 22:40
      no adwersarzy mialem na mysli... hehe ale ze mnie cip.a
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:22
      moja droga, tobie tylko sie wydaje ze uzywasz logiki. Niestety nie masz o niej
      pojecia. Podobnie zupelnie nie rozumiesz toku myslenia swojego rozmowcy.
      Niektorzy po prostu nie rozumieja argumentow logicznych, gdyz zwiazek
      przyczynowo skutkowy jest dla nich niewidoczny - tak wlasnie jest z toba
    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 00:46
      > themo napisała:
      > zastanawia mnie ten fragment o zapobieganiu HIV. czy w takim razie, najlepszym
      > sposobem na unikniecie schizofrenii jest bycie zdrowym psychicznie?

      Tego typu sformułowanie to odwracanie kota ogonem. Na uniknięcie choroby
      psychicznej wpływ mamy ograniczony, a rezygnacja z seksu mieści się w wolnym
      wyborze człowieka (np. księża) i nie jest uznawana za dewiację. Przed HIV
      chroni zaś na pewno.
      Ponadto oboje (Ty i Neo) trzymajcie fason. Argumenty macie ciekawe, ale nie
      obrzucajcie się wyzwiskami. Przykro to czytać...
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:50
      Gość portalu: Neo napisał(a):

      > Kogo obchodzi co zwierze chce? Czy to
      > ma byc wykladnia tego czy cos jest etyczne, czy nieetyczne? czy moze legalne
      > lub nielegalne?
      To czy ktos czegos chce jest moim zdaniem najwazniejsza wykladnia. O etyke i
      legalizm zawsze mozna sie spierac.

      > W takim razie rzeznik postepuje nieetycznie bo zakladam, ze
      > zwierze nie chce zginac tak?
      Juz raz napisalem, ze mi sie tak urzadzony swiat wcale nie podoba. Jednak
      wlasnie tak urzadzony jest. Zdarzaja sie tez na nim rozne dstepstwa, jak np
      homoseksualizm, glupota, leworecznosc czy pedofilia. Wsrod tych 'innych' ludzi
      jedni stanowia zagrozenie, a drudzy nikogo nie krzywdza.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 21:03
      Aragorn - moze ci sie nie podobac, ale czlowiek do diabla musi jesc, tak samo
      jak kazdy jeden drapieznik - i w tym celu zabija. Taki swiat po prostu jest - a
      ty jak widze, jestes troche za miekki na rzeczywistosc. Nic na to nie
      poradzisz. Ludzie jak juz ktos tu napisal, poprzez probe bycia poprawnyc
      politycznie przestali nazywac rzeczy po imienu. Oczywiscie, ze geje nikomu nie
      szkodza no moze oprocz siebie, rownie dobrze mozna uznac, ze narkomani szkodza
      tylko sobie, czy alkoholicy. No i co z tego? Ano geje teraz dla zaspokojenia
      swoich zachcianek rodzicielskich chca adoptowac dzieci. Ale instytucja adopcji
      jest po to, zeby pomagac dzieciom, a nie gejom. Wiec jesliby geje sie nie
      panoszyli jak jakas zaraza, to nikomu by do glowy nie przyszlo na nich splunac,
      ale kiedy chca zburzyc naturalny porzadek w imie poprawnosci politycznej to
      niestety trzeba ich kopnac pare razy, zeby wiedzieli gdzie ich miejsce.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:47
      Ja bardzo lubię mięsko:) Po prostu gdybym był Stwórcą stworzyłbym świat inaczej.
      Chodziłbym nago z dziewczyną po sawannie, głaskał lwa po wspaniałej grzywie i
      ganiał się z dziećmi antylopy. Ale nie o tym mówimy.

      Ja rzeczywistość aprobuję, tak jak toleruję wszystko na co nie mam wpływu, a co
      mi nie zagraża. Głupi gej może mi zagrażać, ale nie homoseksualizm. Głupi
      narkoman jest niebezpieczny, ale nie narkotyki. Sprzedawca butów, jak zbzikuje
      może mnie zaatakować sznurówką, co nie znaczy, że mam kupować tylko buty na rzepy.
      Wszystko jest dla ludzi, ludzi z głową.
    • Gość: kaasia IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:18
      a gdzie szacunek do rodziny pedala ktorej moze nie podoba sie ze ktos jej syna
      w dupala posuwa?
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:52
      A gdyby Twój ojciec był zaciekłym wrogiem GW, co by czuł widząc, że nabijasz jej
      statystyki odwiedzin?
    • Gość: .......... IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 18:53
      Zmarły chyba tez nie mówi ze chce seksu i nie ma wpływu w jaki sposób ktos z
      nim uprawia seks.Poza tym szczatki ludzkie trzeba uszanowac
    • Gość: :P IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 22:40
      hehe!! ale sie usmialem..szacunek należy się obu rodzinom : posuwanemu i
      posuwającemu i oczywiście ich rodzinom,
      a)jesli założą :) a więc trzeba im to umożliwić
      b)rodzinom czyli np. rodzicom, o ile ci pierwsi niezalożyli swojej rodziny :)
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:00
      Gwałt na zwierzęciu? Jestem pod wrażeniem argumentacji. Idź jutro złóż
      zawiadomienie o przestępstwie na pierwszą lepszą rzeźnię. Tam wyprawiają ze
      zwierzętami jeszcze gorsze rzeczy. Poprawność polityczna całkowicie was
      pozbawiła zdolności logicznego myślenia. Tak naprawdę nie chodzi o żadne
      argumenty w stylu kto i kogo tutaj krzywdzi tylko o zwykłą "estetykę".
      Wyobrażenie o seksie między ludźmi tej samej płci już w was nie budzi odrazy, to
      wyłącznie kwestia przełamania pewnej bariery wrażliwości i tyle. Z czasem
      przyjdzie przełamać kolejne.
    • Gość: Ja. IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 19:05
      A ty z pewnoscia nie jestes osoba wyznaczona do tego by mówic gdzie ta bariera
      jest wiec po co wchodzisz na temat którego nie rozumiesz.Zachowujesz sie jak
      Lepper który twierdzi ze prostytutki nie mozna zgwałcic wiec jak zwierzeta sie
      zabija w rzezni to tez na codzien mozna z nimi robic co sie chce.Ale masz
      spłycone myslenie
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:07
      Kto Ci każe wyobrażać sobie ciągle seks partnerów tej samej płci?

      Gdyby to ode mnie zależało (byłbym bogiem np), ludzie nie jedliby mięsa i nie
      zarzynali zwierząt, ale nie zależy.
    • Gość: anty gej no.1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:41
      a kto ci każe jeść mięso pajacu? a poza tym to jak inaczej ludzie zaspokoiliby
      zapotrzebowanie na wszystkie białka itp??
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:54
      Bóg może bardzo wiele. Dużo więcej niż tylko zaspokojenie zapotrzebowania na
      wszystkie białka :)
    • Gość: rr IP: *.core.lanet.net.pl 30.08.07, 01:53
      człowiek nie zaspakaja zapotrzebowania na BIAŁKA w sensie pokarmowym
      idioto! a to dlatego, że wchłania AMINOKWASY! a białaka sobie
      wytwarza sam! widze, że edukacje zrypałeś na całej lini:)
    • Gość: Kaon IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:26
      ty chyba jestes swiadkiem jehowy...oni maja wlasnie taka utopijna ideologie. co
      wcale zle o nich nie swiadczy
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:56
      Ja nie próbuję wprowadzać tej ideologii w życie. Po prostu ją dostrzegłem i
      użyłem w dyskusji. Daleko mi do jakichkolwiek wyznawców.
    • Gość: ............ IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 18:33
      A moze zakazac masturbacji tez niczemu nie słuzy według Koscioła a podobno 90%
      facetów to robi no wez mi to wytłumacz czemu nie zakazac,czy np.fetyszy to
      przeciez tez jakies zboczenia
    • Gość: :P IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 22:44
      i 120% kobiet...dane z kurii
    • Gość: NieLubieTolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:36
      piwo dla Hardewaya, powiedział to co myśli większość normalnych ludzi. Precz z
      pederestami i poprawnością polityczną.
    • panjahwe 15.02.07, 21:38
      usuń tylko słowo "myśli" i podpisuję się pod twoim postem
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:08
      jak to odrebne? a czym sie roznia? przeciez i zoofila i homoseksualiste
      podnieca cos co normalnie nie powinno podniecac. I jedno i drugie jest dewiacja
      seksualna. Przeciez nie powiecie mi ze homoseksualizm to norma? bo wtedy
      heteroseksualisci byliby nienormalni.
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 18:10
      Drobne sprostowanie "frodo" - chodzilo o homoseksualiste
      koszykarza, a nie o "zoofila"!

      p.S. Niestety (sluchalem kilkanascie razy ich wypowiedzi)
      czesc zawodnikow amersykanskiej NBA ma mozdzki
      na poziomie zblizonym do mysiego, a inteligencja
      wydaje sie byc odwrotnie proporcjonalna do wzrostu...
    • Gość: >> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:37
      Masz rację, co za ciota! Trochę tolerancji czarny homofobie!!! heh
    • Gość: anty-gej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:33
      nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe ale słowo 'ciota' oznacza geja, więc
      Hardaway napewno ciotą nie jest.
      moim zdaniem ma racje, bo przebywanie w szatni albo pod prysznicem z facetem
      którego podnieca męskie ciało nie jest dobrym pomysłem.
      a pozatym 50 lat temu Murzyni mogli juz normalnie brać udział w rozgrywkach
      sportowych.
    • joyz 16.02.07, 11:24
      Hmm... doceniam jego szczerosc, aczkolwiek takie slowa w ustach potomka
      niewolnikow brzmia raczej zalosnie :/

      --
      "Nie martw się, jeżeli nikt Cię nie słucha. Ważne, żebys słyszał sam siebie"
      /Konfucjusz/
    • Gość: KeRaD IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:05
      zupelnie nie rozumiem dlaczego niewolnicy poprawnosci politycznej tak sie
      oburzaja, trzeba przeciez tolerowac mniejszosci - a homofoby sa mniejszoscia.
    • panjahwe 15.02.07, 22:09
      żartujesz, tu w Polsce?
    • Gość: kamillo IP: *.acn.waw.pl 16.02.07, 02:13
      HARDAWAY WOGÓLE CHCIAŁ POWIEDZIEĆ, ŻE NIE BĘDZIE GRAŁ Z ZADNYM GEJEM, A TYM
      BARDZIEJ CZARNYM GEJEM ;), Bo ICH WSZYSTKICH NIEZNOSI....:))

      HARDAWAY NIECIERPI GEJA, O ILE BIAŁEGO GEJA CHYBA BARDZIEJ BO...JEST BIAŁY,
      POTEM ZA CHWILĘ ZACZĄŁ PROSTOWAĆ, ŻE W ZASADZIE CZARNY GEJ JEST MU BLIŻSZY,
      CHODŹ WŁACIWIE NIE WIE DLACZEGO, JAKOS TAK WEWNTRZNIE MU DOŃ BLIŻEJ. ALE BIAŁY
      GEJ TO KOMPLETNIE ODPADA...ciekawym czy w NBA jest wiecej czarnych gejów niz
      białych gejów skoro tych pierwszych jest wiecej, sorki.. tak socjologicznie
      pytam...a swoją droga spytałbym sie frodo, czy niecierpiałby bardziej czarnego
      geja czy białego , a i koniecznie co z mulatem, metysem, afrogejem itd. ;)

      Podobno jest projekt, żeby geje stworzyli własną lige na wzór NBA, WNBA GNBA,
      takie G-League (nie mylić z japońską piłkarską J-League). Niech sobie stworzą
      własną ligę, własne zasady,
    • Gość: Jatoja IP: *.chello.pl 15.02.07, 17:32
      Słusznie. :)
    • Gość: marcy IP: 193.192.62.* 15.02.07, 19:35
      Kawał debila, ograniczony prostak.
    • Gość: kajet IP: 62.29.137.* 15.02.07, 17:32
      no co za debil, nie mam słów. Niech ten idiota lepiej mówi za siebie.
    • Gość: Anfernee IP: *.tkdami.net 15.02.07, 18:10
      Wystarczy,żeby Tim nie schylał sie po mydło jak mu upadnie na podłogę,gdy
      bierze prysznic po meczu...hihihihihi.Co prawda WHO NIE ZALICZA homoseksualizmu
      do chorób,ale ja osobiście nie chciałbym, by pederasta np.uczył moje dziecko-
      tak na marginesie.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:41
      Uważasz, że przez homoseksualną nauczycielkę matematyki Twoja córka stanie się
      lesbijką, a syn gejem?
    • panjahwe 15.02.07, 18:54
      no pewnie, przecież z tego co pamiętam matematyka to głównie stosunki
      ("...stosunek przyprostokątnej AB do przeciwprostokątnej BC...")
    • Gość: ktostam IP: *.korbank.pl 15.02.07, 23:21
      Wsrod pedofilow jest nadreprezentacja homoseksualistow. Daje to troche do myslenia.
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.07, 00:00
      skąd masz te dane?
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:21
      zastanawiajace, ze wszyscy (antyhomo) myslicie takimi splyconymi kategoriami.
      Czy to, ze nauczycielka Twojego dziecka jest hetero oznacza, ze podrywa
      wszystkich chlopcow w klasie?
      a Ty, podrywasz kazda osobe plci przeciwnej, ktora stoi obok Ciebie np. w autobusie?
      lesbijki nie podrywaja WSZYSTKICH kobiet na swiecie, geje WSZYSTKICH mezczyzn
      rowniez nie. Poza tym, nie macie sie czego obawiac, osoby homoseksualne nie maja
      upodoban do heterykow, wiem, to moze niektorych z was zmartwic.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 20:45
      Rozumiem, ze ty jestes albo pro-homo, albo homo... Tutaj nie chodzi o
      nauczyciela w szkole, chodzi o to, ze Hardaway nie czuje sie komfortowo pod
      prysznicem, czy w szatni, kiedy pederasta podnieca sie widokiem jego ciala. To
      tak jakby wsadzic faceta do damskiej lazienki - nie sadze, zeby kobitki czuly
      sie komfortowo jak obcy facet oglada je nago. Nie staraj sie za wszelka cene
      bronic argumentu o normalnosci gejow tylko dlatego, ze jak wczesniej
      piszesz "delegacja madrych glow" -hahaha - nie uznala pedalstwa za chorobe.
      Poczekaj - zmieni sie polityka w WHO i uznaja. Wtedy ciebie wyslemy na
      przymusowa terapie i kto wie moze uda sie z ciebie zrobic normalnego czlowieka.
    • panjahwe 15.02.07, 20:54
      mam pytanie, rozumiem że jesteś hetero. Czy na basenie staje ci dęba na widok
      każdej niebrzydkiej dziewczyny w obcisłym bikini i wyobrażasz sobie, jak z każdą
      która ci się spodoba uprawiasz sex w przeróżnych pozycjach? Bo to próbujesz
      imputować gejowi w męskiej szatni?
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 21:16
      zgadzam sie w 100% panjahwe!
      bycie gejem nie oznacza ciaglego masturbowania sie na widok co przystojniejszego
      mezczyzny, rozumiem, ze obecni tu mezczyzni mysla o seksie 24h. halo, jesli to
      ma byc norma zdrowia psychicznego, to WHO powinno zajac sie nie mna a Toba.

      hej neo, kilka postow wyzej, gdy jeszcze nie domysliles sie madralo, ze moge byc
      lesbijka byles grzeczniejszy;] ale zostawmy to.

      ja sie nie zajmuje zyciem seksualnym pani lub pana z tramwaju, ktory siedzi
      obok, chcialabym, zeby to byla regula. W otoczeniu kulturalnych ludzi
      funkcjonuje to jako norma, skoro o niej tak czesto tu mowa.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 21:48
      powiem tyle - ladne dziewczyny na plazy wzbudzaja wyobraznie kazdego faceta, a
      z pewnoscia ladna, naga kobieta przyprawila by niejednego o erekcje, nie wiem
      co w tym nienaturalnego? Jakby kobiety nie podniecaly mezczyzn, to chyba tylko
      Giertych moglby nas zmusic do prokreacji.
    • panjahwe 15.02.07, 21:53
      ok, a teraz drugie pytanie: czy tym swoim podnieceniem wyrządziłeś tej
      kobiecie-obiektowi swych żądz jakąś krzywdę? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to
      pytanie 3: więc jaką krzywdę może wyrządzić Ci gej w szatni?
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 22:07
      Twoja paralela nie jest do konca rownolegla, a wiec odpowiedz na twoje pytanie
      nie ma sensu. Co innego kobieta na plazy ubrana w stroj kapielowy, a co innego
      facet w damskiej lazni. Podejrzewam, ze kobiety w obecnosci faceta w damskiej
      lazni czulyby sie troche skrepowane, ale mimo wszystko uznalyby prawdopodobnie
      jego podniecenie za naturalne. Z drugiej strony gej ktory dostaje erekcji w
      meskiej szatni przygladajac sie na innych facetow wzbudzilby we mnie
      obrzydzenie i z pewnoscia nie chcialbym powtarzac takich scen. Nie jest to jak
      widzisz takie proste jak sie wydaje.
    • panjahwe 15.02.07, 22:15
      nie jest nie jest, bo może ta kobieta w damskiej łaźni jest lesbijką, może jest
      w ciąży z ukochanym mężem, może jakiś mężczyzna ją bardzo skrzywdził seksualnie?
      Dla takiej kobiety widok erekcji mógłby być równie obrzydliwy, a może i bardziej
      niż dla Ciebie...ale jak powiedziałeś nie jest to takie proste, wiem że wiele
      tego "może", ale jak widzisz czasem jest to jednak symetryczne.
    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 01:03
      Za dużo tego gdybania i wymyślania ekstremalnych sytuacji. Moim zdaniem problem
      z gejem pod prysznicem też jest wydumany. W neutralnej sytuacji (a taką jest
      kąpiel pod prysznicem w kontekście "po meczu"), ani gejowi w grupie facetów,
      ani hetero w grupie kobiet erekcja raczej nie grozi.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:24
      ah ci heteroseksualni chlopcy, jakie to musi byc uciazliwe chodzenie 24 godziny
      na dobe w erekcja miedzy nogami^^ naprawde tak macie? wszyscy?
      ^^
      ja bym nie mogla caly dzien zajmowac sie swoim podnieceniem, coz, niestety nie
      jestem z gatunku tych, ktorych podnieca widok palacu kultury.

      nie uogolniaj prosze, to ze Ty tak masz, ze widok dziewczyny wywoluje w Tobie
      podniecenie, nie oznacza, ze ma tak pozostala czesc spoleczenstwa.
      a co do gejow, wybacz, ze zapytam, skad wiesz TYLE na ten temat skoro gejem nie
      jestes? zajmij sie analizowaniem mechanizmow zachodzacych we wlasnym ciele, nie
      tworz bajek na temat innych ludzi. bo moze, to Twoje reakcje sa oznaka
      nienormalnosci, ha?

    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 22:37
      Thema - po pierwsze nie ma erekcji 24 godziny na dobe. Po drugie ja do cholery
      nic nie uogolniam, czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze widok nagiej kobiety
      podnieca mezczyzne? Ciebie rowniez podnieca skoro jestes lesbija wiec o czym tu
      dyskutowac? Po trzecie nie wypowiadam sie na temat gejow, tylko na temat tego,
      ze obcowanie z gejem pod prysznicem byloby dla mnie niemile. Tak samo jak dla
      Ciebie byloby niemile obcowanie z facetem pod prysznicem, ktory w dodatku
      napawalby sie widokiem Twojego ciala, az do stanu erekcji. I nie sa to zadne
      bajki! O gejach wiem tyle, ze zaciekle walcza o prawa, ktore im nie
      przysluguja, jak na przyklad adopcja dzieci. Poza tym zupelnie geje mi nie
      przeszkadzaja, o ile nie ma ich obok mnie pod prysznicem.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:52
      wszystko jasne, ale wiesz, jest mi ciezko zrozumiec, bo mnie nie podnieca kazde
      nagie kobiece cialo. i z rozmow z innymi ludzmi wnioskuje, ze nie jest to regula.
      uwazam, ze gej pod prysznicem nie jest sam w sobie zagrozeniem, bo nie jest
      powiedziane, ze sie podnieci, biorac pod uwage, ze bedzie to dla niego sytuacja
      stresowa-jest to malo prawdopodobne-jestes mezczyzna, wiec rozumiesz o czym mowie.

      zagrozeniem moze byc konkretny czlowiek, ktory nie potrafi sie zachowac.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 23:11
      Widze, ze probujesz podpiac sie pod typowe uogolnienie, ktoro zreszta jest
      prawdziwe, ze nie kazdy gej jest zly, tylko ten konkretny, ktory jest zly. Ale
      nie w tym sek. Jesli obcy facet pod prysznicem ze stojacym penisem, bedzie sie
      Tobie przygladal, to nie bedziesz sie czula komfortowo prawda? Bez wzgledu na
      to, czy potrafi sie zachowac czy nie. Nie chodzi o to czy on jest zagrozeniem,
      czy nie, chodzi o to jak TY sie bedziesz czula w takich okolicznosciach i w
      takim towarzystwie.
    • panjahwe 15.02.07, 23:15
      więc, pojadę teraz populistą, może na drzwiach męskiej łaźni zamiast napisu :
      "zakaz wstępu gejom", wystarczy dać napis: "zakaz wstępu z erekcją i gapienia
      się na tyłki"? I oczywiście to egzekwować!
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 23:19
      A poco sprawy komplikowac?
    • panjahwe 15.02.07, 23:25
      oj, tu mnie zawiodłeś...
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:41
      ech....pytanie pierwsze - czy zdazyla ci sie kiedys wejsc do damskiej szatni
      (zakladajac ze jestes facetem) nie? to sproboj. ciekawe jaka bedzie reakcja.
      Gej w meskiej szatni to jest molestowanie seksualne! powinny byc osobne dla
      gejow.
    • Gość: moi IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:54
      ups...sprobuj a nie sproboj
    • Gość: ja IP: 82.152.220.* 15.02.07, 22:39
      ale w meskiej szatni ludzie sa nago. jak widze kobiete nago, chocby sredniej
      urody to mam one trak mind
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:47
      wybacz, nie skomentuje.
    • Gość: janek wedrowniczek IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 16.02.07, 04:08
      Przeciez za ciebie idioto nie mowil tylko za siebie.
    • Gość: zigi IP: 155.37.231.* 15.02.07, 17:34
      ja tez nie lubie pedalow ale nie jestem homofobem
      fobia okresla strach a ja ich sie nie boje tylko poprostu ich nie lubie
    • Gość: zygi IP: *.gprspla.plusgsm.pl 15.02.07, 18:08
      A co zlamal Ci ktorys serce? ;-]

      Odwaznys.....
    • Gość: Nawet nie wiesz... IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 18:40
      Nawet nie wiesz jak wielu ich spotykasz na codzien mijasz na ulicy czy w
      autobusie byc moze w pracy a z pewnoscia juz z jakims rozmawiałes w swoim zyciu
      a byc moze jakiegos nawet polubiłes ale przez swoja nienawisc nie dowiesz sie o
      tym bo nikt nie zaufa człowiekowi takiemu jak ty.Mysle ze zmieniłbys zdanie
      gdyby twoje dziecko powiedziało ze jest homoseksualista chyba ze bys je
      odrzucił ale wtedy nie byłbys juz człowiekiem wiec nie byłoby problemu.
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 15.02.07, 20:53
      Och - chyba mamy do czynienia z inwazja pedalow... A przez swoja nienawisc
      mozemy ich nie poznac i nie polubic. Co za strata. Tylu wartosciowych pedalow
      mijamy na codzien.. o moj Boze.
    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 01:36
      No i właśnie takie podejście przyjaciół gejom nie przysparza.
      Facet napisał tylko, że ich nie lubi a Ty już od razu wyjeżdzasz z nienawiścią.
      Można nie lubić jakiejś grupy ludzi (ot tak sobie), można nie lubić i gejów (ot
      tak sobie). Do zachowań ekstremalnych daleka droga.
    • Gość: euklides IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 16.02.07, 02:17
      Ziomek
      to najglupszy post jaki czytalem od jakiegos czasu:-]]]]]]]
      Nielubic kogos bez powodu (ot tak sobie), to tylko mogl "polaczek" wymyslic..
      Coz za oryginalna mysl, lal na pewno pchnie ludzkosc do przodu...

      Nie zawracaj sobie glowy mysleniem... prozny trod:-)

    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 02:54
      Specjalnie umieściłem brak powodu nielubienia kogoś "ot tak sobie", żeby
      wyrazić zdanie, że istnieje prawo nawet i do takiej opinii. Istnieje i już.
      Najwyraźniej nie zawróciłeś sobie głowy myśleniem, tylko od razu huknąłeś mnie
      z grubej rury... A o tym tak naprawdę był ten post. Delikatna w sumie opinia -
      a kontra ze wszystkimi szykanami!
    • indy.m 15.02.07, 18:52
      i nie ma w tym nic złego, ja nie lubię niebieskiego koloru, ktoś może lubić. sęk
      w tym czy uważasz że reszta powinna dostosować się do TWOJEGO gustu, więc
      wypierdzielić pedała z drużyny?
      jeśli tak, to czemu akurat do twojego a nie mojego (nie lubię hetero)?
    • Gość: myslacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:35
      Ten o nieprzebywaniu w szatni z homoseksuaklistą - czy drużyna kobiet
      pozwalałaby żeby przebierał się z nimi jakiś facet? Z gejami sytuacja jest
      analogiczna..
    • Gość: turtl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:45
      Co by było, gdyby jedna z koszykarek okazała się po kilku sezonach facetem w przebraniu ? Zrobiłaby się afera i z pewnością zawodniczki mogłyby podać go do sądu. A tu - facet się przyznaje, że jest gejem i pocił się na widok kolegów. I co ? I nic. Nie dziw, że skoro prawo nie reguluje takich rzeczy to ludzie nie chcą mieć geja w zespole.
    • Gość: myslacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:02
      lepiej bym tego nie ujął:) nie jest to powód do "dyskryminacji" ogólnej, ale na
      pewno w szatni (ogólnie w sporcie) jak najbardziej...
    • lipniak 16.02.07, 07:03
      Jesli ktos sie przyznaje do homoseksualizmu, to naturalna reakcja jest prosba o
      osobna szatnie. Gay pride? Odpowiadam: hetero pride.
      :)
      --
      "...kto zaś powtarza coś za Żydem
      lub chce go naśladować, zasługuje na taki sam los..."
      Nie mam watpliwosci, ze naleze do tej kategorii
    • Gość: Romper Stomper IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:36
      Właśnie chyba mówi za siebie.
    • Gość: emte IP: *.chello.pl 15.02.07, 17:37
      to jest jakis idiota. niby czarnoskorzy nie chca rasizmu, ale ponizac geja to
      juz wolno.
    • sawi_2007 15.02.07, 17:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:43
      no wlasnie widze, myslenie w odwrocie :)

      wyrazy wspolczucia :)
    • Gość: eh IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:09
      Stary wyjąłeś mi to z ust - dokładnie, geje kochają to manifestować, domagają
      się k...a nie wiadomo czego, zgrywają uciśnionych i pokrzywdzonych chyba tylko
      po to żeby ludzie wiedzieli, że podobają im się mężczyźni, żeby byli w centrum
      wydarzeć, żeby tylko się jakoś wyróżnić bo inaczej nie umieją. Ludzie ich nie
      lubią, bo się z tymi swoimi upodobaniami obnoszą i dumnie to pokazują. Pewnie
      nie wszyscy, no ale cóż...
    • panjahwe 15.02.07, 19:01
      widzę że cytujesz wypowiedzi członków ku-klux-klanu z przed 50 lat, tylko one
      odnosiły się do czarnych. Nie kryj się z tym, chodź na co dzień w białym,
      szpiczastym kapturku.
    • skaflok 15.02.07, 18:23
      zolci biali czerwoni i czarni :d wiekszosc nie lubi pedalow niezaleznie od koloru
      --
      "Co za syf, co za katastrofa /To kara za grzechy nasze, Bóg nas już nie kocha /Teraz Bóg kocha Niemców mają więcej pieniędzy /Chociaż wojnę przegrali a my żyjemy w nędzy"
    • Gość: ............. IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 19:01
      To własnie ten grzech za który pokutujesz.
    • Gość: Edek IP: *.man.czest.pl 15.02.07, 17:39
      Ma gość swoje zdanie i za to go cenie
    • Gość: fuga IP: *.chello.pl 15.02.07, 17:48
      Moim zdaniem jesteś durniem. Cenisz mnie za to?
    • Gość: Edek IP: *.man.czest.pl 15.02.07, 18:14
      twoja stara cenie bo jest niezła
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 18:38
      A szkole podstawowa to juz "Edku"
      zdazyles ukonczyc???
    • Gość: Lukasz IP: *.tpnet.pl 15.02.07, 17:40
      Podobnie uważam. W wojsku i druzynach sportowych nie ma miejsca dla pederastów.
      To raj dla ich "preferencji".
    • Gość: dobrze! IP: 82.146.246.* 15.02.07, 17:55
      ludzie pogieło was? homoseksualizm to zboczenie!!! Nie jest ani jednostka
      chorobowa, ani uwarunkowaniem genetycznym, tylko zwyczajnym nabytym
      zboczeniem!!! Mozna za to roznych ludzi winic, srodowisko, rodzicow, cholera
      wie co jeszcze, ale szacunek dla pedała jest dokładnie czyms takim jak szacunek
      dla pedofila, zoofila, nekrofila, czy innego idioty!!!
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 18:17
      A jednak w wojsku (przynajmniej w USA) JEST dosyc
      miejsca dla homoseksualistow, choc prowadzono
      tamze dosyc pokretna polityke zatytulowana
      "Don't Ask, Don't Tell"...
    • eurypides77 15.02.07, 18:24
      Politykę, która nb, jest ostatnio coraz bardziej pod obstrzałem, również ze
      strony kadry generalskiej.
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 22:08
      haha, przestan chodzic do kosciola kochanie, bo "ludzie mowia", ze tam tez "ich"
      duzo.
      ja za to przestane wychodzic na ulice, do pubu czy klubu, bo skoro jestem
      kobieta - niewazne, ze lesbijka, to widocznie czycha tam na mnie
      niebezpieczenstwo w postaci hordy chlopow. gosh, co za myslenie.
    • Gość: k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:45
      to bardzo ciekawe, ze GW jako glowna informacje sportowa podaje, ze jakis koszykarzyna ujawnia swoje leki i uprzedzenia.
      no chyba, ze mamy mu wspolczuc.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:46
      Zawsze tym zboczeniem był. Od kilkunastu lat, za sprawą poprawności politycznej
      (w dużym stopniu sterowanej przez opiniotwórczych pederastów) nagle zboczeniem
      być przestał. Pewne rzeczy trzeba nazywać po imieniu. Aprobata dla
      homoseksualizmu prowadzi zachodnią cywilizację do upadku, to już w historii
      było. Wystarczy poczytać "Dzieje Grecji" Hummonda (to podrecznik, z którego uczą
      się jeszcze studenci historii), jak to w antycznej Grecji w dobrym domu (co było
      też w dobrym tonie)pan utrzymywał nie kochankę lecz kochanka (czym młodszego tym
      lepiej). Zdegenerowana cywilizacja szybko upadła podbita przez surowych
      obyczajowo Rzymian. A kiedy tych ostatnich spotkało to samo przyszli Germanie i
      nie zostało śladu po Rzymie. Wzrost liczby pederastów zawsze towarzyszy upadkom
      kultur. Szkoda będzie kiedyś szybciutko dymać do meczetu, ale cóż - poprawność
      polityczna zwycięża - więc nie ma wyjścia.
    • Gość: Dobre IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 19:12
      O matko jak to sie dzieje ze liczba homoseksualistów zawsze rosnie w tych
      cywilizacjach?i to wszystkich bo wszystkie upadły w koncu.Ciekawe czy smoki tez
      wygineły z tego powodu.Az trudno uwierzyc ze ten wawelski tez...ale mi smutno
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:35
      Ale bełkoczesz. Jakieś argumenty może? Czy coś jeszcze o smokach? Tak się
      niestety nieuku składa, że u schyłku tych wielkich cywlizacji pederastów było
      rzeczywiście więcej. Ksiązki, w których o tym piszą "Dzieje Grecji", czy "Upadek
      Cesarstwa Rzymskiego" nie są niszowe. To klasyka. Jestem pewien, że nie
      przeczytasz. Zawierają za dużo stron i jest mało obrazków (żadnych smoków,
      niestety).
    • Gość: aragorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 23:03
      Frodo, Ty dalej uważasz, że możesz obrażać, bo zostałeś skrzywdzony...

      A co do zboczenia - mozesz uważać, że homoseksualizm jest zboczeniem, to słowo
      nie jest w jakikolwiek sposób (prawnie, medycznie itp) usankcjonowane i może być
      traktowane jako skrócona, lekko pejoratywna forma "odstępstwa od normy". I wtedy
      mogę sie z Tobą zgodzić.
    • Gość: bogor IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 19:51
      buaahahahaha

      Tak Frodo! Mysle, ze mozesz z powodzeniem brac sie za doktorat z socjologii i
      historii! Odkryles wiekowy spisek gejow! To przez nich w tym roku spadlo malo
      sniegu! <lol>
    • Gość: :P IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 22:57
      jak podaje IMGW - Instytut Meteorologii GAYspodarki Wodnej
    • Gość: marcin IP: *.aster.pl 15.02.07, 17:46
      Podobnego zdania jest pewnie 99% zawodników,tylko nie mają odwagi powiedzieć
      prwady.Wyrazy szacunku dla Tima;)
    • Gość: savage IP: *.ghnet.pl 15.02.07, 17:58
      Odwage ?! Ta wypowiedz to wlasnie przejaw "obawy"i tchorzostwa. Odwage, bo na
      jego szczescie koszykowka zdominowana jest przez "czaarnych" i malo
      prawdopodobne jest, by ktorys bialy sie postawil i powiedzial : nie chce grac z
      Timem, nie nawidze czarnych !! Dla mnie ten gosc to zwyczajny prymityw i
      amerykanski mozdzek...
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:05
      Tak. Ma od cholery odwagi. Spotka go za to ostracyzm ze strony postępowych
      mediów. I wykluczenie poza nawias "kulturalnych" ludzi. To nie jest odwaga? Poza
      tym przestańcie do cholery mieszać kolor skóry ze zboczeniami seklsualnymi.
      Brakuje innych argumentów?
    • Gość: pik IP: *.ghnet.pl 15.02.07, 18:16
      Ty kolego jestes ARGUMENTEM ! Żenada !
    • Gość: themo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:31
      "Nie znoszę gejów i niech wszyscy o tym wiedzą. Nie lubię gejów i nie chcę
      przebywać w ich towarzystwie. Jestem homofobem. Gejów nie powinno być na świecie
      i w USA"
      to jest wypowiedz kulturalnego czlowieka? tak czysto po wzgledem jezykowym pytam;]

      daruje sobie parafrazowanie tego tekstu i umieszczanie zamiast "gej" np. slowa
      "matka frodo", bo jestem na tyle kulturalna, ze takie slowa nie przejda mi przez
      gardlo. ale chyba juz wiesz o co chodzi chlopcze?
    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 01:59
      Wypowiedź Hardaway'a zabrzmiała fatalnie, to prawda. Ale powiedzieć w
      dzisiejszych czasach, że się nie lubi gejów - to jednak odwaga. Dowodem niech
      bedzie ta dyskusja. Każdego, kto wyrazi cień niechęci do gejów, adwersarze
      dopadają i zagryzają jak dobermany.
      Np. Twoje pytanie o wzgląd językowy jeszcze jest merytoryczny, ale nie mogłaś
      sobie odmówić tego "chłopcze" na końcu, co?
    • Gość: :P IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 22:58
      odwagi? tim juz dawno niegra to se moze na wszystko pozwolic
    • Gość: fx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:52
      To niech małpka gra z członkami Ku Klux Klan, tych pewnie polubi:P A swoją drogą po takich wypowiedziach człowiek zaczyna się zastanawiać czy równouprawnienie dla czarnoskórych ma sens.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 17:56
      Równouprawnienie ma sens, bo koloru skóry nie wyleczysz, a z homoseksualizmu
      leczyć się można. Ja też miałbym skrupuły żeby się przebierać przy pedale. Grać
      z nim mogę np w tenisa albo w szachy ale nie w jakąkolwiek grę kontaktową.
    • Gość: kasia IP: *.backiel.com.pl 15.02.07, 18:16
      nie wiem skad wy ludzie myslicie ze z bycia gejem mozna sie wyleczyc :// swoja droga taki jeden Murzyn sie zrobil bialy, tylko ze mu nos odpada hehe :]
      na swiecie wciaz panuje nietolerancja, wiele osob mysli ze sie np zarazi aids jak go chory dotknie :/ szczerze mowiac to ja z pogarda mysle o takich jak ten koszykarz i gdybym juz miala kogos unikac, to wlasnie homofobów
    • Gość: Jimmy Antygej IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 18:26
      widzisz bo jestes dziewczyna i w towarzystwie geja czujesz sie bezpiecznie,
      bedzie dla ciebie fajniejszym kumplem bo jestes w 100% pewna ze spotyka sie z
      toba tylko ze wzgledu na charakter i kolezenstwo,a nie chce zaciagnac cie do
      lozka. ja juz nie czuje sie komfortowo bo nie wiem co tam sobie mysli, czy
      akurat nie wyobraza sobie seksu ze mna.
    • Gość: kasia IP: *.backiel.com.pl 15.02.07, 18:41
      ehhh chociaz jeden facet ktory potrafi to wyjasnic, dzieki.
      chociaz nie wiem co w tym strasznego, jesli nawet sobie wyobraza seks z Toba. Ja bym sie nie czula zle wiedzac ze lesbijka siedzaca obok rozbiera mnie w myslach. Ale to ja ;)) pozdrawiam
    • Gość: bogor IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 19:55
      Leczyc homoseksualizm mozna tylko w jeden sposob, za pomoca stryczka.
      Kiedy wy debile zrozumiecie, ze z tym sie rodzi!
      To w 99% sprawa genow :/.
    • Gość: frodo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:48
      Nie wiem skąd wy ludzie myślicie, że homoseksualizmu nie można wyleczyć? Skąd
      Twoje przekonanie? Tak Ci powiedział Biedroń? Można, można. Tylko nie można o
      tym mówić. Wczoraj odważyli się o tym powiedzieć w telewizorni. Podawali
      nazwiska lekarzy, nazwy metod i wymieniali wiele sukcesów.
    • Gość: duzy maciek IP: *.chello.pl 15.02.07, 18:53
      frodo ile można?
    • Gość: k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:13
      hehe, jedno forum to zbyt mało ;-)
    • Gość: Jimmy Antygej IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 17:54
      zle sie czuje w obecnosci gejow, czuje sie niekomfortowo bo nie wiem czy taki
      typek czegos do mnie np. nie poczul czy nie spodobal mu sie moj tylek, poza tym
      nie podoba mi sie ich zachowanie, wiekszosc gejow ma ta swoja "kobieca" strone
      czego juz zupelnie nie rozumiem - jezeli jestes posuwany w tylek to juz czujesz
      sie jak kobieta??moze jeszcze zaczna miesiaczkowac z tyla??? Nigdy nie pilbym z
      gejem bo nie wiadomo czy pijany nie zacznie sie do mnie dobierac. Nazywajcie
      mnie homofobem czy jak chcecie, ale pedalstwo nie jest normalne - to choroba
      psychiczna, gdyby natura uwzglednila pedalstwo to po posuwaniu w tylek rodzili
      by dzieci
    • Gość: OHYDA IP: *.0.251.72.1dial.com 15.02.07, 18:20
      ohyda
    • Gość: NIE GŁUPOCIE! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 19:51
      Tylko tyle? napisał samą prawdę. A może rajcuje Cie to, że jakies dziecko
      mogłoby być adoptowane przez małżeństwo pedałów? Który by był mamusią?
    • eurypides77 15.02.07, 18:20
      Czy ty, jeśli jesteś pijany, dobierasz się do kobiet? Jeśli tak, to po prostu
      świadczy o braku wychowania i samokontroli, a nie o orientacji seksualnej.

      Ja jestem gejem i do facetów się nie dobieram.

      P.S. W jednym się zgadzam - też mnie absolutnie nie kręcą zniewieściali i
      przegięci goście - w końcu lubie facetów, a nie "dziewczyny z fiutami". Na
      szczęście tacy zniewieściali geje to mniejszość wśród gejów (choć, niestety,
      najbardziej widoczna).
    • Gość: pytajacy IP: *.zzbw.uni-hannover.de 15.02.07, 20:10
      a pijesz w towarzystwie kobiet? moze one tez sie boja, ze je posuniesz! od
      dzisiaj dla ciebie: ani kropli alkoholu w towarzystwie kobiet.

      nawet jesli jakis gej by sie zaczal do ciebie dobierac, to chyba ty decydujesz,
      czy do czegos dojdzie? czy boisz sie, ze po alkoholu wyjdzie z ciebie "kobieca"
      natura?

      a skad wiesz, czy twoj brat, kolega, syn nie jest gejem? nie zrzedlaby ci mina,
      gdybys sie o tym dowiedzial?

      prosze, prosze, kolega specjalista seksuolog i biolog. skad twoja teza, ze bycie
      "pedalem" nie jest normalne? co jest "normalne" ze takie wypowiedzi jak twoje sa
      popularne? gdzie nauka JP2 i Benedetto o szacunku do drugiego czlowieka,
      niezaleznie od jego orientacji? wychodzi obluda, co?

      masz stosunki z kobieta tylko "od przodu"? nie kusil cie nigdy seks oralny,
      pieszczoty? czy dla ciebie seks to tylko "pyknac laske" i finito? jesli tak, to
      musze cie zmartwic-pewnie juz od dawna masz rogi... poszerz horyzonty, a moze
      wtedy dostrzezesz, ze sa rozne rodzaje seksu. ale jak dorosniesz, to sie o tym
      dowiesz...
    • Gość: taa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 20:22
      a skąd twoim zdaniem te słowa papieży o tolerancji względem orientacji? moze za
      dużo pedalstwa wyszło na jaw w seminariach?
    • Gość: Neo IP: *.cst.lightpath.net 16.02.07, 00:32
      Chlopie, ale sie zagalopowales w tych swoich opowiesciach o roznych rodzajach
      seksu. Pewnie poszerzajmy horyzonty, po gejach, zoofile zaczna krzyczec, ze z
      owca to jest dopiero zabawa i uargumentuja to w ten sam sposob co ty - czyli w
      ramach poszerzania horyzontow, a pozniej nekrofilia i co tylko ci do glowy
      przyjdzie. Stosujac taka logike, mozna dojsc do wielu ciekawych wnioskow, na
      przyklad w ramach poszerzania horyzontow zacznij jesc wlasne odchody - takie
      samo to chore jak pedalstwo.
    • Gość: Ob. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 03:09
      Zarzucanie facetowi ukrytej "kobiecej natury", która jakoby mogłaby objawić się
      po alkoholu jest demagogią. Człowiek wie czy ciągnie go do kobiet, czy do
      mężczyzn.
      Sprowadzasz temat do definicji normalności ustalanej przez ludzi, co też jest
      nadużyciem. Idąc tym tokiem myślenia, wystarczy od dzisiaj na białe mówić
      czarne i już będzie normalnie?
      Myślę też, że w naginasz zdanie papieży o szacunku do drugiego człowieka.
      Poznając szanowanego dotąd sąsiada jako homoseksualistę, szacunek może
      pozostać, ale może pojawić się nieakceptowanie jego skłonności. Dlaczego
      człowiek za takie zdanie jest odsądzany od czci i wiary?
      No i sprawa różnych form seksu. W związku mężczyzny i kobiety też może istnieć
      seks analny. Jeżeli parze sprawia przyjemność, to ich sprawa. Jednakże ich
      publiczne z tym obnoszenie i domaganie się uznania tego za normę nie zmieni
      faktu, że jest to nienormalne (choćby z niedostosowania anatomii ludzkiej - nie
      od tego ta dziurka jest).
    • Gość: maya IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.07, 17:46
      Gość portalu: Jimmy Antygej napisał(a):

      > zle sie czuje w obecnosci gejow, czuje sie niekomfortowo bo nie wiem czy taki
      > typek czegos do mnie np. nie poczul czy nie spodobal mu sie moj tylek

      Wielu was tak pisze. Ale właściwie czemu was tak bardzo obchodzi, co ktoś inny
      sobie o was myśli? Toż trzebaby nieustannie się martwić, wychodząc z domu - co
      myśli sobie o tobie pani w spożywczym, ludzie w tramwaju, facet sprzedający
      skarpetki na ulicy.. toż życia by nie starczyło na przejmowanie się cudzymi
      myślami!
      Jestem kobietą hetero, ale guzik mnie interesuje, co sobie o mnie pomyśli (albo
      nie) stojąca obok lesbijka. Mam to gdzieś. A ilu ludzi, o czym nie wiecie, w
      myślach zrzuca was ze skały, topi w łyżce wody albo wyobraża sobie, jak kopie
      was w goleń?;) I co, takie gdybanie zaprząta wasze myśli na codzień? Bo mnie
      nie. Więc dlaczego tyle lęku w was, gdy wspomni się o gejach? Wątpię, by oni
      nie marzyli o niczym innym, jak przelecieć każdego napotkanego faceta. To chyba
      wam, mężczyznom hetero tak głupio się wydaje (czyżbyście sądzili gejów po
      sobie, hehe), że wszyscy nieustannie myślą o seksie, skoro wy myślicie.
      Eee..
      A ten koszykarz to burak jakich mało. Pasowałby do MW, ale kurcze, niestety
      jest czarny.;)
      Zawsze mnie ciekawiły kobiety plujące jadem na feministki, Murzyni mówiący do
      siebie per "czarnuch" czy obrażanie ogólnie pojętych 'innych'. To jakby
      strzelać sobie w stopę. Ww grupy same mniej lub bardziej 'dostają w d..ę', co
      nie przeszkadza im agresywnie atakować innych ludzi. Dziwne nad wyraz.
      Zdawałoby się, że sami mając niemiłe doświadczenia z nietolerancją, będą
      tolerancyjni. Gdzie tam.
    • Gość: zenek IP: *.chello.pl 15.02.07, 17:59
      Ani na swiecie ani w USA - wiedzialem ze ten kraj sie do swiata nie zalicza ;)
    • Gość: Jimmy Antygej IP: *.acn.waw.pl 15.02.07, 18:03
      juz do koszykarza nie mozna miec zupelnie pretensji ze nie chce miec na
      treningach kontaktu fizycznego ze zboczencem ktoremu sprawia to przyjemnosc.
    • Gość: zbig IP: *.chello.pl 15.02.07, 18:05
      to najgorsze zagrożenie dla wolności i autokaganiec

      można mówić że się nie lubi szpinaku, samochodów bmw albo jeżdżenia na nartach,
      albo kotów ale nie można powiedzieć że się nie lubi gejów???

      ja nie mam nic przeciwko nim, chodzi mi o zasadę, wolność słowa itd.
    • Gość: Bajdy z Kaczolandu IP: *.natpool3.outside.ucf.edu 15.02.07, 19:01
      Czy dla ciebie "zbigu" wyrazenie "nie lubie X"
      oraz "nienawidze X" to dwa takie same
      emocjonalnie wyrazenia???
    • Gość: zbig IP: *.chello.pl 15.02.07, 22:20
      czy gościu nie ma prawa nienawidzieć???

      po prostu nie lubi trochę silniej niż normalnie :)
    • Gość: senator IP: 62.89.80.* 15.02.07, 18:09
    • Gość: Kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:11
      Czlowiek powinien miec prawo do tego zeby kogos lubic albo nie. Nawet bez powodu. Czarnych, gejow, muzulmanow, zydow. Niewazne. Kretynska poprawnosc polityczna tak oglupia 99% spoleczenstwa, ze rezygnuja z praw do swoich pogladow. To, ze ktos gejow nie lubi wcale nie oznacza, ze noca pojdzie palic ich domy, a ocalalych z pozaru przywiaze do zderzaka i bedzie ciagnac po miescie. Po prostu ich nie lubi. Tyle. Ja tez tych zniewiescialych nie trawie. Sa obrzydliwi i nie chce miec z nimi kontaktu. Co w zaden sposob nie neguje ich prawa do tego zeby byc obrzydliwo-zniewiescialymi i spokojnie sobie zyc. Po rpostu, dla obu stron, najlepiej by bylo zeby nasze zycia sie nie zapetlaly.
    • Gość: Generał IP: 195.116.182.* 15.02.07, 18:12
      Nie połapałeś się?

      Nie szkodzi: GW pomyśli za ciebie.
    • Gość: WG IP: *.ghnet.pl 15.02.07, 18:23
      facet ma racje, ja tez nie chciałbym się zastanawiać w szatni, czy takiemu
      przypadkiem właśnie nie staje na widok mojego tyłeczka...zresztą umieszczenie
      geja w takim środowisku, to jak umieszczenie heteroseksualnego faceta w damskiej
      przebieralni. nie przekonuje to was?
    • Gość: gawron IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:29
      brawo, głos rozsądku. Tępić degeneratów
    • Gość: Fetlip IP: *.68.75.197.debica75.tnp.pl 15.02.07, 18:29
      Szacunek i popieram. tez nie mogl bym byc w zespole z gejem.
    • Gość: J IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.07, 18:35
      wreszcie ktos sie odwazyl zlamac te przymusową dla niektorych akceptacje
      homoseksualistów - tolerancja to nie to samo co promocja i Tim moze mowic co chce
    • Gość: fobia IP: *.chello.pl 15.02.07, 18:40
      lol, jaka znowu fobia, koles po prostu ich nie lubi. i ma do tego prawo. eh
    • Gość: lEn IP: *.leuk.ses-americom.net 15.02.07, 18:58
      gdyby nie poprawność polityczna to cytowalibyście jakiegoś pajaca co jako jedyny
      wyskoczyłby z oświadczeniem ze on gejów lubi - bo to jest raczej dziwne
    • Gość: ............ IP: *.ib.com.pl 15.02.07, 19:19
      Otóż nikt nie moze mówic co chce nie moze obrazac innych.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka