Dodaj do ulubionych

ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOSNEJ

  • obserwator.2236 13.11.04, 19:26
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • katy74 13.11.04, 19:34
    POZIOM TWOICH WYPOWIEDZI MÓWI SAM ZA SIEBIE

    NAPRAWDĘ DZIWIĘ SIĘ, ŻE KTOKOLWIEK MA OCHOTĘ Z TOBĄ DYSKUTOWAĆ

    JA NIE ZAMIERZAM ZNIŻAĆ SIĘ DO TWOJEGO POZIOMU!!!!!!!!!!!!!
  • obserwator.2236 13.11.04, 19:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • krzysztofplebs 14.11.04, 12:28
    katy74 napisała:

    > POZIOM TWOICH WYPOWIEDZI MÓWI SAM ZA SIEBIE
    >
    > NAPRAWDĘ DZIWIĘ SIĘ, ŻE KTOKOLWIEK MA OCHOTĘ Z TOBĄ DYSKUTOWAĆ
    >
    > JA NIE ZAMIERZAM ZNIŻAĆ SIĘ DO TWOJEGO POZIOMU!!!!!!!!!!!!!
    A jednak oślino karpiowata to robisz...!!!
  • Gość: gość IP: 217.153.152.* 26.01.05, 12:32
    tere
  • Gość: Ka6miL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.05, 18:36
    POLONIA JEST THE BEST CO WY NA TO??
  • krzysztofplebs 13.11.04, 21:09
    obserwator.2236 napisała:

    > Jesszcze takiej kichy nie widziałem na oczy! Zabrakło tu dla ciebie miejsca
    > kołtunie? Czy kolesie-pomagierzy nie potrafią się nigdzie zalogować? Zjeżdzaj
    > na szczaw! Resztę odpowiedzi masz na tym zapyziałym zadupiu!
    Rzeczywiście OBSERWATORZE jeśli chodzi o pierwsze wrażenie nowego Forum - pełne
    zadupie!
  • obserwator.2236 13.11.04, 19:40
  • obserwator.2236 13.11.04, 19:57
    Gdzie skacząca gnidka?
  • krzysztofplebs 13.11.04, 21:10
    obserwator.2236 napisała:

    > Gdzie skacząca gnidka?
    faficzek? Kopnięty w dekiel leży gdzieś pod furtką ślimmaka...
  • krzysztofplebs 13.11.04, 21:09
    Wręcz bajkowo...
  • wieloimienny 13.11.04, 22:48
    Zaraz Plebs ze swoja swoją sforą je zniszczy.
    Pozdrowienia.
  • nikita121 13.11.04, 23:17
    Sam się zniszcz fafiku spedalony...
  • szepiet.07 13.11.04, 23:55
    Nikita, a co Ty tutaj robisz? To nie jest towarzystwo dla Ciebie!
  • katy74 14.11.04, 00:10
    Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)
  • wieloimienny 14.11.04, 00:12
    Plebs normalnym nie daruje ich normalności.
  • nikita121 14.11.04, 00:16
    wieloimienny napisał:

    > Plebs normalnym nie daruje ich normalności.
    Normalność to akurat fafiko-karpiu nie twoja kategoria, nie łapiesz się!
  • Gość: To IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.11.04, 00:18
    To było ddo przewidzenia
  • nikita121 14.11.04, 00:22
    Gość portalu: To napisał(a):

    > To było ddo przewidzenia
    powtarzasz się synku, nudny jesteś
  • obserwator.2236 14.11.04, 15:01
    Gość portalu: To napisał(a):

    > To było ddo przewidzenia

    Długo zajęła ci zmiana nicku...
  • katy74 14.11.04, 00:19
    nikita121: zajmij się sobą, a nie ludziom życie zaruwasz
  • obserwator.2236 14.11.04, 15:01
    wieloimienny napisał:

    > Plebs normalnym nie daruje ich normalności.

    Przecież ty nie zalicasz się do normalnych ośle...
  • nikita121 14.11.04, 00:15
    katy74 napisała:

    > Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)
    sam się zniszcz!Nie mam czasu na głupstwa
  • Gość: To IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.11.04, 00:19
    To było do przewidzenia
  • nikita121 14.11.04, 00:20
    Gość portalu: To napisał(a):

    > To było do przewidzenia
    Długo tę kupę wieloimienny psie robiłeś... tyle godzin!!!
  • eraser19 14.11.04, 00:26
    Chyba cię gościu już pożegnali, jak nie masz internetu, to wpadnij na
    konsultacje do matroska na Groszówce
  • katy74 14.11.04, 00:28
    niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie
  • eraser19 14.11.04, 00:29
    katy74 napisała:

    > niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie
    ciebie można wyłącznie wykopywać jak buraki
  • katy74 14.11.04, 00:32
    żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    nie mam zamiaru z tobą dyskutować
  • eraser19 14.11.04, 00:33
    katy74 napisała:

    > żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    >
    > nie mam zamiaru z tobą dyskutować
    siebie pożegnaj, najlepiej na zawsze
  • nikita121 14.11.04, 00:38
    katy74 napisała:

    > żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    >
    > nie mam zamiaru z tobą dyskutować
    więc spadaj, nie zaśmiecaj!Żegnam cie katy74 nader ozięble
  • katy74 14.11.04, 00:40
    ale kogo to??????????????
  • nikita121 14.11.04, 00:51
    katy74 napisała:

    > ale kogo to??????????????
    Walnij się głową w mur, to może ci się przejaśni?
  • krzysztofplebs 14.11.04, 01:02
    katy74 napisała:

    > ale kogo to??????????????
    Ach, co za płodność, niczym królika...
  • szepiet.07 14.11.04, 01:07
    Ja tych nawiedzonych wieloimiennych ze zmienioną płcią ani nie witałem, ani tez
    żegnać nie będę. Powietrze dla mnie!
  • nikita121 14.11.04, 01:13
    Masz rację Szepiet, nie witałam to i żegnać nie mam zamiaru tej zbieraniny od
    fafika podwórkowego.
  • krzysztofplebs 14.11.04, 12:27
    Macie rację Szepiet i Kikita, nie witałem to i żegnać nie mam zamiaru tej
    zbieraniny od fafika podwórkowego.
  • nikita121 14.11.04, 12:42
    Podobno Eraser nie może wpisywać się na tym "pseudodemokratycznym forum" Starej
    Miłosnej? Ta katy, katy74 i fafik 6 oraz wszelkie ich mutacje to jakieś
    odpryski z dawnej ul. Mysiej 2 w Warszawie. Myślałam, że to już nie
    funkcjonuje, ale jednak tradycja w narodzie nie ginie, zwłaszcza, jeśli jest to
    naród eskimoski...
  • katy74 14.11.04, 12:45
    nikita121 napisała:

    > Podobno Eraser nie może wpisywać się na tym "pseudodemokratycznym forum"
    Starej
    >
    > Miłosnej? Ta katy, katy74 i fafik 6 oraz wszelkie ich mutacje to jakieś
    > odpryski z dawnej ul. Mysiej 2 w Warszawie. Myślałam, że to już nie
    > funkcjonuje, ale jednak tradycja w narodzie nie ginie, zwłaszcza, jeśli jest
    to
    >
    > naród eskimoski...


    NIE TYLKO ERASER NIE MOŻE PISAĆ NA FORUM
  • eraser19 14.11.04, 12:47
    Ty w 1/32 debilku niedługo w ogóle nigdzie nie będziesz mógł pisać, fajtłapo!
  • obserwator.2236 14.11.04, 16:12
    katy74 napisała:

    > niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie

    Jesteś pewien tego co mówisz?
  • obserwator.2236 14.11.04, 16:11
    Gość portalu: To napisał(a):

    > To było do przewidzenia
    Ch...wy z ciebie jasnowidz!
  • krzysztofplebs 14.11.04, 18:43
    obserwator.2236 napisała:

    > Gość portalu: To napisał(a):
    >
    > > To było do przewidzenia
    > Ch...wy z ciebie jasnowidz!
    Bardzo ch---wy, ale "toto" nie wie jak się prawidłowo pisze "chu..owy"...
  • obserwator.2236 14.11.04, 15:00
    katy74 napisała:

    > Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)

    Widzę, że masz poczucie humoru ...
  • nikita121 14.11.04, 15:17
    Ale ta katy74 i katy bez 74 głupia.he, he, he niczym jazonek z MM, czy karpio-
    fafik z Wesołej... Do wora ich! A brzydka, nie przymierzając jak B.J. z
    Sulejówka. Czy oni razem piją???
  • obserwator.2236 14.11.04, 15:34
    Razem może nie piją, ale z pewnoscią trunek tego samego gatunku
  • krzysztofplebs 14.11.04, 18:45
    Nie byłbym taki pewny, bo to szemrane towarzystwo raczej się zna...
  • obserwator.2236 14.11.04, 19:25
    Ale może pozostałych stać na więcej niż na "dyktę"..
  • krzysztofplebs 14.11.04, 19:35
    No może kogoś z nich stać na więcej, ale z kolei "centusiowaty" charakter może
    nie pozwala... Całej tej bandy nie znam, ale niektórych raczej się domyślam,
    mało tego jestem pewny!
  • szepiet.07 15.11.04, 07:03
    obserwator.2236 napisała:

    > Ale może pozostałych stać na więcej niż na "dyktę"..
    To jest nieważne co oni chlają i za ile, ważne że są nikim!!!
  • krzysztofplebs 15.11.04, 10:33
    I niech tak zostanie!!!
  • obserwator.2236 17.11.04, 08:28
    katy74 napisała:

    > ZAPRASZAM
    >
    > > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24539

    Tojuż do znudzenia! Odbija mi się, jak ciężkostrawny posiłek...
  • krzysztofplebs 18.11.04, 00:33
    Od kiedy to na Forum Gazety Wyborczej można się aż tak nachalnie reklamować???
  • szepiet.07 18.11.04, 01:27
    O kurde, ale reklama. Za ile?!
  • obserwator.2236 18.11.04, 01:32
    szepiet.07 napisał:

    > O kurde, ale reklama. Za ile?!

    Darmocha, dlatego taka tandetna...
  • nikita121 18.11.04, 01:36
    znam takie jedno piśmidło - też darmocha, ale błyszczy w nim były szef AWS.
    Flaki z olejem!
  • obserwator.2236 18.11.04, 01:42
    nikita121 napisała:

    > znam takie jedno piśmidło - też darmocha, ale błyszczy w nim były szef AWS.
    > Flaki z olejem!

    Które Nikitko? Tym razem mnie zaskoczyłaś...
  • szepiet.07 01.12.04, 23:12
    Mizeria, to wasze nowe forum i tak już zostanie...
  • katy74 02.12.04, 18:52
    Dziękuję wam bardzo za przyłączenie się do darmowej reklamy forum
  • obserwator.2236 04.12.04, 09:58
    Na twoim miejscu wsztydziłbym się nawqet zapraszać do takiego badziewia. Nędzne
    to twoje forum. Jego użytkownicy daleko nie odbiegają od niego poziomem.
    Kompromitacja!
  • nikita121 05.12.04, 23:17
    Kompromitacja do kwadratu!
  • Gość: batmanka IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.05, 23:24
    pisze się ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOŚNIE. Można polemizować.
  • stary.milosnik 17.01.05, 23:48
    Gość portalu: batmanka napisał(a):

    [...]
    > Można polemizować.

    Dziękuję za pozwolenie na polemikę ;))) Pozwolę więc sobie na małą niezgodę.
    Zacytuję tutaj fragment artykułu Anieli z numeru 21(31) "EKO-U Nas":

    "SŁOWNIK POPRAWNEJ POLSZCZYZNY PWN, pod redakcją prof. dr. Witolda
    Doroszewskiego, zarówno z roku 1980, jak i z roku 1996, mówi: "Miłosna żIV,D.
    Miłosny, CMs. Miłośnie (miejscowość)". I tyle, żadnych dopuszczalności.
    Natomiast już w roku 1999, NOWY SŁOWNIK POPRAWNEJ POLSZCZYZNY PWN, pod redakcją
    prof. Andrzeja Markowskiego, na stronie 1436, podaje: "Miłosna żIV, D. Miłosny,
    CMs. Miłośnie, B. Miłosnę, albo odmieniamy jak przymiotnik, DCMs. Miłosnej. B.
    Miłosną. Mieszkać w Miłośnie albo w Miłosnej. Jechać do Miłosny albo do
    Miłosnej." (całość zobacz www.qdnet.pl/unas/Nr31/art30.htm)

    Osobiście używam obu form:
    Miłosna (nowa) - D. Miłosny, Ms. Miłośnie
    Stara Miłosna - D. i Ms. Miłosnej
    W ten sposób nie muszę zawsze dodawać (w odpowiednim przypadku) "Stara", bo w
    przypadku zależnym różni się u mnie jedna Miłosna od drugiej.

    Zdaje jednak sobie sprawę, że jest to dosyć trudne w praktyce, a i sam - pod
    wpływem innych - dla Starej Miłosnej niekiedy używam formy Ms. Miłośnie. Sądzę,
    że po jakimś czasie ostateczna forma sama się wykrystalizuje. Ponieważ język
    dąży do uproszczenia, więc pewnie ostanie się jedna tylko forma. A która - czas
    okaże.

    Biorąc powyższe pod uwagę bałbym się pisać kategorycznie, że "pisze się
    ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOŚNIE". :)))

    Polemika zaczęta. Kto następny???
    --
    Pozdrawiam
    Stary Miłośnik
  • stary.milosnik 17.01.05, 23:50
    Znów zdarzyło mi się źle wkleić adres, który wyżej cytowałem - oczywiście
    należy usunąć końcowy nawias:

    www.qdnet.pl/unas/Nr31/art30.htm
    --
    Pozdrawiam
    Stary Miłośnik
  • Gość: Sąsiad IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.05, 16:48
    Według mnie lepiej brzmi - " Starej Miłosnej"

    Pozdrawiam
    Sąsiad
  • stary.milosnik 18.01.05, 18:17
    Gość portalu: Sąsiad napisał(a):

    > Według mnie lepiej brzmi - " Starej Miłosnej"

    Też tak uważam, ponieważ mamy wówczas zgodność końcówek i oba człony odmieniają
    według tej samej deklinacji.
    Powracam do tematu, bo znalazłem w "Poradni językowej PWN" kolejną wypowiedź
    potwierdzającą dopuszczalność tej formy, chociaż uznającą "w Starej Miłośnie"
    za wzorcową. Zacytuję niemal całą wypowiedź:

    "Stara Miłosna
    [...]
    Istnieją dwie bardzo zbliżone pod względem formy nazwy miejscowe: Miłosna
    (część Sulejówka) i Stara Miłosna (część Wesołej, od niedawna w granicach
    administracyjnych Warszawy), bliskie sobie też pod względem geograficznym.
    Istniejące słowniki podają zwykle odmianę tej pierwszej, przy czym raczej
    wskazują na odmianę rzeczownikową jako właściwszą (do Miłosny, ku, w Miłośnie),
    niekiedy proponując odmianę wariantywną, przymiotnikową (do, ku, w Miłosnej).
    Wynikać stąd by mogło, że analogicznie należy odmieniać nazwę Stara Miłosna. Tu
    jednak nieoczekiwaną niespodziankę robi nam Wykaz urzędowych nazw miejscowości
    w Polsce, który zaleca w dopełniaczu formę Miłosny, ale – Starej Miłosnej.
    Można by nad tym przejść do porządku dziennego, uznając pomyłkę autorów Wykazu,
    lecz analiza tekstów internetowych (dokonana za pomocą wyszukiwarki Google)
    prowadzi do wniosku, że zwyczaj językowy nie jest jednolity, nawet lokalnie. W
    tekstach tego rodzaju proporcja form odmienianych rzeczownikowo do
    przymiotnikowych wynosi 2:1 (sprawdziłem formy dopełniacza, celownika i
    miejscownika nazwy Stara Miłosna), zaś z analizy treści wynika, że oba typy
    odmiany występują w samym regionie.
    Uwzględniwszy te fakty, najlepiej przyjąć, że dopuszczalna jest dwojaka odmiana
    nazw Miłosna i Stara Miłosna, a za wzorcową wskazane będzie uznać odmianę
    rzeczownikową (w Starej Miłośnie). Fakt ten znajduje odbicie w informacjach
    słownikowych.
    — Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski"

    W odpowiedzi zaś na pytanie, jak należy odmieniać nazwę Wiązowna, dowiadujemy
    się, że należy odmieniać rzeczownikowo ("Wiązownie", a nie "Wiązownej"), ale
    równocześnie autor nadmienia, że takie miejscowości jak Istebna, Kolbuszowa,
    Biała Podlaska (oba człony!) odmieniamy jak przymiotnik (Istebnej, Kolbuszowej
    itd.). Bądź tu mądry i pisz wiersze :)))

    --
    Pozdrawiam
    Stary Miłośnik
  • chokai 19.01.05, 16:07
    Dobre "przekopanie" tematu :)
  • p75 20.01.05, 23:43
    Zapraszam wszystkich do nowo powstajacego serwisu internetowego
    www.staramilosna.waw.pl
    Szczegoly co i jak znajdziecie na stronie serwisu :-)

    Pozdrawiam,
    Piotrek
    ps. jesli chcialby ktos rozwijac razem znami ten serwis, niech da znac. adres
    do korespondencji odnajdziecie w serwisie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka