Dodaj do ulubionych

Kwazary typu 2.

30.05.10, 20:09
Astronomowie od lat mają poważny orzech do zgryzienia, mianowicie, skąd
pochodzi słabe rentgenowskie tło, słyszalne w detektorach jako słaby pomruk (
sorry Pomruku).
W przeciwieństwie do kosmicznego mikrofalowego promieniowania reliktowego po
rzekomym BB, fotony rentgenowskie mają zbyt dużą energię, aby powstały w BB.
Promieniowanie rentgenowskie może wiązać się ze żródłami o nieznanym
pochodzeniu, których całkowita moc radiacyjna góruje nad innymi żródłami w
kosmosie. Gwiazdy i galaktyki nie promieniują aż tak intensywnie w zakresie
wysokich energii i nie mogą być przyczyną tego promieniowania.

Podejrzewano, iż mogą to być kwazary, lecz aby wyemitować taką poświatę
rentgenowską, to ta ilość kwazarów jaką znamy , musiałaby być zwiększona 10x,
czyli powinny istnieć inne potężniejsze żrodła tego promieniowania. Jedynymi
kandydatami, są ukryte przed naszymi detektorami supermasywne CD i właśnie
kwazary typu 2.
W ostatnio prowadzonych badaniach rzeczywiście natrafiono na taki obiekt,
niewidoczny dla teleskopów optycznych,- zwyczajna galaktyka odległa o 6 mld.ly
w swym jądrze posiada super masywnego gościa emitującego nikła poswiatę
rentgenowską ( Fabian i in. 2000).
Tak więc, odkryte do tej pory smCD, w ilości 200 mln. sztuk, to z pewnościa
zaledwie czubek góry lodowej.
Edytor zaawansowany
  • alsor 31.05.10, 17:02
    Jakie to długości?

    Pewnie zwyczajna interferencja promieniowania:
    fale biegną z milionów źródeł, rozpraszają się i już masz tło.
    Ale to nie koniec - w odpowiednio długim biegu
    fale nakładają się, i tak rekonstruują się ponownie
    (w dużym stadzie fal są zawsze silne i słabe harmoniczne -
    i te silne się tu regenerują).

    Prawa liczb... liczby pierwsze, zeta Riemanna,
    rozkład Gaussa, totient Eulera i tego typu sprawy.
    en.wikipedia.org/wiki/Euler%27s_totient_function
    np.:
    sqrt(pi)/4 * 1/1836 = 72km/s / c;

    dz = 72 km/s / c; kwantowany redshift - Tifft i inni.
    en.wikipedia.org/wiki/Quantized_redshift
    I w tym przypadku tą silną harmoniczną jest:
    2880 = 2*10* 12 * 12 = 2^6 * 3^2 * 5;
  • pies_na_teorie 31.05.10, 19:23
    stalybywalec napisała:

    > Astronomowie od lat mają poważny orzech do zgryzienia, mianowicie, skąd
    > pochodzi słabe rentgenowskie tło, słyszalne w detektorach jako słaby pomruk (
    > sorry Pomruku).
    > W przeciwieństwie do kosmicznego mikrofalowego promieniowania reliktowego po
    > rzekomym BB, fotony rentgenowskie mają zbyt dużą energię, aby powstały w BB.
    >
    Może astronomowie przyjęliby do wiadomości, że masa i promieniowanie nie
    powstały jednorazowo w BB. Ten proces kreacji ze struktur czarnych dziur był
    (może jeszcze jest) ciągły, przy czym dochodziło do częściowej anihilacji masy i
    promieniowania X. Od dawna też zachodzi proces odwrotny, tj. wkręcanie masy i
    promieniowania w czarne dziury, czemu towarzyszy śladowa już produkcja masy ale
    dość intensywne promieniowanie. Co tu daleko szukać, przykładem jest RCW 38 a
    jakby było za blisko to odpowiednia jest struktura 1987 A z sąsiedniego wątku.


    > Promieniowanie rentgenowskie może wiązać się ze żródłami o nieznanym
    > pochodzeniu, których całkowita moc radiacyjna góruje nad innymi żródłami w
    > kosmosie. Gwiazdy i galaktyki nie promieniują aż tak intensywnie w zakresie
    > wysokich energii i nie mogą być przyczyną tego promieniowania.
    >
    > Podejrzewano, iż mogą to być kwazary, lecz aby wyemitować taką poświatę
    > rentgenowską, to ta ilość kwazarów jaką znamy , musiałaby być zwiększona 10x,
    > czyli powinny istnieć inne potężniejsze żrodła tego promieniowania. Jedynymi
    > kandydatami, są ukryte przed naszymi detektorami supermasywne CD i właśnie
    > kwazary typu 2.
    > W ostatnio prowadzonych badaniach rzeczywiście natrafiono na taki obiekt,
    > niewidoczny dla teleskopów optycznych,- zwyczajna galaktyka odległa o 6 mld.ly
    > w swym jądrze posiada super masywnego gościa emitującego nikła poswiatę
    > rentgenowską ( Fabian i in. 2000).
    > Tak więc, odkryte do tej pory smCD, w ilości 200 mln. sztuk, to z pewnościa
    > zaledwie czubek góry lodowej.

    Takich struktur jak 1987A jest masa na kierunku LMC, znamiennych tym, że jako
    uciekające emitują zmiękczone dopplerowsko X.

    Tak, tak z naszej części Galaktyki następuje na tym kierunku ubytek
    energomaterii na niewyobrażalna skalę...
  • stalybywalec 31.05.10, 20:49
    Muszę Was dwóch pochwalić - to rzeczowe i sensowne komentarze.
    Temat jest ciekawy, choćby z tego względu, iż jak się szacuje, ponad 50%
    promieniowania w przestrzeni kosmicznej pochodzi z smCD, czy kwazarów typu2, no
    a Alsor swą sugestią o mix-ie promieniowania - ciekawa koncepcja.
  • pies_na_teorie 31.05.10, 21:39
    Ja z kolei chciałbym pochwalić autora jakiegoś sensownego oficjalnego modelu
    kosmologicznego, choćby tylko np. w zakresie fizyki galaktyk ale jakoś to nie
    widzę ani autora ani modelu (o swoim grzecznościowo na razie nie wspominając;)

    Konsekwentnie przewidując skutki różnych obrotów struktur złożonych z CD -
    wydaje się, że przy pewnych konfiguracjach mogą powstawać dżety prostej masy i
    promieniowania gł. X.

    Czyli nawet taka 1987 A może zabłysnąć w środku ringu lub nawet puścić sobie
    ...dżeta podwójnego.
  • alsor 31.05.10, 21:53
    > Tak, tak z naszej części Galaktyki następuje na tym kierunku ubytek
    > energomaterii na niewyobrażalna skalę...

    Sombrero też nieźle świeci w x-rays.

    Albo Syriusz-B:
    apod.nasa.gov/apod/ap001006.html
    Skompresowany karzeł?
    Przecież widać, że w x-rays ma zupełnie normalne rozmiary
    jak na gwiazdę o swojej masie, błehehe!

    Pewnie soczewkowanie ale tym razem pomniejszające...
    Symetria musi być zachowana.

    Są soczewki powiększające w kosmosie?
    Pełno.
    Zatem dlaczego ta niby 'krzywizna przestrzeni' pozostała zerowa?

    Coś musi działać w drugą stronę, czyli prostować -
    soczewki pomniejszające.
  • shlomo12 05.06.10, 14:14
    Oj wej piesek i stal byw,co z wami dzieje?
    1) mowicie "proces kreacji ze struktur czarnych dziur , przyczym dochodziło
    do anihilcji masy i promieniowania x".(???) hau,hau,hau. Nic podobnego.
    a) Przyjaciele, w ciągu 13.7 miliarda lat istnienia kosmosu NIGDY nie było
    anihilacji masy. Masa komosu jest dokładnie taka sama jaka byla poza Big
    Bang poza początkiem czasu kosmicznego.
    2) Mowicie także że " od dawna
  • pies_na_teorie 06.06.10, 12:23
    shlomo12 napisał:

    > Oj wej piesek i stal byw,co z wami dzieje?
    > 1) mowicie "proces kreacji ze struktur czarnych dziur , przyczym dochodziło
    > do anihilcji masy i promieniowania x".(???) hau,hau,hau. Nic podobnego.

    Shalom12,
    myśl wielokierunkowo i szukaj różnych interpretacji tego co widzisz.

    "proces kreacji ze struktur czarnych dziur , przy czym dochodziło
    do anihilcji masy i promieniowania x"."
    Nie anihiluje masa i promieniowanie, tylko przy anihilacji masy dochodzi do promieniowania.


    > a) Przyjaciele, w ciągu 13.7 miliarda lat istnienia kosmosu NIGDY nie było
    > anihilacji masy. Masa komosu jest dokładnie taka sama jaka byla poza Big
    > Bang poza początkiem czasu kosmicznego.
    >
    Jak to nigdy ? Nawet doświadczalnie jest to nagminnie otrzymywany efekt. Podobno również promieniowanie cyklotronowe jest skutkiem anihilacji elektronów i pozytonów.

    A przy wkręcaniu masy w Czarną dziurę, to co, nie ma anihilacyjnego promieniowania X zmiękczonego dopplerowsko ?
  • shlomo12 06.06.10, 13:28
    Drogi czworonogu, moze winna jet semantyka?
    a oto synonimy: masa to grawitacja
    Antymasa to ciemna energia to antygrawitacja.
    Czy ja mooge byc bardziej elastyczny? Nie mogę, bo prawda jest jedna i
    wcale nie elastyczna.
    1)Mowisz" przy anihilacji masy dochodzi do promieniowanią"
    Wcale nie.
    a) W BH nie dochodzi do anihilacji masy tylko konwersji materii w masę.
    BH po pochlonięciu materii gwiazdy ma masę wieksza o 1.2 x pochłonietej
    materii gwiazdy. BH (czyli to co jest poza promieniem Schwarzchilda) nie
    emituje żadnego promieniowania
    2) Promieniowanie w przestrzeni kosmicznej większej niż promien
    Schwarzchilda jest skutkiem zjawiskia zachodzącego w dysku wokól aktywnej
    BH.
    Tam zachodzi proces zamiany 17% materii w fale rożnej długosci( dla
    porownania reakcje termojądrowe gwiazd zamieniaja tylko 2% materii w
    promieniowanie.
    3) Wszelkie promieniowanie w kosmosie jest jedynie stanem energo-materii.
    Nigdzie w obecnym kosmosie nie zachodzi anihilacja masy.
    Kreacja energo-materii z masy wdarzyła sie tylko raz - w czsie Big Bang
  • pies_na_teorie 06.06.10, 16:55
    shlomo12 napisał:

    > Drogi czworonogu, moze winna jet semantyka?
    > a oto synonimy: masa to grawitacja
    > Antymasa to ciemna energia to antygrawitacja.
    > Czy ja mooge byc bardziej elastyczny? Nie mogę, bo prawda jest jedna i
    > wcale nie elastyczna.

    Powinniśmy chyba zacząć właśnie od nazewnictwa, w miarę możliwości wykorzystując dotychczasowy niekwestionowany stan wiedzy.

    Przykład:
    elektron to cząstka materii posiadająca ładunek ujemny i masę,
    pozyton to cząstka antymaterii posiadająca ładunek dodatni i tą samą masę co elektron.

    Ty chyba nie rozróżniasz masy i materii. Materia i antymateria to dwie formy tej samej masy jak dwie strony tej samej monety...


    > 1)Mowisz" przy anihilacji masy dochodzi do promieniowanią"
    > Wcale nie.
    > a) W BH nie dochodzi do anihilacji masy tylko konwersji materii w masę.

    To skąd się bierze promieniowanie przy wkręcaniu masy w BH ?


    > BH po pochlonięciu materii gwiazdy ma masę wieksza o 1.2 x pochłonietej
    > materii gwiazdy. BH (czyli to co jest poza promieniem Schwarzchilda) nie
    > emituje żadnego promieniowania
    >
    Z jakiej obserwacji wynika taka błędna interpretacja wymagająca interpretacyjnego tez sprostowania ?


    > 2) Promieniowanie w przestrzeni kosmicznej większej niż promien
    > Schwarzchilda jest skutkiem zjawiskia zachodzącego w dysku wokól aktywnej
    > BH.
    > Tam zachodzi proces zamiany 17% materii w fale rożnej długosci( dla
    > porownania reakcje termojądrowe gwiazd zamieniaja tylko 2% materii w
    > promieniowanie.

    Promieniowanie/dżety wychodzą po osi obrotu czarnej dziury.
    Jak tam trafiła masa z dysku akreacyjnego, ominęła czarną dziurę ?


    > 3) Wszelkie promieniowanie w kosmosie jest jedynie stanem energo-materii.
    > Nigdzie w obecnym kosmosie nie zachodzi anihilacja masy.
    > Kreacja energo-materii z masy wdarzyła sie tylko raz - w czsie Big Bang
    >
    Czy w laboratoriach i różnych akceleratorach również nie zachodzi anihilacja masy ?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka