Dodaj do ulubionych

95% Włochów w referendum przeciwko atomowi !!!!!!!

18.06.11, 21:42
13 czerwca druzgocącą większością 95% głosów Włosi w referendum opowiedzieli się przeciwko planowanej (jak w Polsce) budowie elektrowni atomowych!

u nas o tym cicho... sza...

<<Zagranica bardzo szybko zareagowała na wydarzenia związane z elektrownią jądrową i wyciągnęła daleko idące wnioski. W reakcji na katastrofę z Fukushimy, Niemcy chcą wygasić wszystkie swoje reaktory jądrowe w ciągu następnej dekady. W referendum przeprowadzonym w poniedziałek, 95 procent Włochów głosowała przeciwko budowie nowych reaktorów. Niedawny sondaż gazety w Japonii pokazuje, że prawie trzy czwarte respondentów opowiada się za wycofaniem energii jądrowej z Japonii.>>

--
95% Włochów opowiedziało się w referendum przeciwko energetyce atomowej
http://corrieredelveneto.corriere.it/Media/foto/2011/06/14/referendum_nucleare_festa--190x130.JPG
MAI=NIGDY
Edytor zaawansowany
  • methinks 18.06.11, 23:42
    No to super. Jaki to ma zwiazek z czymkolwiek? Widziales, jak wyglada ich telewizja, co oni ogladaja? Cantare i tance biesiadne. Dodaj do tego Berlusconiego i mamy kraj, ktory po prostu nie moze sie mylic, bo przeciez 95% spoleczenstwa to eksperci od atomistyki. Tak samo jak "wiekszosc matek ufa rutinoscorbinowi".
  • bonobo44 18.06.11, 23:52
    tzn. co?

    uważasz,że gdy 95% ludzi czegoś nie chce, to należy ich tym właśnie uszczęśliwiać siłą?

    jak w Polsce?

    --
    95% Włochów opowiedziało się w referendum przeciwko energetyce atomowej
    http://corrieredelveneto.corriere.it/Media/foto/2011/06/14/referendum_nucleare_festa--190x130.JPG
    MAI=NIGDY
  • pomruk 19.06.11, 00:00
    On zapewne uważa, że powszechność przekonań nie dowodzi ich słusznosci. Czego mamy wiele dowodów, również w Polsce.
  • methinks 19.06.11, 00:36
    Dziekuje.
  • bonobo44 19.06.11, 01:13
    tzn. co, powtarzam, proponujesz?

    uważasz, że gdy 95% ludzi czegoś nie chce, to pozostałe 5% technokratów ma pełne prawo "uszczęśliwić" ich na siłę w ich najlepiej, bo no bo przez siebie doskonale rozumianym interesie?

    jak w Polsce?

    naprawdę uważasz, że to o taką (fasadową) demokrację nam chodziło w sierpniu 1980 roku?

    --
    95% Włochów opowiedziało się w referendum przeciwko energetyce atomowej
    http://corrieredelveneto.corriere.it/Media/foto/2011/06/14/referendum_nucleare_festa--190x130.JPG
    MAI=NIGDY
  • pomruk 19.06.11, 01:28
    Nie rpzumiem o czym mówisz, ani nie wiem czy mnie zrozumiałeś. Powszechność przekonań nie jest równoznaczna z ich słusznością. Czy z tego wynika że ktoś bedzie Włochów uszczęśliwiał na siłę? Ja na pewno nie.
  • methinks 19.06.11, 01:29
    Mi chodzilo o demokracje oparta na rzeczywistosci, a nie na zabobonach.
  • bonobo44 19.06.11, 10:08
    a nie chodziło wam przypadkiem o technokrację?
    --
    95% Włochów opowiedziało się w referendum przeciwko energetyce atomowej
    http://corrieredelveneto.corriere.it/Media/foto/2011/06/14/referendum_nucleare_festa--190x130.JPG
    MAI=NIGDY
  • tanebo 19.06.11, 10:16
    Ależ my już mamy technokrację tak naprawdę. Chcemy tego czy nie. Tak naprawdę nasz cywilizacja polega na tym że podzieliliśmy się obowiązkami. Jeden człowiek może mieć tylko wycinek wiedzy. Łączymy się w grupy i tym sposobem łącznie, dzięki współpracy, możemy więcej. Ale pojedynczy osobnik w sumie wie niewiele. Chyba że mówimy o społeczeństwach buszmenów, aborygenów, papuasów....
  • tanebo 19.06.11, 10:11
    To co proponujesz jest śmieszne. To tak jakby wybierać kwantową teorie grawitacji przez głosowanie w wyborach. Może i głosowanie w sprawie elektrowni miałoby sens gdyby wprowadzić dodatkowy czynnik. Np oprócz pytania głównego wprowadzamy pytanie dodatkowe o wiedzę. Np jaka jest liczba atomowa uranu. Uznajemy za ważne tylko te głosy w których głosujący udzielił poprawnej odpowiedzi. W sumie w głosowaniu w wyborach parlamentarnych też można by zastosować tą metodę. Np zapytać... ile wynosi inflacja. Głąby by nie głosowały.
  • asteroida2 19.06.11, 10:20
    > uważasz,że gdy 95% ludzi czegoś nie chce, to należy ich tym właśnie uszczęśliwiać siłą?

    Odpowiedz sobie sam na to pytanie. Gdyby 95% Polaków było ZA budową elektrowni atomowych, a ty miałbyś możliwość to zablokować, to pozwoliłbyś ludziom robić to, co chcą, czy uszczęśliwiłbyś ich na siłę?

    Demokracja ma bardzo dużo zalet, ale ma też wady. Jedną z nich jest utrudnianie rozwoju niektórych gałęzi technologii. Z powodu rezygnacji z napędów atomowych podbój kosmosu praktycznie się zatrzymał. Teraz niektóre demokracje chcą zrezygnować też z energetyki atomowej. Dobrze, że nie zrobiły tego 40 lat temu, bo mielibyśmy poważny kryzys energetyczny. Teraz sytuacja jest już nieco lepsza, a w ciągu kilkunastu lat możemy mieć technologię, żeby całkowicie zastąpić elektrownie atomowe innymi źródłami energii, więc być może nie będzie to aż tak bolesne.
    Ale żebyśmy kiedykolwiek polecieli w kosmos bez napędów jądrowych, w to wątpię.
  • bonobo44 19.06.11, 11:12
    asteroida2 napisał:

    > Odpowiedz sobie sam na to pytanie. Gdyby 95% Polaków było ZA budową elektrowni
    > atomowych, a ty miałbyś możliwość to zablokować, to pozwoliłbyś ludziom robić
    > to, co chcą...?

    Oczywiście - nie jestem zwolennikiem technokracji, ani nie uważam, że zjadłem wszystkie rozumy... chociaż mam znakomite przygotowanie, żeby wypowiadać się w dyskutowanej tu zasadniczej kwestii tak długo, dopóki to jeszcze może coś dać (czy to wbrew technokratom czy nawet samym diabłom - technokratom przypomnę, że to sam Einstein powiedział, iż atom to istnie piekielny sposób na zaparzenie herbaty)...

    Problem naszych rodzimych technokratów-biurokratów polega jednak na tym, że takze u nas w referendum naród w myśl wszelkiego prawdopodobieństwa opowiedziałby się przeciwko elektrowniom atomowym - dlatego na wszelki wypadek technokracja (której połączone z biurokracją rządy - jak ktoś słusznie zauważył wyzej - stały się faktem w naszym kraju) Polaków o zdanie nie zapyta.

    Technokracja już dawno się zdyskredytowała, gdy okazało się, że technokraci gotowi są raczej podejmować decyzje w swym wąskim interesie (co jako fizyk i potencjalny technokrata wyzwolony jednakże z ekonomicznej zależności od takich instalacji jak elektrownie atomowe, czy LHC, niejednokrotnie podkreślałem), niż w rzekomo najlepiej pojętym interesie ogółu społeczeństwa...

    --
    ,, Demokracja nie jest ustrojem idealnym, ale jest najlepszym jaki dotychczas istnieje''
    - Winston Churchill

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.