Dodaj do ulubionych

Jesli Wielki Wybuch mial miejsce

10.08.11, 03:38
15 mld lat temu,to najprawdopodobniej jest to proces cykliczny.
Wszechswiat rozwija sie do pewnego momentu a nastepnie zaczyna sie kurczyc i nastepuje kolejny Big Bang.
Czas dla nas zaczal istniec od momentu ostatniego Big Bangu,bo nie mozemy sobie wyobrazic co bylo wczesniej.
Dosc dobrze przezwyczailismy sie do cyklicznosci por roku,ale jakis motyl ktory zyje kilkanascie dni nie kuma,ze za kilka miesiecy to miejsce w ktorym przebywa bedzie skute lodem.
Oczywiscie bardzo przypadkowo powstaje zycie we wszechswiecie i mozliwe ze calkiem prozaicznie sie konczy gdy stracimy mozliwosc rozmnazania sie.
W wiekszosci wysoko rozwinietych krajow ludnosci ubywa lub przybywa minimalnie dzieci imigracji.

en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Edytor zaawansowany
  • smutas 10.08.11, 04:15
    > 15 mld lat temu,to najprawdopodobniej jest to proces cykliczny.

    Co ma wspolnego cyklicznosc Wszechswiata do jego wieku?

    > Wszechswiat rozwija sie do pewnego momentu a nastepnie zaczyna sie kurczyc i na
    > stepuje kolejny Big Bang.

    Wg. ostatnich obserwacji Wszechswiat "puchnie" w coraz to wiekszym tempie. Male wiec sa szanse by zaczal sie niebawem kurczyc... Raczej "rozlezie sie" i wystygnie.

    Teorii nt. Big Bangu, powstania Swiata i czasu jest tak wiele, ze kazdy moze sobie jedna dobrac pod kolor skarpet...

    cheers
    --
    <-= Have you ever noticed how fast Windows runs?? =->
    <-= Neither have I =->
  • maksimum 10.08.11, 07:55
    smutas napisał:

    > Co ma wspolnego cyklicznosc Wszechswiata do jego wieku?

    To ze czas liczymy od Wielkiego Wybuchu,jakby wczesniej nic nie istnialo.

    > Wg. ostatnich obserwacji Wszechswiat "puchnie" w coraz to wiekszym tempie. Male
    > wiec sa szanse by zaczal sie niebawem kurczyc... Raczej "rozlezie sie" i wystygnie.

    A co po wystygnieciu?
    Jesli caly czas jest w ruchu,to ten ruch nigdy nie ustanie.
    Jesli teraz sie powieksza to rownie dobrze pozniej moze sie skurczac i nastapi kolejny Wielki Wybuch.
    Zalozmy ze ten cykl trwa 100 mld lat,a moze tylko 50 mld lat,to jestem wiecej niz pewien,ze to jest jedyna metoda na powstanie nowego zycia.

    > Teorii nt. Big Bangu, powstania Swiata i czasu jest tak wiele, ze kazdy moze so
    > bie jedna dobrac pod kolor skarpet...

    Tak tez to wlasnie czynie.
    Z tym ze ja zakladam,ze przed Wielkim Wybuchem bylo zycie i czas.

    Moze byc Big Freeze,Big Crunch czy Big Bounce

    en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe
    Musialo byc cos przed Big Bang i bylo to prawdopodobnie to samo co mamy teraz.
  • stefan4 10.08.11, 08:30
    smutas:
    > Co ma wspolnego cyklicznosc Wszechswiata do jego wieku?

    maksimum:
    > To ze czas liczymy od Wielkiego Wybuchu,jakby wczesniej nic nie istnialo.

    Jeśli nasz sposób liczenia czasu ma być dowodem na cykliczność, to cyklicznie powinna się pojawiać kometa nad Betlejem i biedna kobieta powinna rodzić w oborze dziecko, które tragicznie skończy w młodym wieku.

    - Stefan
  • kala.fior 10.08.11, 15:05
    stefan4 napisał:


    > Jeśli nasz sposób liczenia czasu ma być dowodem na cykliczność, to cyklicznie p
    > owinna się pojawiać kometa nad Betlejem i biedna kobieta powinna rodzić w oborz
    > e dziecko, które tragicznie skończy w młodym wieku.
    >
    > - Stefan


    Młodym wieku? Raczej w średnim lub podeszłym, niewielu fizycznych przeżywało wtedy czterdziechę, ale cykliczność była by fajna, można by sprawdzić jak to było z tym niepokalanym.

    --
    Reprennez du dessert !
  • maksimum 10.08.11, 15:39
    kala.fior napisał:

    > Młodym wieku? Raczej w średnim lub podeszłym, niewielu fizycznych przeżywało wt
    > edy czterdziechę,

    Duzo ludzi umieralo tragicznie lub bylo wyniszczonych chorobami.Wszyscy moi dziadkowie i pradziadkowie zyli ponad 80 lat.
    Piotr Apostol byl na tamte czasy dlugowieczny.
    pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Aposto%C5%82
    ale wielu obywateli rzymskich zylo dluzej niz on.

    > ale cykliczność była by fajna, można by sprawdzić jak to było z tym niepokalanym.

    No bo gdyby pomyslec,ze czeka nas Big Freeze,to przed Big Bang nie moglo byc Big Freeze a jednak cos bylo.
    Jesli nie ma dwoch ludzi o identycznych liniach papilarnych to nie upieralbym sie,ze poszczegolni ludzie czy poszczegolne sytuacje sa powtarzalne.

  • maksimum 10.08.11, 15:17
    stefan4 napisał:

    > Jeśli nasz sposób liczenia czasu ma być dowodem na cykliczność, to cyklicznie p
    > owinna się pojawiać kometa nad Betlejem i biedna kobieta powinna rodzić w oborz
    > e dziecko, które tragicznie skończy w młodym wieku.

    Ty to masz Stefan wyobraznie!
    Nigdy takich skojarzen nie mialem.
    A czy myslales co bylo przed Wielkim Wybuchem,czy szkoda czasu?
  • woynowski1 10.08.11, 22:18
    Z ta cyklicznością ta jak na razie wątpliwa sprawa. Wciąż we wszechświecie astronomowie zliczyli zbyt mało materii. Nawet do tej wynikającej z ruchu gwiazd i galaktyk jest jej zbyt mało. A dowodów na kurczenie się wszechświata raczej brak.
    Postęp w tej dziedzinie jest tak wielki że nie wiadomo co przeniesieni nam kolejny dzień i jakiego nowego odkrycia możemy się spodziewać.
  • maksimum 11.08.11, 14:54
    woynowski1 napisał:

    > Z ta cyklicznością ta jak na razie wątpliwa sprawa.

    Bo jak dotychczas zakladamy,ze przed Wielkim Wybuchem nic nie bylo .

    > Postęp w tej dziedzinie jest tak wielki że nie wiadomo co przeniesieni nam kole
    > jny dzień i jakiego nowego odkrycia możemy się spodziewać.

    Mam nadzieje,ze dojdziemy do logicznych wnioskow,bo cyklicznosc jest czyms co ma najwiekszy sens.
    Przy okazji wolalbym,zeby to nie byli ci sami badacze,ktorzy udowodnili globalne ocieplenie.
  • smutas 11.08.11, 15:12
    > Bo jak dotychczas zakladamy,ze przed Wielkim Wybuchem nic nie bylo .

    W prawdziwej nauce nikt nic nie zaklada. Wysuwa sie jakas propozycje / teorie - a nastepnie sie ja potwierdza albo obala :-) Np. tak bylo w przypadku doswiadczenia Michelson - Morley. Pan Michelson spodziewal sie potwierdzenia istnienia eteru... A jednak wyszlo cos innego :-)

    > Mam nadzieje,ze dojdziemy do logicznych wnioskow,bo cyklicznosc jest czyms co m
    > a najwiekszy sens.

    Wg. mnie ma tyle samo sensu co inne teorie. Z jednym powaznym minusem: skad ma sie prac energia na kolejne cykle? Porownanie do ziemskich por roku jest nieprecyzyjne - my mamy nasze sloneczko. Wszechswiat ma tylko siebie. Sam za wlosy z bagna sie nie wyciagnie...

    cheers
    --
    <-= Have you ever noticed how fast Windows runs?? =->
    <-= Neither have I =->
  • maksimum 11.08.11, 20:42
    smutas napisał:

    > W prawdziwej nauce nikt nic nie zaklada. Wysuwa sie jakas propozycje / teorie -
    > a nastepnie sie ja potwierdza albo obala :-)

    plus.maths.org/content/what-happened-big-bang
    > Z jednym powaznym minusem: skad ma sie prac energia na kolejne cykle?

    A ja juz myslalem,ze energia nie zanika.


    www.universetoday.com/15051/thinking-about-time-before-the-big-bang/
  • smutas 12.08.11, 19:46
    > A ja juz myslalem,ze energia nie zanika.

    Masz racje. Ale sie rozprasza. Promieniowanie reliktowe jest wszedzie, tylko ze ma temp niecale 3K. Daleko wiec do "goracego i gestego" poczatku Big Bang...

    cheers
    --
    Certified P.E.B.K.A.C* Technician.
    * Problem Exists Between Keyboard And Chair...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka