Dodaj do ulubionych

Niestety, Big Bang kolejny raz potwierdzony.

01.12.11, 20:36
Od zawsze byłem przeciwnikiem BB, może z powodu swojej wrogości do gwałtownych ruchów i zjawisk, dlatego z przykrością muszę zgodzić się z potwierdzonym naukowo faktem astronomicznym. Z faktami się nie dyskutuje...

Otóż, astronomowie pracujący ze spektrometrem teleskopu Kecka, analizując światło odległego kwazara, odkryli 2 obłoki najczystszej materii we Wszechświecie ( metaliczność 1/10 000 metaliczności Słońca ) złożone wyłącznie z czystego wodoru i jego izotopu deuteru a czas ich powstania to zaledwie minuty po BB. Mamy więc do czynienia, na dobrą sprawę, z odkryciem, które po raz pierwszy w pełni zgadza się a przewidywaniami teoretycznymi. Nasuwa się taka refleksja, epokowe odkrycia niekoniecznie potrzeba dokonywać przy użyciu instrumentów drogich i umieszczonych w Kosmosie.
Edytor zaawansowany
  • pomruk 01.12.11, 21:19
    Bardzo miło, że ktoś zmienia poglądy w obliczu nieubłaganych obserwacji, prawdziwie naukowa postawa :) Ale nie wiem, czemu mówisz o odkryciu które po raz pierwszy zgadza się z przekonaniami teoretycznymi? Już samo odkrycie promieniowania reliktowego było pięknym potwierdzeniem teorii BB, poza tym mocną zmianę skladu chemicznego wraz z liczbą przejsć przez etapy nukleosyntezy obserwowano w bardzo wielu przypadkach...
  • stalybywalec 01.12.11, 21:47
    Witam Cię Pomruku, jak widzę dzielnie trwasz na straży jakości tego forum. Cieszę się, że wraz z Asteroidą macie baczenie na wszystko. Powodzenia...

    Odkrycie to jest fundamentalne dla rozwoju astronomii, do tej pory dostrzegane obłoki były mniej lub bardziej zanieczyszczone metalami. Te są czyściutkie:).
    Sugeruje się, iż znalazła potwierdzenie teoria tzw. zimnych przepływów ( cold flow ) a obłoki te są zimne i niezanieczyszczone, natomiast dalej nie wiadomo, gdzie szukać w Kosmosie podobne obłoki, czy w pobliżu galaktyk, czy w przestrzeni, ale gdzie...
  • alsor 02.12.11, 23:26
    > Otóż, astronomowie pracujący ze spektrometrem teleskopu Kecka, analizując świat
    > ło odległego kwazara, odkryli 2 obłoki najczystszej materii we Wszechświecie (
    > metaliczność 1/10 000 metaliczności Słońca ) złożone wyłącznie z czystego wodor
    > u i jego izotopu deuteru a czas ich powstania to zaledwie minuty po BB.

    Byłoby fajnie, gdyby nie te kilka sztuk kwazarów,
    które stoją ewidentnie przed galaktyką.

    No i jest jeszcze statystyka kątów, o czym pewnie nawet nie słyszałeś.
    ray.tomes.biz/bigbangbung.html
    "the further away the galaxy is, the less is the line of sight separation. Close galaxies have greater apparent distance of quasars, far away galaxies have nearer apparent distance of quasars. This is in perfect agreement with the results expected if these galaxies and these quasars are really physically associated and the quasar redshifts are therefore a very unreliable measure of distance. There is no other reasonable explanation."
  • alsor 03.12.11, 00:06
    Jeśli kwazary są faktycznie zbudowane z samego wodoru, no to odpada jedna hipoteza.

    Mianowicie taka, że do syntezy pierwiastków ciężkich
    są konieczne ekstremalnie warunki - wysoka gęstość i temperatura,
    jakie na pewno panują w centrach galaktyk, no i w gwiazdach.

    Kwazary są wyrzucane z jąder galaktyk, zatem tam musi
    zachodzić proces odwrotny - destrukcja pierwiastków ciężkich w wodór.

    Zatem gdzie powstają hurtowo pierwiastki ciężkie?
    Przecież widać gdzie leżą i są nawet eksploatowane, błehehe!
  • spawacz.drewna 04.12.11, 11:51
    daj linka bo brzmi to troche bzdura przetworzona 5 razy przez roznych redaktorow
  • pomruk 04.12.11, 13:47
    Ja podam, np. tu:
    www.physorg.com/news/2011-11-astronomers-pristine-clouds-primordial-gas.html
    keckobservatory.org/news/pristine_gas/
    www.sciencemag.org/content/334/6060/1245.abstract
  • spawacz.drewna 04.12.11, 14:22
    aha o to chodzi,dzieki za linka
  • alsor 05.12.11, 20:24

    raz:
    "In fact the only elements astronomers have detected in the clouds are hydrogen and its heavier isotope, deuterium."

    dwa:
    "Hydrogen, helium, lithium and boron are the lightest elements on the periodic table of elements and they were all created for the first time in what’s called the Big Bang nucleosynthesis"

    i trzy:
    Prochaska said. "We don't have any sensitivity to helium, but we would expect to see it if we did," he noted.

    Z góry założyli 25% helu, więc nie było już po co tego sprawdzać. Błehehe!

    Typowe patological science...

    Taki wodór każdy model przewiduje, jełopy nieszczęsne.
  • pomruk 05.12.11, 20:47
    Istotna jest niska "metalicznosć" - brak pierwiastków w miarę ciężkich. "We do have excellent sensitivity for carbon, oxygen, and silicon, and these elements are completely absent."
  • alsor 06.12.11, 04:17
    A cóż to rewelacja?

    Chyba uroili sobie, że gdyby ten cyrk trwał nie 13 mld,
    lecz 130000000 mld, powiedzmy, no to rozproszenie
    pierwiastków powinno być totalne, albo nawet 100% metali -
    najlepiej sama platyna, tak?

    Wiesz co byłoby tu rewelacją?
    Gdyby odkryli, że w międzygalaktycznych chmurach wodorowych nie ma wodoru, błehehe!
  • hassprediger 06.12.11, 16:18
    stalybywalec napisała:

    > Od zawsze byłem przeciwnikiem BB, może z powodu swojej wrogości do gwałtownych
    > ruchów i zjawisk, dlatego z przykrością muszę zgodzić się z potwierdzonym nauko
    > wo faktem astronomicznym. Z faktami się nie dyskutuje...
    >
    > Otóż, astronomowie pracujący ze spektrometrem teleskopu Kecka, analizując świat
    > ło odległego kwazara, odkryli 2 obłoki najczystszej materii we Wszechświecie (
    > metaliczność 1/10 000 metaliczności Słońca ) złożone wyłącznie z czystego wodor
    > u i jego izotopu deuteru a czas ich powstania to zaledwie minuty po BB.

    Tak obłoków które powstały minuty po BB i są przed kwazarem i minuty obok bardzo czerwonych Galaktyk, a jak się bada wiek czystego wodoru i deuteru bo mi się wydaje, że nie ma czegoś takiego jak starsze i młodsze protony (wodór), kiedyś czytałem, że w wielkich pustkach znajdują się młode jasne galaktyki o małej zawartości metali, a one są wszędzie, taki czysty wodór to może być pozostałość po jetach z kwazara (dwa obłoki dwa jety).

    To niżej potwierdza czy budzi wątpliwości jeśli chodzi o BB. zwłaszcza to zdanie " Mogą również składać się z wielu starych, czerwonych gwiazd."

    --
    "Naukowcy donoszą o odkryciu tajemniczej grupy galaktyk w odległych rubieżach kosmosu. Mają się one znajdować w odległości 13 miliardów lat świetlnych od Ziemi - podaje sciencedaily.com.

    W tak odległą przestrzeń, ze względu na zapylenie i dystans, nie jest w stanie dojrzeć nawet teleskop Hubble'a. Udało się to dopiero dzięki Kosmicznemu Teleskopowi Spitzera, który obserwuje kosmos w zakresie promieniowania podczerwonego. To właśnie z tego powodu możliwe było zarejestrowanie galaktyk. Są one aż 60 razy jaśniejsze w podczerwieni, niż najbardziej czerwony kolor, jaki może zarejestrować w świetle widzialnym teleskop Hubble'a.

    Zdaniem badaczy odkryte galaktyki należą do nowego rodzaju. Naukowców zaskoczył ich kolor. Choć są oni w stanie je opisać, nie potrafią wyjaśnić powodów tego stanu rzeczy.

    Może być kilka rozwiązań tego problemu. Rozważane jest m.in. ich duże zapylenie. Mogą również składać się z wielu starych, czerwonych gwiazd. Inna koncepcja zakłada, że powodem jest bardzo daleka odległość, co w związku z rozszerzaniem się wszechświata wydłuża ich widmo (chodzi o tzw. przesunięcie ku czerwieni, poczerwienienie).

    Wszystkie cztery galaktyki wydają się być zgrupowane razem, blisko siebie. Ze względu na ogromną odległość widać je tak, jak wyglądały miliard lat po Wielkim Wybuchu - w czasie kiedy pierwszy galaktyki zaczynały się formować.

    Zdaniem niektórych naukowców nowo odkryte galaktyki mogą być "zagubionym ogniwem" w ewolucji galaktyk. Badacze zamierzają dokładniej zbadać parametry przesunięcia się ich ku czerwieni. Mają także nadzieję, że wkrótce uda się odkryć kolejne przykłady równie mocno czerwonych galaktyk."

    wiadomosci.onet.pl/nauka/w-kosmosie-odkryto-grupe-czerwonych-galaktyk,1,4939957,wiadomosc.html
  • pies_na_teorie 06.12.11, 21:10
    Ja tam spoglądam na BB łaskawym okiem od czasu do czasu ale mam zastrzeżenia, poparte interdyscyplinarną analizą:

    - wybuchy są cykliczne i równoległe (kolapsuje i wybucha wiele światów sąsiednich jednocześnie),

    - kreacja masy (głównie wodoru) następuje okresowo w centrach protogalaktyk i galaktyk, od okoliczności zależy, czy wystąpi kwazar, blazar, czy jeszcze jakiś inny efekt uboczny.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka