Dodaj do ulubionych

Dawid Michała Anioła ma zeza

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 18:50
E tam zez... przede wszystkim boski Dawid ma za małą męskość!
Edytor zaawansowany
  • pawsku 23.02.05, 20:37
    dawid szykuje się do walki.
    właśnie tak działa na mężczyznę adrenalina która się wtedy wydziela.
  • Gość: kpsting IP: 12.152.252.* 23.02.05, 20:52
    Myslisz ze Michaelangelo wiedzial co te jest adrenalina?
  • Gość: kor IP: *.ds.pg.gda.pl 23.02.05, 23:10
    ekstra powinni dac mu nobla za to odkrycie-moze czas juz skonczyc z takimi
    rewelacjami
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 00:59
    Gość portalu: tommy napisał(a):

    > E tam zez... przede wszystkim boski Dawid ma za małą męskość!
    Są filmy po północy w których odnoszę przeciwne wrażenie i są to filmy niższej
    jakości.Co do wzroku-może chodziło o nadanie wyglądu idiot friendly i
    przystosowanie do oglądania?
  • altu 24.02.05, 09:29
    > E tam zez... przede wszystkim boski Dawid ma za małą męskość!

    jakbyś stał przez tyle czasu na dworze, mial zeza (i nie mogl patrzec na
    otaczajace cie panienki) to tez bys taką miał..

    --
    od rana z wigorem;)
  • sabinka707 24.02.05, 10:07
    Przede wszystkim, Dawid był chłopakiem, jak szedł na bój z Goliatem - to co,
    mali chłopcy mają takie duże jak dorosli?
  • Gość: Ja(j) IP: 193.109.212.* 24.02.05, 11:11
    sabinka707 napisała:

    > [...] - to co,
    > mali chłopcy mają takie duże jak dorosli?

    Oj Sabinka, Sabinka! To ty już wiesz jakie mają dorośli?
  • Gość: PIT IP: *.acn.waw.pl 24.02.05, 21:39
    Ja będąc chłopcem miałem większego siusiaka niż moi koledzy sprawdziłem to
    empirycznie np pod prysznicem na wf lub na treningu niektóre moje partnerki
    cały czas tak uważają ale gdyby wielkośc fiuta była tak naprawdę istotna w
    tworzeniu dzieł sztuki tego formatu to wszyscy posągowi bohaterowie mieli
    penisty jak dzisiejsze gwiazdy porno ale w sztuce chodzi o symetrię i inne
    tego typu pierdoły
  • Gość: mihau IP: *.rury.sdi.tpnet.pl 24.02.05, 11:05
    ....a może zezowaci faceci mają większe "branie"....
    naukowcy się nuszą i wymyślają takie bzdury...kto za to płaci?
    ja ..my ...społeczeństwo
  • Gość: me.how IP: *.15.79.83.cust.bluewin.ch 24.02.05, 14:00
    rewelacja! przelom! fenomalnalne odkrycie o trudnej na dzien dzisiejszy do oceniena wadze dla historii
    sztuki oraz naszej cywilizacji w ogole. po tej wiadomosci moj/nasz swiat oraz swiatopoglad juz nigdy
    nie beda te same. brawo amerykanscy naukowcy, brawo gazeta!

    wypadaloby pojsc dalej tym tropem i sprawdzic, czy dawid regularnie i prawidlowo dbal o higiene jamy
    ustnej, rowno i jak czesto obcinal paznokcie oraz w jakich odstepach czasu i z jak wieloma
    partnerkami/partnerami uprawial seks, co rzuciloby nowe swiatlo na kwestie zaleznosci pomiedzy
    wielkoscia genitaliow meskich w stanie spoczynku a meskoscia ich "nosiciela".

    naukowcy na start!
  • Gość: ziomek IP: *.cff / *.sqp.fr.Internet-classique.siris.net 24.02.05, 14:38
    Jest to celowy zabieg znany od średniowiecza (a może i od antyku), mający na
    celu skorygowanie efektu optycznego wynikającego z oglądania figury z dołu i i
    z pewnej odległości. Przykład : figury apostołów z ołtarza mariackiego w
    Krakowie.
    Brawo naukowcy i brawo gazeta ! I jeszcze jedno odkrycie : ziemia jest okrągła –
    naprawdę !
  • Gość: PIT IP: *.acn.waw.pl 24.02.05, 21:32
    pytam bo nie wiem skąd brać takie informacje i wcalę nie kpie. poprostu
    uwielbiam tego typu ciekawstki
  • Gość: Corvus IP: *.bredband.skanova.com 24.02.05, 15:45
  • Gość: las IP: *.klc.vectranet.pl / 80.48.255.* 28.02.05, 16:22
    pedał też musi żyć
  • Gość: justinaki IP: *.gronet.pl / *.gronet.pl 24.02.05, 16:31
    amerykanie szukaja jak zwykle dziury w calym, bo to nie ich. a jesli mysla, ze
    michalangelowi chodzilo o wzrok to sie grubo myla. david jest symbolem energii,
    swiezosci renesansowej, sily i reprezentantem miasta firenze. liczy sie forma a
    nie "dwie kulki oczne" ktore na dodatek nie maja zadnego znaczenia w tym
    dziele. ale czego mozna zadac od narodu, ktory nie ma wlasnej tozsamosci
    narodowej i jedyne czym sie moze pochwalic to dzielami tworcow europejskich,
    ktorym zawdzieczaja prawie cala "swoja" architekture.
  • Gość: r39 IP: *.ifpan.edu.pl 24.02.05, 18:06
    Fakt, nie widziałem oryginału - może jest wyjątkiem.
    Rzeźby, które widziałem, zawsze mnie denerwowały brakiem
    źrenic, ot tylko ślepe gałki oczne. Jak dla mnie zawsze
    było to dość przygnębiające wrażenie. No i powiedz pan,
    w którą stronę "patrzy" taka rzeźba? Ja nie mam bladego
    pojęcia, ale - jak widać - naukowcy to wiedzą. A kto nie
    widzi tego co oni - powinien się wstydzić swojego braku
    spostrzegawczości. I czym prędzej starać się poprawić.
  • Gość: jolita IP: *.mclink.it 24.02.05, 20:12
    Zeby stac sie slynnym niekoniecznie trzeba byc chodzaca perfekcja.
  • Gość: wąs IP: *.klc.vectranet.pl / 195.85.229.* 24.02.05, 20:58
    trudo żył w czasach ,kiedy nie znali jeszcze szkieł korekcyjnych.a
    męskośćprzeciętna
  • watanabe.miharu 24.02.05, 21:10
    Kogo obchodzą takie "rewelacje"? Skoro nikt tego nie zauważył do tej pory, to po
    cholerę się tym przejmować? A Amerykanie jedyne co umieją, to robić idiotyczne
    odkrycia, nikomu do niczego niepotrzebne i takie, które można o kant dupy
    potłuc. A wiadomo, amerykańskie renesansowe rzeźby są o wiele lepsze od
    europejskich, prawda? buhahhaaa :)))
  • Gość: PIT IP: *.acn.waw.pl 24.02.05, 21:27
    Michał anioł był gejem ale w tamtych czasach tego typu sprawy nazywano po
    imieniu
  • big-boy82 24.02.05, 23:29
    No ale jakby Michał Anioł umieścił zamiast tego typka np.jakiegoś murzyna z
    półmetrową flarą to mogłaby ta rzezba nigdy nie ujzec światła dziennego:) a co
    do zeza-nie ma się co dziwic chłopakowi-przeciez wtedy nie było jeszcze
    okularów:)
  • Gość: Rawicz IP: *.adsl.inetia.pl 25.02.05, 02:55
    Ta informacja, to nie kompromitacja skądinąd sławnego uniwersytetu, tylko
    Gazety. Otóż sławny uniwersytet odkrył to, co wie każdy człowiek, który
    chociażby raz oglądał albumy ze zdjęciami dzieł Michała Anioła. To, że turysta
    nie wejdzie na wysokość nosa Dawida, nie znaczy, że nie zrobiły tego całe
    zastępy fotografów, którzy obecnego "odkrycia" (a ich śladem czytelnicy albumów)
    dokonali już bardzo, bardzo dawno temu. Pamiętam album z lat 30 ze zdjęciami
    Dawida zrobionymi z wysokości jego tułowia. Zez jak cholera – z daleka
    widoczny. No i co tu odkrywać? Czy Gazecie nie przystałoby raczej obśmiać
    amerykańską idiotyczną modę, by do rzekomo naukowych celów wszystko, co tylko
    się da przerabiać na 3D ruszające się obrazki w komputerze. Przecież tu nie
    chodzi o Dawida, tylko o interes firm komputerowych i zyskanie poklasu
    infalntylnej publiczności amerykańskiej. I my mamy się tym też bezmyślnie
    entuzjazmować? Boższe!
  • Gość: logopeda IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 25.02.05, 06:28
    i jest parszywym kłamcą ogłupiającym naród i siejącym nienawiść do prawdziwych
    polaków i patriotów.
  • Gość: xz IP: *.klc.vectranet.pl / 80.48.255.* 28.02.05, 16:19
    może się jąka ale jest mądry,a teraz chorujei dajcie mu spokój.Jego matka
    napisała świetny podręcznik do historii
  • Gość: lisek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 02:28
    art24h.com
  • kustosz.m 01.03.05, 11:43
    Jak dostal zamuwienie na monumentalny pomnik do ogladania z poziomu ulicy.
    to go zrobil dobrze.
    czylimlodzienca o smocnym spojrzeniu
    wyrazistym
    dla stojacego ponizej widaza.

    jakby autor dostal zamowienie na popiersie
    do ogladania ze wszystkich stron i z gory.
    to by mu oczu tak nie podkreslal.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka