Gość portalu: eptesicus napisał(a):

to w takim razie nie ma jeszcze nigdzie cywilizowanego swiata. Bo w najlepiej
sie rozwijajacych kapitalistycznych panstwach, jak USA, Wielka Brytania czy
Szwajcaria, panstwo jest wlascicielem części ziemi (niekoniecznie największej
części) - lasow, rzek itp.


- a czy ja gdzies pisalem, ze idealne panstwo istnieje, nie - i nie sa nim USA
tez,

ale USA jest najbardziej zblizone do tego wolnego rynku,

stan ochrony lasow i innych dobr jest wprost proporcjonalny do ilosci
procentowej tych lasow/dobr w rekach prywatnych,

> ochrona wlasnosci to niekonieczne zadanie panstwa, bo przeciez moge sobie
> agencje ochroniarska wynająć.

- tylko panstwo moze legalnie zamknac przestepce do wiezienia, a do samoobrony
oczywiscie mozesz najac kogo ci sie podoba,

tak samo z osadzaniem winy i z rozwiazywaniem sporow - tylko panstwowy organ
sprawiedliwosci moze tym sie zajmowac,

i tak samo z obrona zewnetrzna - tylko panstwowa formacja zbrojna moze chronic
obywateli i ich majatku,


> temu co piszesz, musi ono miec jakas ziemie i nieruchomosci, chyba ze rząd i
> parlament maja pracowac w wynajetych pomieszczeniach :-))


- a co sady, prokuratury czy biurowce rzadowe to myslisz nie sa wynajmowane?

co w tym zlego?


no i jeszcze jedno - obywatele moga zrzeszac sie w organizacjach pozarządowych,
>
> ktore będą gromadzić fundusze i wykupywać grunty pod ochronę. Tak się dzieje
> np. w UK, gdzie ludzie sa bogaci, znajdzie się też dość sponsorów i takie
> organizacje jak Royal Society for the Protection of Birds, National Trust,
> English Nature, Mammal Society itd. posiadają ogromne tereny - niezależnie od
> państwa.



- dokladnie o tym pisalem, chcesz pielegnowac drzewka, trawke czy zajaczki -
mozesz sobie kupic las, mozesz sie nawet skrzyknac z innymi tak samo myslacymi,

ale nie mozesz nikomu nakazywac swoich przekonan czy religii,

to chyba zrozumiale, no nie?