Dodaj do ulubionych

Atrybuty Afrodyty

03.01.03, 10:44
Milczenie Redakcji w sprawie pytania o atrybuty Afrodyty, mimo jej
oczywistego błędu w wyborze prawidłowej odpowiedzi, można jedynie zrozumieć,
zakładając, że konkurs LN mają wygrać z góry wybrane osoby (łatwo zgadnąć
które!). Takie przypuszczenie potwierdza także reakcja Redakcji w przypadku
pytania dotyczacego kinematografu tzn. jego anulowanie. W ten sposób
pozbawiono punktu wszystkich tych uczestników, którzy odpowiedzieli
prawidłowo! Zadziwiająca reakcja. Czyżby protegowani gracze wybrali "Edisona"?
Pomyłki, niestety liczne, m. in. dotyczace szampana, kamienia i łódki, można
wybaczyć, ale braku uczciwości nie!!!
Edytor zaawansowany
  • 03.01.03, 11:21
    Nie ma oczywistego błędu.
    Według co najmniej jedego źródła ("Słownik mitów i tradycji kultury", W.
    Kopaliński) Redakcja miała rację.
    Można mieć wątpliwośc, bo wg niektórych innych źródeł poprawna odpowiedź winna
    być inna.
    Nie jest to jednak oczywiste.
  • 03.01.03, 11:39
    W pytaniu chodziło jednak nie o to, czy coś jest atrybutem, lech o to, czy coś
    nie jest atrybutem. Takie pytania są zwykle trudniejsze, bo raczej nie
    znajdzie się nigdzie gotowych stwierdzeń, że np. żyrafa nie jest atrybutem
    Afrodyty, ale wymagają też większego wysiłku i uwagi ze strony autora pytania.
    Dziedzina pytania jest taka, że nie można się ograniczyć do czystego
    rozumowania i trzeba się oprzeć na wiarygodnych autorytetach. Wg mnie nawet
    jedno pojedyncze stwierdzenie wiarygodnego autorytetu w takiej sprawie powinno
    wystarczyć. Takie stwierdzenia znalazły się we wcześniejszym wątku "Królik
    zwierzę nieczyste?".
    Pozdrowienia :-)
  • 03.01.03, 12:22
    Cieszę się, że ktoś wraca do tej sprawy, i popieram, chociaż byłbym
    ostrożniejszy w formułowaniu podejrzeń.
    W przypadku "splotu słonecznego" i "kinematografu" opisanie przez redakcję, na
    czym miała polegać trudność/podchwytliwość tamtych pytań i dlaczego to się nie
    udało, tamte sprawy wyjaśniło (nawet jeśli nadal można było mieć wątpliwości,
    dlaczego kinematograf anulowano).
    Moje (nasze?) argumenty przedstawiłem w wątku "Królik zwierzę nieczyste?",
    więc może teraz byłby czas na głos redaktorów/autorów pytania. Podpowiadam
    pytanie, na które mogliby spróbować odpowiedzieć: "Na czym miała polegać
    podchwytliwość pytania o atrybuty Afrodyty?".
    Pozdrowienia :-)
  • 03.01.03, 14:08
    W przypadku splotu słonecznego wystarczył jeden tekst o fryzurce aby unieważnić
    pytanie.W przypadku nocyceptorów wystarczył jeden tekst aby uznać go za jedynie
    wiarygodne źródło. Nie upieram się,że zając nie jest atrybutem Afrodyty lub że
    nie jest nim jabłko (owoc jabłoni), chociaż żadne z obcojęzycznych źródeł go
    nie wymienia.Twierdzę natomiast że w takim razie wszystko to były atrybuty
    Afrodyty, a więc pytanie jest niepoprawne.
  • 03.01.03, 14:13
    A Redakcja milczy....
    Pozdrawiam

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.