Dodaj do ulubionych

Szympansy lepsze od ludzi w testach pamięci 8-)

  • nightmare16 01.06.08, 00:06
    > Szympansy lepsze od ludzi w testach pamięci
    > ludzie to takie szympansie niedorozwoje () pod względem () rozumu
    nie myl wkuwania z rozumem. jesli ktoś jest mądry, to więcej
    rozumie, to co sie rozumie jest łatwiej zapamietać. mniej wkuwania,
    to więcej czasu na myślenie. duzo myślenia to mniejszy zanik rozumu
    (z wiekiem rozum sie pogarsza). dużo bezmyślnego wkuwania świadczy o
    braku rozumu.
  • europitek 01.06.08, 08:28
    Bardzo mniamuśne (mniem, mniam) doniesienie.
    Szkoda tylko, że goście nie zbadali też grupy ludzkich 10-latków, żeby było proste porównanie do młodych szympansów.
    Mam też nadzieję, że nie zatrzymaja się w połowie drogi i następne badanie tego typu będzie z udziałem szympansów posługujących się językiem migowym. Wtedy będzie można uprawdopodobnić tezę, że za spadek wydajności "fotografowania" odpowiada myślenie sekwencyjne (wyuczony nawyk odwoływania się do niego lub dodatkowa zajętość zasobów).

    A swoją drogą to prowadzaono już badania porównawcze możliwości dzieci ludzkich i szympansich (omówienie wyników można odszukać na <primatology.net> - gdzieś tak sprzed 1-2 lat) i okazało się, że są one bardzo zbliżone. Wyjątek stanowił test z obiektami przezroczystymi, gdzie ludzkie dzieci osiągały znacząco lepsze wyniki. Jednakże akurat ten test jest chybiony jako wskaźnik, gdyż ludzkie dzieci są przyzwyczajone do takich obiektów, a dla szympów jest to względna nowość. Zatem szanse są "na starcie" nierówne, czego badacze nie skumali.
  • europitek 01.06.08, 08:29
    Zapomniano tylko sprawdzić, czy ci studenci nie byli po jakichs juwenaliach lub popularnych imieninach.
  • nightmare16 01.06.08, 19:18
    > Bardzo mniamuśne (mniem, mniam) doniesienie.
    kilka lat temu pokazywali to na Discovery
  • bonobo44 11.06.08, 21:02
    "Mam też nadzieję, że nie zatrzymaja się w połowie drogi i następne
    badanie tego typu będzie z udziałem szympansów posługujących się
    językiem migowym. Wtedy będzie można uprawdopodobnić tezę, że za
    spadek wydajności "fotografowania" odpowiada myślenie sekwencyjne
    (wyuczony nawyk odwoływania się do niego lub dodatkowa zajętość
    zasobów)."

    Niewątpliwie masz rację, że język
    i w ogóle linearne "myślenie" ogranicza percepcję...
    upośledza nie tylko pamięć fotograficzną, ale i kontakt z
    rzeczywistością w ogóle...

    najlepiej to widzę na przykładzie moich (nieustannie zatopionych w
    różnych dyskusjach, ostatnio często-gęsto przy udziale komórki)
    ludzkich przyjaciół, którzy po wycieczce w góry z reguły niewiele z
    niej wynoszą poza... zmęczeniem ;-)
    --
    PETYCJA do CERN przeciwko LHC
  • bonobo44 11.06.08, 22:04
    na pierwszy rzut oka rozróżnia twarze 2 małp takich jak ja...
    w 3 m-ce później jest już po zawodach - traci tę umiejętność...
    za to w 2 dalsze m-ce później rozumie już 44 słowa ludzkiego języka

    --
    PETYCJA do CERN przeciwko LHC
  • bonobo44 12.06.08, 22:25
    Reszta jest wspomnieniem." - Louise Gluck
  • europitek 13.06.08, 01:20
    To niekoniecznie musi być wynikiem zajętości zasobów systemu przez język. Może tez być konsekwencją szybko postępującej kategoryzacji otoczenia. Im lepiej masz uogólnioną informację o rzeczywistości tym gorzej przyswajasz nowinki - nie tylko w sensie ilościowym, lecz również jakościowym, zwłaszcza w środowisku dość stabilnym.
  • bonobo44 13.06.08, 22:40
    tak... po części istotnie... niemowlę "specjalizowało się" w
    obrazach dlań ważnych - w twarzach ludzi, pomijając po tym czasie
    rozróżnianie np. bonobich...
    jednak ta "specjalizacja" nie zatrzymuje się tu tylko na tym...
    stad późniejsze problemy z percepcją (poznaniem holistycznym przez
    ogląd, dostępnym tylko "iluminowanym" jednostkom homińskim po
    długotrwałym treningu)
    --
    Patrzymy na świat tylko raz, w dzieciństwie.
    Reszta jest wspomnieniem.-L.Gluck

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka