Dodaj do ulubionych

Pytanie do elektoratu Kaczyńskiego

20.10.05, 08:56
Jak można pogodzić z nazwą "Prawo i Sprawiedliwość" fakt, iż prezes tej
partii w swoim marszu po władzę skumał się z Lepperem czyli kimś kto nie
tylko że sam nie przestrzega prawa, to jeszcze sprzedaje miejsce na listach
wyborczych Samoobrony przestępcom, (np. p. Bonda który ukradł kilka milionów
ton zboża) aby pod immunitetem posła czekać na przedawnienie

www.relaz.o2.pl/forum/viewtopic.php?p=28481#28481
Edytor zaawansowany
  • katek18 20.10.05, 10:05
    Czy to pytanie na pewno na to forum miało trafić. Myślę, że znalazłoby sie
    kilka bardziej adekwatnych.
  • hashi-tess 20.10.05, 10:11
    katek18 napisała:

    > Czy to pytanie na pewno na to forum miało trafić. Myślę, że znalazłoby sie
    > kilka bardziej adekwatnych.

    Czy to forum funkcjonuje w innym świecie, że nie wolno wypowiadać swoich opinii na temat najważniejszej sprawy, na dzień dzisiejszy, w życiu kraju?
  • katek18 20.10.05, 12:33
    hashi-tess napisała:

    > Czy to forum funkcjonuje w innym świecie, że nie wolno wypowiadać swoich
    opinii
    > na temat najważniejszej sprawy, na dzień dzisiejszy, w życiu kraju?

    Ale czy na innym nie byłoby większego odzewu?
  • inquisition 21.10.05, 12:17
    pewnym ludziom na kogo głosują.

    Tusk nie jest ideałem, ale kaczor to tragedia przy nim
  • inquisition 24.11.05, 00:49
    a jak napisałem na tym forum o poparciu Leppera dla Kaczyńskiego w przeddzień
    wyborów prezydenckich to mnie zakrzyczeli, że nieprawda :-)
  • inquisition 20.10.05, 15:54
    gdyż kaczy elektorat jest wszędzie
  • inquisition 19.11.05, 15:28
    To jest świadome kłamstwo pewnych środowisk! Wszyscy jedziemy na tym samym
    wózku, choć niektórzy faktycznie mają wygodniejsze miejsce.
  • tytus41 20.10.05, 13:51
    nie wiem czy informacje, które przekazują masowe środki przekazu, można
    traktować jak pewnik, czy raczej element kampanii wyborczej. Wiadomo, że jest
    masa artykułow, których autorzy nie do końca są obiektywni. Ostatnimi czasy
    dużo tego było w internecie, radio, telewizji itp. Przyszłość pokaże kto z kim
    się skumał i za co. Jeśli tu odpowiadam, to znaczy, że należę do elektoratu p.
    Kaczyńskiego, aczkolwiek od kilku godzin. Przez ostatnie tygodnie wahałem się -
    Tusk, czy Kaczyński - obaj nie mają programu, jakiego całe społeczeństwo
    oczekuje, ale populistyczne hasła. Dla mnie jednak bardzo wartościowa cechą
    charakteru jest odwaga cywilna, a p. Kaczyński pokazał, że ją ma. Potrafi brać
    odpowiedzialność za poczynania podległych mu osób, przepraszać, a to nie jest
    łatwe i popularne wśród naszych polityków. Dlatego będę na niego głosował.
    p.s.
    Kolego nie wkładaj do jednego worka dwóch różnych osób, chociaż są podobni jak
    dwie krople wody, to jeden ma na imię Jarosław a drugi Lech. Poza tym wybieramy
    Prezydenta RP a nie partię.
  • matams 20.10.05, 14:12

    > Tusk, czy Kaczyński - obaj nie mają programu, jakiego całe społeczeństwo
    > oczekuje, ale populistyczne hasła.

    Nigdy nie bedzie programu jakiego CALE spoleczenstwo oczekuje, Polacy nauczyli
    sie brac, i tego w tych programach nie ma aczkolwiek Kaczynski sklania sie ku
    dawaniu. Zaden z nich nie glosi populistycznych hasel, chociaz fuzja z Lepperem
    pokazuje, ze można sie zniżyć do poziomu Leppera i poprosic go o glosy, ale to
    jest polityka, dzis jest tak a jutro bedzie inaczej

    > Tusk, czy Kaczyński - obaj nie mają programu, jakiego całe społeczeństwo
    > oczekuje, ale populistyczne hasła. Dla mnie jednak bardzo wartościowa cechą
    > charakteru jest odwaga cywilna, a p. Kaczyński pokazał, że ją ma. Potrafi
    brać
    > odpowiedzialność za poczynania podległych mu osób, przepraszać,
    NIe widze zadnej odpowiedzialnosci ze strony Kaczynskiego? Jaka
    odpowiedzialnisc?

  • alberto8 21.10.05, 08:56
    kaczyński nie używa populistycznych haseł - chyba Ci się coś pomyliło, albo
    masz ograniczony dostęp do jego wypowiedzi.
  • tytus41 23.10.05, 13:42
    to może nie zauważyłeś, że Kaczyński przeprosił Tuska za element brudnej
    kampanii Kurskiego.
  • basturk 20.10.05, 14:54
    Lechu K. chce wygrać za wszelką cenę
    - taka myśl mi tylko przychodzi jak widze jego obecne poczynania...

    partia mająca w nazwie prawo i sprawiedliwosć, chcąca budowac IV RP wchodzi w
    układy z ludzmi poza prawem..., do tego grzebanie w zyciorysach przodków i
    obiecywanie gruszek na wierzbie, rzucanie wszelkiego rodzaju kiełbas wyborczych.
    Słuchajac go odbieram wrazenie ze juz tylko krok brakuje do populizmu na skalę
    Adrzeja L.
  • tytus41 23.10.05, 13:55
    Lechu K. chce wygrać za wszelką cenę
    - taka myśl mi tylko przychodzi jak widze jego obecne poczynania...

    a Tusk pewnie nie chce? ...ale musi jak kiedyś Wałęsa.
    Ciągle czytam, że Kaczyński się z kimś kuma, a gdzie dowody?
    Karmicie się propagandą głoszoną przez zwolenników Tuska.
    Zapytajcie się co nie podoba się Olechowskiemu i Płażyńskiemu, byłym liderom
    i założycielom PO. Wkradł się w ich szeregi Tusk ze swoją partią Kongresem
    Liberałow (aferałów). Nie muszę nic udawadniać w tym temacie, bo prokuratura i
    sąd już się zajęły tymi brudami. A Jan Maria Rokita, obrażony chłopczyk, że nie
    zostanie premierem z Krakowa..fe. Postawa prawdziwie godna polityka, a nawet
    premiera.
    Życzę mądrego wyboru w dzisiejszych wyborach.
  • basturk 20.10.05, 23:44
    po debacie. Kaczynski: gruszki wyrosna na wierzbie

    obietnice ma piekne, tylko czy któraś z nich zostanie spełniona??
    bezrobocie" "opieka zdrowotna bedzie na ajwyzszym poziomie i tania" etc etc
    wątpie... mi tez kłopotu nie sprawia wypowiedzenie słów "mam program"
    "ogranicze bezrobocie" "powszechny darmowy dostep do opieki zdrowotnej"

    IV-tej RP prawej i sprawiedliwej nie da sie zbudowac z andriejem i partią gdzie
    duze grono ma w kieszeni wyroki sądowe..
    nie da sie zbudowac obietnicami bez pokrycia,
    nie da sie zbudowac zmiennością poglądów w zależnosci od regionu, miejsca
    debaty etc
    nie da sie zbudowac pieknymi obietnicami dla biednych i pokazując dla nich
    szacunek jednoczesnie zwracajac sie do nich "spiep.. dziadu"

    zresztą skoro prezydent miasta walcząc o prezydenture kraju przegrywa w swoim
    miescie z konkurentem to lepszego dowodu na to kto jest lepszy nie trzeba...

  • inquisition 21.10.05, 11:53
    za mało widocznie nakradł najpierw AWS potem SLD żeby nauczyć ludzi rozumu, i
    dalej głosują na oszołomów
  • krzys00 21.10.05, 12:31
  • krzys00 21.10.05, 09:04
  • tyszanin11 21.10.05, 15:39
  • ikaz 23.10.05, 14:06
    ...elektorat pana K. nie korzysta z takich wynalazków
    jak FORUM, bo musi teraz zbierać okopowe albo
    gapi się w ekran na ojca R.
    Chyba że odkurza takie wynalazki jak PANZERFAUST.
    PZDR:-)
  • krzys00 23.10.05, 20:35
  • radexior 23.10.05, 21:54
    Wygrał człowiek ograniczony, ale trudno. Jeśli nie bedzie dalej właził w dupe elektoratowi radia maryja to jakoś przeżyję.
    Ładnie wypowiedział się Rokita tuż po poadniu wyników...

    --
    1
  • krzys00 23.10.05, 21:58
  • oqo 23.10.05, 22:08
    tychy na 99 , ja na 100 procent a jutro giełda 3 procent w dół:(
    --
  • rasia1 23.10.05, 21:16
    pytanie do elektoratu kaczynskiego raczej powinnas zadac w niedziele po sumie
    pod jakimkolwiek kosciolem, bo moherowe berety i wąsate bezmózgi raczej z
    internetu nie korzystają. łączę się w bólu z wszystkimi, którym pan k. nie
    bardzo pasuje na następne 4 lata.
    bez poważania...
    --
    -Bardzo porządna dziewczyna.
    -Trudno! Co robić...
  • man_x 23.10.05, 21:37
    rasia1 napisała:

    > bardzo pasuje na następne 4 lata.

    ach gdyby tylko cztery :-/


    --
    TYSKIE
  • oqo 23.10.05, 21:40
    moze wcześniej zrezygnuje ? :)
    --
  • man_x 23.10.05, 21:44
    OT
    oqo zdjecie w profilu ekstra
    czy to Tychy?
    --
    TYSKIE
  • man_x 23.10.05, 21:46
    man_x napisał:

    > OT
    > oqo zdjecie w profilu ekstra
    > czy to Tychy?

    czy to Tychy tam za Tobą oczywiscie? :)


    --
    TYSKIE
  • rasia1 23.10.05, 21:45
    no jakie bardzo? NIE bardzo własnie!
    jutro ostentacyjnie odziewam sie w czerń żalobna aby zamanifestować moją
    załamke ;)

    man_x napisał:

    > rasia1 napisała:
    >
    > > bardzo pasuje na następne 4 lata.
    >
    > ach gdyby tylko cztery :-/

    --
    -Bardzo porządna dziewczyna.
    -Trudno! Co robić...
  • man_x 23.10.05, 21:49
    sorry
    zle zacytowalem i przez to zle mnie zrozumialas.

    --
    TYSKIE
  • man_x 23.10.05, 22:10
    to nie Lepper czy (jak dla mnie jeszcze gorzej) Cimoszewicz


    tylko to zostalo mi na pocieszenie ;-/
    --
    TYSKIE
  • rasia1 23.10.05, 22:13
    no fakt, zawsze mogłoby być jeszcze gorzej
    czyli z optymizmem w lepsze jutro (hehe)...
    --
    -Bardzo porządna dziewczyna.
    -Trudno! Co robić...
  • franck 23.10.05, 22:17
    No to wygrała dzisiaj Polska moherowych beretów, zasiłków, Rydzków, ksenofobii,
    ubezpieczeń od bezrobocia, chłopów-nierobów, których cały naród utrzymuje(bo
    niepłacą KRUSu i podatków). Zamiast iść do przodu to będziemy sie taplać w
    gó..e rozliczeń i polowań na czrownice w wykonaniu niekompetentnych
    Wassermanów i Giertychów. Poprostu katosocjalizm.

    Pozostaje mieć nadzieję, że media dokładnie rozliczą Kaczorów z ich obietnic, z
    każdego niewybudowanego mieszkania (spośród 3 mln obiecanych).
    --
    www.parkiet.com.pl
  • egon17 25.10.05, 00:04
    franck napisał:

    > No to wygrała dzisiaj Polska moherowych beretów, zasiłków, Rydzków,
    ksenofobii,
    >
    > ubezpieczeń od bezrobocia, chłopów-nierobów, których cały naród utrzymuje(bo
    > niepłacą KRUSu i podatków). Zamiast iść do przodu to będziemy sie taplać w
    > gó..e rozliczeń i polowań na czrownice w wykonaniu niekompetentnych
    > Wassermanów i Giertychów. Poprostu katosocjalizm.
    >
    > Pozostaje mieć nadzieję, że media dokładnie rozliczą Kaczorów z ich obietnic,
    z
    >
    > każdego niewybudowanego mieszkania (spośród 3 mln obiecanych).

    Oto jest wypowiedź przedstawiciela "kulturalnego i wykształconego" elektoratu
    pana Tuska. Nie chce mi się tego komentować.
  • franck 25.10.05, 20:53
    To niekomentuj naiwniku (a pisząc poniżej, że rzekomo znasz się na gospodarce i
    że głosowałeś na Kaczyńskiego robisz z siebie pośmiewisko).

    Kaczyński ze swoją świtą (zwłaszcza Kamiński, Bielan, Ziobro i Dorn)to
    populiści a sam Lechu to nierób i leń - wystarczy popatrzeć na mizerne
    rezultaty jego pracy w Warszawskim ratuszu (najgorszy prezydent w historii
    miasta, który zasłynął awanturą z gejami, i w której pan prof. prawa od strony
    formalnoprawnej nie miał racji(sic!)) i Ministerstwie Sprawiedliwości. (a z
    Tuska w ostatnich dwóch dniach kampanii zrobił lenia)Poparcia szukał u
    ignorantów i analfabetów wtórnych od Rydzyka i Leppera, których poglądy
    gospodarcze sprowadzają się do wykorzystania rezerwy dewizowej NBP i
    najgłupszego sloganu III RP: "Balcerowicz musi odejść".

    Weź w łapę podręcznik do podstaw ekonomii (naucz się najpierw co to popyt i
    podaż), przeczytaj jakiś podręcznik z historii gospodarczej i historii myśli
    ekonomicznej a potem dopiero zabieraj głos!!! Może padnie tu wkońcu z twojej
    strony jakiś rzeczowy argument, z którym będzie można polemizować a nie ciągle
    besztać cię a elementarne braki w wiedzy nt. gospodarki.
    --
    www.parkiet.com.pl
  • tyszanin11 25.10.05, 21:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • egon17 26.10.05, 00:30
    franck napisał:

    > To niekomentuj naiwniku (a pisząc poniżej, że rzekomo znasz się na gospodarce
    i
    >
    > że głosowałeś na Kaczyńskiego robisz z siebie pośmiewisko).


    Czytać Cię nie nauczyli? Gdzie stwierdziłem, że JA znam się na gospodarce i
    polityce?

    > Weź w łapę podręcznik do podstaw ekonomii (naucz się najpierw co to popyt i
    > podaż), przeczytaj jakiś podręcznik z historii gospodarczej i historii myśli
    > ekonomicznej a potem dopiero zabieraj głos!!! Może padnie tu wkońcu z twojej
    > strony jakiś rzeczowy argument, z którym będzie można polemizować a nie
    ciągle
    > besztać cię a elementarne braki w wiedzy nt. gospodarki.

    Ja już od 20 lat mam swój zawód i nie uważam za konieczne produkować się w
    nieznanych mi sprawach. I nikogo tu nie besztam oraz nie pluję jadem, w
    przeciwieństwie do Ciebie.
  • basturk 23.10.05, 23:06
    takie myśli sie nasuwają na wyniki wyborów, zarówno w I turze jak i w II widać
    jest wyraźny podział między polską zachodnią i wschodnią jak chodzi o obu
    polityków. zachód na tuska wschód na kaczyńskiego. czyzby to było
    odzwierciedlenie na tzw polske A i B???

    PS bardzo "ujęło" mnie zadanie Leszka: Prezesie melduje wykonanie zadania.. to
    zdanie w dalszym ciągu utwierdza mnie w tym że tusk byłby lepszym prezydentem.
    no ale cóż..
  • egon17 25.10.05, 00:21
    basturk napisał:

    > PS bardzo "ujęło" mnie zadanie Leszka: Prezesie melduje wykonanie zadania..
    to
    > zdanie w dalszym ciągu utwierdza mnie w tym że tusk byłby lepszym
    prezydentem.
    > no ale cóż..

    Może tak, może nie. Ja jakoś bardziej uwierzyłem w obietnice Kaczyńskiego.
    Życie pokaże, czy się pomyliłem, czy nie. Może lepiej byłoby, gdyby wybory
    sejmowe wygrała PO, a prezydenckie LK. Mam prośbę do elektoratu Tuska - nie
    rozdzierajcie już szat i nie płaczcie jak dzieci w piaskownicy po odebraniu
    zabawek. Swoim zachowaniem dajecie dowód, że nie dorośliście do demokracji, bo
    nie potraficie uszanować woli większości. Żeby było jasne - ja nie jestem
    zwolennikiem demokracji, bo nie życzę sobie aby mną rządziło 89 % ludzi nie
    mających najmniejszego pojęcia o zasadach polityki i gospodarki, a
    wybierających swoich kandydatów li tylko na podstawie ich aparycji, plotek o
    nich i wiary w to, co nakłamią. No ale cóż, taki podobno mamy obowiązujący
    ustrój.
  • basturk 25.10.05, 12:17
    nikt tutaj nie płacze chociaz i ja jestem niezbyt rad z wyboru narodu, bo wg
    mnie Tusk byłby lepszym kandydatem no ale cóż teraz trzeba uszanowac wybór.
    Piszesz ze skusiły ci bardziej obietnice LK, a mnie zadne obietnice nie skusiły
    bo 90 % obietnic to obietnice nigdy nie spełnione a osattnie wypwoiedzi LK były
    czysto popul. dlatego abrdzo mi sie podobało stwierzenie Tuska z poczatku
    kampani : "niczego Wam nie obiecuję"
    No i głosowałem na cżłowieka a nie na obietnice.
    najlepszym dowodem na to ze LK nie bedzie odbrym prezydentem jest dwukrotna
    jego pzregrana w miescie gdzie "prezydentował"..
    co do tych 89 % to sie zgodze z tym ż enie wiem czy to jest 89% 80% czy moze
    60% ale fakt niewiedza tak polityczna jak i gospodarcza jest u nas duza.
  • egon17 25.10.05, 12:45
    basturk napisał:
    > No i głosowałem na cżłowieka a nie na obietnice.

    Ja również głosowałem na człowieka, ale także brałem pod uwagę program - możemy
    to nazwać obietnicami. Po prostu uwierzyłem Kaczyńskiemu. Być może się
    pomyliłem, ale to dopiero się okaże w przyszłości.
    Nie ma co się łudzić, wszystkich obietnic żaden polityk nigdy nie spełni. Ale
    niech przynajmniej LK wprowadzi w życie to, co stanowi dla mnie priorytet, a
    będę zadowolony.
  • tipp01 25.10.05, 15:24
    egon17 napisał:

    > basturk napisał:
    > > No i głosowałem na cżłowieka a nie na obietnice.
    >
    > Ja również głosowałem na człowieka, ale także brałem pod uwagę program - możemy
    >
    > to nazwać obietnicami. Po prostu uwierzyłem Kaczyńskiemu. Być może się
    > pomyliłem, ale to dopiero się okaże w przyszłości.

    Powiem Ci teraz, że sie pomyliłeś (mnie tam Tusk ani ziębi ani parzy).
    PiS to przecież dawny AWS...
  • tytus41 25.10.05, 15:41
    dawny AWS to cała nasza prawica, tego już nie sposób rozdzielić.
    A KLD miał być z założenia tą odkłamioną prawicą, tak zakładali Płażyński i
    Olechowski, ale spieprzył im to Tusk z kolesiami-przekrętasami.
  • egon17 26.10.05, 00:33
    tipp01 napisał:

    > Powiem Ci teraz, że sie pomyliłeś (mnie tam Tusk ani ziębi ani parzy).
    > PiS to przecież dawny AWS...

    Masz może zdolności jasnowidza albo radiestety?
  • tipp01 26.10.05, 07:47
    egon17 napisał:

    > tipp01 napisał:
    >
    > > Powiem Ci teraz, że sie pomyliłeś (mnie tam Tusk ani ziębi ani parzy).
    > > PiS to przecież dawny AWS...
    >
    > Masz może zdolności jasnowidza albo radiestety?


    Nie, zdolność analizy jaką zdobyli moi przodkowie w ramach ewolucji.
    Ale co do "Wyborów 2005", cóż, robić błędy rzecz ludzka...
  • egon17 26.10.05, 09:11
    tipp01 napisał:

    > egon17 napisał:
    >
    > > tipp01 napisał:
    > >
    > > > Powiem Ci teraz, że sie pomyliłeś (mnie tam Tusk ani ziębi ani parz
    > y).
    > > > PiS to przecież dawny AWS...
    > >
    > > Masz może zdolności jasnowidza albo radiestety?
    >
    >
    > Nie, zdolność analizy jaką zdobyli moi przodkowie w ramach ewolucji.
    > Ale co do "Wyborów 2005", cóż, robić błędy rzecz ludzka...

    A dlaczego uważasz, że zrobiłem błąd? Może ja mam inne oczekiwania niż Ty? Może
    mam dość tej bezsensownej pogoni za szmalem i bardziej cenię sobie święty
    spokój? Może brzydzę się dewiacjami seksualnymi? Może nie chcę oberwać pałą w
    głowę, gdy wieczorem wracam z pracy? Może jestem ortodoksyjnym katolikiem, mimo
    że nigdy w moim (już nie krótkim) życiu nie włączyłem Radia Maryja? Może na
    stare lata przydałaby mi się sensowna opieka medyczna (już widzę te docinki, że
    głównie od strony zdrowia psychicznego, więc uprzedzam - TAK, TAKA RÓWNIEŻ!).

    Nie istnieje prawda obiektywna - proszę tylko o szanowanie moich poglądów.
    Gdyby wygrała inna opcja polityczna, ja po prostu pogratulowałbym jej wyborcom
    sukcesu. Zwolennikom PO i D.T. pozostaje pogodzić się z przegraną, przywyknąć
    do nowej rzeczywistości i czekać dalej na swoją szansę.
  • tipp01 26.10.05, 11:07
    Przypomniało mi się tekst z Wesela: "Co tam Panie u Chińcyków?"

    PS Taaa, dobra, niech Ci będzie, że mnie przekonałeś. Zobaczymy za 4 lata.
    PS Mój dziadek nie był w Wehrmachcie, uprzedzam pytanie:)
  • egon17 26.10.05, 11:19
    tipp01 napisał:

    > PS Mój dziadek nie był w Wehrmachcie, uprzedzam pytanie:)

    Za to moi byli obydwaj ;-)
  • tipp01 26.10.05, 11:29
    egon17 napisał:

    > tipp01 napisał:
    >
    > > PS Mój dziadek nie był w Wehrmachcie, uprzedzam pytanie:)
    >
    > Za to moi byli obydwaj ;-)


    To prezydentem już nie będziesz:)
  • egon17 26.10.05, 12:46
    tipp01 napisał:

    > To prezydentem już nie będziesz:)

    Trudno, będę musiał jakoś się z tym pogodzić;-)
  • tytus41 25.10.05, 15:37
    W 1989r też uległem propagandzie jaką dzisiaj sieją. Pracowałem z inżynierem,
    ja technik, pytam go na kogo głosować? Facet prawie dwa razy starszy, po
    studiach, nie głupi i jakieś doświadczenie życiowe powinien mieć. On mi mówi
    głosuj na UD, bo inteligencja powinna tak głosować. No cóż, żeby nie obniżać
    lotów, a polityką się wówczas nie interesowałem, to zagłosowałem jak powiedział-
    na UD. I co z tego wynikło? Majątek narodowy rozsprzedany za ułamek wartości,
    przegadane 4 lata bez reform. Dzisiaj podzielili Polskę na A i B, tak jakby
    któraś była gorsza. Chwyty propagandowe na poziomie linoleum. O tych, którzy
    się nimi karmią nie najlepiej świadczy. Teraz nie dałem się ogłupić, podjąłem
    decyzję sam, nie patrząc na niczyje obietnice. Dzisiaj potrzebujemy prezydenta
    z jajami, który podniesie wartość Polski na arenie międzynarodowej a
    szczególności w UE, bo obecnie "gramy ostatnie skrzypce".
  • tipp01 25.10.05, 17:15
    Lepper też ma jaja, może, dlatego się dogadał z Kaczuchami hehe...
    Przewodniczący Ci kazał tak głosować?
  • basturk 27.10.05, 16:48
    no i tak oto powstaje IV RP PiS + Samoobrona + LPR... świetne trio.. ale na tym
    zarty sie konczą i zaczyna.. dramat??

    nie chce wyrokowac ale kolejne 4 lata w plecy... :(
    polska prawa i sprawiedliwa o twarzy leppera i giertycha..
  • mariusz766 27.10.05, 18:09


    jeszcze wszyscy zatęsknimy za rządami lewicy .....

  • man_x 27.10.05, 19:55
    basturk napisał:

    > no i tak oto powstaje IV RP PiS + Samoobrona + LPR... świetne trio.. ale na tym
    >
    > zarty sie konczą i zaczyna.. dramat??
    >
    > nie chce wyrokowac ale kolejne 4 lata w plecy... :(
    > polska prawa i sprawiedliwa o twarzy leppera i giertycha..

    ja licze na wybory w styczniu :)

    --
    TYSKIE
  • egon17 28.10.05, 07:48
    man_x napisał:

    > ja licze na wybory w styczniu :)

    ... które, po skompromitowaniu się PiSu i PO, wygra Samoobrona?
  • radexior 28.10.05, 09:29
    Skoro PiS zabrania koalicjantowi wystawienia swego kandydata na marszałka (wybiera mu kogoś innego), to dlaczego nie zrobili tego samego z Samoobroną? Dlaczego nie powiedzieli samoobronie, że Lepper to przestępca i poprzemy marszałka dla trzeciej siły w parlamencie, ale kogoś innego!
    To dla mnie dowód intencji PiSu.

    --
    1
  • tipp01 28.10.05, 10:48
    radexior napisał:

    > Skoro PiS zabrania koalicjantowi wystawienia swego kandydata na marszałka
    (wybi
    > era mu kogoś innego), to dlaczego nie zrobili tego samego z Samoobroną?
    Dlaczeg
    > o nie powiedzieli samoobronie, że Lepper to przestępca i poprzemy marszałka
    dla
    > trzeciej siły w parlamencie, ale kogoś innego!
    > To dla mnie dowód intencji PiSu.
    >


    Tu się rozgrywa bitwa o stołki, władzę a Ty zastanawiasz się nad moralnością...
    Obudź się, mamy IVRP i PiS u władzy:)
  • matams 28.10.05, 11:36
    Patrzac na kampanie i to co oferowali kandydaci mielismy do wyboru: liberalnego
    Tuska lub socialny Kaczynski.
    Srawa stawiana byla bardzo prosto i wszystkie wypowiedzi mozna skumulowac
    nastepujaco:

    Tusk: zabierzcie sie do roboty a bedzie nam wszystkim lepiej
    Kaczynski: siedzcie i nic nie robcie, kasa bedzie wam plynac z sociala

    I tak wygladala cala kampania. Dlaczego wygral Kaczynski? Proste. Ojciec Rydzyk
    + Lepper + Popilustyczen Hasla = wygrana

  • basturk 05.11.05, 22:48
    wniosek: polsce gratulujemy braci kaczyńskich...
    niestety to smutny wniosek, bo bracia + lepper + klan gertychów nic dobrego dla
    kraju nie wróżą... niestety dziwie sie tym milionom osób kóre uwierzyły w te
    księżycowe obietnice PiSu tak w wyborach parl jak i prez,
    poraz kolejny widac, ze grono polaków głównie ze sciany wschodniej /bez zadnego
    podtekstu ale taki był podział/ woli słuchac obietnic i w nie wierzyc
    bezgranicznie niż pokierowac sie logiką i rzetelną ocena sytuacji, no ale chyba
    tak jest łatwiej...
    jeszcze jedno
    minister ziobro chce reformowac "prawo" a sam nie widzi nic zdrożnego w
    zasiadaniu osób z wyrokami w parlamencie /-miejscu mającym być wzorem, miejscem
    wartości, miejscem stanowienia prawa i ładu/, w dodatku z funkcjami
    wicemarszałka..
    no ale przeciez zawsze musi byc grupa "swoich" ludzi ponad prawem stanowiaca to
    prawo,
    jednym słowem reformujemy prawo ale jednoczesnie GTW tworzaca prawo musi byc
    ponad prawem...
    ehhh panie ziobro,jeszcze rok temu ostro pan krytykował andrzeja, teraz to
    andrzej stał sie jednym z braci, z którym to pan sie zbratał zapominając o
    prawie a tym bardziej sprawiedliwości..
    i tak zamiast IV RP mamy II RP
  • salo 07.11.05, 09:54
    Polecam zdjęcie na okładce ostatniej Polityki - "trzeci bliźniak ?"
    www.polityka.pl
    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • inquisition 07.11.05, 13:27
    Jarosław K.
    Lech K.
    Andrzej L.
    O. Rydzyk

    Jak oni się wezmą za naszą biedną polskę to będziemy zazdrościć amerykańcom
    Katriny
  • franck 07.11.05, 17:39
    Koledzy, nie siejcie defetyzmu. Wszystko jest w jak najlepszym porządeczku.
    Moherowe berety wskazały w jakim kierunku ma iść polityka gospodarcza w Polsce
    i trzeba to uszanować. Niech się wszyscy przekonają na własnej skórze co
    wyniknie z rządów dwóch braci wespół z Rydzykiem, Giertychem i Lepperem.
    Straszenie rządami populistów do tej pory nic nie dało, widać społeczeństwo
    musi samo doświadczyć 30% bezrobocia (nowa minister finansów ledwo została
    powołana już odstrasza potencjalnych inwestorów), zmarnowania szans i funduszy
    jakie daje nam członkostwo w UE.

    Najgorsze jednak jest to, że Polak nie jest mądry po szkodzie i pewnie po
    zmarnowanych rządach PiS za 4 lata wpadniemy w rządy SLD.
    --
    www.parkiet.com.pl
  • tipp01 07.11.05, 18:21
    Ja jestem dobrej myśli, bo nasz premier wystąpił w Radiu Maryja:)
  • pietnacha40 08.11.05, 18:49
    tipp01 napisał:

    > Ja jestem dobrej myśli, bo nasz premier wystąpił w Radiu Maryja:)
    I w telewizji Trwam
  • j.oker 08.11.05, 19:07
    Gdyby w pierwszym kroku rząd PiS nie uzyskał wotum zaufania, inicjatywę
    tworzenia nowego rządu ma parlament.

    Ta sytuacja stwarza ponownie szansę na powstanie koalicji PiS-PO. Jednak rząd
    większościowy to klęska dla Samoobrony i LPR czy PSL. Ich rola w Sejmie
    gwałtownie spadnie.

    Jeśli jednak koalicja PO i PiS nie powstanie i w Sejm nie stworzy trwałej
    koalicji, to inicjatywa wraca do prezydenta. Będzie nim nadal do 23 grudnia
    Aleksander Kwaśniewski. PiS obawia się, że może on wskazać kandydata na
    premiera z Platformy.

    A jeśli i on nie uzyska poparcia w Sejmie, to prezydent Kwaśniewski rozwiąże
    parlament i Polacy około 15 stycznia znów pójdą do urn.

    heh cos mi tu pachnie wyborami!! (ale to tylko moje skromne zdanie)
  • tipp01 10.11.05, 08:01
    Jak na razie prognozy wskazują na powstanie rządu.
    Prawdziwa zabawa PiSu rozpocznie po 23 grudnia.
  • egon17 11.11.05, 00:48
    franck napisał:

    > Koledzy, nie siejcie defetyzmu. Wszystko jest w jak najlepszym porządeczku.
    > Moherowe berety wskazały w jakim kierunku ma iść polityka gospodarcza w
    Polsce
    > i trzeba to uszanować. Niech się wszyscy przekonają na własnej skórze co
    > wyniknie z rządów dwóch braci wespół z Rydzykiem, Giertychem i Lepperem.

    Zapomniałeś o Pawlaku ;-)

    > Najgorsze jednak jest to, że Polak nie jest mądry po szkodzie i pewnie po
    > zmarnowanych rządach PiS za 4 lata wpadniemy w rządy SLD.

    Jasne, najlepsze byłyby rządy PO z jej jedynie słusznym programem. Zapomniałem
    tylko, która to partia poparła PO odnośnie nie udzielenia rządowi
    Marcinkiewicza votum zaufania.
  • franck 11.11.05, 13:11
    > > Najgorsze jednak jest to, że Polak nie jest mądry po szkodzie i pewnie po
    >
    > > zmarnowanych rządach PiS za 4 lata wpadniemy w rządy SLD.
    >
    > Jasne, najlepsze byłyby rządy PO z jej jedynie słusznym programem.
    Zapomniałem
    > tylko, która to partia poparła PO odnośnie nie udzielenia rządowi
    > Marcinkiewicza votum zaufania.

    Widze, że nie rozumiesz tego co czytasz w gazetach ani tego co oglądasz w
    telewizyjnych wiadomościach (ale nie przejmuj się nie jesteś sam bo niestety
    większość Polaków ma takie trudności).

    PO nikt w niczym nie popierał. To dwie partie PO i SLD - każda z innych
    powodów - zagłosowały równolegle przeciwko rządowi Marcinkiewicza. Tutaj
    żadnych sojuszy nie było (ani Tusk ni chodził do SLD ani Olejniczak do PO w
    sprawie niepoparcia rządu) w przeciwieństwie do PiS i Samobroony.

    Oczywiście, że PO o ma jedyny słuszny program, a o jego słuszności przekonują
    mnie głupoty wypowiadane z ust kolejnych ministrów (vide pani minister finansów
    i expose Marcinkiewicza) tego pożal się boże "eksperckiego" rządu oraz
    zapowiedzi Leppera, który poparł i pewnie będzie popierał ten rząd (pomysły o
    wyciągnięciu kasy na realizację wyborczych obiecanek z OFE).
    --
    www.parkiet.com.pl
  • egon17 11.11.05, 16:12
    franck napisał:

    > Widze, że nie rozumiesz tego co czytasz w gazetach ani tego co oglądasz w
    > telewizyjnych wiadomościach (ale nie przejmuj się nie jesteś sam bo niestety
    > większość Polaków ma takie trudności).

    Dzięki Bogu żyją jednak na tym świecie wybitnie uzdolnione jednostki, które
    wszystko łapią w lot i takim ciemniakom jak ja są w stanie wbić do zakutych
    łbów co jest dla nich dobre a co nie.

    > Oczywiście, że PO o ma jedyny słuszny program,

    Już gdzieś to dawno temmu słyszałem i czytałem ;-)

    > a o jego słuszności przekonują
    > mnie głupoty wypowiadane z ust kolejnych ministrów (vide pani minister
    finansów

    Co do pani minister finansów w zupełności się z Tobą zgadzam. Jednak nie mamy
    możliwości weryfikacji, co opowiadaliby ministrowie z PO.

    > i expose Marcinkiewicza) tego pożal się boże "eksperckiego" rządu oraz
    > zapowiedzi Leppera, który poparł i pewnie będzie popierał ten rząd (pomysły o
    > wyciągnięciu kasy na realizację wyborczych obiecanek z OFE).

    Nie miałem okazji posłuchać expose, więc się nie będę wypowiadał.
  • tipp01 11.11.05, 17:33
    Pozwolę się wtrącić.
    Nie weryfikujemy ministrów z PO bo ich nie ma. Weryfikujemy natomiast wypowiedzi
    obecnych członków rządu.
    A z tym poparciem SLD to połynąłeś...
    Mógłbym wspomnieć o poparciu PiSu przez Samoobronę ale nie zrobię tego haha
  • magbin 15.11.05, 10:54
    Jeden wielki cyrk...
  • salo 15.11.05, 12:18
    kaner napisał:

    > Dyktat Radia MaRyja?
    >
    > wiadomosci.onet.pl/1195650,11,item.html

    I bardzo dobrze, dzieci mogą posiadać tylko ci co robią to jak Bóg przykazał ;)
    Ewentualnie może to być "matka zastępcza", tego kościół zakazać raczej nie
    powinien bo i w Biblii były ;)

    --
    Czy świat się wiele zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy wku..eni.
  • natjusia 24.11.05, 15:22
    Ojciec Dyktator IV RP [-;
    --
    natja (R)
    #tychy IRCNet
  • magbin 18.11.05, 10:51
    Mam tylko nadzieję, że to się dobrze skończy - za jakiś czas „gęsi” (bo jeszcze
    pójdę siedzieć) odejdą w zapomnienie, w czarną dziurę historii. I uda się jakoś
    o tym wszystkim zapomnieć.
  • magbin 19.11.05, 09:14
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3022034.html
    Czyli, jak teraz będę chciała się dowiedzieć i zrozumieć, co ci nieudacznicy
    robią z moim krajem, będę musiała nastawić Radio Maryja i najpierw wysłuchać
    szczucia wszystkich dookoła, a później ujadania nieudaczników... Ładne czasy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka