Jakiś czas temu przygotowałyśmy materiał dla producenta Freyek.
Pokazałyśmy zdjęcia staników przerobionych na wersje lżejsze i
ładniejsze. Okazywało się, że na biustach też leżały lepiej.
Były tam i Arabelki GG-plusowe z odjętą szmatą z dołu, na biustach
chyba do 75HH i miękka arabelka przerobiona na plunge, na nie chcę
skłamać 65G.
To szokujące, że klientki same podłożyły im pod nos propozycje
konstrukcyjne i nic. Normalnie firmy nie mają do czynienia z takimi
luksusami.
Staramy się też pisać o ewidentnych błędach konstrukcyjnych, jak
przyjęcie, że kobieta o wąskim obwodzie i dużym biuście, ma ten biust
częściowo na plecach.
Jeśli ja wiem, że coś jest dla mnie dobre, ale ten sam model w wersji
rozmiarowej dla np. mniejszych biustów jest za wysoki, to o tym
piszę. Że tak, tu jest ok, ale tam naprawdę możecie to poprawić.
Chwalę to co jest dobre, ale krytykuję to co jest niedopracowane.
Nawet jeśli to nie dotyczy tylko mnie. Bo jako Lobby jesteśmy
nośnikiem informacji.
Tak samo jak nie rozumiem, czemu staniki w rzadszych rozmiarach
koniecznie muszą być brzydsze w kwestii dodatków. To jakiś absurd i
myślenie w stylu "i tak robimy im łaskę".
Ale może rozwiązanie jest inne. Może firmy, które nie słuchały po
prostu będą powoli tracić, na rzecz nowych firm, które potrafią
przemyśleć i konstrukcję i wygląd.
I w tym miejscu głęboki ukłon w kierunku Ewy Michalak, produkującej
śliczne, barwne staniki na bardzo różne rozmiary.
--
Lepiej późno niż później, czyli kostiumy kąpielowe część I
a doły od kostiumów w części II
