Dodaj do ulubionych

Poradżcie proszę, bo już kręci mi się w głowie:-)

24.01.07, 09:55
Mam problem...

Pod biustem 80 cm (no więc jaki lepszy 75 czy 80?)
W biuście 107 cm

Błagam podsunćie mi jakiś fajny model stanika ze sklepów internetowych...
Zależy mi na szerokich ramiączkjach - żeby utrzymać dobrze biust :_)

Nie wiem...ale w żadnym sklepie nie mogę nic znależć odpowiedniego
Poradżcie proszę, bo już dostaję kręćka
Edytor zaawansowany
  • besame.mucho 24.01.07, 10:10
    Przejrzyj, proszę, te wątki, bo tam są dyskutowane sprawy rozmiarów :). A jeżeli nie uda Ci się tam doszukać odopwiedzi to zadaj pytanie w tym pierwszym (chodzi o to, żeby był porządek, im mniej będzie krótkich wątków o rozmiarach, tym łatwiej będzie kolejnym szukającym do nich dotrzeć i znaleźć informacje)

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=35089049
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=55422717
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=30489571
    Modele staników są dokładnie opisane w tematach o producentach. Dowiesz się tam jakie mają obwody, czy dobrze podtrzymują, itd.
    A na temat ramiączek: kiedy będziesz miała dobrze dobrany obwód, to ramiączka nie muszą być bardzo szerokie, ponieważ biust ma być podtrzymywany głównie przez obwód, a nie przez ramiączka (one mają podtrzymywać tylko około 10% ciężaru). Oczywiście, przy dużym biuście nie mogą być bardzo wąskie, ponieważ u nas nawet te 10% to nie jest tak mało.
    Większość opisywanych tu firm, które szyją staniki na duży biust, zdaje sobie z tego sprawę i raczej nie wstawia ramiączek cieniutkich jak spaghetti, dlatego możesz spokojnie skupić się na wybieraniu modelu, który najbardziej Ci się spodoba, nie myśląc aż tak o ramiączkach.
  • ekler.ka 24.01.07, 12:17
    na pewno nie szerszy niz 75. i jesli 75 to obstawiam jakies 75gg.
    --
    forum o antykoncepcji i nie tylko
  • maith 24.01.07, 16:23
    Skoro prosisz o model z szerokimi ramiączkami i żeby dobrze utrzymał biust - to
    sprawa zaczyna być jasna :-)
    Ciężar biustu utrzymuje stanik, a nie ramiączka.
    Jeśli wrzynają Ci się ramiączka, a biust nie jest dobrze podtrzymany, to znaczy,
    że teraz nosisz za szeroki obwód.
    Kiedy się mierzysz, nawet ściśle, to i tak Twoja miarka nie jest rozciągliwa, a
    obwód stanika jest :-) Dlatego mała szansa, żeby przy 80 pod biustem faktycznie
    pasowało Ci 80 w staniku.

    Czyli na pewno nie 80. Być może 75, być może 70.
    Napisz nam, jaki teraz nosisz rozmiar obwodu i miseczek i jak to wygląda, co Ci
    konkretnie przeszkadza.

    Jeśli chcesz stanik z szerokimi ramiączkami, to Fantasie Lily jest doskonała,
    ale ją się z zasady zamawia za wąską i czeka, aż się rozciągnie. Nigdy jeszcze
    nie widziałam tak kolosalnie szerokich ramiączek. Oprócz tego Lily jest piękna
    (tak piękna, że można nawet zapomnieć o tych nienormalnie szerokich ramiączkach ;-)
    Również pięknym stanikiem, dobrze podtrzymującym, z normalnymi ramiączkami i w
    bodaj 10 różnych kolorach jest Panache Tango II.

    Oczywiście podane modele mają także dodatkową zaletę - rozmiary dochodzą do J,
    więc możesz spokojnie przeliczać sobie miseczki do obwodu nie tylko 75, ale i 70
    ;-)
    Miseczki Ci się nie skończą ;-)
  • limonka_01 24.01.07, 19:20
    maith napisała:

    > Również pięknym stanikiem, dobrze podtrzymującym, z normalnymi ramiączkami i w
    > bodaj 10 różnych kolorach jest Panache Tango II.

    Panache Tango II ma raczej wąskie ramiączka, jedne z najwęższych jakie spotkałam w dużych rozmiarach. Natomiast Fantasie Lily nie dość, że ramiączka są szerokie to do tego jeszcze piękne. Podobnie Fantasie Rimini. Uważam, że wygodniej nosi się szersze ramiączka.
  • maith 24.01.07, 21:09
    Przy dobrze dobranym staniku ramiączka nie mają prawa się wrzynać.
    Znakomicie opisała to Nitka111 w tekście "Nawrócenie babci":
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=54197889
    Tango II jest dlatego tak fantastyczne, bo rozprawia się niemal ze wszystkimi
    stereotypami o tym, jaki powinien być biuściasty stanik. Jest przezroczyste - a
    trzyma. Ma normalne ramiączka - i się ich nie czuje. A do tego ten wybór
    kolorów... :-)

    A w jakim rozmiarze masz Fantasie Lily Limonko?
    Bo tu mowa o pancernych wersjach Fantasie - wszystko od G w górę, nawet tego
    wyliczanego od najmniejszych obwodów :-(
    To nie wygląda jak na zdjęciu z Brastopu :-(
    Gdyby jeszcze ten stanik był w praktyce tak pancerny, na jaki wygląda i nadawał
    się do uprawiania sportu, a tu guzik. Ale i tak go lubię :-)




  • kasica_k 24.01.07, 22:39
    maith napisała:
    > Przy dobrze dobranym staniku ramiączka nie mają prawa się wrzynać.

    Prawda, ale wez pod uwage, ze nawet te 10% ciezaru biustu, zwlaszcza
    przy duzym biuscie, to jest zauwazalna masa. I jest roznica
    w odczuciach miedzy waskim ramiaczkiem a szerokim. Mimo ze
    moje staniki z reguly trzymaja sie dobrze w obwodzie, to jednak
    przyjazniej patrze na te szersze ramiaczkowo. Oczywiscie chodzi
    o wygode noszenia, bo gdy mam dobrac sobie cos, co ma wylazic spod
    topu na ramiaczka, to wole te wezsze :) W kazdym razie w kategorii
    "stanik, ktorego nie czuje" wygrywaja modele z szerszymi
    ramiaczkami.

    --
    Stanikomania!
  • maith 25.01.07, 00:46
    Ok, ale to 2,5 cm w Lily naprawdę nie jest niezbędne.
    A ramiączka w Tango II są normalne.
    Zrobiłam porównanie. Tango II ma 1,5 cm. Tyle samo co inne Panache - Heaven,
    Salsa, czy np. Lepel Ophelia. I ani w wątku o Panache ani o Lepel nie zauważyłam
    uwag do ramiączek.
    Porównałam je z innymi stanikami.
    Kalyani ma 2 cm i wygląda to znacznie lżej, podobnie Melissa.
    2,5 cm miał jeszcze tylko stanik sportowy Avocado (ok, sportowy to rozumiem, bo
    to naprawdę działa)
    I ku pamięci Fantasie warto by było poddać pomysł Triumpha - z ramiączkami
    profilowanymi (normalne ramiączka, rozszerzające się na ramionach - właśnie do
    2,5 cm - czyli i wilk syty i owca cała ;-)
  • kasica_k 25.01.07, 03:17
    Chyba mamy rozne Lily w takim razie - zmierzylam moja - dokladnie 18 mm.
    Pewnie od G sa szersze (Zazulla chyba pisala cos o nich w galerii).
    Dla mnie ideal wygody to wlasnie jakies 1,5 cm, wezsze odbieram czasem jako
    troche niewygodne (osobiscie narzekalam na cienkie ramiaczka w
    Lepelowej Alicii tudziez w tym granatowym Kalyanim). Mimo to waskie
    ramiaczka nie przekreslaja stanika w moich oczach :)

    A skoro juz o ramiaczkach mowa, to dla mnie nie bez znaczenia jest tez ich,
    powiedzmy, faktura - powinny byc przyjemne w dotyku od spodu. Lily wlasnie
    takie ma, podobnie Rimini. Uwielbiam tez ramiaczka w Kalyani Fabulous Floral -
    szerokie i wyjatkowo aksamitne pod spodem.

    --
    Stanikomania!
  • maith 25.01.07, 14:49
    > Chyba mamy rozne Lily w takim razie - zmierzylam moja - dokladnie 18 mm.
    > Pewnie od G sa szersze
    Na pewno są szersze. Właśnie o tym piszę - że od G produkują jakąś wersję
    pancerną i że to jest bez sensu.
    W Kalyani potrafili zrozumieć, że G czy H wyliczane od małego obwodu to nie są
    wcale bardzo ciężkie biusty. I dlatego traktują je tak samo, jak biusty od 80
    wzwyż z miseczkami do G.

    Zwróć uwagę, że ta piękna wersja balcony jest tylko do FF. Potem zaczyna się
    full cup (który dodatkowo ma bardzo wysoki obwód i 3 haftki oraz te nienormalnie
    szerokie ramiączka).
    2,5 cm - to już nie wygląda fajnie. To nie są ramiączka szerokie, tylko pokraczne.
    I żeby jeszcze to upokracznienie było rekompensowane możliwością używania Lily
    jako stanika sportowego - to nie.
  • kasica_k 25.01.07, 15:23
    maith napisała:
    > Zwróć uwagę, że ta piękna wersja balcony jest tylko do FF. Potem zaczyna się
    > full cup (który dodatkowo ma bardzo wysoki obwód i 3 haftki oraz te
    > nienormalnie szerokie ramiączka). 2,5 cm - to już nie wygląda fajnie.

    No to faktycznie niespecjalnie. Moim zdaniem na G spokojnie wystarczylyby
    2 cm, a i opcja balcony bylaby OK. Przeciez nawet przy obwodzie 34 (a co
    dopiero przy mniejszym) to wcale nie jest jakas ogromna miska...
    Rzeczywiscie ze strony Fantasie wynika, ze od G w gore jest inna wersja, ale
    nazywaja ja tam dyplomatycznie "full cup balcony".

    --
    Stanikomania!
  • maith 25.01.07, 20:51
    Moim zdaniem też by wystarczyły. I zdaniem Kalyani też. Tam jakoś mogli
    zauważyć, że (o ile dobrze pamiętam do HH) wyliczone od obwodu 70 czy 75
    naprawdę nie potrzebuje takiej ochrony jak powiedzmy 85G.
  • besame.mucho 25.01.07, 15:38
    Oo, dobrze że to napisałaś, nie wiedziałam, że tak jest. W takim razie chyba rezygnuję z Lily, bo 70 w Rimini jest jednak ciut za szerokie, więc wolałabym wziąć w Lily 65G. A skoro od G są takie pancerne, to może najpierw pomyślę o Arabelli (ona się zmienia dopiero od GG) albo o Zecie.
  • kasica_k 25.01.07, 15:53
    Wedlug moich odczuc Lily jest scislejszy od Rimini. Nie jest
    super ciasny, ale ciasniejszy - Rimini jest takie napraaawde
    swobodne :)

    Arabella jest raczej standardowa obwodowo.

    --
    Stanikomania!
  • maith 25.01.07, 21:20
    Ja właśnie rozciągam Lily przeliczoną na 70H, bo jednak jest rozciągliwa.
    Ona nie jest brzydka. Jest cały czas piękna, wspaniale układa biust, no tylko że
    jest pancerna i niestety ta pancerność, to nie jest pancerność Feliny (w której
    można uprawiać sport) bo stanik Lily posiada dziwną i zupełnie niedopasowaną do
    pancerności ramiączek, elastyczność miseczek. Do uprawiania sportu się nie nadaje.
  • besame.mucho 25.01.07, 23:05
    Ja wierzę, że ona nadal jest piękna, ale właśnie w tym rzecz, że przy tej piękności pancerna ;). A ja teraz
    chcę kupić właśnie coś mniej pancernego, by zorientowałam się, że prawie nie mam staników, które
    można założyć pod coś lżejszego. Bo niby wszystkie ładne, ale też prawie wszystkie mocniej
    zabudowane. Więc chwilowo się z myślą o Lily pożegnam, wrócę do niej jak kupię jakieś bardziej
    delikatne modele.
  • limonka_01 25.01.07, 10:13
    maith napisała:

    > A w jakim rozmiarze masz Fantasie Lily Limonko?
    > Bo tu mowa o pancernych wersjach Fantasie - wszystko od G w górę,

    Mój niedoszły Fantasie Lily miał 70F (teraz wymienia się na 70G), a obwody noszę
    zdecydowanie ciasne, czasami nawet za ciasne. Za ciasne jest na mnie Tango II,
    dlatego jego obwód podtrzymuje tak jak trzeba, a mimo to ramiączka w Tangu II
    uważam za niewygodne. Być może nie jest to kwestia szerokości, ale jakości tych
    ramiączek. Są po protu sztywne i nierozciągliwe. Takie same mam w Fantasie
    Cornelia. Wygodne ramiączka powinny być rozciągliwe, w przeciwieństwie do obwodu ;-)
  • maith 25.01.07, 14:54
    > Mój niedoszły Fantasie Lily miał 70F (teraz wymienia się na 70G)

    No to będziesz miała okazję zobaczyć różnicę na własne oczy, bo w F produkują
    jeszcze całkiem inną wersję Lily niż w G.
    To przy okazji podziel się wrażeniami w wątku o Fantasie, co...? :-)

  • kasica_k 25.01.07, 15:27
    limonka_01 napisała:
    > Wygodne ramiączka powinny być rozciągliwe, w przeciwieństwie do obwodu ;-)

    Swiete slowa :)
    Przy czym przez "rozciagliwe" rozumiemy duzy zakres sprezystosci, a nie,
    zeby rozciagnely sie od razu do oporu pod ciezarem biustu. I to
    wymaganie doskonale spelniaja ramiaczka np. w Rimini, bo w Lily jednak
    nie calkiem (przednia czesc sie nie rozciaga, bo jest na niej taki
    ozdobny elemencik, mimo to jednak nie sa tak sztywne, jak moglyby)

    --
    Stanikomania!
  • mhania 24.01.07, 19:03
    Dzięęęęki:-)

    Zaraz sobie wszystko przejrzę...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka