Jak rozumiem chodzi o jak najskuteczniejsze oddziaływania wychowawcze, które
zmieniałyby zachowania niepożądane a jednocześnie wzmacniałyby pożądane.
Awantura, krzyk, agresja, baty czy wstrząsy prądem to tzw. wzmocnienia
negatywne.
Uśmiech, pochwała, dobra ocena, publiczne wyrażenie podziwu to wzmocnienia
pozytywne. Sprawa jasna prawda?
Otóż zarówno w Szwecji, Anglii i Stanach te sprawy zostały zbadane na
olbrzymich grupach więżniów. Dowiedziono, że nie ma skuteczniejszej metody
stymulowania pozytywnych zachowań ludzkich niżż tzw. Behawioralne warunkowanie
instrumentalne. Działa na wszystkich, nawet na psychopatów i ludzi lekko
upośledzonych umysłowo (jedyne co działa !) Cóż to takiego? Po prostu
manipulowanie nagrodami, przywilejami i wzmocnieniami pozytywnymi. To
nieprawda, że konieczny jest kij i marchewka. Wystarczy umiejętne stosowanie
marchewki. To nie są moje marzycielskie sądy. Są to sprawy dowiedzione i
udokumentowane. Dlatego żaden poważny psycholog czy psychiatra nawet nie ma
siły zabierać głosu w takiej dyskusji jak tutejsza. To nie ten poziom.
Pan Urban zaś , jak sądzę pochodzi z rodziny głęboko patologicznej i był
poddawany przemocy wielokrotnie. To również zjawisko oczywiste dla
profesjonalisty. Oddajemy krzywdy , które nam wyrządzono, gdy nadarzy się
okazja.Najczęściej, bo oczywiście nie musi tak zawsze być. Wszystko zależy od
wglądu i samoświadomości jednostki. Pana Urbana samoświadomośc jest jednak
mizerniutka, jak i większości obecnej ekipy rządzącej. Z doświadczenia wiem, że
liczenie na nagły wgląd u człowieka , który ma lat 40-50 jest całkiem jałowe.
Nie ma wyjścia- Panoewie , prędzej czy później (a najlepiej jak najprędzej) -
do domu, do ciągników, do fabryk, na taśmy produkcyjne. Na takich sprawach się
znacie i O.K. Po co się pchać tam gdzie można z przeproszeniem tylko dupy dać.
Giertych- minister edukacju weż sobie Urbana na Vice i Za półroku jedziesz
stary, ale na taczkach. Jak tego nie widzisz toś głupszy niż myślałem.Przerwa !