Dodaj do ulubionych

WTC - 11 września

11.09.07, 08:12
Wczoraj na TV PLANET oglądaliśmy film dokumentalny o rzekomym akcie
terrorystycznym w USA na WTC. Do tej pory jestem pod wielkim
wrażeniem. Autorzy filmy wraz ze specjalistami z różnych dziedzin
obalali powoli teorie, że to mógł być zamach terrorystyczny. Z tego
co pamiętam to:
1. Dwa tygodnie wcześniej przed uderzeniem samolotów były prowadzone
ćwiczenia ewakuacyjne, chyba na tydzień przed wycofano psy, które
miały wykrywać materialy wybuchowe.
2. Podczas gdy samoloty wbiły się w budynek, wieże nie miały prawa
się zawalić. Konstrukcja metalowa nie powinna zostać naruszona i
sie stopić. Strażacy i świadkowie dopiero teraz mogą się
wypowiedzieć, że słyszeli pojedyńcze wybuchy, jakby ktoś w budynkach
podłożył bomby.
3. Zawalił się jeszcze jeden budynek, w którym przechowywano tony
akt z giełdy nowojorskiej, i ponoć jakieś lewe tranzakcje.
Wykorzystano zamach, żeby usunąć ślady.
Edytor zaawansowany
  • reivena 11.09.07, 08:27
    4. Z telefonów komórkowych nie można było się połączyć z rodzinami,
    gdyż na takiej wysokości na jakiej znajdował się samolot nie było
    zasięgu. Ponadto syn dzwoniący do matki, przedstawił się imieniem i
    nazwiskiem co było dość ciekawe, a stewardesa, która wzywała pomocy
    spokojnie relacjonowała, jakby opowiadała film, bez żadnych emocji.
    5. Samolot,który miał niby uderzyć w pentagon, spowodował olbrzymi
    krater. Niestety samolotu tam nie było tylko kupa metalu, a koroner
    badający miejsce wypadku nie wykrył żadnych szczątków, i ani jednej
    kropli krwi. Ponadto ten lot wylądował na innym lotnisku.
    6. Pod WCT znajdowały się skarbce ze złotem i pieniędzmi inwestorów
    z giełdy, pod nimi ustawiono ciężarówkę, aby wywieźć wcześniej część
    pieniądzy.
    7. Ludzie , którzy pracowali na gruzowisku, byli cały czas spod
    obstrzałem FBI i tych ich wszystkich agencji.
    8. Czarnych skrzynek z samolotów nie znaleziono do tej pory, co jest
    zadziwiające. Znaleźli natomiast paszport terrorysty, który wypadł
    mu z kieszeni, jak rozbił się samolot. Co za bzdura.
    9. A na koniec spreparowali film o Osamie Bin Ladenie, który ponoc
    się przyznał do ataku. Niestety Osama jest ponoć leworęczny, a na
    filmie pisał prawą ręką. na palcu miał złoty sygnet, ponoc religia
    zabrania im nosić złota. Totalna nieudolność.



    Ameryka to cudowny kraj. Tylko dlaczego dla własnych gierek
    politycznych musiło zginąć tyle ludzi. To było morderstwo w biały
    dzień, a wszystko po to, żeby wywołać wojnę w Iraku.
  • magdalenaka 11.09.07, 08:58
    Też widziałam ten film. Szczęki nam pospadały, kiedy na finał lektor
    powiedział jaka była prawdopodobna przyczyna tego zamachu. Taka
    Szklana pułapka na większą skalę no i oczywiście nie było Bruce'a
    Wilisa. :]

    Wciąż nie mogę otrząsnąć się z szoku, że istnieje możliwość
    zaplanowania na zimno mordu niewinnych ludzi. Nie wiem co gorsze
    histeria fanatyków, czy taka cyniczna zbrodnia.
    Chyba wolałabym wersję, ze ten film to tylko spiskowa teoria
    dziejów :(
  • reivena 11.09.07, 09:19
    Mnie też trzyma do tej pory. Cóż, kto ma pieniądze ten ma władze, to
    się nigdy nie zmieni. Ja się cieszę, że nie mieszkam w Stanach, i że
    nie jestem Amerykanką. Wolę naszą Polskę, parę razy kopaną w dupę,
    ale z naszymi słowiańskimi korzeniami, tradycjami, zabytkami itp.
    Chociaż terroryzm nam nie zagraża tylko my sami sobie. Może kiedyś
    pod tym względem będzie lepiej, oby :)
  • baja88 11.09.07, 09:25
    trzyma mnie i potwierdzenia szukać bede w nastepnym filmie:

    20 wrzesnia, godz:14,50 TV Planete
    ====================================

    jeszcze dodaje jeden z wpisow internautow na potwierdzenie przeokropnej prawdy:
    Polecam film na Planete "Cała prawda o 11 września"
    Ja oglądałem i po tym filmie całkowicie zmieniłem zdanie odnośnie zamachów.
    zresztą nie ma co tu dyskutować bo w tym filmie wszystko zostało dokładnie
    powiedziane.
    żaden inny budynek a w historii było wiele pożarów drapaczów chmur jakoś sie nie
    zawalił, nie odnaleziono 3czarnych skrzynek !!??, no i dwa potężne silniki
    wyparowały po uderzeniu w pentagon. Wszystko sfingowane
  • baja88 11.09.07, 09:40
    wszystkie swoje sprawy, zajecia, ustawie pod ten własnie czas !!!!!
  • baja88 11.09.07, 10:15
  • baja88 11.09.07, 10:16
    wtc.hotnews.pl/
    dużo materialow i wszystkie porażajace w nowej prawdzie o Ameryce !!!!
  • baja88 11.09.07, 09:18
    szok, szok, szok !!!!!!!!!!!!!!!!
    Dowie sie świat prawdy może za 50 lat lub wcale.
    Misternie przygotowywany plan, MASOCHISTYCZNY plan władz federalnych, by
    utrzymać społeczenstwo w ryzach, a też móc penetrować kraje Bliskiego Wschodu w
    pozyskiwaniu ropy.....
    Nie za wiele szczególow zapamiętałam z dokumentu, dodam do Rei tyle:
    - z pozbieranych dyskow udalo sie pozyskac info o gwaltownym wyprowadzeniu
    olbrzymich sum z kont, na krotko przed stygmatycznym dniem,
    -analiza klatek filmowych z momentu wbicia sie samolotu w jedną z wież pokazuje
    wybuchy w kilku miejscach poniżej,tylko w ten sposob sie mogła zawalic
    -brat G.Buscha odpowiedzialny był za bezpieczenstwo w wieżach, a na krotko przed
    wybuchem, usunieto pracownikow odpowiedzialnych za nie , psy też,
    -rzekomi samobójcy-terrorysci z Al-Kaidy, dalej zyja !!!!
    -dublowane loty, jakby wprowadzenie innych samolotow, w miejsce rzekomych
    oficjalnych lotow
    od rana, jak pisałam , nastawiona w poszukiwaniu dalszych info nt
    tu podaje link do naszych informacji,
    wiadomosci.onet.pl/6256,1436817,,5,temat.html
    ZNACZACE sa jednak niektore wpisy, potwierdzajace TAKA OPCJE!!!!!!

    To wszystko to bujda USA poświęciło swoich obywateli żeby ... 11.09.2007 08:41
    ... mieć pretekst do rozpoczęcia wojen i dostępu do ropy, oglądaliście nagrania
    każdy dobry architekt wie że samolot nie spowodowałby takich szkód tylko ładunki ...



    Poczytajcie wybrane wpisy nt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • le_szek 11.09.07, 11:52
    A jakieś dowody tych tez przedstawili? Bo ja w takie spiskowe teorie nie wierzę,
    sam mogę zaraz spreparować piękne wypracowanie o tym, że to Reivena z Bają
    doprowadziły do wybuchu wojny między Chorwacją a Serbią w latach 90.
  • magdalenaka 11.09.07, 12:02
    Witaj Leszku :)

    Cały film był "dowodem porównawczym". Reivena przytoczyła kilka na
    początku wątku. To, że dziura w Pentagonie nie pasowała do boeinga,
    Błyski eksplozji w budynkach WTC, nagrane rozmowy ze strażakami i
    tym podobne.

    Jak było naprawdę nigdy się nie dowiemy
  • le_szek 11.09.07, 12:11
    A ja mówię, że dziura pasowała do boeinga. I co, jeden do jednego ;-)

    A zwłaszcza bawią mnie opinie architektów na temat tego, jak powinien zachować
    się budynek, w który wbija się wielki samolot ze zbiornikami pełnymi paliwa -
    rozumiem, że robili wiele takich testów i są w stanie uzasadnić swoją opinię w
    inny sposób niż 'tak mi wyszło z obliczeń na kalkulatorze'?
    Jak wyglądać powinien wybuch w momencie wbijania samolotu w wieżowiec - też
    oczywiście panowie eksperci wbili kilkadziesiąt samolotów i mają wiarygodne i
    powtarzalne wyniki?

    A nagrania rozmów - hmm, faktycznie, świetny dowód. Przecież wszyscy wiedzą, że
    nagrań nie da się sfałszować, nie?
  • reivena 11.09.07, 12:42
    le_szek napisał:

    > sam mogę zaraz spreparować piękne wypracowanie o tym, że to
    Reivena z Bają
    > doprowadziły do wybuchu wojny między Chorwacją a Serbią w latach
    90.

    Czekam z niecierpliwością, Baja pewnie również. :)

    Jak to bywa, w każdej opowieści jest ziarnko prawdy. Jeśli zginęło
    tyle ludzi to napewno będą drążyć temat do skutku jak do tego
    doszło. Do tej pory mówiono i pokazywano zamach terrorystyczny,
    pierwszy raz obejrzałam film, który pokazuje całe zdarzenie z innej
    strony. Może to było celowe, może to tylko zbieg okoliczności, a
    może znów chcą od czegoś lub kogoś odwrócić uwagę. Film mnie
    zaskoczył i widzę, że nie tylko mnie.
  • reivena 11.09.07, 12:49
    Mnie tylko zastanawia fakt, że skoro w kraterze nie było samolotu, a
    lot został skierowany na inne lotnisko to dlaczego pasażerowie
    oglądając to co działo się w TV nie mówią jak było naprawde.
  • baja88 11.09.07, 12:57
    bo nie mogą, dozgonnie nie mogą !!!!!!!
    podsunięto im z pewnościa bumage do podpisania.....
  • baja88 12.09.07, 10:29
    Ponownie wystawiam sie na lincz, chłoste i ironię (najwyższego lotu), nie
    napiszę kogo, lecz w nocy jeszcze raz oglądnęłam film w TV Planete, poświęcony
    kuriozalnym doniesieniom nt 11.09.2001, załączonym tu przez Covera, mego krajana.
    godzina z hakiem, w drugiej połowie filmu, najbardziej dla mnie przekonywujące
    są ekspertyzy i dane ze stacji sejsmograficznych, jakie odnotowały trzęsienie
    ziemi , emitowane własnie z TEGO miejsca, a także ekspertyzy podziemnych
    filarow, zniekształconych całkowicie, bo podddanych temperaturze wyższej, niż
    ta, jaka panowała w miejscu uderzenia samolotu..
    I co Ty(L) na to??????
  • reivena 12.09.07, 11:49
    Hi, hi, i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi :D
  • baja88 12.09.07, 11:59
    a Ty, Rei, zrewidowałaś swe przeświadczenie?
  • reivena 12.09.07, 12:34
    Drugi raz tego filmu nie oglądałam, obejrzę sobie ten o którym
    pisałaś wcześniej.
    Skoro nagle tyle rzeczy wychodzi na jaw to napewno jest w tym coś z
    prawdy. Po obejrzeniu filmu przychylam się do tego, że tak
    prawdopodobnie mogło się stać. Pojawiło się parę pytań, na które
    niestety nikt mi nie odpowie. Wątpię też czy ktoś wogóle za to
    odpowie.
  • kelo 12.09.07, 12:02
    Wtrącę się do dyskusji. I my wieczorem zrobiliśmy panel dyskusyjny w domu. Pierwsza teza to taka, że może faktycznie w Pentagon uderzyła rakieta, co wydaje się wielce prawdopodobne. I tu jest problem. Czy władze tak potężnego państwa i właściciele tak potężnego i chronionego budynku mogą przyznać, że zawiódł system obrony. Nie daj boże jeszcze pocisk wystrzelony z ciężarówki. Będą więc wciskać bzdury naiwnemu społeczeństwu. Nigdzie na świecie nie doszło do podobnej katastrofy po uderzeniu samolotów. Nie słyszałem jak do tej pory o żadnych badaniach mikro. To takie badania na próbkach, gdzie badaniu poddaje się element wielokrotnie mniejszy i oddziałowuje się na niego tymi samymi wielokrotnie pomniejszonymi czynnikami. Na odpowiedzi na stawiane przez świat pytania nigdy nie uzyskamy odpowiedzi. Zawsze pozostaniemy w sferze domysłów.
    --
    Wszyscy walczą o pokój
    ... aż się leje krew (Dezerter)
  • le_szek 11.09.07, 13:49
    > Jak to bywa, w każdej opowieści jest ziarnko prawdy.

    Tak, data ;-)

    > Mnie tylko zastanawia fakt, że skoro w kraterze nie było samolotu,
    > a lot został skierowany na inne lotnisko to dlaczego pasażerowie
    > oglądając to co działo się w TV nie mówią jak było naprawde.

    Zgadnij ;-p
    A dlaczego skoro kosmici rządzą światem i tyle ludzi o tym wie, nie mówi, jak
    jest naprawdę?

    > bo nie mogą, dozgonnie nie mogą !!!!!!!
    > podsunięto im z pewnościa bumage do podpisania.....

    Baja, zapomniałaś o emotikonie? Bo ze zgrozą myślę, że napisałaś coś takiego na
    serio... Jeszcze pewnie im kałachem (a właściwie ponad setką kałachów, bo tyle
    chyba pasażerów było) grożono?

    O mój mózg się nie martw, ma się dobrze (za to forum zaczyna przypominać
    konferencje CBA, zwłaszcza jeżeli chodzi o fakty).

    W książki Daenikena też wierzycie bez zastrzeżeń?
  • magdalenaka 11.09.07, 13:57
    le_szek napisał:

    > W książki Daenikena też wierzycie bez zastrzeżeń?


    Czy wierzę? Nie wiem, ale podobają mi się jego teorie :) Zwłaszcza
    gdy sa duże rozbieżności pomiędzy "prawdziwymi" naukowcami a nim.
    Jedna z moich ulubionych to prehistoryczne rysunki statków
    kosmicznych. Jak popatrzeć na nie tak jak on je opisuje, to mozna
    zobaczyć pilota za sterami, a nie bóstwo w zwierzęcej skórze. ;p
  • le_szek 11.09.07, 14:04
    > > W książki Daenikena też wierzycie bez zastrzeżeń?
    >
    >
    > Czy wierzę? Nie wiem, ale podobają mi się jego teorie :)

    Tak, mnie też :-)
    Ale nie traktuję ich jak prawd objawionych. Są bardzo zręcznie uzasadnione,
    nieważne, czy zgodnie z prawdą, nieważne, czy wspomina o argumentach obalających
    te tezy...
    Jak ktoś chce, niech wierzy w to, że WTC zostało wysadzone przez Busha do spółki
    z CIA/FBI - proszę bardzo. Ale niech nie próbuje wszystkim dookoła wmawiać tego
    jak jedynej słusznej wiary.
    Tyle z mojej strony, szkoda czasu na bicie piany. Lepiej zająć się tym, że
    (niektórzy mogą przeżyć szok) Świętego Mikołaja nie ma ;-p

    Ps.

    > Ja się o Twój mózg Leszku nie martwię
    To było do Bai, ona wyrażała wątpliwość w stan mojej galarety :-)
  • magdalenaka 11.09.07, 14:11
    Na Discovery pojawiło się ostatnio sporo ciekawych programów
    historycznych obalających (powiedzmy) "prawdy objawione".

    W "zajawkach" pojhawia się hasło, które wydaje sie być całkiem
    niezłym komentarzem: "historię świata piszą zwycięzcy"

    Pozdrawiam
    Magda
  • baja88 11.09.07, 15:37
    Leszek :)....."To było do Bai, ona wyrażała wątpliwość w stan mojej galarety :-)"
    sie usmialam, dawno nie pracowała jut tak moja przepona :))))))))))
    fantastyki nie czytam, lecz wczorajsze info na TV Planete, połknęłam :)
    nie wiem, jak treści te przyjmą moje trzewia, na razie mnie telepie....:)
  • reivena 11.09.07, 18:41
    Leszkowi po urlopie wyostrzył się dowcip :)))
  • magdalenaka 11.09.07, 14:01
    le_szek napisał:

    > O mój mózg się nie martw, ma się dobrze (za to forum zaczyna
    przypominać
    > konferencje CBA, zwłaszcza jeżeli chodzi o fakty).
    >
    Ja się o Twój mózg Leszku nie martwię, wierzę, że jest na swoim
    miejscu cały i zdrowy :)
    Problem jest tak naprawdę tylko jeden - komu wierzyć??
  • baja88 11.09.07, 12:56
    Naszemu Leszkowi, Orłu,Orlowi, coś skrzydła w locie przymarzły :))))
    luz skurczyła sie masa galaretowata, ktora nasywa sie mozgiem ;))))
    Ha, to wina pogody chyba !!!!!!
    Leszek, widze ,że masz duzo czasu i stosujesz stare, utarte dogmaty myslowe,
    przewietrz je!!!!


    wtc.hotnews.pl/
  • magdalenaka 11.09.07, 13:35
    Wiecie co, ja myślę, że z tym jest trochę tak jak z historią Marii
    Magdaleny (ale sobie porównanie wybrałam ;) ) Chodzi mi o to, że
    każda ze stron ma swoją teorię i "dowody" na jej potwierdzenie ,
    ewentualnie brak dowodów, które potwierdziłyby tezę strony
    przeciwnej.
    Spreparować rozmowy telefoniczne mogły obie strony. "Zakneblować"
    świadków mogła jedna strona, podczas gdy druga dała szanse
    wypowiedzieć się różnym wybaczcie słowo "oszołomom". W tej spiskowej
    teorii jest nawet wątek (anty?)semicki. Gdzieś mi się o uszy obiło,
    że tego dnia w WTC nie bylo żadnego Żyda. Z góry mówię nie wiem, nie
    sprawdzałam. ;)

    W czyste intencje rządu amerykańskiego też trudno uwierzyć. W końcu
    nie po to wydają grube miliony na przemysł zbrojeniowy, żeby im
    później żelastwo rdzewiało po hangarach. Jak ważna jest ropa nie
    bedę nawet pisać.
    Poza tym jednak dnia Saddam jest cacy, a drugiego dnia
    już "niegrzeczny chłopiec". Była broń chemiczna,a jej nie było, po
    prostu cud.

    Czasem trudno stwierdzić, czy to życie ściąga z filmu, czy
    odwrotnie.

  • baja88 11.09.07, 13:45
    przeżylam catarsis wczorajszego wieczora, 6 lat pochylałam sie nad biedną
    Ameryką, dotknietą falą terroryzmu..
    a przypominacie sobie zabojstwo JF Kennedy'ego i rzekomego zabojce, Lee Oswalda?????
    setki teorii, kto zabil, powstały.....
    btw ,kiedy ten raport bedzie odtajniony,doczekam, dożyje jeszcze?
    w ktorym to roku???
  • le_szek 11.09.07, 13:53
    > teorii jest nawet wątek (anty?)semicki. Gdzieś mi się o uszy obiło,
    > że tego dnia w WTC nie bylo żadnego Żyda. Z góry mówię nie wiem, nie
    > sprawdzałam. ;)

    Podobnie jak autorzy tej teorii nie sprawdzali - bo niby jak? Mieli listę
    wszystkich Żydów na świecie i wiedzą, że żaden nie był w tym czasie w WTC? Po
    przecież nie musiałby pracować, mógłby być z wycieczką, w sprawach służbowych
    albo wejść z ulicy do WC...

    > W czyste intencje rządu amerykańskiego też trudno uwierzyć. W końcu
    > nie po to wydają grube miliony na przemysł zbrojeniowy, żeby im
    > później żelastwo rdzewiało po hangarach. Jak ważna jest ropa nie
    > bedę nawet pisać.

    Toteż zaatakowali Irak nie wysadzając w powietrze Kapitolu, Białego Domu czy
    rancza Busha, prawda? Wystarczył prostszy pretekst.

    > Poza tym jednak dnia Saddam jest cacy, a drugiego dnia
    > już "niegrzeczny chłopiec"

    Polityka, zwykła polityka. Dzieje się tak na całym świecie, popatrz co jest u nas.
  • babylips 12.09.07, 13:17
    Gdyby nie bylo 9/11, jedynym osiagnieciem Busha po trzyletniej
    kadencji bylyby ciecia podatkowe i slaba ekonomia, która drgnela
    jakis miesiac temu, jakies trzy lata po wygraniu wyborów absolutna
    mniejszoscia glosów (ok. 600.000 glosów wiecej oddanych na Gora).
    Bush musial zaakceptowac plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha
    seniora (bylego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale". Bez 9/11
    nie byloby wojny w Afganistanie i strategiczne zloza ropy naftowej,
    oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy
    nie zostaloby przejete przez bezwzgledne i chciwe korporacje stojace
    za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i
    przemyslu zbrojeniowego bylyby marzeniem i fikcja gdyby nie 9/11,
    dlatego budynek CIA zostal zburzony, dlatego Pentagon zostal
    zaatakowany, dlatego FBI opublikowala liste 19 islamskich
    terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Kazdy odegral swoja role
    perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasazerów lotu 77, 93, 11 i 175
    nie bylo zadnych nazwisk arabskich badz islamskich, co potwierdza po
    raz kolejny, ze 9/11 to zbrodnia amerykanska i parszywe klamstwo.


    Wszystkie informacje zawarte ponizej mozna znalezc m.in. w dwóch
    swietnych filmach (`Loose change' oraz `In plane site 911') -
    filmy zostaly przygotowane przez profesjonalnych dziennikarzy
    amerykanskich pracujacych dla jakby nie patrzec swiatowych telewizji
    informacyjnych materialy filmowe i zdjecia pochodza równiez z
    najwiekszych telewizji oraz kanalów informacyjnych specjalizujacych
    sie w przekazie informacji jak chocby: CNN, FOX, CBC. Okazuje sie,
    ze 9/11 nie byl atakiem terrorystycznym, lecz po prostu akcja
    militarna przeprowadzona przez ludzi kontrolujacych USA a tak na
    marginesie to ( w czasie relacji na zywo w czasie trwania ataku w
    TVN czy TVP, wyzsi oficerowie Wojska Polskiego oraz wywiadu itd.
    byli zgodni, iz nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja
    militarna, w której udzial musi brac wywiad "jakiegos" panstwa-
    kazdy kto ogladal wówczas TV widzial i slyszal chyba to samo! Ojciec
    Busha wspominal juz za swojej kadencji mówil wielokrotnie o tzw:
    `NEW WORLD ORDER', którego idea siega lat 60-tych. Kto wierzy w
    teorie o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest naiwny
    i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców" zatelefonowalo po 11
    wrzesnia do róznych ambasad rozsianych po na calym swiecie
    protestujac przeciwko perfidnemu klamstwu amerykanskiej
    administracji, CIA, FBI, amerykanskich mediów, AssoCIAted Press.
    Oczywiscie takie informacje sa filtrowane przez media i z wiadomych
    przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. Chce powtórzyc, ze po
    przeczytaniu tego co tu jest napisane polecam dwa filmy mozna je
    obejrzec w necie-(Pierwszy FILM to - `Loose change' (mozna tez
    dopisac polish aby pojawily sie polskie napisy.) Drugi FILM to `In
    plane site 911' (równiez dopisac- polish wtedy odnajdzie sie wersja
    z polskimi napisami) - filmy te porazaja sa naprawde profesjonalna
    robota tych którzy sa prawdziwymi patriotami z USA a nie tylko
    kierowanymi przez propagande ludzmi z amerykanskich mediów- nie brak
    w nich oryginalnych ujec z kanalów CNN i SKY FOX wiele odwolan do
    pracy sluzb FBI czy CIA informacji gieldowych i gospodarczych,
    faktów które poprzedzily atak na WTC w N.Y.)
    Jak juz mieli sie Panstwo okazje przekonac, Bush wiedzial o atakach
    wczesniej niz wszyscy. Skoro mial informacje, iz ataki nie sa
    wymierzone w niego, mógl nadal pozostawac w szkole. Nie mógl tam
    jednak przesiadywac pól dnia (byloby podejrzane), a wiec po
    zakonczeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuscil szkole.

    Pierwszy samolot, który uderzyl w WTC byl napakowany materialami
    wybuchowymi. Pierwszy swiadek powiedzial pare minut po pierwszym
    ataku, ze widzial maly samolot a nie poteznego Boeinga. Byla to
    jedyna osoba, której mozna w takiej sytuacji uwierzyc, gdyz na
    szczerosc i prawde mozna bylo liczyc maksymalnie przez 10 minut. Po
    tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli juz wlasny scenariusz
    wydarzen. Na drugie uderzenie skierowane juz byly kamery z calego
    swiata, wiec widzielismy Boeinga, bo musielismy go widziec. Nie
    wiedzielismy natomiast tego, iz byl on zdalnie sterowany dzieki
    technologii Global Hawk, napakowany materialami wybuchowymi, a
    terrorystów jak i pasazerów w nim po prostu nie bylo, podobnie jak w
    pierwszym samolocie.

    Manewr jaki widzimy pokazuje, ze ktokolwiek nim kierowal nie mial do
    perfekcji wycwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk
    byl testowany glównie na malych samolotach, ale Boeing 757 i 767 sa
    w pelni kompatybilne z ta technologia) i o malo co nie trafil w
    wyznaczony cel (kat z jakim samolot sie wbija w WTC jest wymowny).

    Atak na Pentagon :

    Amerykanskie sily powietrzne przez ponad godzine od pierwszej
    informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku
    na wieze WTC nie rozkazaly wyslac chocby jednego F15, F16 badz F18,
    aby patrolowac wschodnie wybrzeze! Od wrzesnia 2000 do czerwca 2001
    w rejonie Waszyngtonu amerykanskie mysliwce wojskowe przechwycily w
    sumie 61 samolotów po roznego rodzaju alarmach, w tym samoloty
    pasazerskie. 11 wrzesnia w powietrzu nie bylo zadnego samolotu
    wojskowego ponad godzine! Mimo ze wschodnie wybrzeze zostalo
    faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyly Cessny, które F-16 na
    przestrzeni ostatnich miesiecy natychmiast w mgnieniu oka byly w
    stanie przechwycic, ale Boeingów z "terrorystami" na pokladzie! (W
    ponad godzine mozna przeleciec F-16 z Waszyngtonu do granicy
    kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który mial przechwycic Boeinga
    lecacego w kierunku Pentagonu, zostal wyslany z lotniska Logan
    oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16
    i F-18), skad do Pentagonu samolot odrzutowy moze doleciec w niecala
    minute, gdyz jest on za plotem niecale 5 mil od centrum dowodzenia
    Amerykanskich Sil Zbrojnych!
    Wniosek nasuwa sie nastepujacy:
    Kazdy Boeing mial najpierw za zadanie wykonac wczesniej zaplanowana
    misje. Inna wersja wydarzen dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie
    uderzyl samolot pasazerski, lecz maly, zdalnie sterowany samolot
    wypchany ladunkami wybuchowymi. Zdjecia róznych agencji medialnych i
    osób prywatnych ukazuje, ze na scianie Pentagonu nie ma sladów
    skrzydel, a otwór, który pozostawil "Boeing" nie pokrywa sie z
    rozmiarami tegoz samolotu. Brakuje nie tylko sladów skrzydel, otwór
    byl o 15 metrów za waski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie mial
    prawa wbic sie jedynie w pierwsze pietro budynku! Dowódca lokalnej
    strazy pozarnej kierujacy cala akcja ratunkowa na konferencji
    prasowej przez pomylke przyznal, ze "szczatków samolotu nie mozna
    bylo znalezc", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejetnie
    przerwal dyskusje i przytoczyl swoja wersje wydarzen ("po tym jak
    samolot sie wbil w sciane budynku, skrzydla sie zlozyly i wsunely do
    srodka razem z samolotem..."). A wiec samolot wyparowal? Ogólnie
    mówiac, amerykanskie media krytycznych pytan 9/11 i po 9/11 nie
    zadawaly. "Bylo tak, tak??", "Tak, tak wlasnie bylo." , "Dziekujemy,
    nasi amerykanscy czytelnicy wiecej wiedziec nie musza". Przeciez
    czym bylaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy,
    Rosji, gdybysmy przedstawili im rzeczywiste fakty?! Smiech na sali i
    pozalowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!

    Czwarty samolot ?

    W tym wypadku teorii jest kilka. Zakladajac, ze cztery Boeingi
    rzeczywiscie istnialy (AA i United Airlines skorumpowac sie raczej
    nie da), prawdopodobnie zostaly one przechwycone przez sily
    amerykanskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot
    kontynuowaly kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i byc moze
    pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologia Global Hawk i
    ladunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci juz
    typowy zdalnie sterowany maly samolot wojskowy/pocisk). Kontroler
  • babylips 12.09.07, 13:20
    Na Uniwersytecie Yale w 1832 roku został założony okultystyczno-
    masoński Zakon Skull & Bones, którego "znakiem firmowym" jest
    czaszka, ze skrzyżowanymi piszczelami oraz liczba 322. Obecnie Zakon
    ten jest zarejestrowany pod nazwą Russel Trust. Jego członkowie
    stanowią nierzadko tzw. "Establishment" czyli elitę polityczną,
    bankową i finansową USA, zajmując najbardziej eksponowane i
    decyzyjne miejsca choćby w takich instytucjach jak: Bilderberg
    Group, Komisja Trójstronna czy Rada Stosunków Zagranicznych (CFR).
    Kontrolują oni także w dużym stopniu nowojorską giełdę, działają w
    przemyśle naftowym, są dyplomatami, magnatami kolejowymi, prasowymi,
    telewizyjnymi, bankowymi i finansowymi. Od wielu lat członkowie tej
    tajnej organizacji decydowali o programach oświatowych w USA i
    wychowywaniu młodego pokolenia. Dla przykładu były prezydent USA
    George Bush został członkiem tego Zakonu w 1947 roku, zaś jego
    ojciec Prescott Bush w 1917 r. Ostatnio trzeci członek
    tej "ziluminizowanej" rodziny - George Bush Junior (wnuk Prescotta)
    został "namaszczony" na kolejnego prezydenta USA.

    Amerykański dolar i oko zła - symbol Lucyfera:
    www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/iluminaci/dolar/dol.html
  • magdalenaka 12.09.07, 13:28
    Byłąm ciekaw czy ktoś wspomni o Illuminatach. No i proszę. Są.
    Jestem skłonna do tego aby uwierzyć, iż zamachy były starannie
    wyreżyserowaną mistyfikacją, ale w ogólnoświatowy spisek naprawdę
    trudno mi uwierzyć.
    Od razu przypomina mi się hasło "a wszystko to przez Żydów, masonów
    i cyklistów". Zwłaszcza ci cykliści są najbardziej podejrzani. ;)

    PS
    Nawet na naszym forum takowi są ;p
  • baja88 12.09.07, 13:53
    Iluminaci,słyszałam, spotkałam na drodze mych aktualnych "dociekań"....
    krotko o nich, w temacie WTC:
    Mimo, że Iluminaci "zniknęli" formalnie już dawno z widoku publicznego ,
    wprawiony przez nich w ruch aparat władzy i pieniądza istnieje do dzisiaj.
    Pozostały te same metody oraz cele zniewolenia i podporządkowania sobie
    wszystkich narodów świata jednemu ośrodkowi władzy. Niegdyś odbywało się to pod
    hasłem "wolności, równości i braterstwa" a teraz "poszanowania praw człowieka",
    "humanizmu" oraz "zapewnienia pokoju", "demokracji" i "tolerancji" .
    Konsekwentnie dąży się do zniszczenia tożsamości narodów świata proponując w
    zamian jedną "zmiksowaną pseudokulturę" opartą tylko na konsumpcji, bez żadnych
    prawdziwych wartości. Poprzez opanowane media oraz system edukacji manipuluje
    się ludźmi , wtłaczając im do głów nowe "prawdy" i "normy".
  • babylips 12.09.07, 14:11
    Iluminaci stawiali sobie za główny cel ustanowienie światowego
    systemu kontroli pod swoim przewodnictwem drogą powszechnej
    rewolucji. Plan ten sprowadzał się w praktyce do pięciu głównych
    punktów:
    - zniszczenie monarchii i wszelkich uporządkowanych form rządów
    - zniesienie własności prywatnej
    - zniesienie patriotyzmu i ducha narodowego
    - zniszczenie życia rodzinnego i instytucji małżeństwa oraz
    ustanowienie grupowego wychowania dzieci
    - zniszczenie wszelkiej religii (głównie chrześcijaństwa)

    Wywiad z jednym z ich wtajemniczonych, ktory Afrykę uznaje za
    darmozjadow. To juz sie dzieje... AIDS juz dziesiatkuje afrykanow.
    Ze ich okultystyczne symbole pojawiaja sie w srodkach masowego
    przekazu, znajduja sie na logach korporacji - telewizja cbs,
    paramount pictures, aol...
    www.nautilus.org.pl/?i=360
  • le_szek 12.09.07, 14:45
    baja88 napisała:

    > Iluminaci,słyszałam, spotkałam na drodze mych aktualnych
    > "dociekań"....
    > krotko o nich, w temacie WTC:
    > Mimo, że Iluminaci "zniknęli" formalnie już dawno z widoku
    > publicznego ,
    > wprawiony przez nich w ruch aparat władzy i pieniądza istnieje do
    > dzisiaj.
    > Pozostały te same metody oraz cele zniewolenia i podporządkowania
    > sobie
    > wszystkich narodów świata jednemu ośrodkowi władzy. Niegdyś
    > odbywało się to pod
    > hasłem "wolności, równości i braterstwa" a teraz "poszanowania praw
    > człowieka",
    > "humanizmu" oraz "zapewnienia pokoju", "demokracji" i "tolerancji"

    Czyli iluminaci istnieją od czasów starożytnych? Egipt, Mezopotamia, Macedonia,
    Rzym, Bizancjum, Turcja - każde z tych imperiów starało się podporządkować sobie
    wszystkie (znane sobie) narody świata. Narzucić swoją religię i kulturę. Aparat
    władzy i (nie uwierzycie) pieniądze też były dla nich niezwykle ważne. I nie
    uwierzycie - symbole słońca i inne hermetyczne znaki też były wtedy znane.

    O kurde, chyba zaraz udowodnię, że wszechświat powstał na skutek spisku -
    wybierzcie sobie: masonów, iluminatów, Stanów Zjednoczonych ;-p
  • le_szek 12.09.07, 14:40
    No tak, iluminaci, nie zapominajcie o Opus Dei, a zwłaszcza, jak pisze Magda o
    masonach. W końcu już dawno jeden ze światłych polskich polityków odkrył, że
    masoni w Polsce mają wielką władzę, czego dowodem jest to, że w logo Polsatu i
    na butelkach Bonaqy jest słońce. Ba, jeszcze lepszym dowodem jest to, że ten
    znienawidzony symbol codziennie usiłuje sie pokazać na niebie (co jest dowodem
    na to, że albo Św. Piotr, albo jeszcze ktoś wyżej postawiony również jest
    masonem), ale czasami mu się to, dzięki patriotycznie czujnym chmurom nie udaje.

    Podoba mi się zwłaszcza rozumowanie (kiedyś przeczytane), że nie ma dowodów na
    złowrogą działalność iluminatów, bo są tak potężni, że zacierają wszystkie
    ślady. Na tej samej samej zasadzie, radzieccy archeolodzy stwierdzili, że na
    terenach ZSRR już tysiąc lat temu był telegraf bez drutu (bo nie znaleźli śladów
    drutu).

    Może to ta pogoda tak na Was wpływa? W każdym razie nie czytajcie teraz książek
    Dana Browna, bo jeszcze i w nie uwierzycie ;-p
  • baja88 12.09.07, 20:10
    Nie wchodze dalej w TOOO ! co zrobię z dotychczasowymi teoriami?nie chce sie
    pogubic, jak tez nie chce zwariować ! może to ignorancja, lecz na dzis starczy
    mi wiadomości, jakie posiadlam,nie bede tez analizowała znakow, symbolow na
    dolarze, bo jeszcze mnie KU-Klux-Klan namierzy:)
  • reivena 13.09.07, 08:27
    Proszę jak daleko się to posunęło, a ja się tylko chciałam podzielić
    wrażeniami z filmu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka