Dodaj do ulubionych

Zacisze, Targówek, Bródno, M-1 - czyli Kraśnicka

22.04.04, 07:40
na ztm.news zapytałem co dalej z planowanymi zmianami po otwarciu wiaduktu na
Kraśnickiej.
Walus odpowiedział co następuje.
Wieści z obrad Rady dzielnicy Targówek.Która odbyła się pod koniec marca.
Wygląda na to ,że dzielnica"odpuściła"protest w sprawie przejazdu przy
Naczelnikowskiej.na tej sesji ZTM przedstawił propozycje zmian
komunikacyjnych od 01 czerwca - podkreslam ,są to propozycje i może nic z
tego nie wyjść.
140 -
...Ziemowita-Krasnicka-Radzymińska-Trocka-Pratulińska-Handlowa -Ossowskiego-
Kołowa - Wincentego -Malborska/Nowowincentego-Głebocka-tarsa Toruńska do
M1-i koniec.
126 -
....Chodecka-Kondratowicza-Malborska/Nowowincentego-Głebocka-Tr.Toruńska do
M1.
120 - ....Kondratowicza-Malborska/Nowowincentego i dalej jak 126.
132- od Głebockiej bezposrednio Trasą Toruńską na Zerań FSO.
152-...Modlińska-Trasa Toruńska-
Wysockiego-Budowlana-Chodecka-Kondratowicza-Wincentego-Gilarska-Jórskiego-Ra
dzymińska-Trocka-Pratulińska-Handlowa-Ossowskiego-Kołowa-Wincentego-11
listopada-Namysłowska-Szymanowskiego - Pl.Hallera ( to nie mój wymysł ,ani
żart,to jest w propozycji)
607 - wycofanie z przejazdu ... Ziemowita-Krasnicka ... i dalej na Zacisze
308 - do piachu!
Uffff , to chyba wszystko jesli coś pominąłem,to wyjdzie 01 czerwca,a jak
nie wyjdzie to nie będzie problemu.Malborska lamana jest z Nowowincentego
,bo widzę ,że ostro tam działają i wygląda na to ,że otworzą ją wkrótcena
odcinku do Malborskiej i będą dalej się przebijać do Carrefoura.

Possdroofka
Waluś

Ja mam nadzieję, że Autor wypowiedzi nie obrazi się za to, że ją zacytowałem
tutaj.
Podałem autora, miejsce skąd ją zaczerpnąłem i nie zaingerowałem w tekst
zupełenie. Ot uznałem, że na tym forum również warto by się znalazła bo jest
ciekawa. Autora za jakiekolwiek komplikacje z tego wynikłe serdecznie
przepraszam.
d.z


--
Świat w naszych oczach
Edytor zaawansowany
  • sloggi 22.04.04, 08:46
    Ta wersja 132 nie przejdzie z prostej przyczyny - linia musi zahaczać o
    przystanek Malborska.
    Przy trasie 152 zabolały mnie zęby.
    --
    Wiosenny Salon
  • thomasch 22.04.04, 11:04
    Jeszcze gorsza wersja niż poprzednia - przez opór władz Targówka powstaną
    efemerydy rodem z powieści SF.
  • zaciszanin 22.04.04, 14:37
    ROTFL dla pomysłodawców. IMHO dla mnie te propozycje to pomyłka. Po
    wprowadzeniu zmian zarząd dzielnicy Targówek na długi czas musiałby pożegnać
    się z sprawowaniem władzy. Już widze ten lincz po opublikowaniu propozycji np.
    w Gazecie Wyborczej. Co do samych zmian:
    - 120 - do M-1?
    - 126 - do przewidzenia
    - 132 - mało prawdopodobne
    - 140 - nie tak źle jak być mogło
    - 152 - nie nastąpi zmiana trasy, BTW to nowa wersja poprzedniej koncepcji na
    140 LOL
    - 607 - nie bardzo zrozumiałem ;-)
  • jerzy-j 22.04.04, 17:14
    Oczywiście nie ma czego komentować ale odnośnie Waszych wątpliwości czy
    takie "cuda nie widy" mają szansę zaistnieć, mówie Wam, że mogą. Smutne to ale
    wystarczy otworzyć dowolny plan miasta z lat 95-04 na Ursynowie i obserwować
    tamtejszą KM...
  • zaciszanin 22.04.04, 18:33
    jerzy-j napisał:

    > Oczywiście nie ma czego komentować ale odnośnie Waszych wątpliwości czy
    > takie "cuda nie widy" mają szansę zaistnieć, mówie Wam, że mogą. Smutne to
    ale
    > wystarczy otworzyć dowolny plan miasta z lat 95-04 na Ursynowie i obserwować
    > tamtejszą KM...

    Co do Ursynowa - jak każda dzielnica, ma lepsze i gorsze linie. Co do Targówka,
    co, jak co, ale takie propozycje to już przegięcie :-/
  • pawciod 22.04.04, 21:24
    Miałem podobne wznioski, co JJ. Ursynów zminił swoją lokalizację.
    Co do zmian, to większość jest jeszcze w miarę, ale 152 musiałem 3 razy
    przeczytać, żeby zorzumieć, co autor miał na myśli. I myślę że kogoś nieźle
    posrało. Przecież przy tym każda Ursynowska dowozówka jest prosta niczym druty
    nad torami tramwajowymi!!!

    Jak miło, że się przeniosłem kilka lat temu na Gocław!
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • zaciszanin 17.05.04, 23:21
    ... by numerek "152" nie stał się dla mnie tym, czym dla radykalnego katolika
    cyfry "666"!!!

    Niech nawet toto jeździ na tak chybionej trasie (jak napisał TGM: "dresiarska
    linia ze starej Pragi do aresztu" :-)), ale niech ma ludzką częstotliwość!!!
    Zauważmy, że i obecne 152, i 308 mają częstotliwość nie większą niż co 30 min,
    a ZTM-ik na bank nie puści linii co kwadrans na Białołękę... Tylko ja się
    pytam - po co te rozbudzone nadzieje (vide: 132 nawet co 11 min)???
  • thomasch 18.05.04, 11:49
    Efemeryda 152 to chyba jakiś żart...
  • pawciod 18.05.04, 13:36
    Wyjątkowo niesmaczny. A całość gdyby nie to plan byłby całkiem, całkiem.
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • jerzy-j 18.05.04, 15:14
    zaciszanin napisał:

    > ... by numerek "152" nie stał się dla mnie tym, czym dla radykalnego katolika
    > cyfry "666"!!!
    >
    > Niech nawet toto jeździ na tak chybionej trasie (jak napisał TGM: "dresiarska
    > linia ze starej Pragi do aresztu" :-)), ale niech ma ludzką częstotliwość!!!
    > Zauważmy, że i obecne 152, i 308 mają częstotliwość nie większą niż co 30
    min,
    > a ZTM-ik na bank nie puści linii co kwadrans na Białołękę... Tylko ja się
    > pytam - po co te rozbudzone nadzieje (vide: 132 nawet co 11 min)???

    Wiesz co, współczuje Ci :) Wyzobraź sobie autobus co 25 min. na tak korkogennej
    i pokręconej trasie, że masz albo +5 albo -10 na przystanku i nigdy nie wiesz,
    o której raczy przyjechać :P I jeszcze więźniowie na przepustkach jadący na
    pragę "zarabiać" - miodzio :D
  • thomasch 18.05.04, 15:25
    Skoro już chcą zrobić jakieś kręcidło, proponuję na bazie tego projektu
    zamienić odcinki tras linii 120 i 152.
    120 GRODZISK - ... - Głębocka - św. Wincentego - Gilarska - Samarytanka -
    Jórskiego - Radzymińska - ...
    152 ... - Kondratowicza - Młodzieńcza - Radzymińska - Trocka - (i dalej według
    projektu)
    Ale to już gdyby tego typu pomysły miały w ogóle wejść w życie...
  • zaciszanin 18.05.04, 16:03
    jerzy-j napisał:


    > Wyzobraź sobie autobus co 25 min. na tak korkogennej i pokręconej
    > trasie, że masz albo +5 albo -10 na przystanku i nigdy nie wiesz,
    > o której raczy przyjechać :P I jeszcze więźniowie na przepustkach jadący na
    > pragę "zarabiać" - miodzio :D

    Wiesz, jak się wystaram o 118 to 152 pocałuje mnie w dupe.
  • kaye 18.05.04, 14:38
    Czy te proponowane zmiany oznaczają, że na Zaciszu nie będzie jeździć żaden
    autobus? Spojrzałam przelotnie na mapkę, ale tak mi się wydaje. Mylę się?
  • zaciszanin 18.05.04, 16:00
    Wiesz, nie dobijaj mnie. Na Zaciszu ma jeździć 152 - częstotliwość jest wielką
    niewiadomą.

    P.S. Do Thomascha - no to do dzieła - bierzemy się za projekt! :->
  • thomasch 18.05.04, 16:07
    zaciszanin napisał:

    > P.S. Do Thomascha - no to do dzieła - bierzemy się za projekt! :->

    Wieczorem, jak wrócę od lekarza, wydrukuję sobie tę mapkę z planowanymi
    kręcidłami i popracuję nad nią :-)
  • thomasch 18.05.04, 16:28
    Zaraz wychodzę, ale tak z marszu pomyślałem nad takim oto wariantem:

    112 wg proj. ZTM, tzn. kółko po Bródnie Łabiszyńska-Łojewska-Chodecka i dalej -
    Kondratowicza-Malborska-Głębocka-Toruńska do CH w Markach.

    120 wg proj. ZTM - GRODZISK-Głębocka-Malborska- i dalej: św. Wincentego-
    Gilarska-Samarytanka-Jórskiego-Radzymińska i dalej obecną trasą

    126 wg proj. ZTM

    132 wg proj. ZTM

    140 wg proj. ZTM

    152 ... -Modlińska- proj. ZTM - Kondratowicza-Młodzieńcza-Radzymińska-Trocka -
    proj. ZTM - PL. HALLERA (skoro się uwzięli)

    156 prosto Kondratowicza (skoro identyczne kółko przez Łojewską ma robić 112)

    308 kasacja linii

    Wszystkie linie utrzymują dotychczasową częstotliwość.





  • zaciszanin 18.05.04, 16:32
    thomasch napisał:

    > 120 wg proj. ZTM - GRODZISK-Głębocka-Malborska- i dalej: św. Wincentego-
    > Gilarska-Samarytanka-Jórskiego-Radzymińska i dalej obecną trasą

    > 156 prosto Kondratowicza (skoro identyczne kółko przez Łojewską ma robić 112)

    Też nad tym myślałem, choć sprawa 156 jest zupełnie niezależnia od
    kwestii "siedmiu wspaniałych"... :-///

    --
    Pasażer-Forum o Komunikacji Miejskiej
  • pawciod 19.05.04, 09:15
    Tak. To brzmi bardzo logicznie.
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • zaciszanin 19.05.04, 15:33
    Dla ZTMu za logicznie. Sądze, że co najwyżej wprowadzą jeszcze kosmetyczne
    zmiany. Do tego dążę w opracowywanym właśnie projekcie.

    --
    Pasażer-Forum o Komunikacji Miejskiej
  • pawciod 27.05.04, 21:10
    Bomba! Zwłaszcza podpunkt dotyczący trasy 512. Tak na pierwszy rzut oka ,to
    oceniam to na jakieś 2 świąteczne, 3 całki i tyleż dodatków. Ciekawe, skąd
    będzie na to kasa. Poza tym czy nie za dobrze byłoby na Bródnie z dodatkowymi 3
    liniami do M1? Bo nie sądzę, żeby Targówcza zachwycała propozycja dojazdu do M1
    zwiedzając całe Bródno w międzyczasie.
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • zaciszanin 27.05.04, 21:50
    A ja nie wiem czy mam się cieszyć czy płakać. W końcu i w moim zespole, i na
    ulicy o którą walczyłem kilka lat, by została udostepniona komunikacji, będę
    miał jedną z moich najulubieńszych linii. Ale to tylko pozory. Znając
    opieszałość radnych Targówka, najpierw zostanie puszczone 512, a potem
    postawione przystanki. Obym nie miał racji, bo w stronę Bródna po "Codziennej"
    512 następny przystanek miałoby dopiero na Rolanda. Nie chcę też by moja linia
    stała się dowozówką do hipermarketów, a poza tym takie kręcenie nikomu nie
    wyjdzie na dobre.
  • jerzy-j 27.05.04, 22:26
    Z tego co jest w załączniku wynikają dwie rzeczy, szkoda, że akurat nie
    związane z komunikacją.......
    Po pierwsze radni siedzą w kieszeniach właścicieli centrów handlowych - możecie
    mówić co chcecie ale to cuchnie "płatną protekcją" na więcej niż kilometr :P :P
    A po drugie radni nadają się z jeszcze jednego powodu tylko do natychmiastowego
    odwołania... Mianowicie zajmuja się uchwalaniem uchwał poruszających kwestie, o
    których (jak widać) nie mają pojęcia, takie jak np. potrzeby komunikacyjne
    dzielnicy Targówek... A niekompetencja = dymisja.......
  • zaciszanin 28.05.04, 00:23
    Znów nie doczytałem!!! 8-o

    Czy ich pop.......ło???!!! Oprócz 112, 126, 140 i 512 jeszcze 127 i 160, a 120
    wpychanie na Bródno? Oni nam zupełnie sp......lą komunikacje, która, jak
    dotychczas, była w miarę dobra!!! Zastępowanie linii wyciąganych do centrów
    handlowych o częstotliwości 15 minutowej (minimum) i "rekompensowanie" linią co
    30 minut? Żeście panowie sp......ili sprawę!!! Myśle, że nie jedna gazeta
    wzięłaby taki łakomy kąsek (...)!!!


    Sory za wulgaryzmy, ale się zdenerwowałem :-/
  • thomasch 28.05.04, 10:41
    Z tego wynika jasno, że:
    - trasami komunikacyjnymi nie powinni zajmować się radni, gdyż ich działania w
    tym zakresie przynoszą więcej szkody niż pożytku (najpierw Ursynów, teraz
    Targówek)
    - działanie polegające na tym, by większość linii podpasować pod hipermarkety
    jest szkodliwe - psuje przebieg tras, powoduje duble, z pewnością obniży
    częstotliwości
    - po cholerę upierają się przy pozostawieniu 308, akceptując dziwadło 152,
    które od Trockiej miałoby jechać jak 308, zaś Księcia Ziemowita miałoby być
    połączone z gimnazjum na Trockiej przez 140?
    - bezcelowe wydłużanie 160, które z pewnością obniży częstotliwość
    - mieszkańcy okolic pętli Podgrodzie tracą 2 linie: 127 i 112 (ok. 6 kursów/h)
    - mieszkańcy Zacisza tracą 132 na rzecz pokręconego 152, które ich dowiedzie
    wszędzie, ale co pół godziny i na okrągło
    - wydłużenie 512 w ten sposób jest przesadzone, jeżeli już to: Rolanda,
    Gilarską, św. Wincentego, Kondratowicza, Chodecką do pętli Bródno-Podgrodzie.
    Bezsens ciągnąć je Łabiszyńską i Toruńską do CH Silver Screen.
    - pachnie tu faktycznie jakimiś nieformalnymi układami między radnymi a
    właścicielami centr handlowych - i to wszystko robią "nieskazitelni" radni PiS-
    u i Ligi...
  • zaciszanin 28.05.04, 14:38
    Nie wprowadzą tego... nie wierzę.

    Już zacząłem szukac zastępczej lokalizacji, jakby co... może u cioci przy
    Domaniweskiej/Malczewskiego? tam jest przynajmniej 174 i 524 - nie
    zbeszczeszczone!!!
  • pawciod 28.05.04, 17:12
    Nie wprowadzą z jednego powodu. Pętla pod M1 nie jest przystosowana do
    pomieszczenia takich ilości brygad. Na szczęście.
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • zaciszanin 28.05.04, 23:26
    Nie zaprzeczysz jednak, że pod Carrefourem coś się szykuje? To m.in. pod
    autobusy budowana jest nowa nawierzchnia Głębockiej.
  • thomasch 28.05.04, 23:30
    zaciszanin napisał:

    > Nie zaprzeczysz jednak, że pod Carrefourem coś się szykuje? To m.in. pod
    > autobusy budowana jest nowa nawierzchnia Głębockiej.

    Głębocka na tym odcinku jest fragmentem trasy Nowo-Wincentego, która w
    założeniach ma dotrzeć aż do Nieporętu.
  • pawciod 29.05.04, 22:11
    Nie wiem. Od dłuższego już czasu przestałem jeździć tam z rodzicami na zakupy,
    więc awno mnie tam nie było.
    --
    ZTM broni
    ZTM radzi
    ZTM nigdy nas nie zdradzi!
  • zaciszanin 29.05.04, 23:03
    Choć stopień zniszczeń będzie mniejszy, to jednak straty będa znaczne, na pewno
    dwie dodatkowe linie zawitają pod każdy z supermarketów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka