Dodaj do ulubionych

[Wawa] 112 i 140 przez nowy odcinek św.Wincentego

13.09.05, 11:06
Od dnia 20.09.br. (wtorek) autobusy linii 112 i 140 zostają wycofane z ul.
Malborskiej i skierowane w obu kierunkach nowym odcinkiem ul. św. Wincentego.

Na nowym odcinku trasy zostają uruchomione nowe przystanki (jako warunkowe):
MALBORSKA 01 i 02 (przy skrzyżowaniu ulic św. Wincentego i Malborskiej) oraz
ŚW. WINCENTEGO 02 (przy skrzyżowaniu ul. św. Wincentego i Kondratowicza).

Przystanek MALBORSKA 02 nie obowiązuje dla linii 120 i 132.
--
"z nazwiska wnoszę iż Waść jesteś z gminu, a cham honoru nie ma"
/T.Dołęga-Mostowicz/
Bieliźniarka
Edytor zaawansowany
  • ikarusbus1 13.09.05, 13:42
    Nareszcie. Bardzo słiuszna koncepcja-szczególnie w przypadku 140.
  • wielbicielztm 13.09.05, 13:44
    Wialka szkoda, że wszystkie linie nie mogły tak pojechać. Niestety, wówczas
    niemożliwe byłyby przesiadki pomiędzy liniami 120 i 500 oraz pogorszyłby się
    dojazd do Urzędu i Szpitala sporej częsci Zacisza. Prawdopodobnie celem
    zachowania wspólnych przystanków 120 i 132 także ta ostatnia linia pozostaje
    bez zmian.

    Widzę dwa problemy:
    1. Nie będzie wspólnego przystanku dla wszystkich linii jadących do
    supermarketu.
    2. Malborską nadal muszą jeździć autobusy, toteż ulica ta nie będzie miała
    lokalnego charakteru a powinna.
  • ikarusbus1 13.09.05, 14:49
    Popieram "wielbiocielaztm" (Ł436). Brak wspólnego przystanku doprowadzi do
    tego, że linie 120 i 132 będą na maxa załadowane gdyż większość osób
    dojeżdżająca do hipermarketu będzie wsiadała na Malborskiej. No i do tego
    dochodzą darmobusy.
  • wielbicielztm 13.09.05, 19:24
    > Popieram "wielbiocielaztm" (Ł436).

    ???? Co Ł436?

    >Brak wspólnego przystanku doprowadzi do
    > tego, że linie 120 i 132 będą na maxa załadowane gdyż większość osób
    > dojeżdżająca do hipermarketu będzie wsiadała na Malborskiej. No i do tego
    > dochodzą darmobusy.

    Wszystko przez 120 i ten nieszczęsny Grodzisk. No trudno. W sumie to problem
    występuje wyłącznie w jednym kierunku - jakoś to się da przeżyć.
  • zaciszanin 17.09.05, 17:30
    Rozwiązanie najgorsze z możliwych. Linie 120 i 140 powinni pozostawić na
    Malborskiej, a 112 i 132 skierować przedłużeniem św. Wincentego, by każda z
    czterech linii (112, 120, 132, 140) zahaczała o jeden z najważniejszych
    zespołów na Bródnie - Targówek-Ratusz.
  • kilovolt 18.09.05, 13:52
    Akurat w przypadku linii 140 nie masz racji. Właśnie ta linia powinna kursować
    prosto Św. Wincentego. Zauważ ile czasu niepotrzebnie traci na zrobienie tego
    kółeczka, a powinna pojechać prosto najkrótszą drogą. Nie wszystkie linie muszą
    zahaczać o ratusz, jest tam wystarczająco dużo linii, bez 140 się obejdzie, a
    zmiana ta akurat dużo usprawni.
  • zaciszanin 18.09.05, 14:44
    Zobaczymy jak to co piszesz, będzie się miało do zainteresowania linią po
    wyprostowaniu jej trasy.

    Szczerze wątpię, by pasażerowie przełożyli niewiele krótszy dystans nad liczbę
    ważnych miejsc na trasie 140, generujących potoki pasażerskie - a tych w
    pobliżu zespołu "Targówek-Ratusz" jest niewątpliwie dużo.
  • kilovolt 18.09.05, 22:18
    Zauważ, że zdecydowana większość jadących z CH linią 140, którzy przesiadają się
    przy ratuszu wsiada później do autobusów jadących Św. Wincentego, zatem zmiana
    trasy nie spowoduje tu żadnych komplikacji gdyż pasażerowie nadal będą mogli się
    przesiadać na którymś z następnych przystanków, a w kierunku Bródna z CH są inne
    bezpośrednie autobusy, które wybierają pasażerowie. Zatem myślę, że linia ta
    nadal będzie cieszyła się nie mniejszym powodzeniem, gdyż służy ona głównie tym
    którzy kierują się w stronę Św. Wincentego.
  • zaciszanin 19.09.05, 19:56
    kilovolt napisał:

    > Akurat w przypadku linii 140 nie masz racji. Właśnie ta linia powinna kursować
    > prosto Św. Wincentego. Zauważ ile czasu niepotrzebnie traci na zrobienie tego
    > kółeczka, a powinna pojechać prosto najkrótszą drogą.

    Hahaha! :D I co? Nie miałem racji? Policz ile czasu do dzisiaj traciło 140 na
    przejechanie przez Malborską i Kondratowicza, a ile od jutra będzie tracić na
    nowym odcinku :)))
  • kilovolt 20.09.05, 00:12
    Zobaczymy jutro :) Mniemam, że masz już zrobione pomiary na starym odcinku, a
    jutro wsiądziesz do 140 i zrobisz je na nowym i zobaczymy co wyjdzie. Zresztą tu
    nie trzeba być wróżką, na starym odcinku tracisz często raz przy skręcie w lewo
    z Wincentego w Kodratowicza w oczekiwaniu aż znajdzie się luka pomiędzy
    samochodami jadącymi od CH, drugi raz tracisz przy skręcie z Malborskiej w
    Wincentego przy długim oczekiwaniu na zielone.
  • sloggi 18.09.05, 22:40
    zaciszanin napisał:

    > Rozwiązanie najgorsze z możliwych. Linie 120 i 140 powinni pozostawić na
    > Malborskiej, a 112 i 132 skierować przedłużeniem św. Wincentego, by każda z
    > czterech linii (112, 120, 132, 140) zahaczała o jeden z najważniejszych
    > zespołów na Bródnie - Targówek-Ratusz.

    120 i 132 muszą mieć wspólny przystanek - jadą na Derby.
    --
    "z nazwiska wnoszę iż Waść jesteś z gminu, a cham honoru nie ma"
    /T.Dołęga-Mostowicz/
    Bieliźniarka
  • wielbicielztm 18.09.05, 23:15
    To prawda, ale tylko w jedną stronę. W kierunku Pl. Wilsona (RETY, CO JA
    NAPISAŁEM? - TFU, ŻERANIA :-P ) 132 może i powinno pojechać Wincentego.
  • zaciszanin 18.09.05, 23:38
    sloggi napisał:

    > wielbicielztm napisał:
    >
    > > To prawda, ale tylko w jedną stronę. W kierunku Pl. Wilsona (RETY, CO JA
    > > NAPISAŁEM? - TFU, ŻERANIA :-P ) 132 może i powinno pojechać Wincentego.
    >
    > Pismo już poszło.

    Tyle, że skierowanie 132 św. Wincentego od strony Maniek zasadniczo nic nie
    zmieni. Myślę, że i tak prędzej czy później wszystkie linie wykruszą się z
    Malborskiej, nawet 120.
  • wielbicielztm 19.09.05, 12:34
    Zmieni tyle, że przy Malborskiej zrobi się ciszej i spokojniej. Od wybudowania
    nowego odcinka Św. Wincentego ul. Malborska powinna mieć bardziej lokalny
    charakter.

    Jedynym problemem jest teraz 120. Obawiam się,ze gdyby ta linia skręciła w
    Wincentego, to i 500 dostałaby nowy przystanek przy skrzyżowaniu, co byłoby
    absurdem do kwadratu.
  • kilovolt 30.09.05, 19:38
    Od 3.10 również darmobusy zostają wycofane z Malborskiej i wszystkie bez wyjątku
    zostają skierowane na Nowowincentego.
  • wielbicielztm 30.09.05, 23:38
    jaką znowu NOWOWINCENTEGO????????

    Co to za nowomowa?!?!

    To jest ul. Św. Wincentego.

    Trza było napisac "nowym odcinkiem Św. Wincentego".

    Mieszkamy w Polsce, więc mówmy po polsku a nie tak z ruska. Nowo-to, nowo-tamto.
    :-(
  • kilovolt 01.10.05, 00:44
    Pierwszy raz spotykasz się z określeniem Nowowincentego? Nie słyszałeś nigdy
    takiego określenia? Mogę ci przytoczyć jeszcze kilka takich przykładów odnośnie
    nazw ulic, takie określenie funkcjonuje. Trzeba było napisać.... To pisz sobie,
    ja użyłem bo tak jest krócej, jest to po prostu skrót i tyle, a jak mogę coś
    napisać krócej używając funkcjonującego określenia to zawsze piszę krócej, ja
    nie lubię się zbędnie rozpisywać, jak ty lubisz to pisz sobie jak najdłużej
    potrafisz, ale mnie do tego nie zmuszaj.
    A poza tym to masz coś do dodania w tym temacie? Bo ja nie widzę abyś coś
    merytorycznego napisał? No tak, rozumiem nie wiesz o co chodzi, ale lubisz sobie
    popisać, bez treści ale aby jak najwięcej postów, jak najdłużej pisać. Ja wprost
    przeciwnie, wolę jak najkrócej używając skrótów ale aby zawrzeć w tym jak
    najwięcej meritum sprawy.
  • zaciszanin 02.10.05, 14:35
    Obaj sobie odpuście...

    W gwoli wyjaśnienia, oficjalną nazwą jest "św. Wincentego", jednak roboczą nazwę
    (brzmiąca: Nowowoncentego) również można stosuować. Wobec tego nie wiem w czym
    macie problem?

    Do Kilovolta: dziwnie zamilkłeś po skierowaniu 140 nową trasą... Czyżbyś zmienił
    zdanie odnośnie słuszności tej zmiany? :>
  • thomasch 02.10.05, 15:17
    sloggi napisał:

    > A propos czasu przejazdu.
    > Dziś o 6 z groszami 140 przejechała przez Kondratowicza, kierowca wysiadł,
    > wysiusiał się za wiatą i bez pośpiechu wsiadł i ruszył - jechał ok. 20 km/h.

    Może w rozkład wpisana jest właśnie przerwa na siku ;-)
    --
    "Wer Liebe lebt,
    wird unsterblich sein.
    Wer Liebe lebt
    ist niemals allein"
  • wielbicielztm 02.10.05, 15:48
    Godne ubolewania są zmiany rozkładowe. To musi robić jakiś cymbał skończony,
    któremu się nie cce skorygować czasów, więc przy niewielkich zmianach wpasowuje
    się nowe przystanki w stary rozkład bądź po prostu usuwa przystanki.
  • kilovolt 02.10.05, 22:35
    Dlaczego miałbym zmieniać zdanie? W sprawie 140 nic nie mam do dodania, dobrze
    jest tak jak jest, jedzie sobie teraz prościutko ul. Św. Wincentego bez
    kręcenia. Oczywiście czas w rozkładach nie bardzo teraz pokrywa się z
    rzeczywistością, ale to nie jest moim zmartwieniem. Mnie ta zmiana pasuje.
    Zresztą zespół Św. Wincentego po skierowaniu tam darmobusów zyska teraz na
    znaczeniu. Teraz większość jadących do CH będą raczej wybierać tamten przystanek.
  • zaciszanin 03.10.05, 00:01
    kilovolt napisał:

    > Dlaczego miałbym zmieniać zdanie? W sprawie 140 nic nie mam do dodania, dobrze
    > jest tak jak jest, jedzie sobie teraz prościutko ul. Św. Wincentego bez
    > kręcenia.

    Twoim koronnym argumentem za zmianą było skrócenie drogi między Carrefourem a
    Bródnem, co nie nastąpiło (mimo iż dystans jest krótszy, to kierowcy jadą
    wolniej niż poprzednio, by wytracić przyspieszenie). Natomiast trasa 140
    zubożała o jeden, ale za to bardzo ważny przystanek.

    > Oczywiście czas w rozkładach nie bardzo teraz pokrywa się z
    > rzeczywistością, ale to nie jest moim zmartwieniem. Mnie ta zmiana pasuje.

    No skoro nie jeździsz tamtędy, to rzeczywiście czas przejazdu jest dla Ciebie
    bez znaczenia. Ważne, że teraz trasa 140 lepiej się prezentuje na planie
    Warszawy... co?
  • kilovolt 03.10.05, 00:53
    Chyba mnie nie zrozumiałeś. Skrócenie drogi w rzeczywistości nastąpiło, teraz do
    Carrefoura raczej dojedziesz szybciej niż poprzednio. Inną sprawą jest teraz to,
    że autobus nie trzyma się rozkładu, przyjeżdza po prostu szybciej do Carrefoura.
    Zatem problemem jest niedostosowanie rzeczywistego czasu do rozkładu jazdy, a to
    dla mnie ma już mniejsze znaczenie. Mnie tamtędy zdarza się jeździć i obecny
    przystanek bardziej mi pasuje. Dlatego też nie zmieniam zdania, prościej znaczy
    tu szybciej, tak jest w rzeczywistości mimo że co innego mówi rozkład. Myślę,
    zresztą, że zostanie on w końcu dopasowany do rzeczywistości.
    Ponadto nie zgadzam się, że trasa zubożała o bardzo ważny przystanek. Akurat dla
    tej linii nie był on taki ważny.
  • sloggi 03.10.05, 01:37
    kilovolt napisał:
    > Ponadto nie zgadzam się, że trasa zubożała o bardzo ważny przystanek. Akurat
    dla tej linii nie był on taki ważny.

    Duby smalone kumie prawicie.
    W obecnej postaci linia ta straciła jakiekolwiek znaczenie dla Bródna i
    pogoraszyła dojazd do centrów handlowych.
    --
    "z nazwiska wnoszę iż Waść jesteś z gminu, a cham honoru nie ma"
    /T.Dołęga-Mostowicz/
    Bieliźniarka
  • kilovolt 03.10.05, 08:59
    Taak, napewno Bródno na tym straciło, bo ta linia wogóle już przez nie nie
    przejeżdża a nowy przystanek to teraz cholernie daleko. Teraz po zmianie trasy
    darmobusów to już wogóle nie będzie można dojechać do CH, straszne to
    trudnienie, po co budowali nam ten nowy odcinek? Teraz Bródno nie będzie miało
    czym dojechać.
    I kto tu smali te twoje duby?
    A dlaczego przystanek przy ratuszu nie miał większego znaczenia dla linii 140
    napisałem w jednym z wcześniejszych postów więc nie będę się powtarzał.
  • kilovolt 03.10.05, 13:32
    I tutaj się mylisz, piszę z tego samego rejonu co ty, też tutaj mieszkam.
    A jeśli nie zrozumiałeś o co mi chodzi to powtórzę raz jeszcze. Rotacja na Św.
    Wincentego będzie oczywiście mniejsza, a to dlatego że większość pasażerów
    wysiadających dotychczas na przystanku Targówek-Ratusz 02 chcących się przesiąść
    do autobusów jadących Św. Wincentego po prostu przesiądzie się przystanek dalej
    choćby na Żuromińskiej gdzie do dyspozycji są wszystkie linie łącznie z 500-tką.
    Dlatego też ta zmiana nie ma tu większego znaczenia, poprostu rotacja pasażerów
    się rozdzieli na dwa przystanki lecz w sumie będzie podobna, a ludziom jest
    raczej obojętne czy przesiądą się przy ratuszu czy przy Żuromińskiej.
    Ponadto nie wiem czy zwróciłeś uwagę na to co pisałem o darmobusach że od
    dzisiaj zmieniają trasę, a co jest tutaj istotne, gdyż spowoduje to z kolei że
    na przystankach przy Św. Wincentego jeszcze zwiększy się rotacja. Wskazane jest
    aby z przystanku Św. Wincentego 02 odjeżdżało jak najwięcej autobusów w stronę
    CH. Ale tutaj z kolei nie popisał się Carrefour, gdyż na tym przystanku
    zatrzymuje się tylko darmobus z Targówka, natomiast ten z Bródna po zatrzymaniu
    się na przystanku Targówek-Ratusz 02 na Św. Wincentego 02 się już nie
    zatrzymuje, a powinien przynajmniej tak jak 112 zatrzymać się NŻ. Myślę, że to
    jednak zostanie zmienione bo teraz ludzie korzystający z darmobusów będą musieli
    biegać między dwoma przystankami. Ponadto dopóki się nie zorientują to będą
    biegać między trzema przystankami, bo Carrefour na przstanku Targówek-Ratusz 04
    nie raczył powiesić żadnej informacji o zmianie trasy, jedynie zakleił rozkład
    jazdy.
  • wielbicielztm 02.10.05, 15:46
    > Pierwszy raz spotykasz się z określeniem Nowowincentego? Nie słyszałeś nigdy
    > takiego określenia? Mogę ci przytoczyć jeszcze kilka takich przykładów
    odnośnie
    > nazw ulic, takie określenie funkcjonuje.

    Owszem. Różne rzeczy funkcjonują. To, ze ludzie przeklinają, ma oznaczać, ze i
    tutaj w końcu "k***y" się pojawią i zostaną uznane za przejaw normalności?

    > To pisz sobie,
    > ja użyłem bo tak jest krócej, jest to po prostu skrót i tyle, a jak mogę coś
    > napisać krócej używając funkcjonującego określenia to zawsze piszę krócej, ja
    > nie lubię się zbędnie rozpisywać, jak ty lubisz to pisz sobie jak najdłużej
    > potrafisz, ale mnie do tego nie zmuszaj.

    To po co się teraz rozpisujesz? Widzę sprzeczność Twojej argumentacji.

    >Ja wpros
    > t
    > przeciwnie, wolę jak najkrócej używając skrótów ale aby zawrzeć w tym jak
    > najwięcej meritum sprawy.

    To po coś napisał taki przydługaśny post?

    Nie chcesz pisać poprawnie po polsku - Twoja sprawa.
  • wielbicielztm 19.09.05, 12:46
    Układacze rozkładów jazdy poszli znowy na łatwiznę nie korygując czasów
    przejazdu. Najbardziej będzie to razić w przypadku linii 140, która od Marek do
    Żuromińskiej będzie musiała jechać w tempie rowerzysty. 112, lecz nie bardziej
    niż dotąd.

    No, miłośnicy z Bródna, napiszcie coś do ZTM w tej sprawie!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.