Dodaj do ulubionych

Zakup monitora.

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 11:32
Muszę kupić drugi monitor. Jak do tej pory używałam wcześniej 17" a teraz 19"
LG. Ponieważ wykonuję pracę głównie na komputerze, często (ok.10 godz.
dziennie) wpatruję się w monitor. Mój znajomy twierdzi, aby ze względu na to,
że monitory LCD mniej męczą wzrok kupić właśnie taki. Mnie jednak nieco
odstręcza duża cena. Jakie jest wasze zdanie na temat takich moniotów. Czy
faktycznie nie męczą oczu (dodam, że mam z tym problem). Proszę o podanie
plusów i minusów monitora LCD. Nie chcę wywalić zbyt dużo kasy na coś co może
się okazać niewypałem.
Obserwuj wątek
        • Gość: May79 Re: Zakup monitora. IP: *.acn.waw.pl 09.02.04, 16:46
          A jak bym wcale takie nie hop siup optymistyczne. Napisz moze troche wiecej do
          czego uzywasz monitora - jaka prace wykonujesz. LCD pozbawione sa migotania,
          maja stabilny obraz o duzym kontrascie i ostrosci, ale mimo wszystko niektorych
          potrafi tak ostry obraz meczyc (niektorych!). Jesli zajmujesz sie grafika, to
          jednak zwykly monitor jeszcze narazie bedzie niezastapiony (no chyba, ze jestes
          gotowa wydac 7000 - 8000PLN). Jesli natomiast pracujesz np. w arkuszach
          kalkulacyjnych, edytorach tekstu i im podobnych, to sprawa zaczyna byc warta
          swieczki. Zastanowila mnie tylko stosunkowo duza przekatna ekranu, o ktorej
          piszesz. Czy tak duzy ekran jest Ci rzeczywiscie potrzebny?. LCD o tym rozmiarze
          bedzie dosyc drogim nabytkiem. W LCD problemem jest jakosc kolorow i jeszcze
          ciagle ich zaleznosc od kata patrzenia. Najlepiej, jesli przejdziesz sie do
          sklepu i sama dokladnie porownasz rozne modele wyswietlaczy i monitorow.
          Mowienie, ze TYLKO LCD (lub CTR) nie ma sensu - kazdy z nich ma swoje wady i zalety.

          Pozdrawiam
          • Gość: marta Re: Zakup monitora. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 17:40
            Dziękuje za zainteresowanie. 19" calowy monitor mam w obecnej chwili, tyle że
            kineskopowy. Mam zamiar kupić 2 komputer wraz z monitorem. Pracuję głównie na
            programach księgowych, także w edytorach i arkuszach. Jeśli już będę kupować
            LCD to do 17" góra. Ale chcę się dowiedzieć czy faktycznie jest wart swojej
            ceny, głównie pod kątem zmęczenia wzroku, szkoda mi wydać tyle kasy tylko
            za "bajerancki" wygląd tego monitora.
            • Gość: mgregor Re: Zakup monitora. IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 09.02.04, 18:34
              Witam!

              Za cene 17" monitora LCD bedziesz miala dobrej klasy monitor 17" CRT. Jesli
              pracujesz na arkuszach kalk., tekstach itp. to ja bym raczej sklanial sie do
              zakupu monitora kineskopowego. Moge polecic Samsunga, LG, Philipsa, MAG'a,
              SONY, ViewSonic. Odradzam tansze monitory typu Marvin czy AOC. Kiepski kontrast
              i rozmydlone kolory jak na moj gust dyskwalifikuja go jako monitor do
              czegokolwiek (a juz na pewno do pracy po 10 godzin dziennie). A jesli chodzi o
              migotanie: LCD owszem sa pozbawione migotania. Ale jesli kupisz monitor CRT
              dobrej klasy i ustawisz odswiezanie na zalozmy 120 Hz to oczy beda meczyly Ci
              sie rownie wolno co na LCD (wiem z praktyki. Przez tydzien uzywalem monitora
              LCD firmy ViewSonic a potem przesiadlem sie na 17" LG CRT i nie czulem roznicy
              a przed monitorem spedzam ok. 11-13 godzin dziennie 7 dni w tygodniu).
              Oczywiscie to wszystko to moje subiektywe odczucia. Ktos inny moze miec inne
              zdanie. Jak na moj gust dobre monitory LCD (LG, Samsung, Philips, MAG,
              ViewSonic) sa jeszcze za drogie a te nizszej klasy nie spelniaja moich
              oczekiwan co do jakosci obrazu (kat widzenia, jasnosc, czas wygaszania plamki).

              Pozdrawiam serdecznie
              mgregor
              • Gość: May79 Re: Zakup monitora. IP: *.acn.waw.pl 09.02.04, 19:02
                Mysle, ze mgregor napisal wlasciwie wszystko. Dobry wyswietlacz LCD jest wciaz
                droga zabawka, a za cene przecietnego mozesz kupic bardzo dobry klasyczny
                monitor. Ponad to jest on o wiele bardziej elastyczny w kewsti ustawiania
                rozdzielczosci obrazu. Monitor LCD posiada jedna natywna rozdzielczosc, a
                pozostale sa interpolowane co bardzo zle wplywa na obraz. Klasyczny monitor
                potrafi ustawic prawie kazda rozdzielczosc. Jesli ustawimy wysoka czestotliwosc
                odswiezania to z mojego punktu widzenia LCD posiada tylko jedna zalete - grubosc
                (wielkosc). Reszta to niestety wciaz jeszcze wady. Zmeczenie wzroku bylo prawda
                w przypadku starych monitorow i czest. odsw. ponizej 75 - 85 Hz. Teraz jest to
                moim zdaniem kwestia marketingu. Rowniez radze nie oszczedzac na pieniadzach i
                wydac je na markowy sprzet - w koncu to na monitor patrzymy wiele godzin
                dziennie i ma on nam sluzyc jak najlepiej. Przed zakupem koniecznie obejrzyj
                kilka modeli i porownaj je, a nie opieraj sie tylko i wylacznie na zaslyszanych
                opiniach. Czasem nawet kolejne egzemplarze tego samego modelu moga sie roznic
                miedzy soba.

                Pozdrawiam
                • kell99 Re: Zakup monitora. 09.02.04, 19:07
                  dobre lcd? hmm, calkiem dobre opinie zbiera lg 1710B. calkiem mile parametry +
                  wejscie dvi. oczywiscie jak sie trafi na martwe piksele to nie bedzie tak milo,
                  ale niestety takie juz sa te uroki lcd
                  • Gość: mgregor Re: Zakup monitora. IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 09.02.04, 19:40
                    No wlasnie...o tym zapomnialem napisac...Martwe piksele. Im gorszej klasy
                    monitor tym producent dopuszcza wieksza ilosc martwych pikseli na cal
                    kwadratowy. Ilosc takowych moze sie tez roznic w obrebie jednego producenta ale
                    ze wzgledu na jakos monitora. Np. SAMSUNG ma rozne wersje monitorow B.S,N,P i w
                    zaleznosci od tego ktora wersje wybierzemy producent dopuszcza rozna ilosc
                    martwych pikseli.

                    Pozdrawiam serdecznie
                    mgregor
                • Gość: ML Re: Zakup monitora. IP: *.spox.org / *.org 09.02.04, 21:12
                  Też kiedyś myślałem podobnie jak May79 i mgregor, hehe dopóki nie kupiłem sobie LCD. Przesiadłem się z LG 915FT+, monitora 19',który zbierał bardzo pozytywne opinie, miał niezłe parametry (sam zresztą uważam, że był świetny). Mam teraz LCD 17', taki najtańszy AOC LM721(1699PLN dałem:)) i muszę stwierdzić, że w porównaniu do tradycyjnego monitora, jest on o klasę lepszy!!! Albo i dwie:) Nie ma problemu z geometrią obrazu, co przy pracy z arkuszami kalkulacyjnymi i edytorami tekstu na LGiku bardzo mnie denerwowało. Nie ma też problemu ze zmianą rozdzielczości z nominalnej na niższą, obraz co prawda ma minimalnie gorszą jakość, ale nie na tyle żeby nie można było komfortowo pracować.
                  I wcale nie trzeba wydawać kilku tyś. PLN żeby mieć dobry LCD!!! Moja rada - jeśli masz kaski na LCD to nie ma się nad czym zastanawiać!!!!! Jest IDALNY do prac biurowych i radzi sobie równie dobrze w grach i video.

                  • Gość: May79 Re: Zakup monitora. IP: *.acn.waw.pl 09.02.04, 21:36
                    ML - jak napisalem to wszystko zalezy od tego czym sie zajmujesz. Do pracy w
                    arkuszach kalk. i z tekstem nie ma sprawy. Jednak praca w programach graficznych
                    to nieporozumienie - sprobuj skalibrowac kolory. Gina wszystkie ciemniejsze
                    tony. Poza tym dla jakiego kata patrzenia kalibracja bedzie prawidlowa? Pracuje
                    na calkeim dobrym LCD (IIyama) i wiekowym juz CTR Sony. Kosztujaca majatek
                    IIyama nie ma szans przy porownaniu nasycenia kolorow, przestrzeni barwnej i
                    dynamiki. Racja jest natomiast, ze LCD nie znaja bledow geometrii. Do pracy
                    biurowej i przegladania internetu LCD bedzie w zupelnosci wystarczajacy i
                    napewno nie bede tego podwazal. Jednak niezaleznie od tego co Marta wybierze,
                    radze zwrocic uwage na monitor. Wypalone piksele potrafia niezle denerwowac.

                    Pozdrawiam
                    • Gość: kell Re: Zakup monitora. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.04, 23:30
                      hmm, wlasnie zachcialo mi sie wymienic monitor. po przegladaniu sieci
                      zdecydowalem sie na crt19" - viewsonic pf95+ jako, ze wygladalo, ze to jeden z
                      najlepszych 19" na rynku. kusily parametry, pasmo 285MHz, 1600x1200 przy 87Hz,
                      funkcja ultra bright ktora sprawia, ze monitor ma taki kontrast, przy ktorym
                      kazdy lcd odpadnie.
                      super bylo na poczatku, gry sa nieziemskie na 19" i funkcji ultra bright. dla
                      gracza ten monitor to marzenie.. problem w tym, ze tekst nie jest ciekawy,
                      powiem bardziej dobitnie, jest lekko "do dupy", chociaz obawiam sie, ze to mogla
                      byc wina tego egzemplarza.. o ile w 1280x960 bylo ok, w rozdzielczosciach
                      posrednich 1400x1050 tez, to w 1600x1200 dawal o sobie znac dziwny efekt, litery
                      mialy dziwne echo, tak, ze ich jedna strona byla jasniejsza od drugiej.. ale
                      moze to wina tego egzemplarza, jako, ze czasem h wpatruje sie w literki wzrok
                      sie od tego meczy, wymienilem monitor na lcd, planowalem lg1710B, ale skonczylo
                      sie na 1720B (nie chcialem czekac, bo akurat potrzebuje monitor do pracy)...
                      kolorystycznie i w wyswietlaniu grafiki nie prezentuje sie tak ciekawie jak
                      tamten viewsonic, do ogladania filmow tez nie jest lepszy (widac artefakty
                      kompresji, ktore crt slicznie niweluje), ale wyswietla tekst idealnie. i jezeli
                      ktos wpatruje sie cale dnie w literki, sleczy nad programami, albo edytorem
                      tekstu, to polecam lcd.. jezeli ktos zajmuje sie grafika, albo przede wszystkim
                      uwielbia grac, to dobre crt, przy dzisiejszych cenach jest super rozwiazaniem.

                      ps. lg nie wymienia monitora przy < 10 martwych pikselach.. na szczescie ten co
                      kupilem jest wolny od nich, jednak to bylo raczej szczescie, bo na forum wiele
                      osob skarzy sie na martwe piksele w tych typach.
                        • Gość: kell Re: Zakup monitora. IP: *.ccs.yorku.ca 12.02.04, 16:36
                          moze to zalezy od kraju, ale gdy pytalem sie w sklepie to dostalem informacje,
                          ze zaleznie od wielkosci, modelu i rodzaju uszkodzenia wymieniaja w granicach 7-10!
                          niestety, to informacja sprzedawcy, samemu nie bardzo moglem znalesc informacje
                          na www lg.
                          1720 jest ciekawym monitorem, chcialem kupic 1710 (dvi), ale roznicy w jakosci
                          miedzy monitorem dvi (17" dell) a lg1720 przez dsub nie ma zadnych (dostrzegalnych).
                          no coz, szkoda tylko, ze lcd maja rownie wiele zalet co wad. oczy sie nie mecza
                          tak bardzo, monitor nie jest grzejnikiem, nie ma problemow z geometria,
                          zbieznoscia, jakosc tekstu jest idealna, ale ... jakosc grafiki jest taka sobie,
                          na dobrym crt zdjecia wygladaja o wiele ladniej, filmy tez (na lcd jest taki
                          troche dziwny efekt nierownomiernego wyswietlania kolorow, np ogladajac film z
                          widoczkiem niebieskiego nieba, na crt jest ono sliczne, z dynamicznie
                          przechodzacymi odcieniami niebieskiego, na lcd widac, ze sklada sie z malenkich
                          kropek - a moze to ten nieporzadany efekt przy matrycach 16ms w ktore czasem nie
                          nadaza wyswietlac poprawnych kolorow dla kazdego pixela?:) no coz, moze to
                          kwestia przyzwyczajenia sie. jedno jest pewne, lcd wyciagajacy 1280x1024 dla
                          namietnego gracza to bardzo ZLYYYY pomysl:( sam sie przekonalem probujac grac w
                          lock-on. obraz przeskalowany na nizsza rozdzielczosc jest obrzydliwy, traci sie
                          male szczegoly co w symulatorach to sprawa zycia i smierci (ten rozmyty punkt to
                          moze byc cel, albo moze byc jakies drzewo, z daleka nie bardzo widac). mozna
                          grac w 1280x1024, ale wiele gier ma na tyle wyzylowane wymagania, ze albo ostro
                          zjezdza sie z detalami, albo ma sie ledwo kilka fps. i tak zle i tak niedobrze.
    • Gość: gamer Re: Zakup monitora. IP: *.zgora.dialog.net.pl 09.02.04, 20:03
      Zupełnie Was nie rozumiem; Marto, oczywiście zrobisz jak uważasz
      ale gdybym ja miał 1500, 2000 złotych nie zastanawiałbym się
      ani dłużej i kupiłbym monitor lcd.
      Po pierwsze, najważniejsze- oczy się nie męczą się w ogóle no ludzie no!!!;
      Mówicie, że kupi sobie kineskopowy i ustawi odświeżanie na 120 Hz...
      - moge na to tylko odpowiedzieć, że producenci odpowiadają na coś
      takiego, że jest to delikatnie mówiąc nierozsądne, bo monitor pracujący
      z takim odświeżaniem będzie pracował- znów delikatnie mówiąc- krócej
      (a biorąc pod uwagę czas jaki spędzasz przed monitorem możesz niedługo
      być zmuszona do kupna kolejnego)

      Po drugie- obraz nie ma zniekształceń!; 2 tygodnie temu kupiłem sobie
      monitor dobrej klasy- 17'' za ponad 800 zł (poziomu nawet nie łapał)
      i musiałem go zwrócić bo miał obraz gorszy od monitora przed
      którym teraz siedzę, a który ma ponad 6 lat.

      Po trzecie- obecne monitory lcd to już nie tylko bajery... bo są
      cienkie; oczywiście te pierwsze smużyły itd ale obecne można używać
      nawet do oglądania filmów akcji, albo szybkich gier i nie ma żadnego
      smużenia

      Powtarzam- gdybym ja miał pieniądze nie zastanawiałbym się ani chwili
      dłużej

      pozdro

      ps- tak nawiasem: monitor lcd 17'' odpowiada 19''crt
      • Gość: Monika Nawet się nie zastanawiaj i kupuj LCD!! IP: *.biaman.pl 09.02.04, 20:28
        Nawet się nie zastanawiaj i kupuj LCD!! Mam taki monitorek 17-tkę i od tej
        pory - ani razu nie miałam "piasku" pod powiekami, przekrwionych oczu itd itp.
        Monitor służy mi do netu, gier, nauki...Ogólnie mówiąc sporo jest tego
        przesiadywania przed kompem. Jest kilka spraw, które musisz wziąć pod uwagę.
        Przede wszystkim, jaki model wybrać? Poczytaj w necie co jest najlepsze, a
        potem sprawdzaj w sklepie. Ważne jest aby dokładnie sprawdzić czy monitor
        dokładnie odzwierciedla kolory, odcienie. Czy nie ma wypalonych pikseli. Nie
        zawsze drozszy znaczy lepszy. Po prostu trzeba porównać kilka monitorów
        stojących obok siebie. Jest jeden feler tych monitorów, ktoś już o tym
        napisał. Bardzo dobrze odzwierciedlają tylko jedno ustawienie rozdzielczości.
        To największe czyli 1280/1024. Na innych jest różnie. Jednak przy 17-calowym
        monitorze największa rozdzielczość to po prostu obraz żyleta i z innego w
        zasadzie nie korzystam. Pozdrawiam Cię. Monika
    • Gość: ok! Re: Zakup monitora. IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.02.04, 21:52
      Używam monitora do podobnych celow, (word, internet) i moim zdaniem warto kupic
      LCD, ale.....jest pare ale.Z moich obserwacji wynika, ze jesli chodzi o biuro,
      worda, internet,( bez grania), to swietnie sie nadaja monitory z matryca MVA,
      moglem to porownac do swojego lcd z matryca TN i widzialem duza roznice, obraz
      jest bardziej matowy, lagodny, przyjazny dla oczu.Modele z matryca MVA to np. !
      17 cali Samsung 173T, 171P, Eizo L557,Belinea 101750,lub 19 cali (ale cena
      zblizona) Belinea 101920, Samsung T192 lub T193, Hansol 950, Miro TD 490, Acer
      1931.Ponoc fajne sa monitory z matryca IPS, ale nie mialem okazji ich obejrzec
      i porownac do tych z matryca MVA i sa to m. inn. 17 cali, Iiyama H430, Eizo
      L567, czy 18 cali Iiyama AS 4612, Nec 1860 NX.Jesli mozesz to sprobuj zobaczyc
      na wlasne oczy ktores z tych monitorow i wtedy zdecyduj.Ja z lektory i wlasnej
      praktyki moge tylko stwierdzic, ze nie kupilbym do pracy lcd z matryca
      TN .Acha, wazna rzecz takze jest to, by lcd mial szeroki zakres regulacji
      jasnosci, wiekszosc mimo zmniejszenia jasnosci do minimum swieci nadal zbyt
      mocno, szczegolnie jesi pracuje sie wieczorem, slabe swiatlo, i czarny tekst na
      duzym jasnym tle, wtedy beda oczy bolaly.Pozdrawiam.
            • Gość: tete Re: Zakup monitora. IP: w3cache.* / *.2-0.pl 14.02.04, 12:15
              1. Jeśli masz problem z oczami to jeśłi nosisz soczewki kontaktowe zmień na
              okulary. Możesz kupić z powłoka antyrefleksyjną ale nie licz że jest jakaś
              znaczna różnica między zwykłymi szybami a powłoką którą kosztuje 70-600 zł
              2. Monitor LCD 15'=CRT 16'; 17'=18'; 18'=19'itd. Różnica jest po przekątnej ok
              JEDNEGO cala czyli 25mm czyli ok 2 cm w poziomie i 2 cm w pionie mniej. Gamer
              przestań pisać o różnicy 2 cali. Zadna firma nie wkłada 5 cm kineskopa w
              obudowę. Kineskop po 10 godzinach pracy daje tak w łeb jak cegłą (głównie UV)
              więc panel ma tu przewage nie do zbicia.
              4. Jeśli masz takie warunki: np pracujesz w domu możesz czasem położyć się na
              podłodze i dla ulżenia kręgosłupowi pracować leżąc
              5. Nigdy przy dłuższej pracy nie używaj krzesła na kółkach. Najlepszy jest
              ciężki stabilny fotel
              6.Ceny
              Są firmy sprzedające używki, rekwiry celne itp. Ja znam firmę co sprzedaje nowe
              17' za 1600 zł co jeśli masz możliwośc wzięcia LCD na firmę VAT-oską daje ost.
              koszt 1 000 zł. Odejmij od tego ok 300 zł za sprzedaż swojego CRT i naprawdę
              nie jest drogo.
              7. Jakość
              Nie mam w tej kwestii wiele do powiedzenia bedę miał panel dopiero za kilka dni
              ale zanim kupisz bezwzględnie jedź do hipermarketu typu Media Markt i zobacz,
              porównaj. Dobrze też wziąć np plik Excela na dyskietce i jeśli jest możłiwość
              obejrzenia go na LCD w takich warunkach na jakich pracujesz obecnie: zoom,
              wlkość i rodzaj czcionki, rozdzielczość. Myślę, że bardzo tanie LCD są gordze
              jeśli chodzi o ziarno od dobrych CRT ale ostrość i nasycenie oraz ww. cechy są
              nieporównywalne.
              Daj znać co wybrałaś i jak Ci z tym
      • Gość: tete Re: Zakup monitora. IP: w3cache.* / *.2-0.pl 20.02.04, 08:07
        Kupiłem
        w 100 % popierach Heńka. Ludzie NIEBO A ZIEMIA. WIDZĘ WYRAŻNIEJ, WIDZĘ RÓWNO,
        WIDZĘ WSZYSTKO. JEST EXTRA. Właśnie przesiadłem się z LCD na CRT i wszystko
        wydje mi się niewyraźne, wypukłe i mydlane. Zróbcie test: ustawcie
        rozdzielczość, zoom, rodzaj i wielkość czcionki w wordzie. Na LCD widzę Tahomę
        5 pkt, na CRT przy tych samych parametrach ledwo 7 pkt! Jest minus przy filmach
        (VCD nie wiem jak z DVD) takie jakby rozciąganie rozdzielczości, takie
        kwadracenie obrazu widzoczne z bliska. Z daleka no problem. Generalnie ja nie
        wracam nigdy do CRT. Good by
        • lubczykwroc Re: Zakup monitora. 20.02.04, 19:13
          tete może byś się pochwalił co kupiłeś.
          Jaki model? Dlaczego akurat taki, a nie inny?
          Zbieram wszelkie uwagi odnośnie LCD.


          ----------
          Człowiek uczy się całe życie, a i tak głupi umiera.
          • Gość: tete Re: Zakup monitora. IP: w3cache.* / *.2-0.pl 20.02.04, 20:55
            18' Gateway leżak magazynowy (r2003). Zdziwisz się ale średnie parametry:
            jasność 200, kontrast 350, cz. reakcji 25 czy 30 ms. No więc są teraz kontrasty
            rzędu 450 czy 700 ale zastanów się czy to wykorzystasz. Bo ja ustawiłem 75%
            jasności i 85% kontrastu. Zero smużenia.
            Gateway to podobno ta firma co produkowała Amigi. Nieznana w Polsce i Europie a
            podobno jakością porównywana do Della. Mam to od jednego z dystrybutorów.
            Gwarancja 12 m-cy door-to-door (choć mam nadzieję, że nie skorzystam), faktura
            • Gość: tete Re: Zakup monitora. IP: w3cache.* / *.2-0.pl 20.02.04, 21:16
              Co zdecydowało? Potrzebuję właśnie 18' a nie stać mnie na wyłożenie w sklepie
              3200 zł. Tu poniżej 2 tys., dobre opinie o firmie, ww. gwarancja i to, że nie
              odkupuję od gościa co ma 1 sztukę i w razie problemów nie wymieni. Wyjście
              cyfrowe i analogowe. Nie ma bajerów typu głośniki czy tuner ale mnie to
              niepotrzebne, (świeżo kupione Creativy). Większość LCD nie różni się wizualnie,
              odświeżanie to też zupełnie co innego niż na CRT. Tu przy 1280*1024 (max) jest
              75 Hz ale obraz jest w 100 % stabilny. Nie przejmuj się gdy na półce w
              hipermarkecie monitory drżą. Jeśłi jest ich na półce kilkanaście i obok chodzi
              inny sprzęt to są zakłocenia. Tak samo jeśli LCD jest podpięty do telewizora.
              Wtedy jest słaba jakośc bo musi interpolować rozdzielność z mniejszej na
              większą. Po prostu "rozciąga piksele".
              I jeszcze jedna ciekawa rzecz. Kiedy patrzysz z boku na LCD gdy idzie na nim
              film (nie gra) i patrzysz na panel z boku widzisz na niektórych zlewanie się
              np. twarzy w plamy. Ja na swoim tego nie widzę. Na to zwróć uwagę ale nie wiem
              czy zależy to od jakości filmu (w Media oglądałem stary film z lat 70-tych, u
              siebie mam same VCD) zakłóceń - czy najważniejsze - jakości panela
    • mickey33 Re: Zakup monitora. 25.02.04, 18:11
      Przez 6 latek pracowalem przy roznych monitorach CRT i po kilku godzinach
      sleczenia przed takim monitorem mialem oczy jak u raka plus to ze strasznie
      mnie piekly. Obecnie mam 17" NEC1701 i... moje problemy sie skonczyly.
      Faktycznie cena jest dosc duza (2300zl), ale czego sie nie robi, aby podniesc
      sobie konfort pracy. Mam go od 5 miesiecy i szczerze polecam.
      • Gość: tete Re: Zakup monitora. IP: w3cache.* / *.2-0.pl 25.02.04, 21:02
        W rzeczywistości kiedy przesiadłem się z 19' CRT na 18'LCD dostałęm jakby 20'
        CRT. Powierzchnia widzialna jest niby ta sama ale ponieważ widzę wyraźniej
        pracuję już nie na 1024*768 ale na 1280*1024 -wszystko jest nieco mniejsze więc
        widzę szerzej. Wielkość plamki obu jest zbliżona a jednak LCD jest żyleta a CRT
        nie. Potwierdzam to co mówią wszyscy - bardzo duża ulga dla oczu. Jeśli nosicie
        okulary nie potrzebujecie też żadnych antyodblasków itd. Generalnie same
        korzyści.
    • Gość: gfg DO MARTY IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 26.02.04, 03:08
      NIKOGO NIE SLUCHAJ tylko sprawdz sama.
      Tutaj padlo wiele waznych argumentow. Przewaga osob chwalacych LCD.

      Jest jednak jeden problem. LCD wcale nie jest idealne. Zalezy od egzemplarza.
      Zastanow sie 3 razy, zanim kupisz LCD. SPRAWDZ jak Ci sie pracuje na takim
      cudzie. Mialem 19 samsunga LCD i to byla TRAGEDIA.

      Osobiscie pracuje i przy grafice i przy edytorach i uwazam, ze jeszcze sie taki
      LCD nie urodzil, co by mnie dogodzil.

      Siedze przed monitorem po KILKANASCIE godzin dziennie.
      Mam monitory 21 i 19 calowe SONY i ABSOLUTNIE nie zamienilbym sie na LCD.

      Wedlug mnie ciagle LCD nie dorownuje kineskopowi (dobremu).

      Niestety na rynku (a przypuszczam, ze w Polsce szczegolnie) pelno jest
      dziadostwa i tanich monitorow i ja sie zupelnie nie dziwie, ze jak ktos
      przeskakuje z tandetnej 17' na LCD to mu galy wylaza z zachwytu.

      Jednak monitor wysokiej klasy o przekatnej 19 cali i tak nie jest na tyle drogi
      jak dawniej, a obraz moze byc o niebo lepszy od LCD.

      Nie skreslajcie ludzie monitorow kineskopowych, bo ciagle sa duzo lepsze!
      • Gość: tony Re: DO MARTY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.04, 22:57
        kompletne bzdury człowieku opowiadasz.CRT jest dobre wtedy jak ktos nie ma kasy
        na LCD. Jak te kase ma to sie kupuje LCD i koniec. Udowadnianie "lepszości" CRT
        nad LCD to tak jakby udowadniac ze tico jest lepsze od mercedesa. Z pewnością
        znalazłoby się kilku oszołomów ktorzy by i takie cos udowodnili, bo do tico są
        tansze czesci, mniej pali i jest mniejsze prawdopodobienstwo kradziezy etc.. No
        i dlatego tico jest lepsze...

        LCD to zupełnie inna technologia, brak kineskopu, szkodliwego promieniowania
        elektromagnetycznego daje kompletnie nieporównywalny komfort pracy.
        Nie mowiąc o takich "drobiazgach" jak ostrosc obrazu, duzo nizszy pobór
        energii, brak `migotania` obrazu typowy dla CRT.

        Dla pewnych specyficznych zastosowan graficznych CRT jest na razie jeszcze
        lepszy, chociaz i to sie niedlugo z pewnoscia zmieni.
        Zresztą dlaczego mnóstwo ludzi wywala kupe kasy na LCD, kiedy mogliby za polowe
        tego kupić "znakomity" monitor CRT? LCD jest po prostu lepsze i
        żadne 'zaklęcia` fanów starych technologii tutaj nie pomogą.
        • kell99 Re: DO MARTY 29.02.04, 01:16
          jest 1 i to bardzo podstawowa. mozliwosc pracy w praktycznie dowolnej
          rozdzielczosci o jakiej mozesz sobie pomarzyc. lcd pracuje tylko w 1, pozostale
          maja mniej lub bardziej fatalna jakosc obrazu, nadajaca sie wlasciwie tylko do
          gier i to ledwo, najtansze crt wyswietli wtedy lepszy obraz.
          jedna, podstawowa. z innych, ale to juz profesjonalisci dostrzega jest idealne
          odwzorowanie kolorow (np gdy analiza wyswietlanego obrazu ma ogromne znaczenie -
          np w inzynierii czy medycynie). ostatnio jednak mitsubishi przechwalalo sie, ze
          ich monitory beda idealnie odwzorowywac kolory, oczywiscie beda kosztowac
          ciezkie pieniadze.
          • Gość: tete Re: DO MARTY IP: w3cache.* / *.2-0.pl 29.02.04, 12:17
            prawda keii99, jednak większość użytkowników do zastosowań domowych jeśli może
            pracuje na maksymalnej rozdzielczości lub prawie maksymalnej. Przed zakupem
            pytałem o opinię każdego kto na drzewo nie uciekał. Łącznie z pracownikami
            banków, punktów sprzedaży itd. Tylko jeden gość z Ikea twierdził, że tak samo
            go oczy bolą jak przy CRT. Reszta - prawie 20 różnych osób była mocno
            zadowolona. Głównie chodziło o 2 rzeczy: jakość obrazu (ostrość, nasycenie,
            kontrast) i brak promieniowania. Nie rozumiem po co to udowadnianie, że LCD to
            nie mistrzowstwo świata. Będzie lepszy, będzie popyt, będzie tańszy/lepszy za
            tą samą cenę itd. Marsz się zaczął i jak też nie wrócę do CRT

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka