Dodaj do ulubionych

Drukarki - ktora lepsza?

01.07.10, 15:33
Musze wymienic drukarke na nowa, tak do granicy 400 pln. Wiadomo, ze ofert jest na rynku nieskoniczenie wiele, dlatego chcialbym zapytac, ktora firma jest wg was lepsza?

Lexmark
lexmark.katalog-drukarek.pl/
czy Epson?
epson.katalog-drukarek.pl/
  • kaktebyazovut 01.07.10, 16:49
    Zdecydowanie polecam epsony, sa duzo lepszej jakosci i tansze w eksploatacji :)
  • Gość: lajosz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.10, 18:34
    Potwierdzam, Epsony są lepsze od Lexmarków i tańsze w eksploatacji, ale jeszcze
    brałbym pod uwagę również Canon-y.
    Moim zdaniem, Canon-y są równie dobre jak Epsony, przy praktycznie identycznych
    (niskich) kosztach eksploatacji. Nawet technologia druku taka sama.
    Jednak różnice są.

    Moim zdaniem:
    Epson --> Zdecydowanie lepszy druk fotografii (zdjęć), ale zbyt szybki przy tym
    to nie jest. Mimo wszystko jednak, do druku zdjęć nie ma lepszej.
    Gorsza jakość druku tekstu i też nie poraża szybkością.

    Canon --> Druk fotografii nie wyróżnia się niczym pośród innych drukarek, za to
    nieco szybciej niż Epson. Po prostu przyzwoicie, ale rewelacji nie ma.
    Druk tekstu, bardzo szybki i do tego bardzo dobrej jakości, ale do laserówki
    jedna trochę brakuje.
    Trzeba zapłacić za nią mniej niż za drukarkę Epsona w tej samej klasie, przy
    czym jest (moim zdaniem) lepiej wyposażona i ma więcej możliwości (w tej cenie
    co Epson) np. druk dwustronny, drukowanie na płytach CD/DVD.

    Miałem jedną (Epson) i mam drugą (Canon)/
    Reasumując, do zdjęć tylko Epson. Oczywiście wszystko inne też drukuje
    przyzwoicie, ale niestety wolno jej to idzie.
    Canon jest bardziej (że się tak wyrażę) do ogólnego stosowania, tak więc jakość
    druku jest przyzwoita, żeby nie powiedzieć średnia. Za to jest bardziej
    uniwersalna i szybka.
    Ceny zamienników (tusze) bardzo podobne przy obu urządzaniach.
    Ceny oryginałów (tusze) na korzyść Canon-a.

    Miałem również okazję pracować na Lexmarkach, HP i Kyocera-ch.
    Lexmark --> średnio, żeby nie powiedzieć słabo, a przy tym droga eksploatacja.
    HP --> przyzwoicie ze wskazaniem na dobrze, ale tak jak w przypadku lexmarka,
    droga eksploatacja.
    Kyocera --> nie produkuje atramentówek, ale za to ich laserówki to pierwsza
    liga. Szybkość, jakość druku, niezawodność urządzenia i najniższe koszty
    eksploatacji na rynku.
  • andrzejf82 02.07.10, 09:11
    Lajosz, przekonuje mnie ten druk dwustronny. Sporo drukuje i wieczne wyliczenia i przekladanie kartek sa bez sensu. Mozesz polecic jakis konkretny model?:)
  • Gość: lajosz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 19:42
    Więc tak.
    Mogę polecić to co sam mam i używam, chociaż zapewniam, że mam dostęp (i czasami
    użytkuję) do naprawdę wielu modeli różnych firm, a mam atramentówkę CANON PIXMA
    IP 4700 i laser Kyocera Mita FS 1300D.
    Wybór tych a nie innych urządzeń był celowy i jak najbardziej świadomy.
    Obydwie mają druk dwustronny, przy czym Kyocera do najtańszych nie należy, ale
    ze wszech miar warto.
    Piszesz, że sporo drukujesz. Jeśli to jest głównie druk czarno-biały, to daj
    sobie spokój z atramentówką raz na zawsze.
    Jeśli zaś czasem oprócz druku czarno-białego, potrzebujesz wydrukować coś w
    kolorze, to najlepiej mieć taki właśnie tandem, czyli atrament + laser.
    Można też zastanowić się nad zakupem lasera kolorowego, ale tu już nie jest tak
    różowo z kosztami eksploatacji i z jakością drukowania zdjęć w kolorze. Co
    prawda jakość druku zdjęć w kolorze jest zadowalająca, ale daleko mu do dobrej
    atramentówki.

    Jakich firm urządzenia wybierzesz, to już zależy od Ciebie.

    Na koniec ciekawostka.
    Mam jeszcze czternastoletniego Epsona (atramentówka) i nadal sprawny pomimo
    tego, że już raz licznik głowicy został zresetowany (czyli według producenta
    drukarka się skończyła)i tylko raz użyte tam były oryginalne tusze (te
    dostarczone razem z drukarką), dostał on (ten Epson) w 4 litery solidnie przez
    te lata, tak że bardzo jestem/byłem zadowolony z tego Epsona i nadal, jak trzeba
    szybko coś wydrukować, a nie zależy mi na jakości, to używam właśnie tego Epsonka.
  • Gość: xerxes IP: 195.66.116.* 02.07.10, 12:12
    widze ze szczegolowo potraktowales temat a wiec pozwole sobie na pytanko: teraz
    mam HP DJ 959c ale staruszka zaczyna niedomagac wiec planuje zmiane. Moje
    wydruki to 70% tekst, 30% fotki przy czym wydaje mi sie ze ten HP na
    oryginalnych tuszach i papierze fotograficznym drukuje swietnie fotki, na
    zamiennnikach i papierze foto zdjecia wychodza nieco mniej ostre ale tez dobre,
    tzn z profesjonalnego labu dostawalem czasem gorsze... Tekst tez dosyc szybko
    ale nie mam porowannia z Canonami - jak oceniłbys porownujac obydwoch
    producentow (w tym HP wlasnie z pozycji sprzetu klasy 959 bo zapewne robi i
    lepsze i gorsze)?
  • Gość: lajosz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 20:09
    Nie twierdzę, że HP to złe drukarki.
    Wręcz przeciwnie. Są dobre (aczkolwiek nie bardzo dobre), ale to co mnie
    osobiście nie podoba się w HP, to technologia druku (termiczna), a co za tym
    idzie, jak chcesz kupić nowy tusz, to tak naprawdę nie kupujesz tylko tuszu, ale
    całą głowicę drukującą, co w znaczny sposób powiększa koszty eksploatacji.
    Oczywiście są zamienniki, ale te zamienniki, to nic innego jak napełniane
    oryginalne kartridże.
    Po kliku takich napełnieniach, kartridż praktycznie nadaje się do wyrzucenia, a
    według producenta nadaje się do wyrzucenia już po jednokrotnym użyciu. O
    czywiście ma to swoje zalety, a mianowicie kupując z każdym razem oryginalny
    tusz, kupujesz również głowicę, więc jakość druku jest nienaganna przez lata.
    Jednak taka zabawa kosztuje i to dużo.
    Poza tym, nie lubię oprogramowania HP. Nie wiem dlaczego, ale mi "nie leży", tym
    bardziej, że kiedyś przy próbie instalacji kombajnu HP (skaner, drukarka i jak
    twierdzi producent kopiarka, choć to bzdura) ) myślałem że szału dostanę.
    Na szczęście to nie ja nabyłem to "cudo".
    Za cholerę nie mogłem tego zainstalować i już myślałem, że trzeba reklamować
    produkt, ale postanowiłem bardzo dokładnie przeczytać instrukcję obsługi. I
    okazało się, że nie można zainstalować drukarki bez włożonego do niej papieru.
    No po prostu żenada. Przy czym nie pisało w instrukcji nic o tym, że to jest
    konieczne do poprawnej instalacji. Po prostu był to opisane jako kolejny krok
    przy instalacji. Kto by pomyślał że chodziło o papier. Nigdy i przy żadnym innym
    sprzęcie nie spotkałem się z takim kuriozum.

    Z kolei Canon i Epson, to technologia druku piezoelektryczna, a więc głowica
    jest stała, a zmieniamy tylko zbiorniki z tuszem.
    Pozwala to znacząco obniżyć koszty eksploatacji i jednocześnie nie pogarsza
    jakości wydruków przynajmniej przez 3 lata, a po 3 latach i tak najczęściej
    zmieniamy drukarkę bez względu na technologię druku.
    Oczywiście zamienniki są znacznie tańsze bo wyprodukować tusz jest znacznie
    łatwiej niż głowicę drukującą, toteż firm produkujących zamienniki do Canonów i
    Epsonów jest znacznie więcej, a przez to ceny niżesz bo konkurencja duża.
    Do tego dochodzi jeszcze fakt, ze technologia piezo pozwala na znacznie większą
    kontrolę wielkości kropli, a przez to kontrolę samego procesu drukowania, co
    oczywiście pozwala stworzyć drukarki (drukujące zdjęcia), które mają
    rewelacyjną jakość druku fotografii i tu prym wiedzie Epson.
    Canon niewiele mu ustępuje, ale za to w cenie Epsona dodaje druk dwustronny i
    drukowanie na CD/DVD. Tak że każdy może wybrać coś dla swoich potrzeb.

    Na koniec przypomnę, że nie mam nic do HP, to dobry sprzęt, ale drogi w
    eksploatacji.
  • krzysztofsf 03.07.10, 01:28
    Bylem fanem Canona, do czasu az padly mi prawie jednoczesnie dwa (drukarka i
    urzadzenie wielofunkcyjne) przy korzystaniu z zamiennikow.

    W obu przyczyna bylo sporadyczne korzystanie (czasem nic przez miesiac, a czasem
    ryza papieru w dzien, dwa). Po ktorejs dluzszej przerwie, w upalne lato, okazalo
    sie ze w obu pozostaje tylko wymiana glowicy, tak zalatwily ja zaschniete tusze.

    Szkoda, ze Canon nie wprowadzil funkcji powiedzmy "parkowania", przy ktorej
    pomiedzy zbiorniki z tuszem a glowica wprowadzaloby sie jakas przekladke
    zabezpieczajaca, nasaczona plynem konserwacyjnym.


    --
    Petycja- stop cenzurze internetu
    Polecam Linuxeducd - uruchamiasz z plytybez szkody dla ukochanego Windowsa
  • Gość: Ja IP: *.chello.pl 02.07.10, 16:54
    Canon PIXMA iP4700
    www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/PIXMA_iP4700/index.asp

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka