Dodaj do ulubionych

os idzie jak burza!!! na przykladzie przegladarek

02.06.04, 09:40

newsroom.chip.pl/news_103514.html

JUZ ponad 6% uzywa przegladarki innej, niz ten obrzydliwy komercyjny IE!!!

tornado os - mozilla - osiaga 'nieziemski' wynik: 2,1% udzalu!!!

Hurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!


(ja niestety tylko na chwilke, ale musialem sie podzielic ta radosna wiadomoscia)

--
Unizony sluga,
Prawdziwy Tebe.
  • prawdziwy.tebe 02.06.04, 09:44

    > tornado os - mozilla - osiaga 'nieziemski' wynik: 2,1% udzalu!!!

    kolejne 10 lat i moze bedzie 4%. kto wie.

    buhahahahahahahahahahahahahah....

    --
    Unizony sluga,
    Prawdziwy Tebe.
  • prawdziwy.tebe 02.06.04, 09:50

    > > tornado os - mozilla - osiaga 'nieziemski' wynik: 2,1% udzalu!!!
    >
    > kolejne 10 lat i moze bedzie 4%. kto wie.

    ale mysle, ze chlopcy z opery i safari tez maja ochote na jak najwieksza czesc z tych 6%, ktore litosciwie IE zostawilo dla mniej rozwinietych, wiec bedzie ciezko.

    --
    Unizony sluga,
    Prawdziwy Tebe.
  • Gość: e.111 IP: *.uke.uni-hamburg.de 02.06.04, 11:20
    ...hurraaa!Prawdziwy Tebe znowu na przepustce!Nareszcie znowu ktos porzadnie
    potrolluje...
    :)

    pozdrawiam::E111
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 09:47
    Rzeczywiscie to dobra wiadomosc :))

    Juz za pare lat ta swietna, szybka, bezpieczna Opera przekroczy ten magiczny
    prog 1% uzytkownikow :))

    ps. wpadaj czesciej z tak dobrymi wiadomosciami :)
    Pozdrawiam,
  • maciejpoczta 02.06.04, 10:02
    Masz całkowitą rację. Opera jest świetna, szybka i bezpieczniejsza od IE.
    A to, że używa jej niewielki (różny w/g różnych statystyk) procent internautów jakoś wcale mi nie przeszkadza.

    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 10:07
    Oczywiscie masz do tego prawo. Twoj wolny wybor.

    Zauwaz tylko ze przecietny uzytkownik internetu wybiera to co lepsze. Czesto to
    co tansze. W tym jednak przypadku cena nie odgrywa roli wiec pozostaje to
    pierwsze.
  • Gość: ja IP: *.ci.pwr.wroc.pl 02.06.04, 10:16
    > Zauwaz tylko ze przecietny uzytkownik internetu wybiera to co lepsze.
    Bzdura. Przecietny uzytkownik nie dokonuje wyboru, bo o nim nie wie.
  • Gość: AmonRa IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 02.06.04, 10:25
    Tak sądzisz? ;) Sam piszesz: przeciętny użytkownik internetu - czyli Kowalska czytająca wiadomości na WP, Ania z Politechniki gadająca na czatach, inżynier sprawdzający pocztę itp. Cena nie odgrywa roli, ale odgrywa poziom wiedzy użytkownika. Opera jest szybsza, bezpieczniejsza i o niebo ładniejsza od IE. A tzw. kompatybilność? Ta kwestia znika po zainstalowaniu np. MyIE2, która jest też znacznie bardziej funkcjonalna niż MS-browser, a wyglądem przecież prawie się nie różni... :)
    A dlaczego jednak tak jest? Odpowiedź jest prosta: Kowalska włącza komputer, pyta kogoś, jak wejść do internetu, klika na ikonkę IE (lub skarży się, że nie ma jej na pulpicie) i już... Co tam kogo obchodzi jakaś Mozilla, skoro pod nosem leży dziurawy, ale umożliwiający chrzanienie na czatach naleśnik?
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 10:32
    Nizko cenisz przecietnego uzytkownika internetu. Mialem oczywiscie na mysli
    uzytkownika swiatowego bo jak wiadomo polski uzytkownik wybiera wszystko inne
    (moze byc gorsze) byle by nie Microsoft.
    Wiem, powiesz... bo jest madrzejszy.


    ps. szykuje sie dlugi watek :)
  • Gość: ja IP: *.ci.pwr.wroc.pl 02.06.04, 10:37
    Udowodnij w sposob obiektywny, ze IE jest lepszy od Mozilli.
  • Gość: fan myie2.com IP: 83.168.96.* 02.06.04, 10:52
    Gość portalu: ja napisał(a):
    > Udowodnij w sposob obiektywny, ze IE jest lepszy od Mozilli.

    Może ja odpowiem. Goły IE jest moim zdaniem gorszy od Mozy. Natomiast w
    połączeniu z myie2 jest TROCHĘ lepszy od Mozy. Lepszy bo oprócz tego co
    manajlepszego maza, to ma jeszcze zakładki (karty - co prawda zerżniey\te z
    Opery - zamykane dwuklikiem), możliwość punktowego dopuszczania ActiveX dla
    niektórych serwisów (MKS vir update, WInupdate, sklepy online, niektóre banki)
    Natomiomiast co do Opery, to uważam jąza śmiec. Ponad połowa stron w internecie
    pisana przez niefachowców jest wywalana w tej przeglądarce. Inaczej mówiąc -
    chcesz mieć stresy - zainstaluj operę.
  • maciejpoczta 02.06.04, 10:57
    Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):


    > Natomiomiast co do Opery, to uważam jąza śmiec. Ponad połowa stron w internecie
    > pisana przez niefachowców jest wywalana w tej przeglądarce.

    Masz może jakieś linki do tych stron?

    > Inaczej mówiąc -
    > chcesz mieć stresy - zainstaluj operę.

    Od razu widać, że nie używałeś nigdy Opery.


    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować
  • Gość: operka IP: *.telpol.net.pl 04.06.04, 12:17
    Chociaż jestem bardzo niedoświadczonym użytkownikiem to jeszcze nigdy żadna strona nie wywaliła mi się w Operze. Co najwyżej grzecznie zostałam wezwana do użycia IE. W takim przypadku ja grzecznie rezygnuję z oglądania takiej strony. I to wszystko . Pozdrawiam użytkowników Opery!!!
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 11:00
    Juz wielokrotnie to robilem.
    Od dobrych 3 miesiecy uzywam IE z SP2 a wiec mam wszystko co porzadna
    przegladarka powinna miec.
    Wielokrotnie porownywalem predkosc ladowania stron z Mozille, FireFox, Opera i
    ciagle wynik uzyskiwalem najlepszy w IE.
    Kazda inna przeglarka przeklamywala mi moje ulubione strony a niektorych wogole
    nie moglem otworzyc.

    Poco w takim razie mam instalowac dodatkowa przegladarke jak ta ktora mam w
    systemie jest dobra? Przeglarka ktora jest najbardziej kompatybilna z systemem
    ktory uzywam.

    Czego wg ciebie ja niemam? Co trace? Czego nie moge zobaczyc? Jakiej istotnej
    strony nie moge otworzyc lub jej elementu?

    Tylko nie pisz mi o zakladkach czy gestach?
    Nie przyjmuje takze stwierdzen typu, IE jest dziurawe.
    Utrzymujac automatyczna aktualizacje nie mialem nigdy problemow z wirusami czy
    insektami.

    Dodam, ze od bilsko 3 lat uzywam WinXP Prof. i nie posiadalem w tym czasie
    rzadnego programu antywirusowego. Obecnie mam jedynie aktywny firewall
    WindowsXP SP2.
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.04, 09:49
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Juz wielokrotnie to robilem.
    > Od dobrych 3 miesiecy uzywam IE z SP2 a wiec mam wszystko co porzadna
    > przegladarka powinna miec.
    > Wielokrotnie porownywalem predkosc ladowania stron z Mozille, FireFox, Opera i
    > ciagle wynik uzyskiwalem najlepszy w IE.

    majac cache 100 giga? bo tak chyba posiadasz.
    btw. jak klikniesz "wstecz" w tej swojej genialnej przeglądarce z tym service packiem to sciaga strone z sieci, czy potrafi juz korzystac z cache'a?


    > Kazda inna przeglarka przeklamywala mi moje ulubione strony a niektorych wogole
    >
    > nie moglem otworzyc.
    >

    podaj przyklady Twoich ulubionych stron. jak juz stawiasz jakas teze, to moze i jakies dowody, co?

    > Poco w takim razie mam instalowac dodatkowa przegladarke jak ta ktora mam w
    > systemie jest dobra? Przeglarka ktora jest najbardziej kompatybilna z systemem
    > ktory uzywam.
    >
    po co przegladarkama byc kompatybilna z systemem? zeby latwiej robale pisac?
    to chyba jedyny sens.

    > Czego wg ciebie ja niemam? Co trace? Czego nie moge zobaczyc? Jakiej istotnej
    > strony nie moge otworzyc lub jej elementu?
    >

    wygode. czlowiek jest leniwy i wygodny i dlatego m.in. wybral windows.
    wygoda, jaka daje opera nie jest osigalna ani dla ie, ani naewt dla mozilli, ktor i tak jest lata przed ie.
    > Tylko nie pisz mi o zakladkach czy gestach?
    > Nie przyjmuje takze stwierdzen typu, IE jest dziurawe.
    > Utrzymujac automatyczna aktualizacje nie mialem nigdy problemow z wirusami czy
    > insektami.
    >

    jednym slowem kolejnosc wedlug Ciebie zawsze wyglada tak:
    lata --> wirus
    lata --> robal.
    sorry stary, ale nawet badannia sponsorowane prze ms podaj kolejnosc odwrotna
    /chociaz ozywiscie podaje, ze ms wypuszcza laty w reewlacyjnym czasie i bije na glowe systemy open source'owe, co jest bzdura oczywista/

    > Dodam, ze od bilsko 3 lat uzywam WinXP Prof. i nie posiadalem w tym czasie
    > rzadnego programu antywirusowego. Obecnie mam jedynie aktywny firewall
    > WindowsXP SP2.
    nalezy Ci pogratulowac. powinienes poszukac pracy jako jakis admin czy cus. ogranizylbys wydatki na ochrone i bezpieczenstwo o kilkaset procent. zadnych firewalli, zadnych skaneroww, antywirusow tylko update /na pewno automatyczny/ a system stoi jak druzbie na weselu.

    ps. pmietam jak jeszcze nie miales tego sp2 dla swojego idealnego ie. wtedy piales jaki to on jest cudowny, szybki i bejerancki i zadne zakladki, blokowanie popupow czy inne bzdury potrzebne Ci nie sa. jak juz sobie zainstalowales to wychwalasz te wynalazki pod niebiosa. moze sie zdecyduj, takie rzeczy sa przydatne i potrzebne czy nie? bo jak tak, to inni maja je od kilkunastu /kilkudziesieciu/ miesiecy i ten caly ie ze swoim "cyklem produkcyjnym" mozna o kant ... potluc
    ps 2 mozna juz wpisal w ie adres typu asdas:sasd@fdaf.asa.a, czy dalej genialny ie nie daje sobie rady
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 03.06.04, 10:18
    Wybacz ale nie chce mi sie odpowiadac na tak malo sensowne "argumenty" czy
    pytania.
  • gray 03.06.04, 13:14

    moim zdaniem są sensowne a ty nie umiesz na nie logicznie odpowiedzieć ale to w
    sumie nic nowego :)


    --
    Nawet sztuczna inteligencja lepsza jest od naturalnej głupoty.
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.04, 15:01
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Wybacz ale nie chce mi sie odpowiadac na tak malo sensowne "argumenty" czy
    > pytania.
    w sumie nic nowego. zawsze wydawalo mi sie, ze masz styropian zamiast mozgu i nie nadajesz sie do merytorycznej dyskusji.
    moze chociaz ktos mi odpisze, czystrony wstecz ie laduje z serwera czy z cache'a
    pzdr
  • gray 03.06.04, 19:02

    wydaje mi się, że z cache'u bo bywają nieuaktualnione - można to łatwo sprawdzić
    na forum - ale jak to jest naprawdę to cholera wie.. ja mam mozillę :)


    --
    pasuje jak ulał
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 04.06.04, 19:54
    jonhndoe = gray
  • gray 05.06.04, 12:57

    no niestety paranoja znowu ci nie pomogła. moje IP to 217.113.226.139 - sprawdź
    sobie revdnsa kołku.


    --
    pasuje jak ulał
  • Gość: AmonRa IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 02.06.04, 10:48
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Nizko cenisz przecietnego uzytkownika internetu. Mialem oczywiscie na mysli
    > uzytkownika swiatowego bo jak wiadomo polski uzytkownik wybiera wszystko inne
    > (moze byc gorsze) byle by nie Microsoft.

    Moim zdaniem nie ma tu dużej różnicy pomiędzy userem z Polski, Niemiec i USA - a z tego, co wiem to atmosfera "anty M$" istnieje i w innych krajach... RP nie jest tutaj wyjątkiem. Z resztą, ile procent Polaków używa na codzień Opery, a ile IE? ;)

    > Wiem, powiesz... bo jest madrzejszy.

    :) Mądrzejszy czy nie, nie można ganić większości za brak wiedzy w tej dziedzinie... A przecież MS do nikogo nie powie: "Witaj, drogi użytkowniku! Czy zamiast dziurawego IE nie chciałbyś może Opery...?"
    Coż, taki jest skutek
    1. niedbałego pisania programów i de facto skazywania się na rezygnowanie co niektórych zorientowanych w temacie;
    2. dołączania IE od razu do Windows, tak że użytkownik nie zastanawia się nad alternatywnym rozwiązaniem.

    > ps. szykuje sie dlugi watek :)

    I dobrze. Właśnie fora są od publicznych dyskusji, a grupy od rozwiązywania problemów... Przynajmniej w moim przekonaniu. ;)
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 11:09
    Nie bede polemizowal z twoimi odczuciami lub zlym doswiadczeniem z IE.
    Wyrazam jednynie swoja opinie z ktora nie musisz sie zgadzac.

    Piszac, ze nie ma roznicy miedzy polskim uzytkownikiem a z innych krajow, widac
    ze nie czytasz prasy komputerowej w ktorej czeto ten fakt jest podawany.
    Tak np uzytkownik zagraniczny (swiatowy) uzywa Opere w 1% a polski uzytkownik w
    ok 3%. Roznica jest znaczna.

    > > ps. szykuje sie dlugi watek :)
    >
    > I dobrze. Właśnie fora są od publicznych dyskusji, a grupy od rozwiązywania
    problemów... Przynajmniej w moim przekonaniu. ;)

    Do momentu obrzucania sie miesem :)
  • Gość: AmonRa IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 02.06.04, 11:19
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Nie bede polemizowal z twoimi odczuciami lub zlym doswiadczeniem z IE.
    > Wyrazam jednynie swoja opinie z ktora nie musisz sie zgadzac.
    >
    > Piszac, ze nie ma roznicy miedzy polskim uzytkownikiem a z innych krajow, widac
    >
    > ze nie czytasz prasy komputerowej w ktorej czeto ten fakt jest podawany.
    > Tak np uzytkownik zagraniczny (swiatowy) uzywa Opere w 1% a polski uzytkownik > w ok 3%. Roznica jest znaczna.

    Naprawdę? :) Gdybyśmy mówili o 15%, to co innego... Z resztą liczy się nie tyle to, jaki procent ludzi używa Opery, a jaki Mozilli, ale jak przytłaczającą większość ma IE. Czy słusznie? Po to chyba powstał wątek...

    > > > ps. szykuje sie dlugi watek :)
    > >
    > > I dobrze. Właśnie fora są od publicznych dyskusji, a grupy od rozwiązywani
    > a
    > problemów... Przynajmniej w moim przekonaniu. ;)
    >
    > Do momentu obrzucania sie miesem :)

    Nooo, my jesteśmy przecież grzeczni, nie będziemy rzucać półtuszami :)
  • fugazzi 02.06.04, 11:02
    Umknął mi sens wypowiedzi. Czyli instalujesz MYIE2 na Operę i już jest ładnie?
    W świetle tego co podaję niżej, to MYIE jest Internet Explorerem tylko trochę
    podrasowanym. Notabene bardzo przyjemnym w obsłudze.

    >> Nakładka na Internet Explorera, umożliwiająca przeglądanie w jednym oknie
    wielu stron WWW jednocześnie. Program wykorzystuje engine przeglądarki
    Microsoftu (wersja 5.x i 6.x), dodatkowo prawie nie zmienia interejsu
    graficznego, dzięki czemu osoby przyzwyczajone do Internet Explorera nie będą
    miały problemów z jego obsługą. Dodatkowo program obsługuje większość
    rozszerzeń i wtyczek napisanych dla przeglądarki Microsoftu oraz pozwala
    wykorzystywać funkcje specjalne (autoprzewijanie, wypełnianie pól, grupy
    dyskusyjne, skórki, automatycznie ukrywany panel). W aktualnym wydaniu można
    znaleźć szereg przydatnych wtyczek (FlashSave, ViewSource, EnableRightClick,
    TextHighlighter, Up a Directory, Weather) oraz kilka dodatkowych skórek
    (AquaFusion, Mozilla_2, Safari, TCPort, X_Phoenity)[...] <<


    Pozdrawiam, Fugazzi...
  • Gość: AmonRa IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 02.06.04, 11:12
    fugazzi napisał:

    > Umknął mi sens wypowiedzi. Czyli instalujesz MYIE2 na Operę i już jest ładnie?

    Nie, nie. Domyślną przeglądarką w moim systemie jest MyIE2, ale na codzień używam Opery (jak teraz). Niestety, co mnie najbardziej boli, to ciągle pojawiające się problemy z wyświetlaniem niektórych stron przez Operę (chociaż nie ma ich aż tak znowy wiele) - właśnie kompatybilność była głównym bodźcem do zainstalowania MyIE2 jako przeglądarki domyślnej - gdyby Opera była bardziej "znośna" dla niektórych, niechlujnie napisanych stron, to właśnie ona byłaby domyślną, najlepszą i ulubioną...

    > W świetle tego co podaję niżej, to MYIE jest Internet Explorerem tylko trochę
    > podrasowanym. Notabene bardzo przyjemnym w obsłudze.

    Oczywiście. Dlatego właśnie zdetronizował oryginalnego IE w moim PC ;)
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.04, 10:14
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Oczywiscie masz do tego prawo. Twoj wolny wybor.
    >
    > Zauwaz tylko ze przecietny uzytkownik internetu wybiera to co lepsze. Czesto to
    >
    > co tansze. W tym jednak przypadku cena nie odgrywa roli wiec pozostaje to
    > pierwsze.

    taaaaaaaaaaa, a swistak siedzi...
    przecietny uzytkownik uzywa exploratora windows, notepada, painta, i tego microsoftowego badziewia do przegladania obrazkow /sorry, ale nazwy juz nie pamietam/. przecietny uzytkownik nie ma pojecia o istnieniu windows commandera np. irfanview, acdsee, editpada czy innego contexta.
    i jeszcze twierdzi, ze drag'n'drop jest szybsze niz nortoncommanderopoodobne programy.
    przecietny uzytkownik nie ma pojecia o komputerze /no moze tyle, co napisza w komputer swiat/
    ps. czy Ty uzywasz notepada i innych narzedzi z systemu, czy czegos lepszego /przepraszam, innego/?
  • koktajl_molotowa 02.06.04, 11:47
    Jest niewielki, ale jednak jest, procent użytkowników "systemu operacyjnego"
    zwanego Windows (we wszystkich jego odmianach), którzy jednak kozystaja z
    Mozilli czy Opery. Pokaż mi uzytkownika innego systemu niż ten "jedyny
    sLuszny", który korzysta z M$IE. ;)
    --
    We could change the world,
    if God would give us the source code.
  • Gość: leszczu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 09:55
    TO jest troche niemiarodajne, bo ja prowadze kilka stron internetowych
    na zlecenia i mam średnie statystyki przeglądarek:

    MS Internet Explorer 63.0 %
    Opera 18.9 %
    Nieznany 11.2 %
    Mozilla 4.7 %
    Netscape 1.8 %
    Konqueror 0.1 %

    nieznany to różne boty (np. Googlebot)
    trochę bardziej optymistyczny ten obraz, nie?
    (podałem statsy z jednej strony - na wszystkich są
    podobne procenty)
  • Gość: a IP: *.karpaty.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.04, 10:03
    Pamietaj jeszcze, ze np Opera moze przedstawiac sie jako IE
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 10:03
    Niestety Twoj jest bardziej niemiarodajny.
    Podejzewam ze te strony sa polskie i zagladaja tam najczesciej Polacy a to juz
    wielokrotnie bylo omawiane. Palacy w tej dziedzinie bardzo roznia sie od
    swiata. No coz, co kraj to obyczaj :))
  • Gość: Leszczu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 10:22
    no polskie, polskie, a jakie mają być?
    myślałem, że to polskie forum...
    ... myliłem się ?
  • prawdziwy.tebe 02.06.04, 10:25

    > ... myliłem się ?

    nie, nie myliles. manipulowales (no ale co wam pozostaje...). szkoda, ze
    nie podales wynikow dla stron linuksowych - wtedy wyniki by byly jeszcze
    "lepsze".

    --
    Unizony sluga,
    Prawdziwy Tebe.
  • Gość: jerek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.04, 10:31
    Większość ludzi używa tego, co było im dane. Jeszcze nie słyszałem o takim
    kliencie co kupując pierwszy komputer założył by sobie coś innego niż okna.
    Z czasem zaczyna się szukać i porównywać - jeżeli komp służy do czegoś innego
    niż gry i maszynopisanie.
    Nawet w średnich firmach informatyk to zwykle debil który woli reinstalacje
    od czegoś pewnego, a wymagającego pogłówkowania.
    Dlatego IE jest i będzie pierwszy.
    Ja nie mam Ie, nie mam outlooka - ale propoponuję nie wywoływać wojny takiej
    jak pentium-AMD, okna-linux... dajcie ludziom szukać i wybierać!
  • Gość: fan myie2.com IP: 83.168.96.* 02.06.04, 10:32
    Lesczu - jesteś leszczem wprowadzającym poważnych ludzi w błąd.
    Dla mnie wiarygodne są, nie jakieś twoje wypociny tylko gemius.pl
    Pewno o nich nie słyszałeś. Zobacz też ich ranking:
    ranking.pl/
    1 MSIE 6.x 5471989 72.3% 5554169 71.9% 5624187 72.1%
    2 MSIE 5.x 1559918 20.6% 1581704 20.5% 1573467 20.2%
    3 Opera 7.x 183549 2.4% 203178 2.6% 205310 2.6%
    4 Mozilla 1.x 110909 1.5% 118983 1.5% 121584 1.6%
    5 MSIE 4.x 62320 0.8% 69926 0.9% 69997 0.9%
    6 Firefox 0.x 54164 0.7% 63104 0.8% 65331 0.8%
    7 Netscape 7.x 42284 0.6% 46471 0.6% 46531 0.6%
    8 Mac MSIE 5.x 28825 0.4% 31395 0.4% 31829 0.4%
    9 Netscape 4.x 19748 0.3% 20427 0.3% 20123 0.3%
    10 Opera 6.x 10388 0.1% 11071 0.1% 11211 0.1%
    11 Safari 0.x 7389 0.1% 7725 0.1% 7827 0.1%
    12 Netscape 6.x 3819 0.1% 4228 0.1% 4097 0.1%
    Wielkość próby 7570596 7728259 7797454
  • maciejpoczta 02.06.04, 10:46
    ...dlaczego używa tej a nie innej przeglądarki. Bo argumenty typu Jest lepsza bo jest jakos do mnie nie przemawiają.

    Ja Opery używam dlatego że:
    1- Szybsza od IE
    2- O niebo ładniejsza. Wygląd (usytuowanie pasków narzędzi, przycisków, schemat kolorów i wiele innych) można kształtować dowolnie.
    3- Bezpieczniejsza od IE. Nie jest wrażliwa na różnej maści skrypty, kontrolki, exploidy itp.
    4- Doskonale rozwiązano kwestię Ulubionych (Zakładki). Możliwość otwierania wszystkich elementów folderu jednocześnie, okna w osobnych kartach, jednoczesny podgląd kilku otwartych okien i wiele innych funkcji.
    5- Gesty myszy.
    6- Doskonały klient poczty.
    7- Odświerzanie wszystkich lub tylko wybranych aktualnie otwartych stron.
    8- Świetny menager haseł (nie potrzeba żadnych dodatkowych roboformów).
    9- Możliwość blokowania (skutecznego) pop-up'ów) dowolnie konfigurowalna.

    Zapewne nie wymieniłem jeszcze wielu innych zalet.


    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować
  • Gość: ja IP: *.ci.pwr.wroc.pl 02.06.04, 10:54
    A ja Mozilla 1.6, Firefox i Opera(zalezy od nastroju)

    1- Szybsze od IE
    2- O niebo ładniejsze.(zwłaszcza Opera)
    3- Bezpieczniejsze od IE.
    4- Zgodne ze standardami.(Mozilla bardziej zgodna)
    6- Przeglądanie w zakładkach
    7- Blokowanie popupow, java scritpow itp.
  • Gość: AmonRa IP: *.pol / *.pol-net.com.pl 02.06.04, 10:59
    maciejpoczta napisał:

    [...]
    > Zapewne nie wymieniłem jeszcze wielu innych zalet.

    ...plus IRC (chociaż wcale nie korzystam ;)), zapisywanie sesji, możliwość tworzenia notatek, b. dobry download manager, wyszukiwanie "od ręki", prościutkie skalowanie widoku i skórki :)
  • Gość: fan myie2.com IP: 83.168.96.* 02.06.04, 11:07
    maciejpoczta>>>zapomniałeś dopisać:
    W odróżnieniu od myie2-IE Opera nie:
    - wyświetla prawie 50% stron www w Internecia (napisanych przez amatorów)
    - akceptuje punktowego wlączania AxtiveX stosowanych w następnych 20% stron w
    Internecie (tak jak myie2).
    - nie pracuje stabilnie dłużej niż 2 godziny
    - obsługuje wielu banków i urzędów
    i wiele innych. Z tych twoich plusów o których wspomniałeś - wszystko to a
    nawet więcej ma myie2. Co to jest myie2?
    System zakładkowy, filtry, żadnych pop-ów ZERO problemów se stronami nawet żle
    napisanymi, zero problemów z WSZYSTKIMI bankami, administracją państwową
    (płatnik itp). Dodatkowo na tamtejszym foróm możesz znaleźź ok. 400 (TAK
    CZERYSTA) najróżniejszych pluginów: Zacznij od strony:
    głównej myie2.com
    pluginy: myie2.tarapages.com/
    skiny: www.skinnable.com/
    forum m2.overseasky.net/
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 02.06.04, 11:19
    > - wyświetla prawie 50% stron www w Internecia (napisanych przez amatorów)
    Nie zgodze sie...Kiedy uzywalem Opery nie bylo strony ktora zle by mi sie
    wyswietlila...
    > - akceptuje punktowego wlączania AxtiveX stosowanych w następnych 20% stron w
    > Internecie (tak jak myie2).
    Nieprawda...
    > - nie pracuje stabilnie dłużej niż 2 godziny
    Sam na to wpadles? Nawet jesli sie wysypie (co IE zdarza sie DUZO czesciej) to
    po restarcie umozliwa powrot do dokladnie takiego stanu jak przed awaria.
    > - obsługuje wielu banków i urzędów
    mBank, Inteligo, e-PKO - wszystkie 3 dzialaly bez problemu (Java Sun nie
    sprawiala mi tez zadnych problemow). Z zakupami online itp tez nie mialem nigdy
    problemu...
  • Gość: fan myie2.com IP: 83.168.96.* 02.06.04, 11:33
    Gość portalu: mgregor napisał(a):
    ..........
    Dlaczego piszesz o używaniu Opery w czasie przeszłym?

    > > - akceptuje punktowego wlączania AxtiveX stosowanych w następnych 20% stro
    > n w
    > > Internecie (tak jak myie2).
    > Nieprawda..
    Wiesz że to jednak prawda. Co prawda poczyniliście ostatnio próby, by z ActiveX
    Opera upodobniła się od starego dziurawego Eksplorera - ale jest to niezwylke
    karkołomne!
    Oprócz tego opera kosztuje!!

  • Gość: fan myie2.com IP: 83.168.96.* 02.06.04, 11:40
    Skoro jest taka doskonała w odbiorze stron www, jak mówisz - to po co "koncern"
    umieścił na swoim serwerze trojana, stronę o stronach które opera nie wyświetla
    prawidłowo. tam są tylko niektóre, firmowe. Nie ma tam natomoiast tysięcy
    prywatnych- którym Opera może "skoczyć"
    I nawet płaci za hosting. patrz:
    www.osiolki.pl
  • maciejpoczta 02.06.04, 11:59
    Nie czytasz odpowiedzi na swoje posty. Powtarzam więc; Masz jakieś linki do tych "tysięcy prywatnych stron" które się nie otwierają pod operą? Ja używam opery od wersji 6 i przez cały czas spotkałem może kilka witryn, które otwierały się niepoprawnie. Nie twierdzę, że takich stron nie ma, ale jest to raczej wina autora niż opery. Sam twierdzisz, że nie otwierają się te napisane przez "niefachowców". A o czym to świadczy? A no o tym, że strony są konstruowane za pomocą freewarowych, maksymalnie uproszczonych edytorów.
    To, że opera wywala się po 2 godzinach, to jakaś kompletna bzdura. Z kąd wziąłeś takie informacje?

    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować
  • Gość: operka IP: *.telpol.net.pl 02.06.04, 12:08
    a to ciekawe bo ja używam darmowej Opery i wcale mi nie przeszkadza baner reklamowy właściwie to już go nie zauważam.
    pozdrawiam użytkowników Opery :)
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 02.06.04, 12:20
    Pisze w czasie przeszlym bo przesiadlem sie na Mozille 1.6 bo w Operze nie
    odpowiadal mi klient pocztowy a mam uraz do OE.
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.04, 10:04
    Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

    > maciejpoczta>>>zapomniałeś dopisać:
    > W odróżnieniu od myie2-IE Opera nie:
    > - wyświetla prawie 50% stron www w Internecia (napisanych przez amatorów)

    piles cos dzisiaj? zeby tak bylo, to 50% tworcow tych stron /amatorskich jak piszesz/ musialoby miec pojecie nieco wieksze niz obsluga frontpage'a.
    > - akceptuje punktowego wlączania AxtiveX stosowanych w następnych 20% stron w
    > Internecie (tak jak myie2).

    znalazles te dane gdzie /te o 20%/? jesli mozna oczywiscie wiedziec.

    > - nie pracuje stabilnie dłużej niż 2 godziny

    jezeli u Ciebie tak się dzieje, to pora zastanowic sie nad zatrudnieniem jakiegos admina, zeby Ci komputera pilnowal.
    btw. myie tez odzyskuje sesje po crashu? /tylko nie pisz, ze sie nie wywala/

    > - obsługuje wielu banków i urzędów

    konkrety. killka to jeszcze nie jest wiele. to raz. a dwa, to w momencie kiedy trzeba bedzie zrobic strone w javie suna, to problem zniknie.


    > i wiele innych. Z tych twoich plusów o których wspomniałeś - wszystko to a
    > nawet więcej ma myie2. Co to jest myie2?
    > System zakładkowy, filtry, żadnych pop-ów ZERO problemów se stronami nawet żle
    > napisanymi, zero problemów z WSZYSTKIMI bankami, administracją państwową
    > (płatnik itp). Dodatkowo na tamtejszym foróm możesz znaleźź ok. 400 (TAK
    > CZERYSTA) najróżniejszych pluginów: Zacznij od strony:

    Ty zacznij od strony ze slownikiem ortograficznym. tak bedzie lepiej dla ogolu.
    pzdr
  • Gość: puknij sie IP: *.com / 212.211.136.* 02.06.04, 12:11
    Proszę bardzo:

    Firefox.

    1. Darmowy.
    2. Szybszy niż IE.
    3. Instaluję przeglądarkę i domyślnie jest blokowane wszystko to, co ma być
    blokowane, a to co ma nie być, nie jest.
    4. Mało bajerów, wygląd można ustawić na bardzo minimalistyczny, co daje ogólne
    wrażenie "lekkości" i mnie się podoba.
    5. Taby. I to w zasadzie wszystko co jest mi potrzebne.
    6. Aha, jeszcze Podoba mi się logo :)

    Opery używałem kiedyś, tylko do wersji 6, więc nie będę się szczegółowo
    wypowiadał. Była to ok przeglądarka, ale miała śmieszny banner reklamowy. Sorry,
    ale nie będę crackował przegląrki internetowej, ani jej kupował tym bardziej.

    Standardową Mozillę pod Windows uważam za niewypał.
  • maciejpoczta 02.06.04, 17:44
    Gość portalu: puknij sie napisał(a):

    > Proszę bardzo:
    >
    > Firefox.

    Właśnie ściągnąłem i posadziłem Firefoxa, tak na próbę. Muszę powiedzieć, że wrażenie bardzo przyjemne. I jaką mają ładną stronę. Trochę się zmartwiłem, że wszystkie dodatki są po angielsku, no ale to nie jest aż tak wielki problem. Zobaczę przez kilka dni jak się sprawuje. Nie oznacza to, że znudziła mi się Opera. Absolutnie.

    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować

    To też
  • hanatol 02.06.04, 18:28
    > Właśnie ściągnąłem i posadziłem Firefoxa, tak na próbę. Muszę powiedzieć, że wr
    > ażenie bardzo przyjemne. I jaką mają ładną stronę. Trochę się zmartwiłem, że ws
    > zystkie dodatki są po angielsku, no ale to nie jest aż tak wielki problem. Zoba
    > czę przez kilka dni jak się sprawuje. Nie oznacza to, że znudziła mi się Opera.
    > Absolutnie.

    Trochę spolszczonych dodatków jest tu:
    www.mozillapl.org/projekty/Dodatki
  • barracuda7110 03.06.04, 19:35
    Mozilla 1.6 (ver. angielska)

    - szybka
    - blokuje pop-upy
    - nic mi się jeszcze nie zainstalowało bez mojej zgody. Nie mam żadnych dziwnych
    pasków narzędzi, ani razu sama nie zmieniła mi się strona startowa
    - wygodna w obsłudze
    - przyjemny klient e-mail
    - nie muszę ciągle ściągać patchy
    - przyjemne skórki
    - taby :)

    Jak jakaś stronka www jest źle wyświetlana przez mozillę to zwyczajnie olewam
    taką witrynę a jej twórcę powiadamiam, że jego/jej wiedza jest wystarczająca do
    projektowania naklejek na puszki z mielonką.
  • Gość: ja IP: *.ci.pwr.wroc.pl 02.06.04, 10:57
    Popularnosc pewnych rozwiazan nie swiadczy o ich jakosc. Zwlaszcza gdy
    uzytkownik nie ma pojecia o tym, ze istnieja inne rozwiazania.
  • broch 02.06.04, 12:59
    Moj system (FreeBSD) jest rozpoznawany jako Windows xp sp1 a przegladarka
    (firefox) jako IE 6.
    Tak robi wielu ludzi, ze wzgledu na np transakcje bankowe i glupawe napisy:
    przegladarka niekompatybilna z IE.

    Co najwazniejsze ilosc ludzi z problemami z OS/przegladarka odpowiada dokladnie
    procentom ktore podales. Moge jedynie wspolczuc.
  • prawdziwy.tebe 03.06.04, 09:35

    jakie brednie i bzdury sa gotowi wybelkotac linuksiarze i s-ka, zeby bylo po ich stronie...

    tak sie sklada, ze OneStat sprawdza to, jaka klient ma przegladarke, a nie to, jak ona sie przedstawia serwerom. taki test jest bardzo prosty do wykonania.

    --
    Unizony sluga,
    Prawdziwy Tebe.
  • broch 03.06.04, 12:50
    Misiaczku, jak wiesz co zmieniasz to nic nie pomoze, Mam kilka IE 6 rozpoznawane
    jako Netscape 6 oraz jeden ktory jest rozpoznawany jako "unknown".
    To troche tak jak jedna firma twierdzila ze jest w stanie rozpoznac skad
    pochodzi klient przez REMOTE_ADDR (czyli laczenie sie z serwerem). No i niz z tego.
    Wylacz scripting, i juz wiekszosc takich metod nie rozpozna IE. Niewiele trzeba
    aby taki tester oszukac.

    Mnie kompletnie nie zalezy ile osob uzywa IE. Popatrz na to forum, 100%
    problemow jest z IE a nie inna przegladarka. Ja moge tylko wspolczuc.
  • fugazzi 03.06.04, 13:24
    broch napisał:

    > Mnie kompletnie nie zalezy ile osob uzywa IE. Popatrz na to forum, 100%
    > problemow jest z IE a nie inna przegladarka. Ja moge tylko wspolczuc.

    Wydaje mi się, że z powodu niszowości innych przeglądarek ich awaryjność ma
    ilości śladowe. Zresztą fan Mozilli nie przyzna się że coś mu się popsuło. A co
    do IE, to zbyt często wszystkie kłopoty z zakresu hardware i knowledge
    (napisałem jak bzyk, he he) zrzucane są na system. Nie miałem nigdy problemów z
    IE, ani pod Win'2000, ani pod Win' XP. I jak dotąd żadna przeglądarka nie
    okazała się szybsza od IE.


    Pozdrawiam, Fugazzi...
  • broch 03.06.04, 13:48
    o "wyzszosci" IE swiadczy jedna z lat MS ktora zamykala Remote access priviledge
    nawet jesli IE jest nie uzywane! Dziekuje postoje.
    Jesli Twoim zdaniem wyzszosc polega na tym ze domyslnie IE pozwala na
    instalowanie kazdego smiecia, to masz racje, pod tym wzgledem MS zaszedl dalej
    niz ktokolwiek inny.
    Ponizej pare przykladow problemow ktore masz, ale nic o tym nie wiesz:
    Microsoft Internet Explorer CSS Style Sheet Memory Corruption Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer http-equiv Meta Tag Denial of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Codebase Double Backslash Local Zone File Execution
    Weakness
    Microsoft Internet Explorer Double Backslash CHM File Execution Weakness
    Microsoft Internet Explorer Interface Spoofing Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Unconfirmed Memory Corruption Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer XML Parsing Denial Of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Embedded Image URI Obfuscation Weakness
    Microsoft Internet Explorer Meta Data Foreign Domain Spoofing Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Object Element Data Denial Of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer ITS Protocol Zone Bypass Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Bitmap File Processing Denial of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Remote IFRAME Denial Of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Macromedia Flash Player Plug-in Remote Denial of
    Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer MSWebDVD Object Denial of Service Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer HTML Form Status Bar Misrepresentation Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Shell: IFrame Cross-Zone Scripting Vulnerability
    Microsoft Internet Explorer Script URL Cross-Domain Access Violation Vulnerability

  • fugazzi 03.06.04, 13:53
    Imponujące. Pozostanę przy IE razem z moją niewiedzą. Okaże się jeszcze, że mam
    raka i też o nim nie wiem.


    Pozdrawiam, Fugazzi...


  • gray 03.06.04, 13:56

    ja również nigdy nie miałem problemów z IE (oprócz kilku spowodowanych raczej
    rozwałką systemu a nie samej przeglądarki) ale uważam, że niemiałem ich dlatego
    gdyż potrafię im zapobiegać. większość użytkowników tego nie potrafi a podobno
    windows potrafi obsługiwać każdy... ;)

    co do prędkości.. trudno mi powiedzieć ponieważ na codzień używam dosyć starego
    komputera ale, IMO, pod względem cache'owania mozilla bije IE na głowę.


    pozdrawiam.


    --
    There are 10 types of people in the world:
    - Those who understand binary
    - and those who don't...
  • broch 03.06.04, 14:17
    Ja nie odradzam IE. Uwazam tylko ze argumenty o wyzszosci IE (poniewaz jest
    najczesciej uzywana przegladarka) sa smieszne. To samo dotyczy szybkosci. W
    wypadku ladowania przegladarki: zmien priority (jesli wiesz jak to sie robi w XP
    dla pojedynczych aplikacji), w wypadku stron ktore sa neutralne, szybkosc
    otwierania jest taka sama.

    MS zaplacil juz kare za stosowanie metod niezgodnych z prawem wobec Netscape. W
    polowie lat 90-tych MS chcial kupic Netscape ale sie nie udalo, pozostala wiec
    tylko droga nielegalna. MS wygral nie dlatego ze IE jest lepszy w czymkolwiek,
    ale dlatego ze Microsoft nie przestrzega prawa (w dalszym ciagu z reszta: vide
    strony web ktore nie otwieraja sie prawidlowo w Operze: MS juz kare zalpacil).
  • barracuda7110 03.06.04, 19:39
    broch napisał:

    > Ja nie odradzam IE. Uwazam tylko ze argumenty o wyzszosci IE (poniewaz jest
    > najczesciej uzywana przegladarka) sa smieszne. [ciach]

    To tak jakby powiedzieć, że maluch jest dobrym samochodem, bo wiele osób nim jeździ.
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 03.06.04, 20:27
    Jak jest cos naprawde dobre to sie upowszechnia szybko.

    Przypomne, ze watek ktory zainicjowal tebe, porusza kwestie braku rozwoju
    (opanowania rynku) przez Open Source na przykladzie przegladarek internetowych.
    Po latach tzn wystarczajacym czasie aby cos sie dobre dalo poznac i
    rozpowszechnic, procent udzialu ich w rynku jest znikomy. Nalezy zastanowic sie
    dlaczego tak jest.

    Mnie osobiscie nie przekonuja argumenty typu, 94% uzytkownikow internetu na
    swiecie to glupki, lenie i ignoranci.

    Osobiscie uwazam ze te alternatywne przegladarki sa jeszcze nie wystarczajaco
    dobre aby na nie sie przesiadac. Moze kiedys.

    Smiesy mnie jak ktos pisze ze jemu staly banner reklamowy w Operze nie
    przeszkadza a jednoczesnie zachwala jej mozliwosci blokowania reklam :))

    Jestem co do tego pewny, ze niechcec niektorych Polakow do IE bierze sie
    bardziej z niecheci do Microsoftu niz zlej jakosci samego IE.
  • broch 03.06.04, 21:07
    barracuda7110:
    Nie odradzam IE. To Twoj wybor ktory mnie kompletnie nie obchodzi.

    JP:
    Czyzby IE sie rozwijalo?
    MS ma uklad z wieloma firmami na preinstalowanie OS a co zatym idzie
    przegladarki. Wiekszosc osob uzywa tego z czym komputer przyszedl. A ze uzywa
    zle to inna sprawa.
    Jakosc? a ktora to inna przegladarka pozwala na instalacje wszystkiego jak
    popadnie? Myslisz ze adware sie zainstaluje jesli uzywasz czegos innego niz IE?
    To nie jakosc to bubel. Jesli wylaczysz scripting i ActiveX (zeby gowno sie nie
    instalowalo) to nie ma zadnej roznicy mniedzy IE i firefox (bez bannera).
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 03.06.04, 21:25
    > JP:
    > Czyzby IE sie rozwijalo?
    > MS ma uklad z wieloma firmami na preinstalowanie OS a co zatym idzie
    > przegladarki. Wiekszosc osob uzywa tego z czym komputer przyszedl. A ze uzywa
    > zle to inna sprawa.
    > Jakosc? a ktora to inna przegladarka pozwala na instalacje wszystkiego jak
    > popadnie? Myslisz ze adware sie zainstaluje jesli uzywasz czegos innego niz
    IE?
    >
    > To nie jakosc to bubel. Jesli wylaczysz scripting i ActiveX (zeby gowno sie
    nie instalowalo) to nie ma zadnej roznicy mniedzy IE i firefox (bez bannera).


    Nie widzisz roznicy pomiedzy IE4, 5, 6 i kilka miedzy nimi? A te poprawki o
    ktorych tak chcetnie piszesz to dotycza tylko latania dziur? Nie, wiele z nich
    dotyczylo usprawnien.

    Do znudzenia powtarzasz, ze wszystko co zle pisze sie na IE a ja do znudzeia
    powtarzam, ze wlasnie dlatego, ze uzywa jej 94% ludzi. Jak Mozilla bedzie tak
    popularna jak IE to hackerzy, crackerzy, marketingowcy i inni, zapomna o IE.

    I co wtedy powiesz? Ze IE jest bezpieczny? Bo nie lapie adwares?
    Nie, bo jaki sens jest pisac reklame dla 1% ludzi, jak w przypadku Opera.

    Podobnie jest z ta wyimagowana doskonaloscia jaka jest dla ciebie teraz Linux.
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 03.06.04, 22:35
    wyimaginowana - Zawily ten jezyk :))
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 04.06.04, 09:15

    Gość portalu: JP napisał(a):

    zastanawia mnie jedno, czy Ty naprawde masz iq ponizej setki, czy tylko trolujesz?

    > Jak jest cos naprawde dobre to sie upowszechnia szybko.

    np. sasser, blaster czy np. nowa strona citybanku. rozwoj byl blyskawiczny,
    dzieki ie wlasnie. i nie pisz, ze nalezalo posciagac laty, zalatac itd., bo jest to sprzeczne z Twoim twierdzeniem, ze ludzie uzywajacy ie /94%, jak twierdzisz/ to
    swiadomi uzytkownicy, majacy pojecie o komputerach i innych rzeczach np. alternatywnych przeglądarkach.
    poza ym ogramna popularnosc zdobyla jeszcze britney, a w polsce /o czym mozesz nie wiedziec/ michal wisniewski i andrzej lepiej. zadziwiajaco szybko sie upowszechnili, ale widac musza byc dobrzy.

    >
    > Przypomne, ze watek ktory zainicjowal tebe, porusza kwestie braku rozwoju
    > (opanowania rynku) przez Open Source na przykladzie przegladarek internetowych.
    >
    > Po latach tzn wystarczajacym czasie aby cos sie dobre dalo poznac i
    > rozpowszechnic, procent udzialu ich w rynku jest znikomy. Nalezy zastanowic sie
    >
    > dlaczego tak jest.
    >
    opera nie jest przegladarka opensource'owa i doskonale o tym wiesz. skoro ma tylko 2% rynku, to nalezy zastanowic sie, dlaczego przegladarka closed source ma go tak malo. i wniosek jest prosty. nie ma to ni wspolnego z dostepnoscia zrodel.
    udzial w rynku pozozstalych przeglarek jest adekwatny /biorac pod uwage mozliwosci marketingowe opery czy mozilli/ do udzialu w rynku ie zanim nie zostalo zintegrowane z systemem.
    > Mnie osobiscie nie przekonuja argumenty typu, 94% uzytkownikow internetu na
    > swiecie to glupki, lenie i ignoranci.
    >
    przypadki blastera i inne wymienione przeze mnie wyzej dowodza, ze nie masz racji

    > Osobiscie uwazam ze te alternatywne przegladarki sa jeszcze nie wystarczajaco
    > dobre aby na nie sie przesiadac.

    cale szczescie nie jestes osoba opiniotworcza.
    > Moze kiedys.
    >
    > Smiesy mnie jak ktos pisze ze jemu staly banner reklamowy w Operze nie
    > przeszkadza a jednoczesnie zachwala jej mozliwosci blokowania reklam :))

    a mnie smieszy jak ktos kto doskonale widzi roznice miedzy bannerem a popupem wytacza takie argumenty. swiadczy to, wedlug mnie, o mizerii pozostalych argumentow i chwytaniu sie przyslowiowej brzytwy.
    a tak wogole /dla tych co nie wiedza/ w operze z bannerem okno, w ktorym wyswietlana jest strona jest krotsze o 1 cm na 17 calowym monitorze niz w ie . faktycznie przeszkadza jak cholera.
    >
    > Jestem co do tego pewny, ze niechcec niektorych Polakow do IE bierze sie
    > bardziej z niecheci do Microsoftu niz zlej jakosci samego IE.

    jakosc ie mozna wlasnie poznac po ilosci robali i wszelkiego innego syfu, ktory wykorzystuje ie wlasnie, a nie opere czy mozille. co od funkcjonalnosci ie, to pozostale przegladarki sa o 1,5 do 2 lat w przodzie i podniecanie sie tym co ma service pack 2 moze byc smieszne dla kogos, kto z owych rzeczy korzysta od 2002.
    moze mi w koncu odpowiesz czy "wstecz" znaczy nadal dla ie "sciagnij jeszcze raz poprzednia strone z sieci" czy tez juz znaczy to "zaladuj ja z cache'a"
    pzdr
    ps. oczywiscie jezeli moje argumenty nie wydadza Ci sie zbyt glupie, zeby z nimi polemizowac, bo gdziez mnie malemu zuczkowi do takiego giganta informatyki jak JP
  • Gość: JP IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 04.06.04, 10:12
    Masz racje. Blaster duzo szybciej sie ropowszechnil niz Opera :)

    A oczywiscie, reklama w postaci banera to juz nie reklama :) Poza tym taka
    malutka, ze prawie jej nie widac. Na monitorze 32calowym to tylko maly migajacy
    punkcik :)

    johndoe z Wroclawia! Nie wiesz czy strona po nacisnieciu przycisku wstecz w IE
    laduje sie z pamieci?
    Tak dlugo i duzo wypowiadasz sie na temat przegladarki ktorej nie znasz?
    Wiesz, ja jak chcialem poznac zalety i wady Mozilla czy Opera poprostu je
    zainstalowalem i na nich popracowalem. Proponuje ci zrobic to samo.

    Koniecznie zostan przy tej swojej "closed source-owej" przegladarce i przestan
    juz sie kompromitowac :)

    ps Wiesz, ja tu przychodze dla przyjemnosci a dyskusja z toba nie daje mi jej.

    EOT
  • gray 04.06.04, 10:31

    głupi żart.

    docinek, który miał być śmieszny i nie ma nic wspólnego z tematem, na który niby
    ma odpowiadać.

    przyczepienie sie do jakiejś głupoty i odwrócenie kota ogonem w celu uniknięcia
    odpowiedzi na inne pytania.

    wycieczka osobista.

    ps żeby poprawić sobie humor i postawić się na odpowiednim stanowisku.

    foch i EOT.

    --

    oto ogólny plan postów pana JP - naczelnego informatyka świata, właściciela
    patentu na patent, wykwalifikowanego operatora firewalla z SP2, betatestera
    wszystkich programów jakie są, specjalisty w dziedzinie systemów unix/linux,
    których to nigdy nie udało mu się opanować ani nawet zainstalować zapewne...

    OTO ON! PODZIWIAJCIE! :-)


    --
    pasuje jak ulał
  • Gość: johndoe IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 04.06.04, 12:20
    Gość portalu: JP napisał(a):

    > Masz racje. Blaster duzo szybciej sie ropowszechnil niz Opera :)
    >
    dzieki 94% uswiadomionych i inteligentnych uzytkownikow przegladarek internetowych uzywajacych ie . wiem o tym. wole pozostac w pozostalych 6%.

    > A oczywiscie, reklama w postaci banera to juz nie reklama :) Poza tym taka
    > malutka, ze prawie jej nie widac. Na monitorze 32calowym to tylko maly migajacy
    >
    > punkcik :)

    maly cytacik:
    "Smiesy mnie jak ktos pisze ze jemu staly banner reklamowy w Operze nie
    przeszkadza a jednoczesnie zachwala jej mozliwosci blokowania reklam :))"

    jezeli rozumiem slowo pisane, to postawiles tu =miedzy bannerem a popupem.
    tu juz nie ma nic do smiechu. to razej problem medyczny.

    > johndoe z Wroclawia!
    nie jestem z wroclawia

    >Nie wiesz czy strona po nacisnieciu przycisku wstecz w IE
    > laduje sie z pamieci?
    > Tak dlugo i duzo wypowiadasz sie na temat przegladarki ktorej nie znasz?

    w ie 6,ktorej czasami musze uzywac, wyglada na ladowanie sie z serwera, bo czasy przy tym osiaga takie, ze z dysku to chyba krasnale musialyby bity nosic.
    btw. testowales ostanie wersje mozilli lub opery? czy tez swoje sady opierasz na wrazeniach sprzed 2 lat?

    > Wiesz, ja jak chcialem poznac zalety i wady Mozilla czy Opera poprostu je
    > zainstalowalem i na nich popracowalem. Proponuje ci zrobic to samo.
    >
    > Koniecznie zostan przy tej swojej "closed source-owej" przegladarce i przestan
    > juz sie kompromitowac :)

    objaw mowienia do siebie samego to rowniez moze byc problemem natury medycznej.

    > ps Wiesz, ja tu przychodze dla przyjemnosci a dyskusja z toba nie daje mi jej.
    >
    > EOT
    dla przyjemnosci to ja chodze do lozka, i to z osoba plci odmiennej, ale jestem pelen zrozumienia dla ludzi "kochajacych" inaczej.
    pzdr
  • gray 02.06.04, 17:26

    10 lat temu raczkował windows95 a podobno postęp technologiczny w IT
    przyspiesza.


    --
    pasuje jak ulał
  • prawdziwy.tebe 03.06.04, 09:41

    > 10 lat temu raczkował windows95 a podobno postęp technologiczny w IT
    > przyspiesza.

    10 lat temu MS Windows 95 wcale nie raczkowal, juz w chwili premiery byl bardzo
    dobrym produktem. a mozilla jakos nie moze sie dostac do tego technologicznego
    pociagu. po ilu latach mozilla osiagnela te swoje marne 2%? ile % mial MS
    Windows 95 po miesiacu od wejscia na rynek?

    --
    Unizony sluga,
    Prawdziwy Tebe.
  • gray 03.06.04, 09:52
    prawdziwy.tebe napisał:

    > 10 lat temu MS Windows 95 wcale nie raczkowal, juz w chwili premiery byl
    > bardzo dobrym produktem.

    pisząc 'raczkował' miałem na myśli, że dopiero wchodził na rynek - nie musisz
    odbierać wszystkiego jako prób ataku chociaż zapewne bardzo lubisz.

    > a mozilla jakos nie moze sie dostac do tego technologicznego
    > pociagu.

    to ty tak uważasz.

    > po ilu latach mozilla osiagnela te swoje marne 2%?

    projekt mozilla ruszył 1998 roku z ramienia netscape'a. tego samego netscape'a,
    który był wiodącą (i świetną) przeglądarką do momentu, w którym MS nie zaczął
    ładować IE do windowsa w standardzie. btw - w pierwszym 95 jeszcze IE nie było.

    > ile % mial MS Windows 95 po miesiacu od wejscia na rynek?

    zadajesz pytania, na które sam nie znasz odpowiedzi.


    --
    pasuje jak ulał
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 03.06.04, 10:49
    Wlasnie to samo chcialem powiedziec. IE i Microsoft niezbyt uczciwie zdobyli
    taka przewage w rynku dodajac do Windowsow darmowa przegladarke zintegrowana z
    systemem.
  • koktajl_molotowa 03.06.04, 19:51
    Ja i tak zostanę przy swojej Mozilli, nawet jeśli ten IE jest "szybszy",
    "bezpieczniejszy". A niech sobie bedzie i niech słuzy im dobrze. Jeśli nie chcą
    używać przeglądarki, a wolą "przeglądarkę" ich wybór.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=13120180&a=13123921 (poprzednio
    zapomniałem zmienic tytułu, ale ja to widzę właśnie tak :D )
    --
    Z Wielkiej Ciemnosci, z Chaosu Microsoftu przemowil do mnie GŁOS:
    -Wyluzuj i ciesz sie, bo mogloby byc gorzej! Wiec wyluzowalem i cieszylem sie...
    -...i bylo gorzej
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 03.06.04, 20:21
    Ja osobiscie tez uzywam mozilli i szczerze powiem porownujac predkosc
    wczytywania stron przez Mozille i IE to ten wynik wypada stanowczo na plus
    Mozilli. Do tego kiedy siadam przy komputerze z IE to z przyzywczajenia uzywam
    gestow ;-) A na poczatku wydawaly mi sie takie dziwne...:-D Podoba mi sie tez
    Kurier Mozilli (filtr antyspamowy itp). No i skonczyly sie klopoty z tracking
    cookie i innymi smieciami...
  • Gość: furry IP: *.ds2.uw.edu.pl 03.06.04, 21:38
    udało mi się odpalić msie6 pod wine :) (tak dla sportu).
    ciekawe, czy wine może łapać wirusy i trojany.

    a nowa opera jest śliczna i praktyczna, tylko powiększanie rozwiązano do d***.
    kiedy powiększam tekst (ctrl +)w mozilli/phoeniksie, obrazki pozostają bez
    zmian. kiedy robię to w operze, skalują się i to skalują paskudnie :(
    stwierdzam, że ms word ma skalowanie grafiki rozwiązane _znacznie_ lepiej.

    fr

    ps. prawie nikt spośród moich znajomych nie używa explorera i outlooka od kiedy
    zobaczył mozillę.
  • Gość: stary wiarus IP: *.toya.net.pl 04.06.04, 02:33
    Mam XP, ale używam Mozillę.Przeglądam właśnie prasę, mam otwartych kilkanaście
    paneli i wpadłem na Waszą dyskusję.Padały już tu słowa o funkcjonalności i
    urodzie. No cóż, Panowie, Mozilla może zadowolić nawet wybredne gusta, moja ze
    skórką Sky Pilot jest naprawdę piękna, a po zainstalowaniu paru dodatków, jak
    Preferences Toolbar,Linky,o Googlebar już nie wspominając,mamy dość wyrafinowaną
    maszynerię.
    Na marginesie dodam,że np czyszczenie cache, historii,czy zmiany rozmiaru tekstu
    mam pod ręką, na pasku. Mozillowcom nie trzeba wyliczać, ile tego naprawdę jest.
    No i klient poczty...
    Czy wobec tego warto toczyć te nieustanne spory o pierdoły, skoro mamy pod ręką
    prawie wszystko, co dusza zapragnie?
    Ukłony dla tych, którzy z niewiadomych powodów jeszcze Mozilli nie zassali.
  • gray 04.06.04, 11:57

    ... dyskusji o tym co jedna przeglądarka otwiera a czego nie otwiera polecam
    rzucenie okiem na ten link i chwilę zadumy nad
    fenomenem otwierania przez explorera wszystkich stron poprzez pryzmat posiekania
    strony producenta explorera - jaki pan taki kram.


    --
    Nawet sztuczna inteligencja lepsza jest od naturalnej głupoty.
  • Gość: fan myie2.com IP: 151.8.104.* 04.06.04, 17:09
    Z czystej ciekawości średnio co 2 miesiące instaluje mozille, firefoxa, opere i
    kilanaście innych (patrz: www.nonags.com/nonags/www32.html ).

    Jak na razie ZADNA nie dorównuje tandemowi IE + MyIE2. Podkreślam, musi być ten
    tandem. Ma on WSZYSTKO a nawet więcej.

    Jest też duża grupa serwisów (stowarzyszenie), które w ogóle nie wpuszczają
    oper, a zabanowanych oper nawet przez proxy. Np. drawa.pl

    Myie2 główna myie2.com
    Myie2 pluginy: myie2.tarapages.com/
    Myie2 skiny: www.skinnable.com/
    Myie2 forum m2.overseasky.net/
  • Gość: ja IP: 82.139.13.* 04.06.04, 17:21
    > Jak na razie ZADNA nie dorównuje tandemowi IE + MyIE2. Podkreślam, musi być ten
    > tandem. Ma on WSZYSTKO a nawet więcej.

    Twoja opinia. Masz do niej prawo. Ja uwazam, ze IE nwaet z nakladkami nadal jest IE.

    > Jest też duża grupa serwisów (stowarzyszenie), które w ogóle nie wpuszczają
    > oper, a zabanowanych oper nawet przez proxy. Np. drawa.pl
    Sorry, ale co ta amatorska strona ma pokazać?
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 04.06.04, 17:26
    Hmmm...dziwne...nie korzystam z proxy a na strone nawet przez IE wejsc nie
    moge...jakas amatorszczyzna...
  • hanatol 04.06.04, 17:56
    Cytat z drawa.pl: "Z powodu wulgarnych wpisów - Opera w tym serwisie jest
    nieobsługiwana."

    rotfl
  • Gość: mgregor IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 04.06.04, 19:31
    Ciekawe...pewno ktos uzywal Opery, nabluzgał i dlatego zablokowali
    opere...amatorszczyzna...
  • maciejpoczta 05.06.04, 14:19
    Ta strona to jakieś curiosum. Kompletna tandeta.
    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować

    To też
  • maciejpoczta 05.06.04, 14:33
    Tak jak powiedział mgregor. na pewno jeden z miłośników Drawy, skądinąd jednej z
    najpiękniejszych polskich rzek z****ł autora za kompletne zepsucie strony. W
    zasadzie to samo mogą zrobić użytkownicy mozilli i ie bo w tych browserach też
    wyświetla sie bardzo niepoprawnie. Krótko mówiac (o drawa.pl) projekt bardzo
    ładny, wykonanie fatalne.
    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować

    To też
  • maciejpoczta 05.06.04, 19:58
    Takiego maila dostałem z drawa.pl jako odpowiedź na moje sugestie odnośnie
    konstrukcji serwisu:

    Z przykrością informuję Pana że serwis drawa.pl jest
    własnością prywatną. Widziałem
    Pańskie wejścia i próby, nie zabanowałem Pana ponieważ nie
    mam do tego podstaw.
    Niemniej była tu pewna grupa, która na MOIM serwisie obrażała i
    moją Mamę i Papieża -
    dostali oni dożywotniego bana. Także przez proxies dostali bana (po
    porównaniu sum
    kontrolnych ich rzeczywistych IP,IP maskujących, itp.).

    O popularność mojego serwisu się nie boję (ma 7 tys.plików),
    oprócz tego jest na
    PIERWSZYM miejscu w Googlach (search "drawa"). Te 40 zabanowanych dresów mi nie
    stanowi.
    Z wyrazami szaczunku: webmaster

    PS: Przy ew. reply proszę wziąć pod uwagę że bedzie Pan
    poproszony elekronicznie,
    specjalnym tokenem o potwierdzenie wysłania wiadomości (aby nie
    przyszła Panu chęć
    spamowania)?

    --
    Pozdrawiam.

    Warto wypróbować

    To też
  • barracuda7110 05.06.04, 20:30
    maciejpoczta napisał:

    > Takiego maila dostałem z drawa.pl jako odpowiedź na moje sugestie odnośnie
    > konstrukcji serwisu:
    >
    > Z przykrością informuję Pana że serwis drawa.pl jest
    > własnością prywatną.

    Mnie też jest z tego powodu przykro.

    > Widziałem
    > Pańskie wejścia i próby, nie zabanowałem Pana ponieważ nie
    > mam do tego podstaw.
    > Niemniej była tu pewna grupa, która na MOIM serwisie obrażała i
    > moją Mamę i Papieża (blah blah...)

    Na forum też się tacy zdarzają i ich posty są zwykle usuwane. To chyba nie jest
    trudne...

    > O popularność mojego serwisu się nie boję (ma 7 tys.plików)
    To rzeczywiście główna rzecz stanowiąca o popularności... ta jasne :-/
  • broch 05.06.04, 21:24
    > Także przez proxies dostali bana (po porównaniu sum
    > kontrolnych ich rzeczywistych IP,IP maskujących, itp.).

    Fascynujace... ale nie prawdziwe
    Ponadto typowe i niewinne zrodla invalid checksum:
    Win98, Me, NT moga generowac invalid checksum.
    "Standardowo" robia to niepoprawnie dzialajace routery i bridges
    Do ciekawostek nalezy rowniez SuSe z kernelem 2.4 ponizej 2.4.21-199.
  • broch 04.06.04, 20:10
    1. Skiny... wiekszosc znam ze strony mozilli (NOIA, Aqua i inne).
    2. >Jest też duża grupa serwisów (stowarzyszenie), które w ogóle nie wpuszczają
    > oper, a zabanowanych oper nawet przez proxy.
    Eeee.. to nie wiedza ze kazda przegladarka moze udawac inna?
    3. Proksy nie blokuje HTTP_USER_AGENT.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka