Dodaj do ulubionych

Procesor AMD E1-6010

03.02.18, 20:20
W laptopie 17 cali HP, czy ktoś wie jak sobie radzi? Nie używam laptopa do gier; internet i filmy VOD ale taktowanie 1350 MHZ na dziś to chyba trochę mało? A może te z nowej serii chodzą inaczej? Parametry: AMD E1-6010, 4 GB RAM, 500 GB hdd, grafika 1 GB.
--
Nobody is perfect...noobody.
Edytor zaawansowany
  • wariant_b 04.02.18, 11:57
    Raczej nie ryzykowałbym bez dokładnego sprawdzenia, czy wydajność wystarczy do potrzeb.
    Procesor jest słabszy od Celerona N3050, ma wydajność starego, ponad dziesięcioletniego desktopa.
  • calafiore 04.02.18, 14:15
    Filmy full hd tylko ze wspomaganiem sprzętowym ukł graficznego, strony int nie będą przewijać się płynnie. Ja bym nie kupował. Na dzień dzisiejszy komfortowe warunki do tego typu zastosowań zapewnia indeks cpu mark > 1500
    www.cpubenchmark.net/
  • menago_bb 05.02.18, 09:20
    A czy czasami AMD nie podaje tutaj minimalnego (bez obciążenia) taktowania? Bo wyczytałem, że inna firma (Asus) podaje w przypadku ich procesora (nowego, bo z nowej dostawy lapka) taktowanie1.1-2.4 GHZ, inna rzecz ze nie za bardzo wiem co z tą funkcją "turbo"-sama się uruchamia w zależności od potrzeby, czy to opcja podkręcenia?
    Dziękuję za odpowiedzi.

    --
    Nobody is perfect...noobody.
  • wariant_b 05.02.18, 11:05
    Tu użytkownik nie ma większych możliwości manewru - tryb turbo nie służy do overclockingu.
    Procesor ma zaprojektowane warunki pracy, w tym maksymalne dopuszczalne temperatury
    i maksymalną ilość wydzielane ciepła (TPD). TPD dla naszego E1-6100 wynosi 10W.
    Ale normalnie procesor pracuje przy dodatkowo jeszcze obniżonym poziomie poboru mocy,
    a więc z niższymi napięciami i niższym taktowaniem niż nominalne dla naszego E1 1.35 GHz,
    a inny niż u Intela sposób określania współczynnika TPD każe traktować go jako odpowiednik
    procesorów Intela z oznaczeniami Nxxx i z TPD 6 W. Jest to więc jednostka energooszczędna
    do zastosowań, w których wydajność nie jest kluczowa, a pobór energii - tak.
    Wyświetlanie filmu na komputerze przenośnym jest tu odpowiednim przykładem zastosowań,
    ale już przeglądanie wielu stron internetowych z dużą ilością elementów multimedialnych
    czy obróbka grafiki/filmów już nie.

    Procesor jest w stanie trwale pracować z częstotliwością bazową i tylko taką jeśli nie
    zastosujemy podkręcania (overclockingu). Technologia typu turbo pozwala na podniesienie
    częstotliwości procesora powyżej bazowej, ale dotyczy to tylko zwiększenia częstotliwości
    i napięć w ograniczonym czasie lub dla pojedynczego jądra/jąder procesora przy wyłączeniu
    lub ograniczeniu pozostałych.

    Ogólnie można przyjąć, że nie ma to istotnego znaczenia dla normalnej pracy
    w systemie operacyjnym, ale ma ogromne znaczenie dla wyników testów wydajnościowych,
    więc znacznie wyższą częstotliwość turbo można traktować jako zabieg głównie marketingowy
    niezbyt istotny z punktu widzenia normalnego użytkowania komputera.
  • menago_bb 05.02.18, 11:46
    Dziękuję, ten procesor o którym wspominam (1.1-2.4 GHZ) to Celeron N3350.

    --
    Nobody is perfect...noobody.
  • wariant_b 05.02.18, 14:26
    Celeron N3350 jest trochę nowszy i trochę wydajniejszy od N3050 z którym porównywałem E1-6100.
    Choć następca AMD E2-6110 oferuje jeszcze większy skok wydajnościowy, bo podwaja ilość wątków.
    Być może niższe niż w N3050 taktowanie bazowe (1.1 vs 1.6) wynika z zastosowania przez Intela
    jeszcze jednej miary - SDP, Scenario Design Power, a ta wynosi tu 4 W.
  • calafiore 05.02.18, 20:18
    To nie AMD podaje. Dane podają moc obliczeniową uśrednioną, wyliczoną na podstawie wyników z programów benchmarkowych uruchamianych na urządzeniach użytkowników. Tutaj podobny ranking:
    browser.geekbench.com/processor-benchmarks
  • menago_bb 06.02.18, 07:42
    Szkoda trochę, ale pchają g... do tego sprzętu.Cena niby dość atrakcyjna ale...

    --
    Nobody is perfect...noobody.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.