Dodaj do ulubionych

Barton 3200+ kontra Pentium IV 2800

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 11:33
Przez lata przywykłem do stwierdzenia, za procki Pentium są OK, ale stanowczo
za drogie i kupowalem AMD. Ale teraz patrze i coś tu się pozmianiało.
Procesor AMD Barton 3200+ kosztuje 635 zł, natomiast Pentak IV 2800 675 zl.
Czestosliwosc taktowania AMD wynosi 2,20 Ghz, natomiast Pentiuma 2,80.
Pentak ma zdecydowanie lepszy Cache i oparty o technologie 0,9 mikrona, a AMD
0,13.
W sumie Pentium jest w danych zdecydowanie lepszy a cena porównywalna.
Chyba nie ma się nad czym zastanawiać i kupować Pentaka - jesli ktoś ma jakies
informacje przemawiające za Bartonem to prosze sie podzielic.
Z gory dziekuje za rady.
  • tswiercz 29.11.04, 11:38
    Ty chyba trolem jesteś. Pentium 4 ma lepszy chache? BUHAHA
    Pentium 4 - 8+12 kb L1 + 512 L2
    Barton 128kb L1 + 512 kb L2

    Przezto, że Barton ma tak duży chcahe L1 może korzystać praktycznie ze wszystkich danych, które mu są potrzebne, natomiast P4 z powodu małego chache;a musi zgadywać, co proces będzie w danej chwili potzrebował. A jak zgaduje do wiadomo może nie trafić. Spojrz na wszelkie benchmarki, np Sis Sandra i porównaj który procek jest lepszy. A AMD musiało wprowadzić takie oznaczenia, bo takie LOLki jak ty wybiera to co ma większą cyferke, a nie co jest lepsze!!
  • Gość: Gothmog IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 11:50
    Nie wszyscy sa tak wszechwiedzacy jak TY mistrzu!
    Nic jeszcze nie wybrałem - dlatego pytam - wyraźnie mowie, ze w cyferkach Pentak
    jest lepszy i czekałem na info jak to sie ma do AMD - takie info otrzymałem za
    co dziekuje - teraz wiele mi sie rozjasniło...
    kto pyta nie bladzi :)
    Poszperam jeszcze w sieci za jakimiś porównaniami wydajnosci.
  • tswiercz 29.11.04, 11:57
    A to przepraszam, bo z Twojego postu wynikało, że P4 jest super a AMD jest bee.
  • tswiercz 29.11.04, 12:02
    Też to źle napisałem. Myślałem, że twierdzisz, że Pentium 4 jest o wiele lepszy od AMD, a Ty tylko się pytałeś czy tak jest. Dlatego tak się uniosłem, sorry
  • Gość: Gothmog IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 12:36
    Spoko :)
  • maciejpoczta 29.11.04, 12:23
    tswiercz napisał:

    > Ty chyba trolem jesteś. Pentium 4 ma lepszy chache? BUHAHA
    > Pentium 4 - 8+12 kb L1 + 512 L2
    > Barton 128kb L1 + 512 kb L2

    Pisząc takie posty sam jesteś trollem. To buhaha poparte przestarzałymi
    informacjami najlepiej o tym świadczy.
    Przyjmij do wiadomości, że P4 z 512kb cache L2 nie są już produkowane, choć
    dostępne jeszcze w handlu.
    www.proline.pl/shop.php?prodid=5049565f322c383047485a5f3830305f50525f42
    www.proline.pl/shop.php?prodid=5049565f322c383047485a5f3830305f50525f4c
    Przeczytaj dane o obecnych wersjach P4, a potem z kogoś sie śmiej. Ja sam jestem
    zwolennikiem Athlona (ze względu na korzystniejszy stosunek ceny do wydajności),
    ale nie twierdzę, że pentium jest "be". procesory intela w wielu zastosowaniach,
    szczególnie przy przetwarzaniu długich strumieni (np. edycja video) biją AMD na
    głowę.
    --
    Pozdrawiam
    GG-5949700

    To jest To!
  • Gość: Gothmog IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.04, 12:35
    A jednak Pentiumy nie sa takie "be" ;)
    Przyznam, że głównym wykorzystaniem procesora jaki zamierzam kupic to beda gry.
    Reszta czynności jakie wykonuje moga byc wykonywane nawet na obecnym procku jaki
    mam czyli AMD XP 1,7+.
    Zapytam się zatem co polecacie do gier - Bartona 3200+ czy PIV 2800 800/1M?
  • maciejpoczta 29.11.04, 12:54
    Do gier zawsze Athlon. Radzę poszukać na Allegro dobrego 2500+. Zapłacisz
    minimum 200zł mniej niz za 3200, a będzie bez problemu pracował jako 3200+
    (sprawdzony egzemplarz).
    --
    Pozdrawiam
    GG-5949700

    To jest To!
  • tswiercz 29.11.04, 17:10
    Acha, sorry, ale sam mam P4 Northwooda, więc już zakodowane mam te 512. Ale Northwood z dwa razy mniejszym chachem jest troche wydajniejszy od Prescota.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka